인조 - 고종
陰
行都承旨 金憙 病。行左承旨 趙心泰 坐。右承旨 趙衍德 坐直。左副承旨 申耆 坐。右副承旨 申獻朝 坐。同副承旨 金孝建 坐直。注書 徐有聞 病 一員未差。假注書 鄭尙愚 仕趙台榮 仕直。事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房都提調朴宗岳, 提調金履素, 行左承旨趙心泰啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如, 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 金孝建啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 大司憲趙宗鉉, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。在外臺諫許遞。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 趙心泰의 啓
○ 趙心泰啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習及中日設行云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 趙心泰啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習及中日設行云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于趙心泰曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于金孝建曰, 大司諫許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
洪聖淵에게 관직을 제수함
○ 大司諫前望單子入之, 洪聖淵落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 持平前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
崔履亨에게 관직을 제수함
○ 持平前望單子入之, 崔履亨落點。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 申獻朝, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 已至多日, 事甚未安, 今日政新除授玉堂, 竝待下批, 仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金思穆進, 參判朴祐源內閣進, 參議徐邁修進, 左副承旨申耆進。以洪彦喆爲執義, 張錫胤爲掌令, 沈鏗爲掌令, 閔師宣爲持平, 柳誨爲正言, 鄭東觀爲校理, 金翰東爲修撰, 李景溟爲則修撰, 鄭存中·金夢華爲同義禁, 宋時淵爲司宰僉正, 李度文爲南部令, 李中權爲典籍, 李溶爲童蒙敎官, 李益恢爲兵曹佐郞。再政。以沈能翼爲副校理, 朴師默爲副修撰, 鄭魯榮爲兵曹正郞, 鄭昌老爲監察, 金基豐爲引儀, 知義禁單鄭存中。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模, 參判李鎭復, 參議李濟萬病, 參知金載翼入直進, 行左承旨趙心泰進。僉知單李彙, 副護軍單姜忱·任長源·李日運, 副司直單趙尙鎭·林蓍喆·柳文養·朴孝成·洪克浩。 - ○ 趙心泰, 以備邊司言啓曰, 以忠淸道延豊縣安富驛失火民人摘奸宣傳官李馨秀書啓, 有卽爲回啓之命矣。取見其書啓, 則以爲本驛燒燼民家, 雖已結幕, 僅蔽風雨, 而其中稍實者之今始結構爲七八戶, 其餘則今月內似可畢構入接, 而該縣監金弘道, 元恤典之米穀分給, 法意有在, 則雖有本邑已例, 以租代給, 極爲可駭, 連原察訪李顯秀, 一無顧恤爲辭矣。該驛失火戶, 元恤典外, 各給米包及改構奠接等節, 頃因飭敎, 行會該道, 使之畢擧行後報來, 以爲草記之地矣。今以書啓觀之, 則該驛察訪之全不顧恤, 極爲可駭, 爲先拿問重勘。恤典米之以租代給, 雖曰邑例, 當此許多戶失所之時, 該縣監之因循此例, 已極不審, 而準折與否, 亦未可知, 査問該道, 待報來, 稟處, 何如? 傳曰, 允。該察訪拿處之代, 令該曹今日政作窠, 各別擇擬以入, 待下批, 仍令當日下送, 可也。
-
鄭東愼에게 관직을 제수함
○ 吏批三政, 以鄭東愼爲連原察訪。 - ○ 金孝建, 以弘文館言啓曰, 新除授修撰金翰東, 時在慶尙道安東地, 副修撰朴師默, 時在江原道原州地, 經筵入番事緊, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。
- ○ 趙衍德, 以戶曹言啓曰, 慶熙宮差備內及內各司奉審執頉處修改吉日, 令日官推擇, 則今四月二十日卯時爲吉云, 以此日時擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 趙心泰, 以都摠府言啓曰, 副摠管姜五成, 以禁衛中軍軍兵等, 中日試放事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金孝建, 以備邊司言啓曰, 以榮川郡守李勉兢上疏, 有卽令廟堂回啓稟處之命矣。取見其疏本, 則軍額之移送也, 災結之白徵也, 單代穀作錢之弊也。軍額移定及災結永頉事, 纔因奉命閣臣李晩秀筵奏, 行會道臣, 使之具意見馳啓, 而至於穀作錢一事, 此非爲經用, 蓋因穀多之弊, 一從民邑之願, 許令作錢者。原疏中經用云云, 似未悉朝廷本意, 而單代之數, 至於此多, 且旣登徹, 則決不可仍置, 而其在重糴法之道, 不可以該倅之疏, 直爲決處。關問道臣, 更爲詳査, 論理狀聞後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 行大司諫洪聖淵, 持平崔履亨, 修撰金羲淳啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭。當日處分, 迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之知此賊而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王之宏謀英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖德高明, 見理深精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧·議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者。此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接迹而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然。今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰國有臣子乎? 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府快正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者乎? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今其眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶憯。筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩, 一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都。若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 以下半行刀割 擧國臣民, 腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賊性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達而先售嘗試之計, 急於掉脫而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積十二字刀割 而暗地交通, 密主婚媾, 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩。賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而顯戮未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者。雖以逆積·賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。以下十五行刀割 答曰, 不允。第三件事, 亟停勿煩。以下六字刀割
- ○ 行大司諫洪聖淵, 持平崔履亨啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤。今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 則此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來, 所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權。從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩。其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥戮之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今, 所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今推究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讐討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭, 又出今日, 群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律。夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫, 暗地指使爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬, 奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書。權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌以下二行刀割 凶肚莫掩。至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今逆復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥以下三字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰以下七字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖以下八字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加鉤覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已。逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘。推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道。及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧騰, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視。其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故。潛藉逆復之姻婭以下二十字刀割 之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天網絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 顯戮亟行矣。奈之何纔到湖界, 旋從迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏。思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。噫嘻, 瑋賊, 是何等窮凶絶悖者也? 螮蝀三字刀割 膠漆於賊魯, 千妖萬惡, 十手難掩, 苟有一分人心者, 孰肯與此賊相交, 而惟彼金重淳·趙德涵輩, 抑何心腸, 締結綢繆, 盃酒團欒, 假托論議, 迭相和應, 昏夜邀致, 惟恐托契之不深, 暗地煽動, 必欲誣人而後已, 其情迹陰祕, 設施之凶悖, 與瑋賊一而二二而一也。秋曹判付, 雖有放逐之命, 而瑋賊旣斃, 究覈之道, 專在於重淳·德涵, 則決不可以儒生置而不論。請放逐鄕里罪人金重淳·趙德涵, 亟令王府設鞫嚴問, 快施當律。答曰, 不允。
- ○ 持平崔履亨啓曰, 請爲奴罪人河翼龍, 亟命王府設鞫得情, 夬正王法。措辭現上 答曰, 不允。
- ○ 金孝建, 以義禁府言啓曰, 全羅道珍島郡金甲島圍籬安置罪人金文淳·沈煥之·李冕膺等, 特爲放送事, 承傳, 啓下矣。金文淳·沈煥之·李冕膺等, 撤圍籬放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于金孝建曰, 一日之內, 擧措之首尾顚錯, 雖謂之辱朝廷, 可也, 莫曰素乏商量。顧其職, 則議讞也, 耳目也, 前同義禁行大司諫洪聖淵, 分付銓曹, 永拔金吾諫長之望, 仍施罷職之典。
- ○ 壬子四月十七日午時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨趙衍德, 假注書趙台榮, 記注官安經心·金良倜, 以次進伏訖。上曰, 臺諫今已詣臺乎? 衍德曰, 大司諫洪聖淵, 持平崔履亨, 纔已詣臺矣。上曰, 兩司合啓中, 金文淳等事, 果停啓乎? 衍德曰, 聞已停啓云矣。上曰, 文淳等放送草記催促, 該府卽爲捧入, 可也。仍命退, 承史以次退出。
