인조 - 고종
雨
行都承旨 洪明浩 坐。行左承旨 徐龍輔 坐。右承旨 林濟遠 坐。左副承旨 申獻朝 坐直。右副承旨 李喆模 坐。同副承旨 鄭益祚 坐直。注書 徐有聞 病李海淸 仕。假注書 申龜朝 仕直。事變假注書 安廷善 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自一更至四更, 灑雨下雨, 測雨器水深四分。 - ○ 鄭益祚啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·疏批未下外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
監察茶時를 한다는 鄭益祚의 啓
○ 鄭益祚啓曰, 大司憲趙宗鉉, 掌令李泰賢呈辭, 執義沈能翼牌不進, 掌令李柱延, 持平洪克浩·金樂誠, 俱在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于徐龍輔曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于申獻朝曰, 左副承旨入侍。
- ○ 鄭益祚啓曰, 今日政新除授臺諫, 待下批一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金履素在外, 參判李在學進, 參議未差, 行左承旨徐龍輔進。以洪明浩爲承旨, 徐有沂爲正言, 丁範祖爲刑曹參判, 金履喬爲兼東學敎授, 兼養賢庫主簿單朴載淳。 - ○ 申獻朝, 以兵曹言啓曰, 慶熙宮衛將金命澤, 景福宮衛將金宗潝, 俱以輪症, 無望供職, 呈狀乞遞, 輪番之任, 不可久曠, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。
-
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模進, 參判李鎭復病, 參議李濟萬入直, 參知金載翼病, 左副承旨申獻朝進。以尹坊爲知事, 李應爀爲都摠管, 金世徵爲僉知, 金世桓爲慶熙將, 金聖麟爲景福將, 李相璜·李明淵爲文兼, 吳載衍爲武兼, 金福祥爲守門將, 副護軍吳文常·申光輅·金守基, 副司直金憙·李邦榮, 副司果李翊模, 已上竝單付。 - ○ 以全羅監司鄭民始狀啓, 慶尙道後漕倉漕船到順天府沈沒事, 傳于李喆模曰, 臭載之弊, 亦有許多般, 道內漕船之一時裝載, 兩處致敗者, 前所未聞, 該曹當回啓, 所謂差使員, 無異於不騎, 近來嶺南漕倉臭載事, 年年添一酬應, 揆以國綱, 萬萬駭然。令廟堂嚴飭該道, 自明年俾勿如前, 該差員法當嚴勘, 爲先作窠, 其代令該曹口傳差出下送。
- ○ 以全羅監司鄭民始狀啓, 長城等邑常賑皮牟特許作租, 令廟堂稟旨分付事, 傳于林濟遠曰, 依狀請施行事, 回諭。
- ○ 正言徐有沂啓曰, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覆, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 故致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。噫嘻, 臺閣之許以風聞, 卽指官師相規而言也, 然風聞如或爽實, 本事專出搆捏, 則隨其輕重, 而責之罪之, 亦朝家務實之政也。至若君德上事, 人臣進言, 克謹克敬, 必以見聞之所眞的者, 據實指陳, 以冀其亟回天心者, 無他, 誠而已矣。日前柳星漢一疏, 從頭至尾, 何其閃忽陰慝, 萬萬叵測之甚也。講筵事如或陳戒, 何患無辭, 而乃敢提出不忍聞之說, 轉及不敢言之地, 肆然以微意廢食等語, 濡筆寫去, 雖在於敵以下, 尙不忍以似此絶悖之言, 容易加之, 況爲今日臣子, 而萌心發口, 投匭於吾君之前乎? 臣於此, 不敢覶縷索言, 以慼我聖心, 而義理之湮晦, 人心之巧憯, 言之不覺痛心, 至於下款一句語, 渠又忍以此事, 厚誣我殿下耶? 嗚呼, 以我殿下之情事, 少涉棼華, 初不留意, 御極以後, 未嘗有一毫彷彿於此等事, 凡厥臣庶, 莫不知之詳而信之篤, 則渠何敢托以巷傳, 指無謂有, 登諸章奏, 眩惑聽聞乎? 渠之爲說, 卽指燈夕諸將臣遊衍云云, 而馬苑處所, 旣在禁門之越邊, 將臣遊衍, 不過佳辰之例套, 則顧何關於聖躬, 而今其疏, 以闕外馬苑, 謂之以禁苑, 有若眞箇女樂, 雜進闌入於肅肅淸禁者然, 此疏一出, 八方駭惑, 古今天下, 寧有是耶? 固知萬目之所親覩, 萬口之所眞傳, 斷無信聽之理。且禁門之出入, 上自搢紳, 下逮輿臺, 亦皆有目, 聖上之無此事, 人孰不知, 而竊恐不親覩不眞傳者, 只見其疏, 以訛傳訛, 駭惑轉甚, 此而不思所以辨明, 則已非秉彝之所同得, 而以殿下之情事, 而受此誣, 尤豈非群下之所隱痛者乎? 噫, 事係君上之政令得失者, 如其有也, 直陳無隱, 惟患其言之不骨鯁, 而如其無也, 雖在毫末之微, 當伏爽實之誅, 況今星漢之疏, 變幻其處所, 架鑿其空虛, 勒歸之於君父, 外借匡救之名, 內售疑亂之計, 渠亦北面於殿下者, 而厚誣君父, 至此之極乎? 究厥心腸, 節節凶侼, 髮豎膽掉, 不能自定, 今若不痛辨之嚴討之, 則君誣無可雪之期, 倫綱有墜地之歎, 言念及此, 不覺凜然而心寒, 請柳星漢, 亟令王府, 嚴鞫得情, 夬正典刑, 以洩輿憤。答曰, 不允。
- ○ 行都承旨李祖源疏曰, 伏以, 臣卽奉知申除旨, 天牌繼降, 義當竭蹶承膺, 而第伏見前承旨申耆徑出疏本, 以校理李普天疏中柳星漢凶疏後不言三司刋削之請, 有所自引, 至蒙恩遞, 臣亦其時三司中一也, 緘默玩愒, 未卽致討之罪, 臣方自訟之不暇, 堂疏雖未及賜批, 旣有以此自引者, 則臣之處義, 宜無異同, 其何敢以職名之已改, 晏然爲束帶趨朝之計哉? 玆敢冒犯違逋, 略陳短章, 伏乞聖明, 亟降威罰, 以昭法紀, 以安私分, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。處義, 與前承旨申耆無異, 本職許遞。
- ○ 壬子閏四月初六日卯時, 上御重熙堂。左副承旨入侍時, 左副承旨申獻朝, 假注書申龜朝, 記注官承膺祚, 記事官林景鎭, 以次進伏。上命書校理李普天·尹光普, 獻納朴奎淳批答。上曰, 疏批盡下乎? 獻朝曰, 只有崔顯重疏耳。上曰, 崔顯重姑難批答矣, 尹九宗佯狂虛實, 知得然後, 可以賜批矣, 尹九宗果狂乎? 獻朝曰, 尹九宗, 吏郞行公屬耳, 一夜之間, 忽稱狂疾, 未可信矣。若非眞狂, 而爲星漢規避大論, 佯托狂疾, 則厥罪十倍於星漢矣。上曰, 然矣。佯狂出處, 是何等時也? 無曰大論, 雖推考罷職之罪, 爲所親佯狂, 則罪不容誅, 若非佯狂, 則雖推考, 不可言之者, 當被反坐之律, 其狂與不狂, 何以的知乎? 獻朝曰, 不難知矣, 一番査問, 則可以知之矣。上曰, 問之非難, 而若果眞狂, 則問之時發出狂言, 此亦豈非難處乎? 獻朝曰, 臣決知其非眞狂矣。上曰, 權坪之疏, 見之乎? 獻朝曰, 見之矣。上曰, 何如? 獻朝曰, 似有旨意矣。上曰, 林蓍喆之論吏判事, 何如? 獻朝曰, 若以吏判之見星漢私書後, 晩始陳疏爲非, 則吏判似當甘受, 而加以綢繆之目, 此則不然, 吏判豈有與星漢綢繆之理乎? 上曰, 後時之歎, 固有之, 而綢繆云云, 豈可成說乎? 如星漢者, 孰有與之綢繆者乎? 上命書傳敎曰, 都承旨之代, 政官牌招, 以在京無故人差出, 待下批牌招察任。觀此坐不坐單子, 吏判以在外懸錄, 處義太過, 向來人言, 旣涉情外, 辭疏之稍後, 亦由於私書句語勿錄事, 還給之致, 在重臣道理, 但當付之無辯而已。自郊尋鄕, 殆若自劃者然, 殊甚未安, 行吏曹判書金履素, 推考, 申飭上來。獻朝曰, 星漢窮凶之罪, 尙不得一番嚴覈, 非但輿情之憤鬱, 何以解中外之疑惑乎? 惟願速賜處分矣。上曰, 予心豈不及於承旨之心而然乎? 仍命退, 承史以次退出。
