인조 - 고종
晴
行都承旨 洪明浩 未肅拜。行左承旨 李亨元 未肅拜。行右承旨 徐龍輔 未肅拜。左副承旨 林濟遠 未肅拜。右副承旨 尹弼秉 坐直。同副承旨 金孝建 坐直。注書 李海淸 仕直 一員未差。假注書 鄭尙愚 仕。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 尹弼秉의 啓
○ 尹弼秉啓曰, 大司憲李洪載, 執義李普天, 持平洪克浩·柳誨引避退待, 掌令金星甲·李柱延在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 尹弼秉의 啓
○ 尹弼秉啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 尹弼秉의 啓
○ 尹弼秉啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 金孝建啓曰, 副應敎李太亨, 副修撰崔顯重, 牌不進, 罷職傳旨, 今方捧入, 而校理尹光普·沈興永, 副校理宋祥濂疏批未下, 副校理申馥, 修撰金翰東·金熙稷, 副修撰李遇濟俱在外, 玉堂上下番俱空, 已至經宿, 事甚未安, 未差之代, 政官牌招開政差出, 竝待下批牌招, 以爲入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金孝建啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。
- ○ 傳于尹弼秉曰, 左承旨·右承旨入侍。
- ○ 以副修撰崔顯重牌不進罷職傳旨, 傳于金孝建曰, 只推。
- ○ 金孝建啓曰, 玉堂上下番俱空, 已至多日, 事甚未安, 副應敎李太亨, 副修撰崔顯重, 旣有只推之命, 竝卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
-
金憙에게 관직을 제수함
○ 吏曹參判前望單子入之, 金憙落點。 -
徐邁修에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之, 徐邁修落點。 - ○ 以吏曹參議徐邁修牌不進罷職傳旨, 傳于金孝建曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 金孝建啓曰, 吏曹參判金憙, 參議徐邁修, 牌不進, 推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 參判更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于金孝建曰, 同副承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金履素在外, 參判金憙內閣進, 參議徐邁修進, 同副承旨金孝建進。啓曰, 判書金俊素在外, 參判金憙內閣進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 - ○ 吏批啓曰, 禮曹參議, 今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨及外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以洪明浩·李亨元·徐龍輔·林濟遠爲承旨, 李殷模爲應敎, 徐有隣爲判尹, 申光履爲禮曹參判, 申耆爲禮曹參議, 洪樂性爲內醫院都提調, 延豐君單李𡊠。
-
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模, 參判李鎭復, 參議李濟萬病, 參知申獻朝, 右副承旨尹弼秉進。副司直徐有隣·徐有防·李敏輔·金尙集·朴祐源·黃昇源·李秉鼎·洪聖淵·宋鍈·洪檢·徐有臣·李喆模·金履翼·安廷玹·尹東晩·金翊休·權以綱·李敬五·李思祚·鄭益祚·金履禧, 副司正鄭尙愚竝單付。 -
金思穆에게 관직을 제수함
○ 刑曹判書前望單子入之, 金思穆落點。 - ○ 刑曹參議前輩單子入之, 李百亨落點。
- ○ 金孝建, 以賑恤廳言啓曰, 南部竹廛洞契任掌林興伊, 今月十七日本洞路傍, 得二歲遺棄兒, 同里居良女朴召史, 欲爲收養, 貧不自食, 告于本部, 自該部同日牒呈, 故依節目給料, 使之乳養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹弼秉, 以兵曹言啓曰, 因蠶頭下山腰放火, 該營大將, 從重推考, 該道參軍, 決棍汰去, 禁松軍等, 各別嚴棍事草記批旨內, 允。該曹之捉置以待者, 雖是法外, 渠輩焉敢放火? 卿於明日習陣, 回示嚴棍, 絶島爲奴。異於烽臺近處, 不及山腰以上, 則此非登聞之事, 而如是草記, 反損國法, 卿則從重推考。此後法典所載禁標之外, 無論叢祠之燃燭, 雜人之炳火, 卿與該營分管, 不當禁者勿禁, 當禁者自斷嚴治, 毋敢更爲煩徹, 可也事, 命下矣。南道參軍李漢鼎, 決棍十度後汰去, 禁松軍金光麗·朴根盛等, 各嚴棍十五度後, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹弼秉, 以兵曹言啓曰, 因放火罪人劉昌任等移送法司, 依律處斷事草記, 明日習陣, 回示嚴棍, 絶島爲奴事, 命下矣。今日習陣時, 罪人劉昌任·李德彬·李乭伊·金大得·呂再老味·崔金同等六名, 回示後各嚴棍十五度, 移送秋曹, 絶島爲奴之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 刑曹啓目粘, 殺獄罪人呂士玉·朴東春等議處云云。大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 此獄段, 正犯卽朴東春也, 隨從卽呂士玉也。互定換執, 未必十分的然。況前此獄官之論理覆奏, 亦不過依俙模索, 務出新意而已, 初無旣言聽, 又面稽言貌之外, 更求於事理之間者, 如是而何以別孰主孰客, 誰首誰從乎? 左相獻議, 深得審克之體, 而若以一獄兩犯, 遽然竝宥, 則殊非嚴三尺重人命之意, 此所以持疑不決者是置。至於右相獻議, 則以士玉執定正犯云云, 終未知其恰當。下手之光景, 旣未目擊, 則兇身之取捨, 無異臆斷。左相[右]較看, 轉入三昧, 與其覓疑換定, 莫如姑勿決疑, 使起鬧先犯者, 仍冒正犯之目之庶幾寡過。東春身乙, 依前以正犯, 別出意見, 嚴刑盤問草記。士玉段, 以隨從律, 加刑勘處爲良如敎。
- ○ 副司直李秉鼎疏曰, 伏以人心漸溺而亂逆層生, 天討不行而君讎莫雪, 乃至於星漢·九宗之接蹤逞凶而天經墜矣, 民彝滅矣。聞之骨顫, 思之膽掉, 嗚呼, 尙忍言哉? 噫, 彼星漢凶疏之全篇指意, 至妖至憯, 而四五句語, 尤極凶悖, 始以不忍聞之說, 轉及不敢言之地。此實倫常之大變, 覆載之難容, 而我殿下, 於大小臣僚前後請討之論, 每下不允之批, 至於兩重臣聯疏批旨, 則俯燭危衷, 旣賜十行褒嘉, 而一例靳允, 尙使此賊假息於牖下者何也? 臣愚死罪, 不能無憾於天地之大也, 請以批旨中心迹二字, 涕泣而仰復焉。夫心之所發者爲迹, 迹之所從者爲心, 凶疏中三箇然字, 凶心莫掩, 兩款爲說, 悖迹自露。雖以凡人之尋常酬酢論之, 明知其所以然, 然後方可謂不必然, 世豈有不知其所以然而直謂不必然之理耶? 且新恩之陪班率倡, 乃國朝之故事, 將臣之勝地遊衍, 卽嘉辰之例規, 此何嘗關係於聖德, 亦何嘗登徹於天聽, 而彼星漢, 敢以千虛萬謊之說, 架鑿變幻, 無難投匭者, 此豈一朝一夕之故哉? 蓋醞釀於戊·己, 主張於乙·丙, 遠而魯·禧諸賊, 近而麟·謙·夏·恭, 傳神遺種, 一串貫來, 梟音不斷, 獍肚相連, 凶心悖迹, 俱皆彰露無餘, 則尙何心迹之可別哉? 況私書之百倍原疏, 旣已上聞, 對客之肆發不道, 且有的證, 則比諸原疏之隱映閃忽, 尤益昭縱, 於是乎殿下, 雖欲容貸, 得乎? 且足投凶賊之家, 耳聞凶賊之言, 至登儒疏憲啓, 而尙不究詰端緖, 以致輿論之喧騰者, 亦可曰國有法乎? 噫嘻, 痛矣。逆九之變, 殆振古所未有, 陵寢之故不下乘, 已是臣子之逆節, 而至若前後鞫招, 自發罔測之凶言, 則此眞窮凶劇惡之極逆大賊, 凡今日北面於殿下之庭者, 孰不沬血飮泣, 咸欲手磔口臠, 而丙枕驚悚, 深夜親問, 神人之憤, 容有其極, 而意外徑斃, 竟未及快施剮磔, 古今天下, 寧有是耶? 雖以佯狂情節言之, 大論方張之際, 忽補病狂, 隣比至切之間, 均是凶腸, 則始焉綢繆, 終又規避, 昭不可掩, 路人所指, 此誠一而二二而一, 則逆九, 卽已斃之星漢也, 賊星, 卽尙存之九宗也。逆九孥籍之律, 雖伏承博詢裁處之臺批, 訊鞫肆市之典, 不施於賊星而將施於何賊乎? 嗚呼, 作逆卽誅, 卽載籍以來金石之法也。法一撓, 則亂逆無所畏, 亂逆無所畏, 則國勢弱而危亡之階成矣。夫何近年以來, 懲討不嚴, 凶孽益肆? 今此兩賊闖發之變, 專由於亂賊之無所懲畏, 而何殿下又爲曲貸, 上下相持, 牢拒群請之至此? 國之所以昭揭者義理, 而義理晦矣, 人之所以維持者倫綱, 而倫綱斁矣, 臣不勝崩迫慨惋之至矣。嗚呼, 臣雖不忠無狀, 區區寸忱, 寧後於人, 而情旣惶凜, 身又罪罷, 末由叫閽一籲, 以效人得誅之義, 煩冤痛惋, 如不欲生, 今於恩敍之下, 若又徒懼猥越, 因事泯默, 則其何以自立於橫目之列哉? 謹此瀝血緘辭, 齋沐以聞。伏乞聖明, 廓揮乾斷, 誕降明命, 亟從三司諸臣之請, 俾倫綱得正而亂逆知懼焉。仍伏念臣員罪如山, 受恩如天, 將母赴官, 坐獲祿食, 臣雖至愚且闇, 亦異乎躁豕冥魚, 則仰盛殊渥, 俯牀微分, 窮海靜夜, 泣血追愆者, 遽然已三載矣。此際又仍年前嶺邑時擧行之昏謬, 罰止薄罷, 恩寢拿問, 生還城闉, 非罪伊榮, 闔門攢手, 惟日夕感悚。不自意曾未幾何, 敍命忽降, 霜雪雨露, 俱出至敎, 生死肉骨, 咸歸洪私, 臣誠惝惶隕越, 五內失守, 以首頓地, 不知所云, 雖卽日退塡丘壑, 更有何憾? 第臣向來所遭, 具修溫之白地構誣, 可謂天下事無所不有, 惟當付之橫逆, 豈忍與此等輩汚口較挈? 又況君讎未復, 聲討方急, 則一身私義, 何敢煩附, 而但其前後疏啓之矛盾橫決, 若不一陳於黈纊之前, 則雖以日月之明, 亦何以盡燭其情狀乎? 玆敢略控事實, 冒犯瀆擾, 惟聖明少垂察焉。渠疏旣曰, 疎絶譏斥, 以致深怒威喝, 其問啓則曰, 李敬心禮郞擬望, 吾果善爲, 此後通淸非久首擬之說, 臣果親聞於李某云。修溫之於臣, 只見來訪之頻數, 毫無恩怨之可論, 則疎絶譏斥, 是誠何說? 如果疎絶, 臣非病風, 政注通擬之事, 何可向疎忽者說道耶? 況敬心之副擬禮郞, 卽臣己酉秋待罪亞銓時事, 而行政數日, 獲戾行遣, 敬心臺通, 初非臣手, 則其所云云, 不必多辯。其問啓又曰, 敬心之彈人, 皆是李某所嫉之人云。此則似因敬心疏論高應觀事及湖沿松禁事, 而囫圇爲說, 欲售眩惑之計, 此有一言可破者。應觀事, 臣於伊時, 發言禁班, 堂疏卽出, 處分已下, 松禁事, 事係臣父墳, 臣果通于道伯, 已爲懲治, 臺言有無, 初不足輕重。假使臣與聞臺議, 則事關臣身者, 何可攙入於多人論列之啓, 自取疑謗之交集也? 且敬心所論白師謹·閔昌爀兩人, 臣於被論翌日, 檢擬政注, 則渠所謂嫉之者, 固如是乎? 此皆常情事理之外, 而特修溫, 以臣多仇, 看作奇貨, 乘機叫嚷, 恣意詬辱, 殆若眞箇逞憾者然。噫嘻, 從古誣人者何限, 反詈者亦何限, 而若臣橫罹, 萬萬奇怪, 事未前聞, 世皆傳笑, 臣何足言? 有辱朝廷。在臣自靖之道, 惟有杜門息影, 避遠駭機, 爲餘生塵刹之報耳。嗚呼, 臣之綦危, 至今全保, 是誰之德? 每見宋人體膚再造之語, 未嘗不三復流涕, 而曾無絲髮報效之勞, 粗塞寤寐感結之忱, 每一思惟, 怵焉惶愧。今又爲人誣衊, 重遭惡言, 臣之不善謀身, 貽累則哲之罪, 雖萬死而難贖, 縱荷聖度包容, 不加誅殛, 尙何顔面, 復廁於簪紳之間哉? 伏惟聖慈, 天地父母, 俯察危苦之懇, 曲垂生成之澤, 亟令有司重勘臣辜恩負德之罪, 以昭法紀, 仍命選部刊臣姓名於朝籍, 使之退守本分, 沒齒歌詠, 千萬至祝。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。九宗追律事, 須看臺批, 柳星漢事, 且看諸批, 可也。具修溫·李敬心等事, 知之矣, 卿其勿辭。
- ○ 修撰金熙稷疏曰, 伏以臣姿性至愚, 見識甚魯, 分甘窮廬, 念絶當世, 迺於千萬夢想之外, 伏奉瀛館之新除, 繼承恩諭之催召, 臣惶愧懍慄, 不知所措。竊伏念論恩啓沃之地, 其職淸而顯, 其責緊且重, 雖古之鴻儒碩士, 猶且逡巡退縮, 若不堪承, 則其不可濫授而冒進也, 明矣。臣粗習功令, 倖竊科第, 而實無寸長之可紀, 重以稟賦虛薄, 蒲柳先衰, 狗馬之疾, 積欠侵尋, 縱欲以筋力從事, 亦無望矣。嘗於閑漫之職, 尙亦呈告而退, 矧玆經幄之任, 其何敢晏然承當乎? 且臣伏聞堂圈以後, 言議紛紜, 章奏迭發, 臣跧伏遐鄕, 雖未詳知, 而顧如臣疲劣庸陋者, 廁於其選, 則致此固然。臣雖欲感激恩私, 趨走爲恭, 其於忘廉沒恥, 玷名器而辱聖簡何哉? 玆敢冒入文字, 仰瀆崇嚴。伏乞聖慈, 察臣無能之實, 諒臣難强之私, 亟遞臣新授職名, 以重公器, 以安私分, 千萬幸甚。臣旣不以官職自居, 安敢出位論事, 而卽接小報, 則不意今日朝廷, 復有此柳星漢窮凶絶悖之疏, 臣不勝痛惋沬血而陳之, 惟聖明垂察焉。噫, 後星漢, 亦嘗北面於殿下之庭矣, 敢以向時譸張之餘習, 忍爲白地誣逼之悖說, 上下款語意脈絡, 隱映閃忽, 陰慘凶慝, 臣欲索言, 則涕淚無從而已。國無法則已, 有則無將不道之誅, 必宜亟加於此賊, 而大臣·三司之請, 尙靳允兪, 使亘古所無之劇逆至今假息, 刑政之失, 孰大於是? 伏願聖明, 廓揮乾斷, 嚴鞫得情, 夬施當律, 以正倫綱, 以懲亂賊焉。臣憂憤所激, 不顧廉隅, 促裝登途, 將隨廷僚之後, 共伸沐浴之義, 纔踰嶺路, 宿祟添劇, 扶舁寸進, 其勢末由, 義分都虧, 罪負冞深, 惶恐隕越, 無地自容。臣無任云云。省疏具悉。不允。爾其勿辭, 上來察職。
- ○ 壬子閏四月十九日辰時, 上御重熙堂。左承旨·右承旨入侍時, 左承旨申耆, 右承旨林濟遠, 假注書鄭尙愚, 記事官洪樂游·林景鎭, 以次進伏訖。上命讀公事, 書判付訖。命耆書傳敎曰, 聞有實病, 吏曹參判朴祐源許遞, 因此聞承宣言, 近因筋力之不逮, 欲爲尋單求遞云, 行刑曹判書李敏輔與在外參議, 亦爲許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。耆臣劇務則一也, 宜令暫憩, 漢城判尹金尙集, 亦爲許遞。又命書傳敎曰, 昨於合啓, 有博詢裁處之命, 而卿等姑無登筵之便, 遣史官問議, 一依聖國等所施之律, 酌處, 果何如? 卿等各以所見, 附奏於史官事, 傳諭于時原任大臣。命退, 承史以次退出。
