인조 - 고종
晴
行都承旨 趙尙鎭 病。行左承旨 李得濟 坐。右承旨 申耆 坐。左副承旨 洪義榮 坐直。右副承旨 申獻朝 坐直。同副承旨 未差。注書 徐有聞 病李海淸 仕直。假注書 鄭尙愚 仕。事變假注書 任厚常 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 申獻朝의 啓
○ 申獻朝啓曰, 大司憲鄭存中, 執義林道浩, 掌令權儐牌招啓辭未下, 掌令金星甲, 持平朴載淳·崔重圭呈辭, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 昨呈下敎, 豈可因循? 此啓辭, 還給。 - ○ 傳于申獻朝曰, 右承旨·右副承旨入侍。
- ○ 傳于申獻朝曰, 日熱如此, 時囚捧供者, 區別功議, 照律放送後, 草記事, 分付。
- ○ 以馬梁前僉使李文伯原情啓目, 傳于申獻朝曰, 旣遞職, 分揀放送事, 分付。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金思穆, 參判朴祐源, 參議徐邁修, 行右承旨李得濟進。以吳載純爲禮曹判書, 鄭好仁爲判尹, 洪明浩爲刑曹參判, 李秉鼎爲右尹。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模病, 參判李鎭復入直進, 參議李喆模, 參知李百亨病, 右承旨申耆進。副護軍元厚鎭, 副司直李文源·洪明浩·黃昇源·丁範祖·徐龍輔·尹行任·金孝建, 副司正任厚常, 以上竝單付。 - ○ 以京畿監司徐鼎修啓本, 廣州幼學鄭赫膺過婚事, 傳于李得濟曰, 當初助婚之命, 雖近於見牛未見羊, 旣有朝令, 更有提飭, 則掌內之事, 曰以不知過婚日字云者, 揆以國體, 極爲未安, 出自近密之人, 擧行若是怠忽, 何論於蔭倅武倅乎? 道伯之只謄邑牒, 不爲論理請勘, 亦甚不察, 該府尹從重推考, 道伯推考, 以此意, 令廟堂嚴飭。
- ○ 以平安監司洪良浩啓本, 罪人李柱明等嚴覈取招事, 傳于李得濟曰, 分輕重勘放事, 回諭。
- ○ 以慶尙監司鄭大容狀啓, 高靈等邑民家頹漂, 人物渰死恤典題給事, 傳于李得濟曰, 頹漂民戶, 另施恤典, 旣有直爲隨卽擧行之命, 不必更爲提飭, 而其中渰死民人之同在一里, 名數夥然處, 依沃川例, 收瘞或築土, 該倅酹之, 依沃川例爲之事, 分付, 湖南道臣處, 亦爲分付。昨年墊頹, 特下蠲恤之擧, 而嶺南道伯事, 最不分明, 以至滌場之時, 而民邑, 不知朝令之如何, 況今年之水, 無減於乙亥云乎? 如是前期下敎, 而又如昨年之爲, 現發於摘奸, 則道伯直捧拿處傳旨, 廟堂知悉。仍以此, 意申飭。
- ○ 李得濟, 以賑恤廳言啓曰, 中部漢原東邊契任掌李震英, 今月初三日本洞路傍, 得一二朔遺棄女兒, 同里居良女李召史, 欲爲收養。西部東門外契任掌劉聖福, 同日本洞路傍, 得七八朔遺棄男兒, 同里居良女金召史, 欲爲收養, 而貧不自食, 皆願受料, 告于本部, 自該部同日牒呈。故依節目竝爲給料, 使之留養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李得濟, 以賑恤廳言啓曰, 漢城府民家頹壓恤典別單, 據西部字內全家頹壓一戶錢二兩, 完少頹多一戶布一疋, 南部字內全家頹壓二戶各錢二兩, 完少頹多二戶各布一疋, 北部字內全家頹壓一戶錢二兩, 完少頹多一戶布一疋, 合錢八兩·布四疋恤典, 依例分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以禮曹言啓曰, 卽接司圃署所報, 則各殿宮供上直苽, 依傳敎自明日爲始, 勿爲封進云矣, 依所報, 自明日停封事, 分付之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 申耆, 以備邊司言啓曰, 因傳敎, 發遣備郞, 及各部官病幕滲漏處, 一一摘奸, 則東部字內頹壓幕爲七處, 滲漏幕爲九十五處, 西部字內不得造幕爲三處, 滲漏幕爲三十處, 南部字內漂流幕爲十四處, 頹壓幕爲一處, 滲漏幕爲一百四十六處, 北部字內滲漏幕爲八十五處矣。其中漂流及頹壓幕, 長木空石, 量宜帖下, 使之改造, 各處滲漏幕, 隨其緊歇, 空石竝爲上下事, 分付賑恤廳, 待畢給, 令本司郞, 更爲摘奸, 以考其勤慢之意, 敢啓。傳曰, 知道。更加提飭, 俾有實效。
- ○ 大司諫金翊休啓曰, 臣於見職, 豈有一分冒膺之勢哉? 頃日堂疏, 有星賊凶疏後, 不言三司刋削之請, 臣亦伊時三司中一人也。凶如星賊逆如星賊, 而不能登時沬血致討, 臣實滿心慙恧, 無地自容, 而前諫長申耆, 前都憲李祖源, 雖除他職, 以此之故, 亦且陳疏引義, 皆蒙恩遞, 則況臣之復叨臺地者乎? 去就一節, 非所可論, 昨今飭敎之下, 怵畏義分, 雖不得不章皇出肅, 而顧此情踪, 何敢因仍蹲冒, 重貽臺閣之羞哉? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 亦勿退待。
- ○ 掌令金星〈甲〉, 持平朴載淳啓曰, 臣等自顧蔑劣, 不合淸朝耳目之任者, 固已聖明之所俯燭, 而月前詣臺, 與諸臺, 有發啓而還洗之擧, 自有臺閣以來, 豈有自發自洗者乎? 臺體壞損, 無復餘地, 臣等之愧恧, 已無可論, 以此情踪, 其何敢晏然於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭, 亦勿退待。
- ○ 大司諫金翊休, 掌令金星甲, 持平朴載淳·崔重圭, 獻納朴瑞源, 副校理金翰東, 修撰李儒慶啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 又閱幾年, 轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 廼至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所當洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先大王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理深精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 啄息自如, 防守不嚴。以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然。今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也? 若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰國有臣子乎? 其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權妖, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏, 與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 直爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁。雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十四字刀割 擧國臣民腐心之痛切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝言哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣。王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達而先售嘗試之計, 急於掉脫而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之斯急, 則至有擬帥之謨, 父母綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嵩, 堅之於積, 一行刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之決案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而顯戮未施, 陰誅先加, 輿憤去而猶菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎有, 有不然者, 雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典, 十四行刀割 答曰, 不允。
-
○ 大司諫金翊休, 掌令金星甲, 持平朴載淳·崔重圭, 獻納朴瑞源啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆節, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊〈也〉。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之決案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂, 爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶則言雲·海之所不道, 論其逆節則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞未所有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 心有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及狀見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫廷, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端, 旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其出退之日, 所引洛詣首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然, 以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥, 五字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 十字刀割 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻? 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶, 各八字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂福忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘。推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心? 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩。揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島蕀之典, 可謂失之太輕。請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 一行刀割 之計明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 顯戮亟行矣。奈之何纔到湖界, 旋從迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂逆無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法。噫嘻, 瑋賊, 是何等窮凶絶悖者也? □□□□□膠漆於賊魯, 千妖萬惡, 十手難掩, 苟有一分人心者, 孰肯與此賊相交, 而惟彼金重淳·趙德涵輩, 抑何心腸? 締結綢繆, 盃酒團欒, 假托論議, 迭相和應, 昏夜邀致, 惟恐托契之不深, 暗地煽動, 必欲誣人而後已。其情跡之陰祕, 設施之凶悖, 與瑋賊一而二二而一也。秋曹判付, 雖有放逐之命, 而瑋賊旣斃, 究覈之道, 專在於重淳·德涵, 則決不可以儒生, 置而不論。請放逐鄕里罪人金重淳·趙德涵, 亟令王府, 設鞫嚴問, 夬施當律。柳星漢, 疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中, 逆心之呈露凶言之悖慢者言之, 最是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提道, 諸臣之不敢語及, 近日疏啓, 每多隱映爲辭, 糢糊爲說。此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚泚筆, 冒死陳之。昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階, 當聖壽倦勤之餘, 請十年已停之講者, 此魯·禧諸賊綢繆之凶計, 自是以後, 托講義而引喩者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交
者, 皆是譖構之凶謀, 究厥禍機, 是爲關棙, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶之設計, 悲殿下之茹哀? 語到講筵, 輒增聖慕, 雖以告朔之義, 時有開講之命, 凄惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者。今此星漢, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭顯斥, 歸之於因噎, 終身孺慕之聖孝, 國人所悲, 而星漢則少無慼意, 癈讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而星漢則反肆懟筆, 蓋緣造言誣逼, 自是衣鉢相傳, 逮至當宁潛德之初, 幾年此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢, 窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力抗君父, 謀危宗社, 根株未鋤, 枝葉更繁, 始售於戊己之間, 終成慘變, 更熾於乙丙之際, 自芟夷, 及至近年, 夏·恭顯投凶書於內, 瑮·福暗逞凶圖於外, 蚓結虬蟠, 種下生種, 式至今日, 又有星漢, 渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此? 又若下款兩條之說, 自前文武率榜動駕之日, 新恩之前導, 每許倡夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然, 其所爲說, 不足多辯。下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有遊衍張樂於壯營馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見, 旣無近似之事, 寧有流傳之言? 强稱禁苑之遊, 做出女樂之說, 抑勤矯誣, 誑惑疑眩, 是誠何心? 其亦叵測, 其旨意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計, 惟我聖明之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝駕, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言? 鑄張傳播, 紹述乙丙諸賊舊套餘論, 何其無倫不道之甚, 一至此極? 今臣等所論, 只就其疏所言而言耳。又聞星漢, 自有玆事, 不少追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆念毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有紀極, 聽者但存, 焉敢誣也? 雖以渠之私書見之, 其辭意之絶悖無嚴, 節節彰露, 則此在渠已是承款之斷案, 而日前臺啓, 添入指語, 但出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨抹還下, 誠爲無前之擧。聽聞所及, 莫不駭惑, 固知聖意在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德, 臣等竊爲之慨然。繼以憂憤, 公疏則專事誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚, 昔之汝立, 今之夏賊, 俱萃一身, 萬剮猶輕, 而又況九宗之佯狂, 實爲此賊之眞贓, 人或癲狂則終身癈棄, 而噫, 彼九宗, 抑何心腸? 不顧終身之棄, 佯作癲狂之狀, 從前佯狂之類, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則星·九兩賊, 可謂一而二二而一者也。綢繆之情節, 不問可知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼黨與之鋤治也哉? 請柳星漢, 設鞫嚴問, 斯[期]於得情, 夬正邦刑。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷島[梟]獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸? 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者, 無不心寒而膽掉, 見之者, 皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮? 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及顯戮, 致使往牒所無之劇逆大憝, 徑先斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
-
○ 掌令金星甲, 持平朴載淳·崔重圭啓曰, 爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。柳星漢窮凶絶悖之狀, 已於前啓, 改構措語, 備陳其陰慝凶毒之情節, 而雖以其疏中已露之逆節論之, 固難容於覆載之間, 而日前憲疏, 名以懲討之論, 勘以削黜之典者, 殆同官師之規, 視若薄物之過, 疏涉曲護, 意在嘗試, 物情駭惋, 久而未已, 請前掌令柳
, 施以遠竄之典。臺閣發啓, 自有體段, 人見各異, 不必苟同, 而隨時低仰, 觀勢進退, 有乖直截之風, 實貽臺閣之羞, 臣於入來臺廳之後, 始聞日前憲臺之發啓也。初則臚列頗詳, 啓草具成, 末乃聚首相議, 忽地變改, 勘律雖重而聲罪反輕, 支辭徒煩而實狀更略, 意在塞責, 事近不誠。如此而將何以仰格天心, 俯洩輿憤乎? 此不過欲爲彌縫於目下, 陰示顧護於凶徒, 始畏公議之嚴, 遣辭旣峻, 終懷顧瞻之態, 指語更刪, 究厥情狀, 誠極駭惋。如此臺體, 前所未有, 請伊日憲府詣臺臺臣, 竝施刋削之典。噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭竢當律之不暇, 而乃敢偃息域闉, 延攬人客, 不小畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極。傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天網大恢, 遽下疏放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。今六月初二日中霤祭受香時, 祭監監察李壽哲, 以爲贊者韓範敏, 不爲陪進, 任自取便, 香奉安後來到之狀, 事極驚駭。後弊所關, 不可無警責云, 監臺呈課旣如是, 則不可置而勿論, 請贊者韓範敏, 施以竄配之典。答曰, 不允。末端事, 爲先拿問査奏。
- ○ 大司諫金翊休, 獻納朴瑞源啓曰, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年新然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極。梟音益肆, 狼毒愈狼之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚, 凡今日含生倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從。乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵天, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。新除授司諫李身晦, 時在全羅道全州地, 正言洪克浩, 時在忠淸道溫陽地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 大司諫金翊休, 掌令金星甲, 持平朴載淳·崔重圭, 獻納朴瑞源啓曰, 臣等伏承昨今傳敎下者, 有合辭中, 事關重臣金履素句語刪改之命, 而臺啓事體, 至嚴且重, 無論輕重緊歇, 旣發之後, 一字半句之不敢容易擅改, 自是臺閣古例, 故不得不依前謄傳矣。至承口傳下敎, 辭意截嚴, 誨責備至, 臣等自顧惶恧, 轉益迫隘, 嚴命之下, 雖未免奉承, 而臺風之壞損, 已無餘地, 以此情踪, 其何一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 司謁口傳之敎, 雍容甚矣, 何可謂之截嚴乎? 苟有指使之跡, 則先自指使者, 論其是非, 不然而公然以題外之目情外之斥, 非啓非疏, 揷入於聲罪他人之白簡者, 在庶僚猶不可, 況重臣乎? 事實未知之前, 猶不可, 且況旣知之後乎? 其所釐正, 當不待提敎而爲者, 揆以刑政卽然, 論以臺體卽然, 而互相因循, 至于今日, 始因飭諭而刪改, 甘自歸於承順之科, 以此引嫌則尙可, 乃以不嚴之口傳下敎, 曰嚴太不着題, 爾等推考, 勿辭, 亦勿退待。
- ○ 領府事臣李福源箚曰, 伏以臣宜退不退, 尙縻朝籍, 廢職闕禮, 罪不勝誅, 而兼帶誤恩, 荐降於數旬之間, 以惶以恧, 不省攸措。念臣疾病之外, 衰朽日甚, 最是精神消亡, 省覺茫昧, 平居昏昏, 常如坐在煙霧中, 迷瞀顚錯, 不辨東西之實狀, 亦旣畢露於前席奏對之際, 日月之明, 庶賜俯燭, 目下貌樣。只合負席視蔭, 捱過殘年, 凡係職任, 勿論輕重緊漫, 都非擬議之時, 況軍門考績, 事體嚴重, 非比冗司閒局, 而昨冬緣臣不能赴衙, 竟至頉稟, 今當貶月, 又蒙恩除, 而以此癃癈之身, 實無磨勘之勢, 罪積瘝曠, 萬萬惶恐。至於譯院, 臣之忝叨提擧, 今已四遭, 初則尙能强疾視務, 再命以後, 一直抛置, 等第取才, 卽本院大政, 而癈而不行, 七年于玆, 窠缺積滯, 差遣苟簡, 不可不及時變通, 俾卽擧行, 玆敢猥入文, 仰瀆崇聽。欲乞聖明, 俯垂諒察, 將臣所兼御營廳·司譯院都提調之任, 亟許遞免, 不勝幸甚。答曰, 省箚具悉卿懇。譯院及御營之任, 所辭旣如此, 姑爲許副。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭。
- ○ 行大司憲鄭存中疏曰, 伏以臣嚮暴衷懇, 特蒙體諒, 卽遞見職, 纔數旬餘矣。臣之自來情勢, 聖明所俯燭, 而銓家所不恤, 故纔卸旋擬, 殆若代其代者然, 臣未知其故也。臣於見職, 有除輒辭, 只知循墻而未敢出脚者, 誠緣情勢之臲卼, 衰病之侵尋, 實無堪承之望, 而況今亂逆層生, 大論方張, 雖處以風裁峻望, 猶且却顧而逡巡。況如臣衰朽癃孱, 百無肖似者, 一切委畀, 任其瘝曠, 揆以公格, 寧容若是耶? 第於日昨, 適値承候之時, 倍切覲光之願, 而賓對有命, 庚牌嚴臨, 隨詣朝房, 屢廻思量, 進身無路, 終犯違傲之罪者, 以其情勢之難冒, 前後無異故耳。臣情到此, 其亦慼矣。鳴呼, 近日朝象, 其果何如耶? 凶如九賊, 未施孥籍之典, 妖如星漢, 尙靳訊鞫之請, 王章日紊, 國網日壞, 凡爲含生之類, 孰無沬飮之忱, 而傳敎之下, 未敢煩瀆, 夜而繞壁, 晝焉忘餐, 只自泯伏而度日矣。卽者府吏, 來傳筵敎, 使兩司諸臺, 一竝入來, 刪改啓語, 臣方昏昏床玆, 豈有轉動之望, 而秪奉特敎, 不敢在家, 强策顚倒, 秪詣闕外, 猥將區區愚見, 敢此附陳, 惟聖明垂察焉。第念臺臣去就, 不宜自輕也明矣。除非國有大事, 一時齊進, 致駭瞻聆, 非臣攸敢也。此非但自來株守, 到底難變, 惟我殿下, 今日處分, 終涉過重, 爲一重臣進身之路, 許多臺臣, 口傳招徠, 有乖聖明朝重臺閣之本意。惟聖明, 勿以臣言爲妄, 淵然深思, 毋致頻復之歎, 而亟命攸司, 治臣慢命之罪, 申飭選部, 刋臣臺閣之望, 臺垣得以復重, 淸議得以益振, 千萬幸甚, 臣無任激切屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。除非請牌未承批, 夜深前例不得出, 呼望姑停, 故雖無時, 不待牌入來, 以其合啓事體, 異於前啓也。豈曰口傳招徠乎? 非獨爲重臣欲爲出場, 卿其勿辭行公。
- ○ 左尹李秉鼎疏曰, 伏以人臣之受恩君父, 獲伸先誣, 從古何限, 而豈有如臣今日之所被者哉? 嗚呼, 先臣之平生志事, 臣旣略暴於日前血籲, 則顧何敢更事覶縷, 而第伏念先臣, 四載嘗藥, 偏蒙睿眷, 及出西藩, 寵齎出, 而曩在辛巳, 以賤臣陽澤, 刋行金春澤家狀, 而有誣捏臣曾祖貞孝公臣彦綱句語, 先臣文獻公臣昌壽, 與臣伯父翼獻公臣昌誼, 聯名上書, 沬血痛辨, 伏蒙批旨優渥, 下令該府, 考出推案, 刋去句語, 先臣每以此銘鏤心肝, 莊誦感泣。今先臣遭誣, 非比私家文字之捏幻, 而我聖上所以考出記注, 昭晰無餘者, 同符於當日刋改之恩旨, 至於在藩時自效一事, 不待臣言之登徹, 特降感歎之華衮, 頒示筵本, 恩數曠絶, 瞻聆莫不動色, 國人爲之傳誦, 臣謹將辨誣始末恩言一通, 泣告先臣之祠版, 臣與臣母, 相對稽首, 只有血淚之被面, 而苟使先臣有知, 寧不飮泣結草於冥冥之中乎? 欲報之德, 河海莫量, 雖世世生生, 糜身粉骨, 尙何以仰酬其萬一耶? 今此亞尹恩除, 寔出於我聖上念舊錄孤之盛眷, 臣誠俯仰隕越, 益增摧咽, 雖不得不顚倒一肅, 粗伸叩謝, 而若臣不忠不孝, 更無以擧顔人世之狀, 非但臣心之有所自矢, 抑亦天鑑之庶或俯燭。蓋臣狂忘疎率, 信心直行, 徒知涓埃之必報, 不顧坑塪之在前, 十顚九沛, 仇怨溢世, 倘微我聖上, 以天地覆燾之仁, 兼父母顧復之慈, 曲費造化, 必欲全保, 則臣何能得有今日乎? 矧自四五年來, 駭機衆咻, 何所不有? 始焉欲殺臣身, 而終作屠滅闔門之計, 前之架鑿一已, 而竟至構誣先故之境, 其設心益巧, 造謀益憯。嗚呼, 以臣受恩罔極之蹤, 眷係遲徊, 溘死鋒鏑, 固不足恤, 而上負聖主生成之殊渥, 下玷先臣秉執之血忠, 忠孝俱缺, 永作昭代之罪人, 撫躬崩迫, 尙復何言? 縱荷聖明在上, 日月高懸, 凶誣獲雪, 遺忠彌彰, 而私心驚痛, 久而未已, 中夜繞壁, 忽焉忘生。目下自處之義, 惟有鏟跡周行, 避遠危穽, 依身城闕, 歌詠洪恩, 以爲黥劓之補塵刹之報耳。今若徒感曠世之隆眷, 未忍明時之便訣, 淟涊不去, 自同平人, 則君親之報答無期, 鬼蜮之傍伺漸急, 畢竟百計誣衊, 必敗無幸, 其累則哲而忝所生, 不待智者而可知, 雖以我聖上曲庇之大德, 亦安能每每拯活, 以卒終始之聖澤也哉? 且臣老母, 素患關格之症, 値此蒸溽之節, 一倍添劇, 尤難離捨, 玆敢瀝血緘聖慈天地父母, 諒臣情私之至悲, 察臣踪地之至危, 亟命選部, 刋臣姓名於朝籍, 俾臣得以將護病母, 沒齒自靖。仍令攸司, 重勘臣辜負恩德, 貽累泉壤之罪, 以爲爲人臣子, 不忠不孝者之戒, 則臣雖死之日, 猶生之年也, 臣無任攢祝涕泣恐懇禱之至云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 壬子六月初四日辰時, 上御重熙堂。右承旨·右副承旨入侍時, 右承旨申耆, 右副承旨申獻朝, 記事官李海淸, 記注官金良倜·承膺祚, 以次進伏訖。上曰, 王大妃殿進御加減六和湯, 依前方, 自今日限五貼煎入。出榻敎 命書傳敎曰, 違牌承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。又命書傳敎曰, 殿最當前, 六曹京兆諸堂中在外及未肅拜有實病人員許遞, 政官牌招開政, 待下批牌招察任。命退, 承史以次退出。
