인조 - 고종
雨
行都承旨 洪明浩 坐。左承旨 申耆 坐直。右承旨 李家煥 坐。左副承旨 李文會 坐。右副承旨 朴長卨 坐直。同副承旨 李冕膺 坐。注書 徐有聞 病李海淸 仕直。假注書 鄭尙愚 仕。事變假注書 韓耆裕 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自申時至酉時, 灑雨下雨, 測雨器水深三分。自夜一更至二十五日開東, 灑雨下雨, 測雨器水深四分。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 申耆, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李文會의 啓
○ 李文會啓曰, 大司憲奇彦鼎, 掌令宋景煥, 持平鄭晩錫俱在外, 執義柳匡天呈辭, 掌令一員未差, 持平姜文會未肅拜, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 禁衛營將官來言, 今曰本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李家煥啓曰, 漢城左尹朴祐源, 右尹沈煥之, 除拜後過三日不爲出肅, 依定式, 竝推考警責, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于朴長卨曰, 都承旨·右副承旨入侍。
- ○ 傳于朴長卨曰, 左副承旨入侍。
- ○ 傳于洪明浩曰, 吏房承旨入侍。
- ○ 以承旨有闕政事取稟, 傳于洪明浩曰, 當日爲之, 參判未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李秉鼎에게 관직을 제수함
○ 吏曹參判前望單子入之, 李秉鼎落點。 - ○ 以吏曹參判李秉鼎牌不進推考傳旨, 傳于李家煥曰, 更爲牌〈招〉。
- ○ 以判敦寧金履素初度呈辭, 傳于李家煥曰, 許遞, 前望單子入之。
-
李敏輔에게 관직을 제수함
○ 判敦寧前望單子入之, 李敏輔落點。 -
李冕膺 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李冕膺爲兵曹參議, 李師謙爲兵曹參知, 兵曹佐郞申光岳·鄭道復·楊致鶴, 以上江原人收用事承傳。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金思穆受由, 參判李秉鼎進, 參議徐邁修病, 右副承旨朴長卨進。啓曰, 判書金思穆呈辭受由, 參議徐邁修病不來, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 - ○ 以洪明浩·李冕膺爲承旨, 尹㬦爲大司諫, 李周顯爲司諫, 權坪爲掌令, 李顯道爲獻納, 李明淵·宋俊載爲正言, 徐有隣爲判義禁, 宋鍈爲同義禁, 申禹相爲宗簿正, 沈興永爲司成, 崔重圭爲吏曹正郞, 尹在明爲吏曹佐郞。贈吏判李崇臣, 贈左贊成例兼, 贈吏參李賀朝, 贈吏判例兼, 以上判敦寧李敏輔考·祖考兩代追贈。
-
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模病, 參判李集斗進, 參議未差, 參知李師濂未肅拜, 左承旨申耆進。僉知柳匡國·洪彦喆·申匡堯·李身晦·趙錫穆·韓宗纘·李章五·崔昌國, 副護軍金星甲·李東稷, 副司直金履素·鄭存中·李鼎揆·尹行任·金翊休·金孝建·兪漢模·李普天·朴載淳·崔重圭·朴瑞源, 以上竝單付。 - ○ 朴長卨啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安。今日政新除授兩司諸臺, 竝待下批牌招, 未肅拜人員, 一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以平安監司洪良浩狀啓, 龍川府人命渰死·民戶頹壓恤典題給事, 傳于朴長卨曰, 瘡痍之餘, 方農失所, 極爲矜悶, 依三南蠲恤例擧行事, 令廟堂卽爲分付。
- ○ 李冕膺, 以賑恤廳言啓曰, 漢城府民家頹壓恤典別單兩度據, 東部字內完少頹多二戶各布一疋, 南部字內全家頹壓二戶各錢二兩, 完少頹多二戶各布一疋, 北部字內全家頹壓一戶錢二兩, 完少頹多一戶布一疋, 合錢六兩, 布五疋, 恤典, 依例分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 持平姜文會, 獻納李顯道, 應敎李太亨, 校理金熙朝, 修撰朴奎淳, 副修撰李尙度·尹致性啓曰, 鄭致達之妻凶逆, 前後聲罪, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·獜之凶謀, 而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓。合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則未安有謀危宗社之如此賊而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊而有此內地之移置也。當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固。此先大王之宏謨英列, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之凶, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以周公達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令, 不由於喉院, 罪謫去來之不關王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此猶屬餘事。妖凶如鄭妻憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案。其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接迹而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然。今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰, 國有臣子乎? 其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶絶惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十四字刀割 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝誅哉。本以庸瑣之品, 久據白軸之任, 眷遇何如恩造, 何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 罔念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露。物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世藩之於嵩, 賊堅之於積, 一行刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之決案, 揆以邦憲, 焉逭天討? 而顯戮未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者。雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。噫, 十三行刀割 答曰, 不允。
- ○ 持平姜文會, 獻納李顯道啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋。此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·獜, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契。卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也。其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂, 爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩。其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今而未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴兼之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於獜·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊之子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚瞻手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謙, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺磨[幺麽]一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地? 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牗下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之法憤鬱深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧。罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貸賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛詰首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊。逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 九字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已。逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指輝, 賣權兜攬, 推意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖字之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助執, 便一窩主, 及夫賊子之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘。此一款卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心? 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道。及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧籍, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, (負犯)不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 十九字刀割 之計, 明白納招。甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已決案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 顯戮亟行矣。奈之何纔到湖界, 旋從迃路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。柳星漢疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中逆心之呈露, 凶言之悖慢者言之, 最是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提道諸臣之不敢語及, 近日疏啓, 每多隱映爲辭, 糢糊爲說。此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍, 而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚此筆, 冒死陳之。昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階。當聖壽倦勤之餘, 請十年已停之講者, 此魯·禧諸賊綢繆之凶計。自是以後, 托講義而引喩者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交煽者, 皆是譖構之凶謀。究厥禍機, 是爲關捩, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶賊之設計, 悲殿下之茹哀? 語到講筵, 輒增聖慕, 雖以告朔之義, 時有開講之命, 凄惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者。今此星漢, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭顯斥, 歸之於因噎。終身孺慕之聖者國人所悲, 而星漢則少無慼意, 癈讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而星漢則反肆懟。蓋緣造言誣逼, 自是衣鉢相傳, 逮至當宁潛德之初, 幾年此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢, 窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力杭君父, 謀危宗社, 根株未鋤, 枝葉更繁, 始售於戊·己之間, 終成慘變, 更熾於乙·丙之際, 自就芟荑。及至近年, 夏·恭顯投凶書於內, 瑮·福暗逞凶圖於外, 蚓結虬蟠, 種下生種, 式至今日, 又有星漢。渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此? 又若下款兩條之說, 自前文武率榜動駕之日, 新恩之前導, 每許倡夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然, 其所爲說, 不足多辨。下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有遊衍張樂於壯營馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見, 旣無近似之事。寧有流傳之言, 强稱禁苑之遊, 做出女樂之說, 抑勤矯誣, 誑惑疑眩? 是誠何心? 其亦叵測, 究其旨意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計。惟我聖明, 之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝賀, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言, 鑄[譸]張傳播, 紹述乙·丙諸賊舊套餘論, 何其無論不道之甚, 一至此極? 今臣等所論, 只就其疏中所言而言耳。今聞星漢, 自有玆事, 不少追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆忿毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有紀極, 聽者俱存, 焉敢誣也? 雖以渠之私書見之, 其辭意之絶悖無嚴, 節節彰露, 則此在渠已是承款之斷案, 而日前臺啓, 添入措語, 俱出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨抹還下, 誠爲無前之擧, 聽聞所及, 莫不駭惑。固知聖意, 在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德, 臣等竊爲之慨然, 繼以憂憤。公疏則專事誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚。昔之汝立, 今之夏賊, 俱萃一身, 萬剮猶輕, 而又況九宗之佯狂, 實爲此賊之眞贓, 人或癲狂則終身廢棄。噫, 彼九宗, 抑何心不顧終身之棄, 佯作癲狂之狀? 從前佯狂之類, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則星·九兩賊, 可謂一而二二而一者也。綢繆之情節, 不問可知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼黨與之鋤治也哉? 請柳星漢, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正邦刑。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣。向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿納招凶獰。人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸? 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠。則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火。窮敷情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及顯戮致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊逆如此賊而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
-
○ 持平姜文會啓曰, 爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 決正王法。柳星漢窮凶絶悖之狀, 已於前啓, 改構指語, 備陳其陰慝凶毒之情節, 而雖以其疏中已露之逆節論之, 固難容於覆載之間, 而日前憲疏, 名以懲討之論, 勘以削黜之典者, 殆同官師之規, 視若薄物之過, 跡涉曲護, 意在嘗試。物情駭惋, 久而未已, 請前掌令柳
, 施以遠竄之典。臺閣發啓, 自有體段, 人見各異, 不必苟同, 而隨時低仰, 觀勢進退, 有乖直截之風, 實貽臺閣之羞。臣於入來臺廳之後, 始聞前日憲臺之發啓, 初則臚列頗詳, 啓草具成, 末乃聚首相議, 忽地變改, 勘律雖重而聲罪反輕, 支辭徒煩而實狀更略, 意在塞責, 事近不誠, 如此而將何以仰格天心, 俯洩輿憤乎? 此不過欲彌縫於目下, 陰示顧護於凶徒, 始畏公議之嚴, 遣辭旣峻, 終懷顧瞻之態, 措更刪, 究厥情狀, 誠極駭惋。如此臺體, 前所未有, 請伊日憲府詣臺臺臣, 竝施刊削之典。噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭俟當律之暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不小畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至。指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏諭, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰在家不知? 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天綱大恢, 遽下疎放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。答曰, 不允。
- ○ 獻納李顯道啓曰, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狼之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚。凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疎釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。新除授司諫李周顯, 時在全羅道全州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 右尹沈煥之上疏, 原疏未下。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公
- ○ 壬子六月二十四日卯時, 上御誠正閣。察訪初仕人入侍時, 行都承旨李秉鼎, 右承旨李家煥, 左副承旨李文會, 右副承旨朴長卨, 假注書鄭尙愚, 記注官金良倜, 記事官洪樂游, 永禧殿參奉李柱溟, 居山察訪李箕成, 以次進伏。上命讀公事書判付訖。上曰, 察訪初仕人進前。箕成進伏, 奏職姓名。上曰, 居山多有弊端云, 爾欲何以釐正乎? 箕成曰, 馬政申飭, 驛卒撫摩, 以爲一分蘇弊之道矣。上曰, 其外更無釐革者乎? 箕成曰, 馬位畓, 多有浦落處云矣。上曰, 馬位畓之弊, 豈但浦落乎? 爾下去後, 諸般弊端, 各別釐正, 可也。箕成曰, 臣受恩罔極, 謹當竭誠奉公, 以爲報效之地矣。上曰, 所奏極爲猥越矣。秉鼎曰, 居山察訪李箕成, 奏對之際, 語或猥越, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 推考, 可也。出擧條 柱溟進伏。上曰, 是誰某之族乎? 家煥曰, 李景溟之弟矣。命察訪先退。命書傳敎曰, 今番侍從久次陞資人之新除承宣·佐貳者, 多以在外例遞, 殊非疏用之意, 令該曹竝卽單付, 加設僉樞, 筋力之可以登途者, 使之上來肅命。難於自力者, 各令該道, 報于該曹, 樞銜減下事, 分付該曹。命書榻敎曰, 在外兵曹堂上許遞, 令該曹口傳差出。秉鼎曰, 我聖上東顧一念, 夙宵憧憧, 今日筵中, 又以文風之不振, 至有令道臣詳詢以聞之敎, 臣不勝欽仰萬萬, 而適因言端, 敢此仰達矣。有邑之最所敬謹者, 莫重於祀典, 而伏況前後恤祀之德意, 未嘗不藹然於絲綸之間, 則爲守令者, 所當另加敬愼。而臣於待罪蔚珍時見之, 則從前謬例, 春秋釋菜外, 爲守令者, 多不躬行, 社稷壇壝, 初不看審, 只爲朔末公事之粘移例報, 至於城隍發告及厲祭, 則尤不着意。所謂獻官執事者, 皆以蠢蠢無識者差出, 祝文傳謄, 或書以某月某日某干支, 飯稻米·藿·鹽等祀需, 皆以生物, 暫設卽撤, 一任下屬之私用, 如是而鬼神安得顧歆, 災沴寧不感召乎? 臣果作爲節目, 使之遵行, 而意以爲蔚珍, 卽海上僻陋之邑, 故其弊適然。歸路逢着忠州倅鄭東閔, 語到此事, 東閔以爲忠州亦然, 極爲驚駭, 故已爲痛革流弊云。忠州以大都護之邑, 其弊如此, 則他邑可以反隅。臣意則下詢廟堂及掌禮之臣, 別般嚴飭, 以爲申明祀典之道似好, 故敢此仰達矣。上曰, 年前申飭, 何如? 則祝文之書以某月某日, 祭物之皆用生物云者, 旣聞之後, 若不別般嚴飭, 何以責其修擧之效乎? 令廟堂, 嚴關各道道臣, 其所致潔盡誠之方, 正謬矯弊之道, 別出意見, 另飭列邑, 仍以形止狀聞。來頭御史暗行時, 亦以列邑祀典勤懇爲黜陟事, 添載齎去節目, 可也。出擧條 秉鼎曰, 挽近以來, 籍法不古, 而關東各邑之錯亂淆雜, 尤有甚焉。臣於待罪蔚珍時, 適當式年, 故詳考邑籍, 則以常漢, 冒稱幼學, 非今斯今, 不可勝數。而最所萬萬痛駭者, 閑散戶籍之四祖, 太半賊職, 或書以守令·察訪, 或書以參奉·通德郞, 而其中一二漢高曾祖, 或書以兵判, 或書以監司, 去式如此, 今式又如此, 以訛謄訛, 殆若眞箇曾經者然。大關變怪, 不可仍置, 故臣果取招報營, 定配道內, 而蔚邑如此, 他邑可知。今籍雖改, 舊籍尙存, 若不別般懲勵, 則海隅蚩俗, 恐難丕變。臣意則下詢廟堂, 有司之臣, 限幾式京兆所置八道帳籍中賊職冒書者, 一一考出, 釐改痛革, 則似有補於振國綱明籍法之道, 故敢此仰達矣。上曰, 令京兆, 嚴飭諸道, 可也。命退, 諸臣以次退出。
