인조 - 고종
晴
行都承旨 朴祐源 坐。行左承旨 洪聖淵 未肅拜。右承旨 林濟遠 坐直。左副承旨 洪仁浩 未肅拜。右副承旨 徐榮輔 未肅拜。同副承旨 李秀夏 未肅拜。注書 李海淸 差祭 一員未差。假注書 金履載 仕申龜朝 仕直。事變假注書 安廷善 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 林濟遠의 啓
○ 林濟遠啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 林濟遠의 啓
○ 林濟遠啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 朴祐源啓曰, 明日再明日, 國忌齋戒正日, 自初九日至十二日, 親祭齋戒及動駕相値, 視事, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠啓曰, 合辭方張之時, 憲府無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·傳旨未下外, 未肅拜人, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以都承旨洪明浩削職傳旨, 傳于林濟遠曰, 身是長官, 傳旨書下, 則豈可謂首唱於疏事乎? 此傳旨勿施, 首唱者, 更爲査出捧現告。
- ○ 以持平嚴耆牌不進罷職傳旨, 傳于林濟遠曰, 只推。
- ○ 備忘記, 昌城府使具明遠下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 朴佑源啓曰, 新除授右承旨申獻朝, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。
- ○ 朴祐源啓曰, 新除授同副承旨趙錫穆, 時在慶尙道尙州地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 在外及未肅拜承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
趙尙鎭 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 趙尙鎭·李祖承·洪義榮·李思祚落點。 -
李家煥 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹堂上前望單子入之, 參議李家煥, 參知李冕膺落點。 -
曺允大에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之, 曺允大落點。 -
朴祐源에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直朴祐源單付。 - ○ 傳于林濟遠曰, 朝者持公事入侍也, 陵幸親祭受押, 有親押之命, 而承旨誤書於明日廟宮告由祭受押單子者, 不但疎率, 旣誤書則當以明日受香, 今日當親押微稟, 而日已向申, 尙無一言, 今因言端, 自上始覺之, 其在重所重之道, 如許承宣, 豈可尋常處之, 當該在院承旨等, 爲先施以削職之典, 不可以該房事遞差, 仍置, 入侍承旨亦竝罷職, 近來承宣之不能事事, 愈往愈甚, 以至莫重之事, 擧行如此, 此後如許承宣, 更勿照擬於承旨, 而該房院吏, 令攸司, 嚴加照律草記。
- ○ 朴祐源, 以吏批言啓曰, 新除授南陽府使安橚戶奴呈狀內, 奴矣上典, 與摠戎使李邦一, 有妻三寸姑母夫應避之嫌, 照例遞改云矣。畿邑兼營將守令, 與守禦使·摠戎使相避, 載在法典, 南陽府使, 旣是兼營將, 則不可仍置, 該府使安橚, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 朴祐源啓曰, 今日政新除授承旨, 竝待下批牌招, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 林濟遠啓曰, 臣吏兵批兼進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李文源受由, 參判未差, 參議曺允大進, 右承旨林濟遠進。啓曰, 判書李文源受田, 參判未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。以朴祐源·洪聖淵·洪仁浩·林濟遠·李秀夏·徐榮輔爲承旨, 李在學爲吏曹參判, 柳焵爲大司諫, 李東稷爲執義, 柳雲羽爲司諫, 趙彦哲爲掌令, 張至冕爲持平, 具紞爲南陽府使。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模病, 參判李洪載病, 參議李家煥病, 參知李冕膺入直進, 右承旨林濟遠進。副司直洪檢·李東郁·趙錫穆·李昌漢·李翼晉·呂萬永·李敬五·李身晦·朴長卨·徐邁修, 已上竝單付。 - ○ 傳于朴祐源曰, 南陽府使, 除辭朝當日下送。
- ○ 傳于朴祐源曰, 發遣吏郞, 諸執事淸齋與否, 摘奸以來。
- ○ 傳于林濟遠曰, 承旨房望及三院副提調望筒中, 以白文一紙, 同爲入啓, 政院事, 萬萬駭然, 當該注書, 先汰後拿。
- ○ 林濟遠, 以兵曹言啓曰, 闕內入直訓鍊都監局別將·把摠·哨官及內三廳將·守門將·禁衛營把摠·哨官等番單子, 每中日書入矣。今此幸行相値, 勢難受點, 今九月初九日番單子, 十二日入直人員, 竝爲受點, 趁期替直, 分所單子, 待受點卽爲書入, 巡將監軍, 初九日入啓單子, 預爲排日受點, 逐日受牌, 大省記及別省記, 自今初十日十二日至, 初九日, 預爲書入, 京中軍號, 亦自初十日, 十二日至, 預爲啓下, 留置政院, 逐日頒布, 隨駕所軍號, 自隨駕所啓下頒布之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠, 以兵曹言啓曰, 今此幸行時, 侍衛禁軍, 不可不點擇以行矣。各番禁軍中, 新受馬及病蹇不能致遠之類, 依例推移替直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠, 以訓鍊都監言啓曰, 武藝廳雨具直, 鳥銃貫一中邊一中, 金哲根等二名, 各木綿二疋, 邊二中朴龍得, 木綿一疋·布子一疋, 貫一中崔碩昌, 邊一中潘海康等六名, 各木綿一疋, 帳幕軍貫二中咸致甲, 貫一中邊一中姜守雄, 各木綿二疋, 邊二中金光玉等四名, 各木綿一疋·布子一疋, 邊一中金漢柱等十四名, 各木綿一疋, 竝依判下單子, 考例施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠, 以禁衛營言啓曰, 依傳敎, 本營鳥銃入格帳幕軍邊三中一名, 木三疋, 邊二中三名, 各木布一疋, 邊一中九名各木一疋, 考例分等施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠, 以御營廳言啓曰, 依啓下單子, 本廳帳幕軍秦景大, 鳥銃貫一中, 邊一中, 木二疋, 李太輝等三名邊二中, 各木一疋·布一疋, 金呂煥貫一中, 閔成哲等十七名邊一中, 各木一疋, 考例分等施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠, 以義禁府言啓曰, 京畿仁川府定配罪人尹永僖, 放送事承傳啓下矣。尹永僖, 卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 領敦寧洪樂性箚曰, 伏以陵謁捐吉, 聖慕將伸, 臣民懽頌, 曷有其極? 第伏念臣所帶內局太僕提擧, 實爲陪扈緊重之任, 而以臣自來癃病, 近益添劇, 旣無以自力於小大于邁之役, 且伏奉留都之命, 則今於百里行幸兩宵經宿之時, 緣臣賤疾, 將使莫重保護之任, 鑾衛之班, 俱不得備員陪從, 私心悚惶, 已無可言, 而其於國體之苟簡, 當如何哉? 伏乞聖明, 亟命遞解臣兩任, 以重班儀, 以安賤分焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿其安心留都。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 禮曹判書閔鍾顯疏曰, 伏以臣於日者, 伏蒙天恩, 進臣一階, 授臣以都摠府都摠管, 繼而有樞府春曹之命, 華誥聯翩, 臣拜稽祗承, 倘怳隕越, 始焉惶汗浹背, 終又不覺感涕之被面也。夫君臣大義, 極乎天而無所逃, 其纏綿固結而不可解於心者, 固無間於班資位遇之嵩庳大小, 雖然, 若臣之受殿下罔極之恩, 其銘鏤之忱, 隕結之願, 實有百倍於恒情者, 蓋臣幼而孤露, 長而魯莽, 環視其中, 兀然無可取, 而早竊倖第, 猥占淸華, 爰自初元之歲, 始廁班聯之末, 前後十餘年間, 生成則天地之德也, 眷顧則父母之慈也, 頂踵皆恩, 雨露若偏, 臣非木石, 寧不知感, 而奈其倥疎昏憒, 文質無當, 居官則一任瘝廢, 遇事而全無稱塞, 靜言思惟, 無往非罪, 至於銓衡佐貳之任, 尤非如臣無似所敢冒據, 而猶且屢叨不一, 叨涯分已踰, 僨敗是期, 而始終曲庇, 尙逭大戾, 臣之仰戴隆渥, 俯怵微分, 又豈有窮已哉? 而迺於此際, 拔之人望之外, 寵以卿月之秩, 有若循序而進用者, 不知聖明, 何所取於臣而誤恩之加, 愈往而愈摯也, 噫, 器滿則溢, 任重則踣, 理之常也, 臣之冥升招尤, 過福致災, 固不足恤, 而所大懼者, 由臣之故而將使名器玷累, 聽聞駭惑, 豈細故也, 苟非然者, 以臣燥濕不擇, 筋力自效之素心, 惟當受命感激, 冒昧趨承, 自附於叩謝之忱, 又何敢逡巡縮伏, 甘自陷於飾讓慢命之科哉? 玆不得不披瀝肝血, 仰瀆宸嚴。伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟命收還臣新授資級, 以重公器, 以安賤分, 不勝大幸, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。加望於昨年, 今始除拜, 亦云晩矣, 卿其勿辭行公。
- ○ 大司憲李鼎揆, 校理金羲淳, 副校理宋翼孝, 正言韓商新, 副修撰尹致性啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心, 噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 乃至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向日, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也, 國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也, 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰, 恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者, 先大王之於渠, 至慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳, 渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也, 惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也, 今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也, 管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也, 以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺凜然, 今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也, 若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰, 國有臣子乎? 其不可一刻容貸也決矣, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也, 四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶憯, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩, 一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰, 國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十五字刀割 擧國臣民, 腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣, 尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自矣, 然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達而先售嘗試之計, 急於掉脫而反肆欺罔之習, 噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積, 二十字刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷貳之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而顯戮未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥籍之典, 十一行刀割 答曰, 不允。六字刀割
- ○ 大司憲李鼎揆, 正言韓商新啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲逆謀, 以不少之人, 何可遽然承服, 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之穉少者, 梟種漸長, 安知不更肆獍惡如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也, 今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後弊之大經大法耶? 澤遂, 爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 夬施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出, 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不鉤覈, 獄體疎虞, 寧不寒心, 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日, 留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等, 不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下, 該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑菀, 寧欲溘然, 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣, 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣, 噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也明矣, 噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今偃息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今鉤覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也, 是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八路爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳, 廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事, 決不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行刀割 凶肚莫掩, 至於製給, 凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣, 到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也, 身爲閫帥, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊, 指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 八字刀割 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶論, 八字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當, 夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論, 時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣, 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 懽忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱邦慶等語, 公座稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 至及定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早, 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕, 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 半行刀割 之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也, 今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已決案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 顯戮亟行矣, 奈之何纔到湖界, 旋從迃路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂逆無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂, 而大可懼哉? 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。柳星漢疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中逆心之呈露, 凶言之悖慢者言之, 㝡是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提到, 諸臣之不敢語及, 近日疏啓, 每多隱暎爲辭, 糢糊爲說, 此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚泚筆, 冒死陳之, 昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階, 當聖壽倦勤之餘, 請十年已停之講者, 此魯·禧諸賊, 綢繆之凶計, 自是以後, 托講義而引諭者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交煽者, 皆是讒構之凶謀, 究厥禍機, 是爲關棙, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶賊之設計, 悲殿下之茹哀, 語到講筵, 輒增聖慕, 雖以告朔之義, 時有開講之命, 淒惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者, 今此星漢, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭顯斥, 歸之於因噎, 終身孺慕之聖孝, 國人所悲, 而星漢則少無慼意, 廢讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而星漢則反肆懟筆, 蓋緣造言誣逼, 自是衣鉢相傳, 逮至當宁潛德之初, 幾年此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢, 窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力抗君父, 謀危宗社, 根株未鋤, 枝葉更繁, 始售於戊己之間, 終成慘變, 更熾於乙丙之際, 自就芟夷, 及至近年, 夏·恭, 顯投凶書於內, 瑮·福, 暗逞凶圖於外, 蚓結虬蟠, 種下生種, 式至今日, 又有星漢, 渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此, 又若下款兩條之說, 自前文武率榜動駕之日, 新恩之前導, 每許倡夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然, 其所爲說, 不足多辨, 下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有遊衍張樂於壯營馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見, 旣無近似之事, 寧有流傳之言, 强稱禁苑之遊, 做出女樂之說, 抑勒矯誣, 誑惑疑眩, 是誠何心, 其亦叵測, 究其指意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計, 惟我聖明之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝賀, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言, 譸張傳播, 紹述乙丙諸賊奮套餘論, 何其無倫不道之甚, 一至此極? 今臣等所論, 只就其疏中所言而言耳, 又聞星漢, 自有玆事, 不少追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆忿毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有紀極, 聽者俱存, 焉敢誣也? 雖以渠之私書見之, 其辭意之絶悖無嚴, 節節彰露, 則此在渠, 已是承款之斷案, 而日前臺啓, 添入措語, 俱出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨沫還下, 誠爲無前之擧, 聽聞所及, 莫不駭惑, 固知聖意, 在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德, 臣等竊爲之慨然, 繼之以憂憤, 公疏則專事誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚, 昔之汝立, 今之夏賊, 俱華一身, 萬剮猶輕, 而又況九宗之佯狂, 實爲此賊之眞贓, 人或癲狂, 則終身廢棄, 而噫, 彼九宗, 抑何心腸, 不顧終身之棄, 佯作癲狂之狀, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則星·九兩賊, 可謂一而二, 二而一者也, 綢繆之情節, 不問可知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼, 黨與之鋤治也哉? 請柳星漢, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正邦刑。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣, 此陵不下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也, 卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者則皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及顯戮, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何, 到今追施之律, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥戮之典。答曰, 不允。
- ○ 正言韓商新啓曰, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘萬古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 嚴訊之下, 抵賴不服, 未克鉤覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇逆, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣, 假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬戮, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係朝宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後斃, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狠之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚, 凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣, 星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿情之轉激, 去而益甚, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣。李晴之罪, 可勝誅哉? 渠本妖邪之性, 濟以閃倐之行, 至與劇賊星漢, 托爲死友, 盤結之狀, 綢繆之跡, 國言已騰, 輿情咸憤, 而玉署懲討之論, 一出, 渠之凶狡情節, 益彰露無餘矣, 星漢無食, 則渠乃以食繼之, 星漢無衣, 則渠乃以衣庇之, 甚至空其家舍, 許其住接, 則其平日情跡之至密, 腸肚之相連, 固已難掩, 而每當課製, 使星賊而代述, 逮上章疏, 借星賊而副急, 大小相依, 緩急相仗者, 擧世皆傳, 十手共指, 則星賊凶謀之無不參涉, 逆腸之一串共貫, 灼若觀火, 而渠之從前跳踉, 旣無非星賊之所指使, 則星賊凶疏之與議, 師文悖說之和應, 捨渠而有誰哉? 執其已顯之跡, 論其當問之端, 則明證斷案, 無容更加, 當此亂賊未誅, 黨與先討之日, 此等凶醜, 決不可不鉤覈鋤治, 以靖亂孽, 請前校理李晴, 亟令王府, 設鞫得情, 夬施當律。新除授獻納申馥, 時在慶尙道安東地, 司憲府掌令權坪, 時在京畿楊州地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事依啓。
- ○ 壬子九月初六日卯時, 上御春塘臺。瑞蔥臺試射入侍時, 行左承旨李得濟, 行右承旨李祖承, 左副承旨洪義榮, 右副承旨申獻朝, 假注書金履載·申龜朝, 記事官徐有聞·林景鎭, 檢校直提學徐有防, 檢校直閣徐龍輔·尹行任, 檢校待敎金祖淳, 直閣南公轍, 以次隨詣。上具戎服, 乘御馬, 出延生門, 詣春塘臺, 下馬就座。上曰, 提調來待, 可也。賤臣承命出, 與徐有隣, 偕入進伏。上曰, 光陵忌辰大祭傳香, 右副承旨, 進去, 可也。上曰, 將臣將官皆參乎? 差備官, 應射各處, 分排, 可也。行營號令, 鳴鼓一聲。上曰, 五馬隊路如狹窄, 以三馬隊爲之, 可也。宣傳官李身敬曰, 路不甚狹, 足可容五馬隊矣。上曰, 然則以五馬隊行營, 可也。鳴金。上曰, 行營時馬首, 多有未齊者, 拔箭以入, 可也。上曰, 御營廳, 獨不習五馬隊乎? 莫重親臨, 馬首不齊, 常時不能肄習可知, 萬萬駭然。新除御將, 則似不當, 前御將李邦一, 記過可也。宰樞執鼓, 貫革尺量, 兵曹判書李秉模, 壯勇營兵房金持默, 御營大將趙心泰, 行軍禮, 善射左右將行軍禮。身敬曰, 欄後哨官權忭, 軍禮時失措, 記過, 何如? 上曰, 兩楫半跪, 出於何文? 雖非陵幸之當前, 軍禮則不可不私習, 而有此失措, 極爲駭然。時大將似當其罪, 而不過一時兼察, 亦不可臨陣易將, 前訓將徐有大記過, 權忭則事過後決棍汰去, 可也。射數執鼓。上曰, 參下試官, 待令, 可也。獻朝, 傳香後復命。上曰, 兵判, 與李文度, 偕往不老門, 駕後及蛟龍旗試射, 心泰往丹楓亭, 率都監中軍絶隊馬兵從事官武藝廳試射, 而武藝廳, 每患紛拿, 各別整齊, 而不必多出及第矣, 右副承旨, 與禁將往北營, 將幕軍試放, 而由永肅門出去, 兵房則率本營所屬, 擧行於臺上, 可也。分抄則御營廳待令, 試記則自該營待令, 一貫三人應射拾箭, 則盡射片箭後, 擧行之意, 分付於武劫官·將官, 只柳葉箭一巡應射, 而追後射之, 可也。拾箭擂鼓。上曰, 馬上才, 前不過依樣而止, 今番則以善手選之, 雙馬才, 亦爲試之, 而都數先爲書入, 可也。身敬曰, 馬才時三穴, 依例放之乎? 上曰, 依例擧行, 可也。上曰, 今番閑良無一人及第, 當更試一巡, 招駕前駕後牌頭, 聽傳敎, 可也。上曰, 都監中軍申大顯, 刻名有誤, 其箭勿施, 記過, 可也。持默曰, 善騎右將鄭學耕, 今番幸行時, 進參於本營陣上, 而方帶內乘, 職務相防, 何以爲之乎? 上曰, 內乘改差, 可也。出擧條 祖承曰, 今番幸行時, 吏曹堂上, 當爲隨駕, 而判書李文源受由, 參判朴祐源, 以閣臣守宮, 參議未差, 何以爲之乎? 上曰, 參判許遞, 參議前望單子入之, 待下批牌招開政, 除實職外任, 以在京無故人, 問于大臣差出, 可也。出擧條 兵批, 政事, 令次堂擧行事。出榻敎 在外都承旨許遞, 今日政, 以曾經人中在京無故人, 擬入事。出榻敎 前承旨金孝建, 敍用事。出榻敎 上命書傳敎曰, 承旨房仍, 以左承旨爲軍士房。上又命書傳敎曰, 兵曹參知許遞, 與未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招察任。上又命書傳敎曰, 駕過之地, 每有慰悅之典, 況本牧駐宿, 卽初有之擧, 當依高·坡儒武試取之例, 十一日先試儒生, 十二日次試武士, 以此令畿營整待, 楊州宿所邑也, 抱川輦過邑也, 儒武, 以此兩邑原居人, 捧錄名擧案事, 分付, 下直守令入侍事。出榻敎 上曰, 昌城府使具明遠入侍。賤臣承命出, 與之偕入進伏。上俯詢職姓名後, 敎曰, 府使履歷幾何? 明遠曰, 德原·楚山·豐川·三水等邑, 歸拜南陽府使矣。上曰, 治蹟到處皆然, 予甚嘉尙, 今除昌城, 亦爲善治, 毋負特簡之意, 可也。命義榮, 宣諭後使之退出。馬才訖, 秉模·心泰, 畢射後復命, 獻朝·漢膺, 畢放後復命。上命次第考例施賞, 兵判李秉模, 御將趙心泰, 以柳葉箭一中, 各給豹皮一令。上曰, 頒弓時, 以軍器弓施賞者, 極爲駭然。當該宣傳官及軍器寺雜役官員, 竝拿入。敎曰, 三百年瑞蔥臺試射賞格, 例以內弓房施賞, 而豈可以軍器寺物頒給乎? 駕前駕後, 一年試射, 不過兩次, 而賞格如此, 非但渠輩之抑菀, 前此申飭, 不啻嚴明, 而汝等焉敢如此擧行乎? 以齋日相値, 決棍則安徐, 如此殘劣宣傳官, 將焉用哉? 特爲汰去退出, 以宣傳官金鎭鼎, 不善頒賞, 故拿入汰去之意, 曉諭軍兵, 俾知朝家茂賞之本意, 可也。軍器寺官員, 則以久任而慢忽擧行者, 雖極駭痛, 姑爲安徐, 後勿如是之意, 分付退出。仍命還收所頒軍器弓, 更以內弓房弓頒賞, 當該承旨李得濟, 削職事。出榻敎 當該承旨李祖承·洪義榮, 竝遞差事, 出榻敎 前御營大將李邦一, 越俸一等事。出榻敎 上曰, 前御將記過, 旣已安徐, 馬首不齊拔箭外記過者, 盡爲安徐事, 分付, 可也。退錚, 上乘御馬, 由靑陽門入延生門, 還內, 侍衛諸臣以次退出。
