인조 - 고종
陰
行都承旨 趙尙鎭 牌不進。左承旨 申獻朝 坐直。右承旨 金孝建 坐。左副承旨 李文會 坐直。右副承旨 李殷模 在外。同副承旨 鄭致淳 坐。注書 徐有聞 病李海淸 仕。假注書 鄭文始 仕直。事變假注書 申龜朝 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調徐有隣, 副提調洪明浩啓曰, 一陽肇生, 百祿鼎至, 閟宮親祼, 大享利成, 亞歲展拜, 聖慕皆伸, 離次經宿, 向晩回鑾。伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 亦何如? 臣等率諸御醫趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。
-
內閣 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 內閣·政院·玉堂口傳翌日問安。答曰, 知道。 -
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
2품 이상 등이 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 朝廷二品以上·六曹堂上·兩司長官翌日單子問安。答曰, 知道。 - ○ 金孝建啓曰, 明日王大妃殿誕日相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
夜間에 閣內諸處에 아무 일도 없었다는 奎章閣의 啓
○ 金孝建, 以奎章閣守宮原任直閣意啓曰, 夜間閣內諸處無事之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于金孝建曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 金孝建啓曰, 左捕將趙圭鎭, 仍任前職事, 命下矣。方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。
- ○ 金孝建啓曰, 左邊捕盜大將趙圭鎭, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
-
趙圭鎭에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副護軍單趙圭鎭。 - ○ 以前校理李晴設鞫得情傳旨, 傳于金孝建曰, 以咸與維新之意, 欲一問而處之, 依啓矣。更思之, 本末終涉倒置, 不問柳星漢, 先問李晴, 不但不成體段, 渠之從前親密與否, 姑無論, 向來事旣無把捉之跡, 則遽然鞫覈, 尤豈不如何? 姑置之。
- ○ 傳于金孝建曰, 左副承旨入侍。
- ○ 傳于金孝建曰, 禁府堂上前望單子入之, 待下批牌招, 先參坐後謝恩。
-
徐有防에게 관직을 제수함
○ 禁府堂上前望單子入之, 知義禁徐有防落點。 -
徐榮輔에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 徐榮輔落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 當該禁府都事拿處。
- ○ 以江原監司尹師國狀啓, 停退各穀當捧一千五百餘石, 仍令特爲停退, 令廟堂稟旨分付事, 傳于金孝建曰, 依狀請施行事, 回諭。
- ○ 傳于金孝建曰, 明日慈殿誕日進上封裹, 尙方無提擧云, 奉命出壃人許遞, 前望單子入之, 待下批牌招。
-
鄭昌順에게 관직을 제수함
○ 尙衣提調前望單子入之, 鄭昌順落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 俄者所懷甚得體, 雖已嘉之, 此事之爭執過矣。入侍兩司長官遞差, 而當此滌舊惟新之時, 擇其人出場之意, 已有筵敎, 前望單子入之,
-
李 등에게 관직을 제수함
○ 兩司長官前望單子入之, 大司憲李𡊠, 大司諫徐榮輔, 落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 左右參贊許遞, 前望單子入之,
-
朴祐源 등에게 관직을 제수함
○ 左右參贊前望單子入之, 朴祐源·李秉鼎落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 承旨前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
趙尙鎭 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 趙尙鎭·李文會·李殷模·鄭致淳落點。 - ○ 金孝建啓曰, 新除授承旨鄭致淳, 以前任靈光郡守, 方在解由未出中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿拘。
- ○ 金孝建啓曰, 新除授右副承旨李殷模, 時在京畿驪州地, 乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以尙衣副提調望單子, 傳于金孝建曰, 違牌及在外承旨許遞, 前望單子入之,
- ○ 傳于金孝建曰, 法已行矣, 尤甚邑, 徒爲弊端, 洪州牧定配罪人李昌會放。
- ○ 金孝建啓曰, 弘文提學鄭昌順, 旣在闕中, 不爲肅謝, 直爲出去, 事甚未安, 推考警責, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。申飭行公, 斯速肅命, 可也。
- ○ 以弘文提學鄭昌順牌不進推考傳旨, 傳于金孝建曰, 更爲牌招, 嚴飭行公, 牌去來勿爲呼望。
- ○ 傳于金孝建曰, 大抵臣下之犯分, 雖細事, 有不厭之慮, 雖微眚有無窮之漸, 故聖人有憂之, 特揭羸豕堅氷之戒, 使天下萬世之亂臣賊子, 知所懲畏。近日分義上凌蔑成習, 甚至有今日承宣無嚴之擧, 此豈等間看過處乎? 尹永僖拿覈之命, 諸臣但當急於奉行, 設鞫與否, 有不可暇顧, 設欲覆難, 亦當遵古例爲之, 今日所爲, 果何如乎? 憲長·諫長啓語, 誠得體矣。無論如此如彼, 施威嚴問, 何等截嚴之擧, 則所謂供招, 萬萬草率, 今日紀綱, 胡至是也? 判義禁洪檍, 知義禁徐有防, 同義禁金履禧, 竝施竄配之典, 卽刻內更爲開坐, 洪明浩更加施威。如不以犯分委折直招, 直以施刑之意草記, 其餘諸囚, 亦爲嚴問捧供, 皆以草供, 當刻內入之。該堂竄配, 待更招供辭入啓, 捧傳旨各別嚴飭, 萬一遲滯, 執筆都事, 刑推得情以聞。
- ○ 傳于金孝建曰, 問目猶不分明, 所供猶如是汎稱遲晩, 禁府事, 萬萬駭然。莫重傳敎, 渠等於入侍時, 旣持去, 敢於筵退後, 忽招司謁擲給者, 揆以邦憲, 誅殛猶輕。不請承傳色, 猶屬微事之微事, 抑何心腸, 爲此犯分之擧, 而發於腸頭, 萌於心中, 行之無難, 犯亦等閑, 此豈特委君命於草莽乎? 大抵懲討也者, 卽爲君臣之大倫, 則爲懲討尹永僖, 反爲永僖所不犯之罪, 其委折, 當反覆嚴問矣。況司謁, 何等賤流, 則對司謁, 投莫重傳敎於司謁之靴底者, 亦何意思? 草供勿施, 當刻內更爲捧入, 其中申獻朝之能立異於招司謁之狀, 今始知之, 極爲可嘉。渠之初招, 不爲自明, 尤爲得體, 若預知其如許, 豈或混同置對乎? 不待傳旨, 先卽放送, 仍任承宣, 牌招入直, 而更招供辭, 若或遲滯, 執筆都事, 依所下傳敎擧行草記事, 分付。
- ○ 以洪明浩草供, 傳于金孝建曰, 問目依舊塞責, 所供亦一謄本, 若此則何必開坐盤覈? 只使當直郞, 構一問目, 作一所供, 預爲書置, 須敎呈納爲簡便, 此供辭勿施, 屢次下敎, 終不領會發問, 豈可更爲下敎, 徒損國綱乎? 卽刻內, 諸堂出意見嚴問得情, 而渠以長官, 同登筵席, 委罪於洪義榮, 尤萬萬痛惡。洪義榮·李翼晉供辭勿施, 亦爲更捧以入。促敎之下, 如是遲滯, 執筆都事, 一倂西間嚴囚後, 草記事, 分付。如渠殘劣者流, 爲此無於古之犯分, 豈特渠輩數人之罪乎? 言念及此, 豈不凜然寒心? 身爲獄官, 不識明張之義, 如許獄官, 投之有北, 有北必不受矣。其中李庚運, 新入豈知院規? 本事亦不過隨衆, 莫知頭緖而然, 待出場, 分等處分次姑置。
- ○ 以李翼晉草供, 傳于金孝建曰, 注書之持去, 渠當責挽等說, 無難納招, 而該府無難捧供, 若此則傳敎之下, 注書不可持去乎? 李翼晉嚴刑得情, 斷不可已, 爲先納供意思, 另加窮覈以入。此供, 若不拔例嚴問, 當該堂上, 當濟州牧安置, 以此意嚴飭。
- ○ 傳于金孝建曰, 蔭承宣何知格例? 況同登筵席之兩承宣所爲, 渠雖欲挽止, 其勢似難, 待決末分等處分次, 洪義榮與李庚運, 保放府外。
- ○ 以兵曹判書有闕, 政事, 取稟, 傳于金孝建曰, 當日爲之。
- ○ 傳曰, 新判書命招, 同參政事。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書未差, 參判李在學, 參議李冕膺, 同副承旨鄭致淳進。以徐有隣爲吏曹判書, 鄭好仁爲兵曹判書, 沈興永爲修撰, 尹光普爲副修撰, 閔斗爀爲敦寧主簿, 元厚鎭爲寧邊府使, 永禧殿殿監單白景炫, 觀象監正單李鼎德, 天文學敎授單申潤國。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事。 - ○ 金孝建, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 隨駕禁軍及駕後禁軍·武藝別監·內吹·兼內吹·近仗軍士·標下軍兵等處, 饋粥之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金孝建, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 隨駕禁軍及駕後禁軍·武藝別監·內吹·兼內吹·近仗軍士·標下軍兵等處, 療氣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金孝建, 以兵曹言啓曰, 昨日動駕時, 雲劍差備守門將趙永重, 莫重雲劍, 不能謹愼奉持, 致有破傷之境, 事之驚駭, 莫此爲甚。若係故犯, 則當爲極律, 或是無情, 自有當勘, 爲先汰去, 令該府拿問嚴覈, 照律處之, 何如? 傳曰, 允。
-
丁若樞에 대해 改差할 것을 청하는 吏曹의 啓
○ 金孝建, 以吏曹言啓曰, 通禮院假引儀丁若樞呈狀內, 素患痰癖之症, 忽又添劇, 時月之內, 萬無供職之望云。病勢旣如此, 則不可强令察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 金孝建, 以備邊司言啓曰, 行司直鄭昌順, 左參贊鄭好仁, 吏曹判書李𡊠, 前判書趙鼎鎭, 右參贊洪秀輔, 大司憲朴祐源, 吏曹參判李在學, 竝還差備堂, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 隨駕將校·軍兵等處, 饋粥之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以禁衛營言啓曰, 依下敎, 本營隨駕槍劍軍及留陣將校·軍兵等處, 設粥分饋之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以御營廳言啓曰, 依下敎, 駕前別抄兼內吹等處, 設粥分饋之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以御營廳言啓曰, 依下敎, 駕前別抄兼內吹等處, 療飢之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以左邊捕盜廳言啓曰, 大逆不道罪人九宗子穟及穉, 自本廳, 竝移送右捕廳之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以右邊捕盜廳言啓曰, 大逆不道罪人九宗子穟及穉, 自左捕廳, 移囚本廳之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以右邊捕盜廳言啓曰, 謹依下敎, 以金東善擊錚原情內辭意, 反覆嚴問於大逆不道罪人九宗子穟及穉兩漢處, 而東善原情中, 自沙川移家夢村之後, 九賊, 自忠州上京時, 歷路來訪者數次, 已在出六多年之後, 參下時曾經寢郞與否, 其時與其後, 元無聞知之事爲辭矣。罪人穟所供中, 以爲矣身, 以常時病廢之故, 長在鄕中, 矣父平日親好出入之處, 不得詳知, 今又屢朔滯囚, 精神昏迷, 無以指的納招, 盤問於矣弟穉處, 則可以洞燭云矣。穉所供, 以爲矣身長隨矣父, 住着京中, 而矣父之別檢出六, 今爲十一年, 與大臣金鍾秀, 雖未知始於何年, 大體計其年數, 似不過五六年內外, 而或尋訪於京第, 或往見於鄕家。年前又出往會葬於夢村, 至於沙斤川往來之說, 曾未聞知, 此外無他可達云矣, 敢啓。傳曰, 九宗事云云之可笑, 豈必問之然後知之, 而大臣之必請使予更爲究覈, 終涉抑勒, 故前此筵中, 屢示不慨之意, 而今番疏語之依舊, 殊非爲大臣費心力昭晣之本意。大臣之不自足不知恩, 良覺慨然, 然彼旣登諸章奏, 則其在勉出之道, 不可無究竟法, 有此盤覈之命, 觀其供招, 豈有別般加知者? 然而在大臣, 更無執引之端, 甚是省事, 大抵大臣, 卽朝廷之所敬禮, 而在大臣自持之道, 豈可以上眷之日加, 事事皆欲盡愜其意而後已乎? 人臣之意, 固不當如此。朴判府疏之萬萬無稽, 不但斥之甚嚴, 夫夫也, 孰不知其如此如彼? 且屢及於敦諭之恩言, 果何如? 此自有大臣以來, 所未有之恩禮也。於此更有何不愜, 重言復言, 不念反涉要君之嫌乎? 今則厥事旣出場, 其在振頹綱正臣分之道, 決不可一味煦濡。判府事金鍾秀罷職, 此草記及批答疏批, 卽使樞郞往傳, 亟圖追愆訟尤之方, 使君臣之際遇, 得以終始不替, 兼使舊僚不守分者, 知所懲畏。此乃正君君臣臣大綱之一端也。政院知悉。
- ○ 李文會, 以右邊捕盜廳言啓曰, 左捕廳嚴囚罪人大逆不道罪人九宗第三子和, 當日平明時物故之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 鄭致淳, 以義禁府言啓曰, 京畿長湍府付處罪人蔡濟恭, 亟施極邊遠竄之典事, 承傳啓下矣。蔡濟恭咸鏡道穩城府極邊遠竄, 而承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府都事, 自長湍府執捉, 仍令押送配所, 何如? 傳曰, 彼負予不負, 今予卽古予爲言, 則此人辜負之罪, 益無所逃。大抵向者之擧, 由於顔情云爾, 則何太無難, 由於偏私云爾, 則何太無嚴? 有一於此, 竄配以下之律, 律不當罪, 今日依啓之意, 不但欲伸公議而已。配所旣定, 便亦發配, 何必行到穩城, 然後始可曰振頹綱乎? 且思之, 無論顔情與偏私, 其本心之無妄, 則予已明燭之, 不然則當初何如彼汲汲處分, 俾不至於尾大? 一則知其心也, 二則知其心也。況於亞歲欲與維新之日乎? 善乎康節詩曰, 冬至子之半, 天心無改移。此草記置之, 長湍府付處罪人蔡濟恭, 特爲放送, 可也。
- ○ 金孝建, 以義禁府言啓曰, 京畿長湍府付處罪人蔡濟恭放送事, 承傳啓下矣。卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金孝建, 以義禁府言啓曰, 放黜罪人李文源, 慶尙道巨濟府絶島勿限年定配罪人洪樂游等罪名, 竝蕩滌事, 承傳啓下矣。李文源·洪樂游等, 卽爲放送事, 分付各該道道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金孝建, 以義禁府言啓曰, 慶尙道蔚山府投竄罪人申耆分揀事, 命下矣。申耆分揀放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以義禁府言啓曰, 忠淸道洪州牧定配罪人李昌會放送事, 承傳啓下矣。李昌會卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 鄭致淳, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人申獻朝放送事, 命下矣。申獻朝, 卽爲放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 鄭致淳, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人洪義榮·李庚運等, 待決末分等處分次, 保放府外事, 命下矣。洪義榮·李庚運, 竝卽保放之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 領府事洪樂性箚曰, 伏以, 閟宮親祼, 見墻之聖孝克伸, 亞歲展拜, 追先之盛念冞篤, 回鑾萬安, 玉體益康, 時値一陽之新復, 慶有百福之咸萃, 欽頌歡忭, 曷有其極? 第臣素患膈氣, 入冬頻發之際, 頑痰湊結腰部, 牽刺酸痛, 屈伸不得, 寢寐幾乎全失, 食飮隨以頓減, 宛轉床笫, 作一籧篨者, 今已兩旬, 而又於數日前, 重添毒感, 達夜咳嗽, 頭疼如碎, 叫苦昏綴, 莫省四到。當此風雪嚴寒, 侵曉將事, 鎭日動駕之時, 旣未趨參於宮庭駿奔之列, 又未陪從於內局保護之班, 曠職闕禮之罪, 益無所逃, 伏枕惶隕, 罔知攸措。仍念臣於匪意, 向又伏蒙廟宮都提調特除之命, 驚惶感激, 涕淚無從。以臣癃病昏瞶, 所帶本兼諸任, 毋論緊務漫職, 全未董察, 罪積尸素, 而廟宮重任, 又及臣身, 聖恩愈隆, 私分益惶, 不知將何以圖報萬一也。今臣所管衙門, 洽爲十一, 榮寵夐絶, 涯分踰濫, 歷數前後, 罕與爲倫, 雖使年富力强者當之, 猶恐其知慮之未周, 精神之未逮, 況此衰朽老物, 何以堪任? 日夕兢懍, 若隕淵谷, 耿耿一念, 惟在竭蹶奔走, 鞠躬盡瘁, 以爲涓埃之酬, 而病狀如右, 無望自力。瘝闕職守, 隳損國體, 一味縮伏, 偃息私次, 殆若不識義分之至嚴, 起居之常禮。有臣如此, 生不如死, 此必臣素願莫遂, 自陷大戾之秋也。玆敢倩人構箚, 冒死號籲。伏乞聖明, 俯垂憐察, 亟降威罰, 鐫削臣職名, 俾公務無廢, 仍治臣辜恩不職之罪, 以肅朝綱, 以安賤分焉。答曰, 省箚具悉卿懇。卿須安心勿辭愼攝。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 判府事金鍾秀疏曰, 伏以, 臣罪通神天, 禍延慈母, 三年制畢, 一縷命存, 乃蒙聖上, 誕宣別諭於樞銜初付之日, 所以愍惻而撫存者, 聖念藹然。臣手奉恩言, 告榮無處, 惶感之餘, 血淚被面, 吉朝肅命, 聖敎鄭重, 臣雖冥頑, 一段戀主之誠, 尙可比於犬馬。三載逖違之餘, 一瞻天恩, 退塡溝壑, 卽臣寤寐所耿結, 況臣賤疾, 朝不謀夕, 及此未死, 尤屬時急奔走承命, 尙何敢晷刻淹延, 而有足如縻, 拊躬流涕。嗚呼, 臣本窮獨人生, 只與老母, 相依爲命, 殿下以寵愛臣太過, 故恩數至及臣母, 多年貞疾, 輒蒙頒賜珍劑。臣母病中, 每攢手祝聖, 恩波所霑, 獲延年壽, 而緣臣不孝, 奄及大故, 天地雖大, 一身無依。噫, 無狀如臣, 蚤被主知, 聖上之於賤臣, 父母也, 顧復恩勤, 避濕就燥, 殆史牒所未有。到今移孝之地, 唯聖明在上耳, 而臣今身名敗衊, 長在人鬼關頭, 復入脩門, 此生無路, 命之窮矣, 尙何言哉? 噫噫, 逆者, 天下之大惡也。爲人臣子, 一被此名, 終身難洗。念臣平生所藉手而事殿下者, 只有嚴於逆順之辨一事, 而職由臣命途奇險, 十餘年來, 橫被此名者屢矣, 而皆緣妄錯之擧, 便同自作之孽, 人之爲言, 特不諒臣本心, 而太過太激爾, 曷嘗有如今日事之守制田廬, 與世相忘之中, 忽以或識面, 或不識面之兩逆豎, 作爲奇貨, 暗地譸張, 毒手結裹, 計無所不至也哉? 臣身被衰麻, 名騰急書, 五內崩裂, 天地罔極, 而猶未辦剖心以自明, 則人理可爲都喪, 而乃以垂絶之喘, 至煩太醫齎藥。凶誣危疾之次第轉死爲生於萬無一幸之餘者, 伊誰賜也? 隆恩厚渥, 曠絶千古, 非臣家世世子孫之隕首結草所可報答其萬一也。臣於壬寅乞骸時, 已以沒齒自廢, 要存天下之大防, 內誓于心, 質言于前席, 而獨無奈聖德如天, 拯拔薰沐, 曲費聖念。臣由是感激, 遂不能固守初心, 竟未免有時委蛇, 出則羞對儓隷, 處亦淚霑枕席。其爲毁一己之廉義, 累昭代之風化, 無復餘地, 則今此人言之來, 其意以爲不如是, 不足以去臣者, 固其所也。皆臣自取, 何敢爲怨尤計, 而惡逆是何等名目也? 假令言出於微官末僚, 行査脫空之前, 尙不可復廁人類, 況言出於董率百僚之大官, 而臣之不肖, 亦曾忝叨大臣者乎? 噫, 彼星·九兩賊, 窮天極地之罪惡, 擧切共戴一天之羞, 而臣方身蒙逆名, 非臣之所敢語及者。然天討之不容久稽, 輿憤之不可終遏, 以聖上之明, 庶幾回悟, 早晩兪音一下, 指囑與同謀, 窮覈到底, 則發告人被告人之虛實枉直, 自可綻露無餘。臣之日夜泣祝于閔覆之天者, 唯此而已。此事査實, 則臣之爲人爲鬼, 可以立判, 不査實, 則臣將終身於非人非鬼之間, 抱冤而生, 飮恨而死, 死亦不得瞑目於地下。臣固螻蟻微命, 而亦係造化中一物, 則以聖上愛欲其生之德意, 得無惻然於斯乎? 伏乞天地父母, 曲垂鑑裁, 亟允星漢及九宗子鞫問之請, 則臣雖死之日, 猶生之年, 唯殿下, 哀之憐之, 臨疏涕泣, 不知所云。臣無任瞻天望聖戰灼祈懇之至。答曰, 省疏具悉。國綱不可不扶, 臣分不可不正, 請覈於曲施之國綱臣分, 於不得不扶而正之。卿則特賜處分, 此後道理, 非朝家所可提誘者, 卿須知之。
-
○ 壬子十一月初九日辰時, 上御誠正閣。藥房入診, 大臣·備局堂上引見入侍時, 提調徐有隣, 副提調洪明浩, 記事官李海淸, 記注官金良倜·承膺祚, 檢校直閣南公轍, 左承旨洪義榮, 假注書鄭文始, 事變假注書申龜朝, 右議政金履素, 行司直吳載純, 行兵曹判書洪檍, 漢城判尹金文淳, 吏曹判書李𡊠, 行副司直金尙集·徐有防, 戶曹判書李秉模, 刑曹判書沈頤之, 禮曹判書閔鍾顯, 行副司直徐有大·趙心泰·李邦一, 漢城左尹李漢豐, 執義宋民載, 掌令金達淳·崔重圭, 持平朴孝成, 校理林道浩, 正言韓用鐸, 修撰徐有鍊, 以次進伏訖。履素曰, 閟宮親祼, 離次經宿, 殿宮行禮, 聖慕克伸, 勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。履素曰, 王大妣殿[王大妃殿]氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。履素曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 次對爲之。明日卽慈殿誕日, 再明以後, 連値齋日, 機務之積滯可悶, 故今日使之來會矣。履素曰, 臣性本儱侗, 昨日政府草記, 不知規例, 誤爲書入, 事甚惶悚矣。上曰, 不過體例間事, 不甚關係, 想必誤謄政府啓目之例矣。履素曰, 此京畿監司徐鼎修狀啓也。以水原山城修築, 今已畢役, 而物力不足, 爲二千兩, 故道內各樣上納條中, 推移取用, 而其代卽爲劃給, 以爲及今還報事, 請令廟堂稟旨分付矣。水原山城, 所重有在, 築城物力不足條之自道內推移者, 不可不趁今區劃, 摠戎廳留庫中, 依此數姑先取用之意, 分付該廳及該道, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 履素曰, 前因成歡察訪李挺龍上疏, 成歡驛救弊之方, 令道臣論列報來矣。卽見忠淸監司李亨元報備局辭緣, 則以爲該驛, 以三南孔路, 處在畿·湖之間, 役繁財竭, 人馬疲困, 將至絶站之境, 別般軫恤, 然後可免自下渙散之患。連原·栗峯·金井·利仁復戶實在都數四千六百七十結四十負內, 每結一負式磨鍊, 乃爲四十六結零。依此數各驛復戶中除出移劃, 則四驛所失, 不至甚多, 成歡所補, 誠爲不少, 自明年爲始, 依此定式遵行爲辭矣。通計湖西五驛, 成歡最是殘郵, 最是孔道, 割五驛一結之一負, 付之成歡, 在四驛爲九牛一毛, 在成歡利益不些。所當依此施行, 而第念近來各驛, 無不淍弊, 毋論多寡, 將此補彼之際, 必有稱冤生弊之端。道臣變通, 亦出於欲救成歡之殘, 不暇恤於四驛而然, 大抵四十六結零結價, 當爲四百餘兩矣。加分耗救弊, 實爲悶迫, 而此是傳命重地絶站可慮之痼瘼, 而本道, 例有每年加分。就此而劃給折米百數十石耗條, 則庶可支保, 以此意分付該道, 自今年定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 俄見完伯狀本, 善亨, 以復賊至親, 至有率妾島中之擧云, 復賊是何等極逆, 而連坐防守之不嚴如此, 大有關於國綱矣。履素曰, 復賊, 卽亘萬古所無之凶逆, 而其干連於此賊者, 尙逭王章, 已是寬典, 而防守之不嚴, 至於此極, 其時道伯守令, 宜有別般處分矣。上曰, 丁未·戊申間道伯, 誰某當之乎? 頤之曰, 小臣及閔台爀·徐龍輔·尹行元·尹蓍東矣。上曰, 丁未四月間, 卿其當之乎? 頤之曰, 然矣。上曰, 然則卿爲罪首矣。復賊異於他逆, 雖在干連之屬, 爲道伯者, 所當嚴其防守, 而任其率妾縱恣者, 揆以國體, 決難仍置矣。上曰, 頃日摠管首副二望改擬, 或近如何, 而朝廷爵位, 雖不可排比, 然亦不可無商量矣。履素曰, 小臣亦知其如何, 而實無可擬之人, 故不得已擬入矣。上曰, 昨日貢市人原情, 問於禮房承旨, 今日內盡爲草記擧行, 可也。至於通同發賣事, 初非朝家所知, 乃是廟堂之事, 而市人輩之每稱朝令者, 誠可怪矣。履素曰, 市人輩之文字言辭間, 輒稱朝令者, 事甚痛駭, 宜有懲治之擧矣。上曰, 狀頭決杖, 本事則自廟堂從長處之, 可也, 至於席子契人事, 欲依辛巳年例爲之, 而其時洪奉朝賀定例矣。大抵借貸之際, 不無弊端, 何以則善處耶? 履素曰, 近來此弊, 稍勝於前云矣。上曰, 借貸終有弊端矣。上曰, 大臣就坐, 臺諫進前, 可也。民載等曰, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府夬正典刑。上曰, 不允。民載等曰, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。民載等曰, 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。上曰, 不允。二行刀割民載等曰, 義理漸晦, 隄防不嚴, 凶醜之徒, 接跡而起, 凡今日北面於殿下之庭者, 莫不腐心痛骨, 明目張膽, 而至於驥·僖兩賊, 尤是臣子之必欲食肉而寢皮者也。噫, 彼蔡濟恭, 受兩朝罔極之恩, 荷五載倚毗之重, 拔之坑坎, 置諸台鼎, 則固當國耳忘私, 益嚴懲討, 而奈其濫猾之性, 自來成習, 威福之專, 徒急濟私, 滅公植黨, 看作家計, 君讎國賊, 援爲淵藪, 至於今番之右袒永僖而極矣。噫嘻, 驥顯是何等極逆, 而永僖之挺身黨賊, 實是天地間無前變怪, 如此凶賊, 在其從姪之親, 則沬飮致討, 宜倍他人, 而不惟不討, 乃反顧憯之營護之。始以無勢經幄等語, 肆陳前席, 終引參箚依俙之事, 圖掩凶跡, 情狀之奰慝, 用意之陰譎, 十手所指, 萬目難掩, 而諸宰之聲罪, 悍然不動, 聖敎之牖迷, 頑若莫聞, 咫尺天威, 全無忌憚, 回首傲睨, 角抗公議, 其眼無君父, 力護凶逆。至使半國衿紳之徒, 率入於混淪忠逆之中, 世道之波蕩, 人心之陷溺, 將爲夷狄禽獸而後已者, 言之痛心, 思之骨顫。夫亂臣賊子, 春秋所必討, 君綱臣分, 霄壤之所莫逃, 苟有一半分秉彝之心, 其辜恩負國, 忘讎黨惡, 豈至此極? 至於循例呈告, 偃然在家, 拖過多日, 黽勉出城, 慢蹇之罪, 固不容誅, 而比之前犯, 猶屬薄物細故耳。近地付處, 不足以少洩輿憤, 而當初發啓, 忠憤所激, 徑請荐棘之律, 至有還下之擧, 而已至多日, 久闕連啓。其在目下嚴討之道, 宜請按例應施之律, 如此負犯之賊, 不可一刻近畿付處而止。請長湍府付處罪人蔡濟恭, 爲先亟施極邊遠竄之典。上曰, 彼負予不負, 已言於合辭之批, 眞所謂今予卽古予也。然則辜負之罪, 終難釋然, 一味靳可, 竝與公議而不得一伸, 殊非懲他而決末之道, 依啓。民載等曰, 請物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 夬施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府設鞫得情。上曰, 不允。民載等曰, 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。上曰, 不允。民載等曰, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。民載等曰, 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。民載等曰, 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。上曰, 不允。民載等曰, 請柳星漢, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正邦刑。上曰, 不允。民載等曰, 請承款物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。民載等曰, 柳星漢窮凶絶悖之狀, 已於前啓, 改構措語, 備陳其陰慝凶毒之情節, 而雖以其疏中已露之逆節論之, 固難容於覆載之間, 而日前憲疏, 名以懲討之論, 勘以削出之典者, 殆同官師之規, 視若薄物之過, 跡涉曲護, 意在嘗試, 物情駭惋, 久而未已。請前掌令柳
, 施以遠竄之典。上曰, 昨過亞歲, 凡事皆欲維新, 此啓之至今謄傳, 極爲可然。旣名之曰公議, 姑先依啓。民載等曰, 臺閣發啓, 自有體段, 人見各異, 不必苟同, 而隨時低昂, 觀勢進退, 有乖直截之風, 實貽臺閣之羞。臣於入來臺廳之後, 始聞日前憲臺之發啓也。初則臚列頗詳, 啓草具成, 末乃聚首相議, 忽地變改。勘律雖重, 而聲罪反輕, 支辭徒煩, 而實狀更略, 意在塞責, 事近不誠, 如此而將何以仰格天心, 俯洩輿憤乎? 此不過欲爲彌縫於目下, 陰示顧護於凶徒, 始畏公議之嚴, 遣辭旣峻, 終懷顧瞻之態, 措語更刪, 究厥情狀, 誠極駭惋, 如此臺體, 前所未有。請伊日憲府詣臺臺臣, 竝施刊削之典。上曰, 此亦依啓。民載等曰, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。民載等曰, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。措辭見上 上曰, 不允。民載等曰, 噫嘻, 痛矣。李晴之爲星賊血黨死友, 十手所指, 萬口喧騰, 厥有久矣, 而卽伏見堂疏論列, 則渠之窮凶情節, 益綻無餘矣。噫, 渠本以寒微之蹤, 濫叨淸華之職, 前後恩造, 於渠, 何如, 而奈其蛇蝎之性, 偏喜梟獍之徒, 凶如星漢, 逆如星漢, 而衣食焉分而與之, 第宅則空而授之, 抄啓諸作, 竝皆借手, 大小章奏, 無不潤色。晝宵來往, 可見腸肚之盤結, 京外出沒, 難掩蹤跡之陰祕, 則此與星漢, 一而二, 二而一者也。向來諫疏中, 師文家人客, 苟求其最爛熳最綢繆者, 則莫先於渠矣。當此亂逆自在徒黨寔繁之日, 此等凶醜之類, 決不可置而不論, 請前校理李晴, 亟令王府設鞫得情, 夬施當律。上曰, 此亦當一問, 辨其人鬼, 依啓。民載等曰, 向來諸重臣處分之次第收敍, 臣等固已欽仰萬萬, 而第一重臣則罪名自在, 惟彼諸重臣, 力扶公議, 嚴討凶論, 俱出忠憤所激, 則敍命之下, 一爲一否, 豈不有欠於一視轉環之大度也哉? 請還寢一重臣處分姑置之命。上曰, 予心則今日知爲歲初第二日, 此等之啓, 何必靳持? 依啓, 竝與罪名蕩滌。今則屬於尹永僖之事, 皆當出場, 外補竄配, 竝蕩滌。其中申耆事, 雖不關於永僖, 聞其事實, 則院隷, 果以只拔聯疏備堂之情勢, 誤傳於政廳云, 而況書入者, 非望筒而卽不過葉紙也, 業欲分揀, 而待今日處分, 姑置之矣。耆一體分揀, 事件稍異, 其罪足懲, 前臺臣李明淵·韓商新外補, 亦爲分揀, 待捧糴磨勘, 令道臣狀聞後差代, 可也。用鐸曰, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。用鐸曰, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。用鐸曰, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。上曰, 不允。用鐸曰, 請亟寢秋曹罪人放釋之命, 仍令王府設鞫嚴問, 夬正典刑。措辭見上 上曰, 不允。民載等曰, 噫嘻, 痛矣。逆賊善復, 卽窮天地亘萬古, 萬戮猶輕之極惡大憝也。凡係此賊親屬之干連在謫者, 其所防守之道, 詗察之方, 固宜十分嚴愼, 靡不用極, 而惟彼古今島罪人善亨之潛通外人, 率畜其妾, 已至幾年, 則爲方伯守令者, 不能防察, 任其縱恣, 其爲驚駭憤痛, 當如何哉? 此而置之, 則義理不嚴, 隄防益壞, 方來之憂, 有不可言。請丁未四月以後該道道臣, 捧現告, 爲先施以譴削之典, 該邑守令·本鎭邊將, 一竝施以竄配之典。上曰, 依啓。副使徐龍輔, 梁山郡守成種仁, 入於現告中云, 待回還及畢賑, 捧傳旨, 可也。上曰, 近以李柱國事觀之, 不少畏戢, 亦能尙氣, 予豈愛惜於一柱國乎? 向來蔡濟恭於柱國事, 亦不能力斥, 誠爲慨然矣。廟堂中, 亦多與柱國相親者, 見今武將中摠戎使, 雖不知如何, 而他武將, 近頗小心云矣。雖以在前張志恒事言之, 其人之與中官, 多相親知, 是爲可歎, 若調制以用, 則似勝於近來武將, 如柱國者流, 若能調制, 則足可爲好人, 而卿等, 皆不能善馭之矣。今日右相之特置台輔者, 亦有商量者矣。民載等曰, 臣等有新啓, 敢此仰達矣。上曰, 何啓? 民載等曰, 臣等於賊僖事, 憂憤弸中, 按住不得, 方欲發啓矣。上曰, 永僖事, 今方處分, 姑勿煩瀆。命義榮書傳敎曰, 一欲査問處分, 旣有下敎, 而昨日以前, 連値齋日, 明日異於他日, 十七日以前, 亦値坐齋, 而今日入侍臺臣處, 復伸前諭, 一味泯默, 殊非示信之意, 先捧傳旨, 過齋擧行, 亦無不可。大抵微細之事, 猶不可置人於人鬼之間, 況出入三司之列者乎? 其情之如此如彼, 本事之有心無心, 不問於渠, 使渠長在䵝昧之中, 豈有如許國體刑政乎? 尹永僖, 令該府過齋後, 拿問以聞, 俾不得有罪倖逭, 無罪橫罹。又命義榮書榻敎曰, 左捕將趙圭鎭, 仍任前職, 牌招傳授命召·大將牌·傳令牌。上曰, 捕將進前。金判府事上疏, 請査於九宗之子誠苦矣。其疏則以爲若査出則供職, 不然則不得行公爲言, 然因一九宗之子, 豈可設鞫乎? 金東善原情, 在於政院云, 捕將推去査問, 而至於朴判府之言, 同是大臣, 何可査問乎? 履素曰, 九宗之子, 今只因大臣事, 使捕廳査問, 有關後弊, 亟令王府設鞫, 可成國體矣。心泰曰, 大臣所達, 實合事體矣。上曰, 武將, 焉敢有如許道理? 以其時帶金吾, 故乃敢如是, 兼帶同義禁遞差, 卽爲出去擧行。義榮曰, 臣於永僖事, 有所區區仰達者矣。其所負犯, 何如, 而豈可以拿覈勘處乎? 上曰, 蔭承宣, 何敢如是乎? 履素曰, 永僖事, 向欲仰達, 而自上每以黨習爲敎, 故不敢發說矣。大抵永僖逆節, 大關宗社, 到今別無可覈之事, 直爲設鞫, 快正王章然後, 國體無失刑之慮, 人心有底定之時矣。近日設爲禁令, 臣則以爲雖以天地之大, 尙不能無憾。上曰, 拿鞫與拿覈, 別無間焉。一番覈問, 有罪則如法處斷, 有何不可? 予豈惜一永僖乎? 此是微事而拖至大官, 蓋前左相, 恃予太過, 故至有近日狼狽之擧矣。載純等迭起齊聲曰, 永僖, 此何等凶肚逆腸, 而只以拿覈勘斷乎? 上曰, 卿等居常伈伈, 到今始乃如是煩聒, 仍爲磨滅之計, 其在國體, 果何如也? 雖以頃者蔡濟恭事言之, 奏對之際, 語多褻慢, 傍若無人, 全不畏忌, 朝廷之上, 若有一介彈壓之人, 豈敢如是? 前後登筵臺臣·備堂, 無一言半辭之規警, 只有一重臣鄭昌順, 數次面斥。或有太迫切之時, 而近來朝臣, 都是肉食, 惟飾外面, 令人不堪正視, 今日在廷諸臣, 莫非鄭昌順之罪人也。大體忠逆之分, 灼然易見, 則豈有異同之論? 八字刀割 故人心, 或不無少動底意, 伊時簡賊外亦多怪論, 予亦聞之, 然明其爲賊, 賊乃可服。故姑爲含默, 驥顯之尙今留置者, 予則以爲有深長慮, 卿等不必如是固執矣。民載等曰, 永僖事, 亟從臺請, 實合國體矣。上曰, 初不啓辭, 有何允從之事乎? 諸臺竝推考。以向來宇鎭事言之, 其時若卽爲停啓, 則豈至今置之於近島而不生不滅乎? 近來臺諫事, 誠可歎矣。秉模·尙集曰, 永僖處分, 每每如是, 故義理漸晦, 至有蔡濟恭向日之擧矣。上曰, 然則竝與拿覈而姑置之外, 無他道矣。此非如是之事, 而煩屑甚矣, 秉模·尙集, 竝推考。上曰, 拿覈而渠若白脫, 則可謂都無事矣。履素曰, 然則口雖發明而心則不然者, 亦皆容恕乎? 上曰, 當更思處分矣。命義榮書榻敎曰, 承旨前望單子入之。上曰, 右副承旨入侍。龜朝承命出傳, 與右副承旨李翼晉, 偕入進伏。上曰, 尹永僖拿覈傳敎, 卽爲頒布。翼晉曰, 永僖, 非比尋常干犯, 則拿覈異於拿鞫, 豈可循例頒布乎? 上曰, 焉敢若是? 卽爲持去。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬子十一月初九日辰時, 上御重熙堂。左副承旨入侍, 稟事閣臣同爲入侍時, 左副承旨金孝建, 記事官李海淸, 記注官金良倜·承膺祚, 稟事閣臣行大司憲朴祐源, 大司諫尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 當該承旨等, 爲先遞差, 下義禁府, 都承旨洪明浩, 爲先施威嚴問, 其餘承旨, 一體嚴覈, 取招以聞。祐源·行任等曰, 臣等因御製校正, 仕進於閣中, 今日賓對, 未得登筵, 而適以稟事, 旣得方寸, 故有區區所懷, 敢此仰達矣。噫, 彼永僖, 何等劇逆, 而兩司請討之啓, 旣有下敎間姑停之擧, 故臣等恭俟兪音, 將洩輿憤矣。俄伏聞拿覈之命, 忽下意外, 登筵諸臣, 莫不爭執, 而未回天聽云, 臣等相顧愕眙, 實不勝憂慨之至。夫拿覈者, 卽尋常罪囚, 循例査辨之事, 凶如永僖, 悖如永僖, 黨逆情節, 極其狼藉, 十目難掩, 一世齊憤, 則豈用此拿問備例之事乎? 刑政之乖盭, 姑且舍是, 義理之晦塞, 誠非細憂。伏乞亟加三思, 收還拿覈之命, 仍令王府設鞫得情, 夬伸王法焉。臣等因此而又有仰達者, 俄者諸承宣事, 誠萬萬驚心。凡繳還之法, 請承傳色以啓, 卽不易之院規, 而招致司謁, 投給傳敎, 此何等變怪也? 近來廷臣, 不識事面, 苟關懲討之邊, 則雖作駭悖之擧, 甘自陷於犯分凌節之科, 而猶且不顧焉, 此蓋由於畏怯恇勷而然。向來體國大臣之三字刀割 卽爲一行刀割 此箇義理, 固是建天地而不悖, 而下於此則雖關懲討, 亦有緩急, 當先觀其事面之如何耳。莫重王命也, 莫嚴者臣分也。少屬懲討則不有王命, 不知臣分, 惟浮謗是怕, 惟妄度是事, 大抵方命虧分, 卽人臣之極罪。以其事關義理, 憂切安危, 則古之人或拚死辦得者, 此豈人人而如此, 事事而如彼, 反使命令閼而不行, 懲討歸於屑越乎? 今此喉院擧措, 旣非繳納, 便同投還, 以國體則綱紀頹矣, 以分義則凌犯極矣。此若原其心之出於懲討, 恕其罪之犯於堂陛, 則其流之弊, 不知至於何境, 念及於此, 不覺心寒。臣等謂時囚罪人洪明浩, 爲先施以絶島安置之典, 其餘諸承旨, 竝施竄配之律, 斷不可已矣。上曰, 卿等之言甚得體, 而處分皆有所據矣。出擧條 命退, 諸臣以次退出。
