인조 - 고종
晴
行都承旨 黃昇源 坐。左承旨 成種仁 坐。右承旨 李海愚 坐直。左副承旨 蔡弘遠 坐。右副承旨 尹光顔 坐直。同副承旨 徐有鍊 坐。注書 柳遠鳴 仕直 一員未差。假注書 李毅采 仕。事變假注書 尹致永 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 蔡弘遠의 啓
○ 蔡弘遠啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李海愚의 啓
○ 李海愚啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 金履永에 대해 牌招를 청하는 黃昇源의 啓
○ 黃昇源啓曰, 注書金履永, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 成種仁啓曰, 西北別付料親臨試射, 過齋後更稟事, 命下矣, 以何日爲之乎? 敢稟。傳曰, 過十五日後, 更稟。
- ○ 徐有鍊, 以吏曹言啓曰, 慶尙道柒谷居副司直李萬運, 寧海居副司直南基萬, 全羅道長興居繕工監副奉事魏伯珪, 南原居童蒙敎官崔崑, 今已上來之意, 敢啓。傳曰, 竝令來待, 可也。
- ○ 傳于徐有鍊曰, 繕工副奉事魏伯珪留待。
- ○ 傳于徐有鍊曰, 右承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李海愚에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李海愚落點。 - ○ 傳于徐有鍊曰, 諸承旨持公事入侍。
- ○ 傳于蔡弘遠曰, 禮房承旨入侍。
-
李章垕에게 관직을 제수함
○ 注書金履永罷職代, 以李章垕爲假注書。 -
현재 職名이 없는 李章垕에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 黃昇源의 啓
○ 黃昇源啓曰, 假注書李章垕時無職名, 令該曹, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 蔡弘遠啓曰, 藝文提學具庠, 再牌不進, 推考傳旨今方捧入, 而連違召命, 不卽承膺, 事體所在, 誠極駭然。所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。
- ○ 傳于蔡弘遠曰, 赦句添入。
- ○ 成種仁啓曰, 頒敎文中, 赦句添入事, 命下矣。某罪以下宥之乎? 敢稟。傳曰, 徒流以下竝宥。
- ○ 尹光顔啓曰, 頒敎文中, 赦句添入事, 命下矣。藝文提學, 旣在闕中, 使之赦句添入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚啓曰, 頒赦爲之事, 命下矣。未承授推考傳旨, 自本院, 依例爻周之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
尹致永에게 관직을 제수함
○ 黃基天改差代, 以尹致永爲事變假注書。 - ○ 傳于尹光顔曰, 大臣旣入闕中, 初十日次對, 進定於今日。
- ○ 傳于蔡弘遠曰, 回還使臣入侍。
- ○ 傳于徐有鍊曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 徐有鍊啓曰, 今日次對, 兩司當爲進參, 除在外外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于尹光顔曰, 吏·兵房承旨持歲抄入侍。
- ○ 傳于李海愚曰, 推考房承旨, 持禁府·刑曹赦文書入侍。
- ○ 傳于李海愚曰, 陳疏判義禁許遞, 前望單子入之, 待下批牌招, 先擧行後謝恩。
-
沈頤之에게 관직을 제수함
○ 判義禁前望單子入之。沈頤之落點。 - ○ 傳于李海愚曰, 赦文書, 須有判堂, 可以擧行, 刑曹在外判書許遞, 前望單子入之, 待下批牌招, 先擧行後謝恩。
-
李祖源에게 관직을 제수함
○ 刑曹判書前望單子入之。李祖源落點。 - ○ 備忘記, 中官金完碩·康壽甲, 竝百官加親授。
- ○ 備忘記, 安恩君𤈻, 廣陵君烻, 百官加親授。
- ○ 傳于徐有鍊曰, 副司果李萬運, 聞有九耋老父云, 孝理之政, 豈可强令在京仕宦? 許令今日歸覲, 仍令給馬, 旣召還送, 是豈勤諮之本意乎? 道內隣近準瓜守令, 口傳差送事, 分付該曹。
-
李萬運에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李萬運爲安義縣監。 - ○ 以禁府保放罪人尹𡊠·具絳·曺翰振·閔昌爀·李錫夏赦單子, 傳于成種仁曰, 以上, 放其中時任守令, 使之當日還官。
- ○ 以禁府未及拿來罪人卞緯鎭·林淳浩·金宅和·成鼎柱·李惟稱·沈養之赦單子, 傳于成種仁曰, 分揀。
- ○ 以禁府草記未下罪人徐有和赦單子, 傳于成種仁曰, 分揀。
- ○ 以禁府保放罪人金晦彬赦單子, 傳于成種仁曰, 事關邊政民隱, 不可白放, 追奪告身一等放送。
- ○ 以禁府時囚罪人鄭周誠·李貞坤·柳曮·南志復·李義鳳·李周憲·洪守榮·李素·金履顯·尹載伋赦單子, 傳于成種仁曰, 以上放。
- ○ 以刑曹時推人員無乎事單子, 判付內, 放與未放, 依判下施行爲良如敎。
- ○ 傳于尹光顔曰, 百官加下批政事, 當日爲之。
- ○ 傳于尹光顔曰, 百官加下批政事當爲之, 而吏判以向日事, 謂有處分之敎, 不爲參政云, 從重推考, 使之卽爲擧行。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書沈煥之進, 參判未差, 參議宋煥箕在外, 右副承旨尹光顔進。以徐龍輔爲吏曹參判, 閔鍾顯爲禮曹判書, 李得臣爲漢城判尹, 李亨元爲左尹, 尹弼秉爲右尹, 申思運爲知義禁, 韓光近爲同義禁, 金頤柱爲宗簿提調, 李寅采爲兵曹佐郞, 林濟遠爲忠淸監司。 - ○ 李海愚啓曰, 臣與左承旨林濟遠伴直矣, 纔已移拜忠淸監司矣。伴直無人, 同副承旨尹光顔, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。未差之代, 今日政差出。
-
徐有鍊 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以徐有鍊爲承旨, 徐龍輔爲尙衣提調, 判敦寧單金履素。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書具㢞病, 參判李太亨病, 參議李東馨入直進, 參知李義駿病, 右承旨李海愚進, 大護軍單尹師國·權
, 護軍單趙尙鎭·李益運·金魯永·李漢豐, 副司果單朴趾源, 副司正單李章垕。
- ○ 傳于李海愚曰, 忠淸監司入侍。
- ○ 備忘記, 忠淸監司林濟遠下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 傳于李海愚曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 傳于尹光顔曰, 吏·兵曹歲抄點下者, 依例捧傳旨。
-
金履永에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 檢閱單金履永。 -
李晩秀에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 護軍單李晩秀。 -
姜五成에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以姜五成爲御營中軍。 - ○ 尹光顔, 以弘文館言啓曰, 新除授副應敎金觀柱, 時在京畿驪州地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 依啓。
- ○ 徐有鍊, 以吏曹言啓曰, 今此迎勅頒赦時, 宣敎官吳鼎源, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有鍊, 以吏曹言啓曰, 別歲抄書入事, 命下矣。居中居下, 亦爲書入乎? 敢稟。傳曰, 與大赦有異, 置之。
- ○ 尹光顔, 以吏曹言啓曰, 今二月十九日, 因慶尙監司李泰永移文, 臣曹草記, 嶺南宣召人參奉張胤宗, 以其老病, 不得上去事, 批旨內知道, 以湖南飭諭批旨, 亦爲措辭關飭。參奉張胤宗, 果難强迫, 則不可虛縻職名, 本職姑爲改差, 仍付軍職, 令該道, 特給今朔之祿, 以示念先正之意, 日暖後如可上來則上來。然又難强軍職, 狀聞減下事, 分付道臣, 湖南則薦剡者三人, 宣召者又有人, 而本道尙無一言。大抵此道臣, 自在海藩, 其所擧行, 全沒嚴畏之意, 凡有朝令, 慢忽莫甚。雖付含容之科, 寬假已久, 而終不知悛, 則獨不畏邦有常憲乎? 第以此意, 嚴問草記可也事命下, 而同日因全羅監司徐鼎修移文, 臣曹草記, 湖南宣召人繕工監副奉事魏伯珪, 以姑觀病差日暖馳進等語附陳下款, 甚爲僭妄, 而道臣之只依其言登聞, 已涉不審。道臣徐鼎修推考, 伯珪催促登程事, 批旨內允, 朝廷莫嚴者體例, 而旣非徵招之例, 則所對殊甚未安, 而遠人生疎, 足可容恕。此後令道臣, 申飭體例於宣召諸人, 莫敢如前之爲事, 嚴飭道臣處可也事, 命下矣。自臣曹奉承批旨, 又以副司勇張胤宗, 使之待日暖起程。今朔軍銜之祿, 自該營趁速頒給, 而實病果難强, 則卽爲具由狀聞, 以才行薦進之意, 特敎申飭。今幾月朔, 況本道, 素稱士夫之鄕, 則豈無可合之人, 而迄無一言, 在道臣奉行朝令之道, 甚爲怠緩, 更勿玩愒, 搜訪剡啓。自在海藩擧行之事, 全沒嚴畏, 凡有朝令, 慢忽莫甚之委折, 一一回移本道, 宣召人則無敢如湖南魏伯珪之僭妄屑越事, 預加嚴飭之意, 措辭關飭於該道臣李泰永處矣。卽接回移, 則自承飭敎以來, 夙宵憧憧, 恐無以對揚聖意。行關列邑, 使之抄報, 博採輿論, 期得實行, 第念薦剡, 旣係難愼, 聞見每患未逮, 雖不無一二及聞, 而亦未敢遽然修啓, 稽忽至此, 惶隕罔措。今當行部之時, 多岐搜訪, 益加詳察, 謹當摭實登聞計料。今此聖敎荐下, 若是截嚴, 萬萬震越。伏地俟勘, 張胤宗祿米, 依關辭卽爲輸送, 而上去與否, 今方措辭知委, 待該邑報來, 追于登聞爲辭矣。以才行薦剡之意, 十行溫綸, 逈出尋常, 則凡在按藩之列者, 固當殫誠搜訪, 趁速修啓, 期於對揚休命, 固其職分, 而嶺南素稱鄒魯之鄕, 則行著鄕黨, 跡淪草茅之士, 豈無其人哉? 乃於飭敎之下, 敢以聞見未逮, 詳察登聞等語, 漫漶附對, 且其自在海藩, 擧行之事, 全沒嚴畏, 凡有朝令, 慢忽莫甚。致煩嚴敎之委折, 措辭關問, 則事當歷擧前後居藩不勤奉行之罪, 事事首實, 一一訟愆, 蹙伏震悚, 恭俟嚴譴, 固是義分之所當然, 而只以震越俟勘等句語, 有若塞責者, 揆以事體道理, 誠極駭然。當該道臣李泰永, 姑先從重推考, 何如? 傳曰, 卿之草記論列, 甚爲得體, 依爲之。
- ○ 尹光顔, 以吏曹言啓曰, 乙卯五月初五日傳曰, 今因漢學講抄啓, 聞而知之矣, 處分律名之一時信筆書下者, 或多不入於歲抄者云, 使之書入矣。觀此該曹錄啓, 果然矣。一竝蕩滌後, 似此之類, 若過大赦, 自該曹草記稟處事, 分付, 吏曹如此。兵曹可知, 亦令書入, 而定式事, 亦依吏曹例爲之。因此見洪時溥之名而思之, 復科諸人, 銓曹尙不檢擬, 近來事, 皆不欲擔當首爲而然。自今日政, 爲先勿拘擬入, 此後嚴飭。再昨年疏通而擬望之後, 更不擧論者, 亦爲一一次第, 勿拘擬望。如是下敎之後, 又或逡巡, 更煩飭敎, 則此乃近來俗習中一事, 當此矯俗正習之時, 不爲擧論兩銓, 當難免重責, 使之知悉事, 命下矣。處分律名之不入歲抄人, 勿擬臺垣朴基正, 拔去臺望申光履, 刊爾臺職, 擯之田野李安默, 刊其選申龜朝, 勿與法從之列趙鎭井, 官職付籤, 以未釋褐施行張錫胤, 勿擬官職鄭觀輝等矣, 敢啓。傳曰, 其中拔去臺望者申光履, 刊其選者申龜朝, 勿擬官職者鄭觀輝等分揀, 餘皆勿論, 可也。
- ○ 尹光顔, 以吏曹言啓曰, 侍從臣父年七十人, 每於歲首, 抄啓加資, 而新有應推恩人, 雖非歲首, 亦爲抄啓加資事, 載在法典矣。侍從臣父年七十人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 成種仁, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而受勅書頒敎相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
鄭宅興의 改差를 청하는 兵曹의 啓
○ 成種仁, 以兵曹言啓曰, 羽林衛將鄭宅興, 身病猝重, 時月之內, 無望供職, 呈狀乞遞, 宿衛領軍之將, 不可久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 徐有鍊, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 內吹李世興等九名, 龍虎營拘留之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐有鍊, 以兵曹言啓曰, 依傳敎, 晉州居前萬戶朴旨鳳地處, 關問該道, 則朴旨鳳, 今年四十一歲, 乙巳宣薦, 祖進士挺新, 曾祖生員泰茂, 高祖水使昌潤云, 榜目薦記相考, 則果爲的實之意, 敢啓。傳曰, 水使之玄孫, 何官不爲? 卿其招見身手後, 草記, 可也。
- ○ 成種仁, 以兵曹言啓曰, 今三月初二日二所巡廳犯夜被捉右捕廳捕校金振聲, 依更數, 嚴棍二十度之意, 敢啓。傳曰, 知道。雖是前銜, 名以捕校, 焉敢犯夜乎? 移送該廳, 更加各別嚴治, 以懲他校後, 草記, 可也。
- ○ 徐有鍊, 以兵曹言啓曰, 昨日景福宮入直衛將金壽澤手本內, 西城外居一常漢, 越入城內, 偸斫雜木一枝之際, 爲巡審軍所捉, 嚴査其株數, 則前後偸斫, 潛賣於洞里者, 合爲十七株穉松云, 莫重空闕之內, 有此犯斫, 事極驚駭。捉來嚴問, 則果如衛將所報, 故犯斫一漢及買去兩漢, 一竝移法司, 照律嚴繩。當該衛將不能先事檢飭之罪, 尤涉可痛, 爲先汰去, 自臣曹, 決棍懲礪, 何如? 傳曰, 允。衛將猶有捉納之勞, 只棍勿汰, 守直中官, 不卽摘發, 令內侍府, 分付汰去, 可也。
- ○ 尹光顔, 以義禁府言啓曰, 今日赦單子書入之際, 未及拿來罪人中寧城前僉使韓述道, 矇然落漏, 故修正以入, 而臣等不察之失, 惶恐, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 赦單子啓下時囚罪人鄭周誠·李貞坤·柳曮·南志復·李義鳳·李周憲·洪守榮·李素·金履顯·尹載伋, 保放罪人尹坤·具絳·曺翰振·閔昌爀·李錫夏等放, 金晦彬, 事關邊政民隱, 不可白放, 追奪告身一等放送, 未及拿來罪人成鼎柱·李惟稱, 待畢賑拿來, 罪人卞緯鎭·林淳浩·沈養之, 待畢捧糴拿來, 罪人金宅和, 草記未下罪人徐有和等分揀, 門黜罪人申耆·金履素放, 罪名特爲蕩滌事, 命下矣。鄭周誠·李貞坤·柳曮·南志復·李義鳳·李周憲·洪守榮·李素·金履顯·尹載伋·尹坤·具絳·曺翰振·閔昌爀·李錫夏等放送, 其中時任守令, 當日還官事嚴飭, 金海彬, 奪告身一等放送, 成鼎柱·李惟稱·卞緯鎭·林淳浩·沈養之·金宅和·徐有和等分揀, 而申耆·金履素等, 放送後罪名蕩滌之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 前知義禁尹師國, 前同義禁宋鍈·李鼎運, 施以邊遠安置之律事, 承傳, 啓下矣。尹師國, 慶尙道蔚山府安置, 發遣府都事, 押送配所, 宋鍈, 咸鏡道吉州牧安置, 發遣府書吏, 押送配所, 李鼎運, 以忠淸監司, 時在任所, 全羅道康津縣安置, 發遣府書吏, 自任所交龜後執捉, 仍令押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 保放罪人韓用龜·趙台榮·李基慶, 竝分揀放送事, 命下矣。韓用龜·趙台榮·李基慶, 分揀放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以刑曹言啓曰, 衣下敎, 南學庫直齋直等, 一倂捉來, 査問取招, 則庫直金德龜, 以爲齋儒鄭履周, 昨夜下去本家, 而欲免夜禁, 渠持到記隨往, 而到筆洞, 被捉巡檢。渠則以所持到記之體重, 使之還歸, 齋生及其奴子, 捉付伏處。故還告齋中後, 與假庫直金光信, 齋直裵廷郁, 同爲下去伏處, 欲爲救出齋儒, 則座更軍, 挽拒不從。故渠與金光信, 捽曳數次, 若干批頰, 仍爲奪來云。假庫直金光信, 則以爲齋儒被捉巡檢之由, 金德龜來告齋中, 言及於渠, 要與偕往。故渠果隨去, 呼座更放出儒生, 則更軍牢拒不聽, 故渠與德龜, 扶執更軍, 批頰捽曳, 仍奪儒生而來云。齋直裵廷郁, 則以爲渠以童蒙齋直, 聞齋儒之被捉巡邏, 隨往庫直輩而已。初無犯手於更軍之事云矣。金德龜, 憑藉到記, 冒犯夜禁, 已極可駭, 而儒生被捉之後, 歸告本學, 聚會學隷, 毆打更卒, 奪去儒生之狀, 萬萬痛惡。金光信, 與德龜結黨同往, 手打更卒, 奪去儒生, 極爲可痛, 竝各別嚴刑, 照律重勘。裵廷郁, 雖無犯手之事, 隨衆偕往, 則其同情參涉可知, 不可以渠之發明, 有所參恕, 懲治放送。犯夜儒生鄭履周, 身爲齋儒, 冒禁犯夜, 已極可駭, 而及其被捉之後, 敢生掉脫之計, 一任學隷之作拏, 乘隙脫去者, 究厥所犯, 亦極駭痛。自臣曹捉來, 照法勘處, 何如? 傳曰, 允。觀此草記, 可知其下輩所爲之無狀, 所謂學隷, 一倂嚴刑三次, 勿限年定配, 不能檢飭之入直官員汰去, 齋生停擧, 該儒別無所犯。且云有帖文, 則與故犯有異而, 何必夜行? 以犯夜律勘治, 放逐本鄕, 可也。
- ○ 李海愚, 以刑曹言啓曰, 卽接禮曹移文, 則大典通編諸科條, 幼學以下水軍充定者, 初試入格, 則免役事載錄矣。載寧郡水軍申百顯, 今番別試初試, 一所入格, 申百顯, 依法典免役放送後, 徒流案頉下之意, 分付道臣, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李海愚, 以刑曹言啓曰, 依下敎, 臣等開坐朝房, 禁府執吏·書吏金台鉉, 捉來嚴問, 則以爲昨年正月赦典時, 有諸罪人等放釋釐正抹去之命, 而伊時本府堂上李𡊠·尹師國·宋鍈·李鼎運等, 以罪名之關係莫重, 不爲擧行, 仍爲陳疏, 見阻於喉院, 不得入啓。其後堂上, 以語涉禁令, 不敢以此等事, 有所提起, 自陷於掩置之罪, 而至於今番赦令時, 時堂上亦以爲關係至重, 旣不敢擧行, 又不敢掩置。故不得已書入於單子, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以刑曹言啓曰, 因一所巡廳啓辭, 去月二十六日二更量, 犯夜人幼學睦祖發執捉, 移送秋曹事, 命下矣。睦祖發, 依更數次笞五十度, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以右邊捕盜廳言啓曰, 以兵曹草記批旨內, 雖是前銜, 名以捕校, 焉敢犯夜乎? 移送該廳, 更加各別嚴治, 以懲他校後, 草記可也事, 命下矣。謹依傳敎, 本廳軍官金振聲, 各別嚴棍二十度之意, 敢啓。傳曰, 降定賤苦之役, 可也。
- ○ 蔡弘遠, 以右邊捕盜廳言啓曰, 謹依下敎, 臣廳軍官金振聲, 降定捕卒之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 司諫朴瑞源, 掌令吳鵬南, 獻納閔師宣, 校理李福潤·金銑, 正言吳翰源, 修撰金熙采, 副修撰李景溟啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪。凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根抵則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓。合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分。迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者? 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也。危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也。當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑。赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固。此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理深精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言。實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者。此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接迹而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極, 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚。初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然。迺於頃者, 伏承傳敎下者, 罪人之不在黜置之所, 果是眞的矣。其爲驚心痛骨, 當復, 如何? 還發配所之啓, 幸蒙允兪, 出置城外之命, 遽又繼下, 使亘古所無之劇逆, 自同無故, 任便居住於城闉咫尺之地, 此何刑政, 此何擧措? 神人之憤鬱, 由是益激, 宗社之憂虞, 從此轉深, 三尺之至嚴, 一刻難貸, 請寢罪人鄭致達妻出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也。與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露。逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草木罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆。掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊, 則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 四字刀割 凶謀逆節, 及今益彰, 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耇·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣。王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況綱打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積。一行刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者。雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典, 十三行刀割 向來城門事, 至今追思, 不覺驚駭, 鸞駕將至, 魚鑰徑下, 深夜路次, 淸蹕久駐, 此實前所未聞。伊時處分, 曲加酌量, 分別輕重, 而至於留都大臣, 京城事務, 無不專管, 則時値回鑾在卽, 夜色向深, 固當列置探候, 恪勤擧行, 預請慈旨, 仍留門鑰, 此是道理之當然。事面之得宜, 而旣不得先時檢察, 又未能臨機周旋, 致有此無前之擧, 歸之以無妄, 亦罪也。謂之以不察, 而不察亦失也。加施不敍, 至勤於聖敎, 當發公議, 尙寂於數旬, 豈可以事在過境? 置而不論。請前判敦寧金履素, 爲先削奪官爵, 門外黜送。答曰, 不允。其中三字刀割 末端事, 當初持難於賜批, 出於尊臺風杜後弊, 而尙不停啓, 出場無期, 反非爲大臣之道, 依啓。
- ○ 司諫朴瑞源, 掌令吳鵬南, 獻納閔師宣, 正言吳翰源啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興。究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也。逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊一席, 酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契。卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也。其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂, 爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以杭顔[抗顔]於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧。此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地? 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書。權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌。一行刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫。論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激。惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 八字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻? 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 八字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不知究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無。殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲。今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘。推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心? 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日。肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩。揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。噫, 彼逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 七字刀割 與同二字刀削 之說, 旣已遲晩, 二字刀削 他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已決案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣。奈之何纔到湖界, 旋從迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然。義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣。向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸? 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沫飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火。究覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊? 逆如此賊而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。掌令吳鵬南啓曰, 噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭竢當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不少畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至。指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也。敢曰在家不知, 其子悖說之噴出也。自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天網太恢, 遽下疎放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。守令之職, 卽所以體九重分憂之念, 任百里牧民之責, 而刑杖之具, 皆用較定之制者, 寔出於我聖上好生之德意也。苟或有枉法殺人, 則其罪罔赦, 而今此昌原府二十五人殺死之事, 何其酷也, 何其冤也? 噫, 彼李汝節, 以遐方卑微之類, 荷聖明拂拭之恩, 屢典郡邑, 不思圖報, 殘虐貪饕, 卽其平生伎倆, 而及叨南邑, 益肆暴虐, 數年之內, 擅殺人命, 若是夥然, 其中亦多有至慘而至冤者, 則其心之忍, 胡至於此? 噫, 殺人者死, 其律至嚴, 一人猶然。況此近三十人之多乎? 其蔑法戕人之罪, 不可歸之於因公邂逅之科。今若以官長之故, 不用當施之律, 只行編配之典, 則無辜之冤, 無可雪之道, 償命之法, 無可用之地矣。請寢李汝節定配之命, 更令王府, 嚴覈取服, 施以當律。新除授持平姜克成, 時在忠淸道新昌地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。柳師文事, 亟停勿煩, 下諭事, 依啓。司諫朴瑞源啓曰, 罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未克承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討。其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狼之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚。凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎。此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 快正典刑。答曰, 不允。柳師文事, 亟停勿煩, 李周奭事, 赦典勿擧論, 有非法典, 改典爲前, 然後當循例賜批。爾等何難而不爲乎?
- ○ 以禁府門黜罪人金履素·申耆赦單子, 傳于成種仁曰, 以上放, 罪名特爲蕩滌。
- ○ 傳于李海愚曰, 向來事, 其罪一則騎堂, 二則騎堂也。然以留都諸務, 大臣莫不主管, 無論知與不知。飭勵之政, 當從大官始, 罷官特勘, 意在責備, 伊後臺批, 則尊事面, 間又値齋, 出場此遲, 念卿栖屑鄕廬, 爲之悶菀。今幸公議旣伸, 敦銜敍付, 自此卿必受以爲謝, 聞當卽日復路, 而其在敬禮之道, 常規不可廢, 遣入侍史官, 傳諭此意, 卿須偕與上來。仍傳于蔡弘遠曰, 此傳諭, 入侍史官, 傳諭于金判敦寧。
- ○ 兵曹啓目, 今番別試武科出身, 依定式, 中庶外兩班子枝赴防, 當赴者發送防所, 關西則江邊, 北關則六鎭分防之意, 申飭, 何如? 判付啓, 依允爲旀, 嶺南人趙沆等, 異於京華勢閥, 拔去爲旀, 赴防之法意, 何如, 則近久廢閣者, 極爲不成說乙仍于, 欲爲申明, 今番不許除防是置。此後段, 除非慶科之有特敎除防之時, 則自下每防提稟之習, 各別嚴禁爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 中官梁濟漢原情云云, 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 罷職放送爲良如敎。
- ○ 判中樞府事李命植疏曰, 伏以臣年至病痼, 重以情地危臲, 不敢比肩廁跡於周行之間者, 已多年所。乃於三四年以來, 誤恩荐下, 縻之以外內重任, 責諭隆摯, 榮寵殊絶, 臣身非己有, 冒沒彈冠, 反顧初心, 判成兩截, 拊躬悼歎, 無面可顯。爲世所棄, 天亦廢之, 忽自昨夏, 重嬰奇疾, 不但聽官之全塞, 氣息綿綴, 神精耗脫, 喘喘床席, 朝不及夕, 近日風寒, 諸症越添, 省覺都亡, 有時自念, 餘日無幾。將不免爲壞防沒恥之人, 小少自期, 豈至於斯, 而老來成就, 只是一介罔兩漢而止耳。臣年位已極, 卽日就化, 固無所恨, 獨此微諒莫守, 進退無據, 此何人哉? 寧不怛然? 且況臣兼綰諸務之中, 惠廳是國計所關, 何等要重? 雖使臣不病, 固難冒當, 見今經用不敷, 規劃無策, 以至句校文簿, 管束胥徒, 俱未能焉。種種顚錯, 憒憒不稱, 前疏所云鼠穴難遏, 狐惑轉甚者, 卽實際語也。一向蹲仍, 其所妨公而病國者, 將復如何? 一縷未泯, 此心耿耿, 寤寐思惟, 尤爲罔措。夫不能則止, 不才者退。此固不易之常理, 而七十致仕, 最是禮防之大者, 前後陳懇, 誠意淺薄, 未承兪音。今則八耋已迫, 若又不得一許, 則臣雖百死, 何以自暴情素, 得爲桑楡之收乎? 非不知屢瀆之爲萬萬惶悚, 而亦有不暇恤者, 玆又剖心瀝血而申言之。伏乞聖明, 更垂諒察, 特下許令致仕四字之命, 則臣於未死之前, 其銘鏤隕結難盡, 臣方伏地以俟之, 若其號呼不止, 瀆擾崇嚴之罪, 亦加重勘, 以肅朝綱焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿之欲得許令致仕四字之稱, 疏近十上, 而約己守法, 老猶不倦, 所請宜不允。
- ○ 判義禁洪檍疏曰, 伏以臣冒控悲苦之懇, 冀蒙矜許之恩, 及奉批旨, 慰之以卿猶不衰, 諭之以豈可便許? 有若鞭策之可强, 尙靳簪履之永棄, 臣伏地擎讀, 惘然失圖, 竊自悲癃痼之狀, 獨未蒙體諒之恩也。嗚呼, 犬馬無知也, 而尙有戀主之心, 蛇雀至微也, 而猶懷報德之意。臣雖無狀, 苟或精力之可堪, 則受恩如天, 豈忍便訣, 而經年積痾, 長時沈淹, 痰癖所亘, 屈伸皆牽, 風眩所暈, 動作輒仆, 視聽昏聵, 酬酢顚錯, 脚力痿軟, 行步艱澁, 重以一門盡衊, 萬念都灰, 有官則莫效趨走之義, 有召則輒犯違傲之科, 義分都虧, 合被重譴, 而每荷聖慈, 曲加容貸, 俾不督迫。臣之偃息床笫, 保有形骸者, 莫非天地庇覆之德也。況近日所叨兩任, 俱係緊重, 不容一日瘝曠, 而臣之精神筋骸, 無以自效於議讞之地, 侍衛之班, 呈告懸病, 逐日爲課, 慢命轉甚, 負罪至深, 撫躬悚惕, 生不如死。顧今一二同社之臣, 特蒙殊寵, 獲遂至願, 優遊自在, 榮耀備極, 孤恩如臣, 何敢羨他晩節, 躡其後塵, 而惟此息補之計, 疾痛之呼, 衷情所迫, 煩瀆不已。倘蒙容光之照, 俯燭瀝血之忱, 及此餘生, 特賜殘骸, 以卒生成之澤, 則此生此世未酬之恩, 但以結草爲期而已。伏乞聖明, 俯垂矜察, 曲循至懇焉。臣於告退之章, 愚忱耿耿, 敢此附陳焉。伏惟我殿下, 以天縱之聖, 挺首出之智, 在廷諸臣, 旣無足以仰望餘光。故憂勤庶政, 獨勞萬機, 至于簿書之繁, 獄愼之賾, 莫不躬自聽覽, 親加裁處, 涵包巨細, 罔有遺漏, 雖殿下心存民樂, 此不疲, 而實非古聖人頤養之道也。況我殿下, 春秋已過鼎盛之時, 以閭巷庶〈民〉言之, 年踰四旬, 則有難復責以少壯之事。惟聖人, 淸明在躬, 志氣如神, 固非可以常情仰窺, 而若夫血氣之運, 則亦無以甚異於凡人矣。殿下豈可以志氣之不衰, 而不思血氣之有時或損也哉? 伏願聖上, 從今以往, 少除應接之勞, 深軫保嗇之方, 以答上下神人之望焉。天錫元良, 尺衣漸長, 睿質夙就, 玉度天成, 講書而音響洪亮, 運筆而心劃沈健, 氣度宏遠, 智思超睿, 猗歟盛哉? 天旣以如此美質, 付畀我元子, 若其敎導成就之方, 專在於我殿下, 殿下其可以少忽乎? 昕夕左右之間, 起居動作之際, 殿下所以身敎而口授, 使之耳熟而目習者, 固宜無所不用其極, 而至於阿保奉侍之流, 携僕陪從之徒。亦擇其老成謹愼者, 俾不敢以玩好奇衺之物, 閭里鄙俚之談, 或得以交亂於視聽之間, 則養正豫敎之道, 亦在於尋常日用之中, 而將與离筵講讀之工, 有表裏交修之效矣。伏願聖上, 覽古人少成習慣之論, 遵列朝傳心作聖之規, 克盡輔導之方, 以基億萬年無疆之休焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。兩件當體念, 而懸車之請, 如卿筋力, 決難許之, 勿辭行公。
- ○ 大司諫李義綱疏曰, 伏以近日, 法綱漸弛, 隄防不嚴, 有識之憂慨, 固已久矣。至於日前金鍾純·趙潞鎭調用之命, 尤有所萬萬驚歎者, 當是年是月之回, 有記舊錄後之擧, 聖念所及, 孰不欽仰, 而第此兩人, 初非擬議於仕路者。今若一例甄拔, 便同無故之人, 則其將國不國而人不人矣。幸因銓堂執藝之請, 雖不擧行, 而該曹草記批旨中, 回呻爲笑, 寸數亦遠之敎, 實非今日廷臣所可奉承者。此若登諸朝紙, 播示中外, 則其爲觀瞻之駭惑, 當如何哉? 嚬笑之微, 明主猶愛, 筆削之法, 聖人且謹, 臣謂聖批中二句語及此兩人擬入之命, 竝卽反汗, 以嚴公法焉。壇享親將, 事體至重, 而日昨省牲時, 忠良後裔之階上成班者, 擧案不少, 而及其陪享, 殆減其半, 已不勝其駭然。乃於將徹之際, 峩冠博帶, 摩肩連踵, 雜遝塡門, 便若場屋, 莫重肅穆之地, 有此顚倒之擧, 若使京兆, 預先整待, 及時入參, 則寧有如許紛雜之弊乎? 臣適忝執法之列, 目見駭異之事, 不敢終默。略此附陳, 京兆當該堂郞, 竝施譴罷之典, 斷不可已也。乃伏念臣於見職, 豈有一分堪承之望, 而逖違之餘, 急於叩謝, 他不暇顧, 章皇出肅, 而臣之偏母, 年近八耋, 長在床褥, 近添輪行感疾, 食飮全却, 眞元凜綴, 藥餌罔效, 症形危重, 臣以終解之身, 實無離側供職之望。伏乞聖慈, 天地父母, 亟命鐫削臣職, 以便救護, 不勝大願。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。兩相家事, 若非逢今年是月此日, 則賞筵之擧, 世宥之典, 猶難擬議於彼, 況加之以冠帶, 俾廁周行者, 恩欲歸於昔年, 法不得已暫屈, 爾等寧不言下將順乎? 京兆堂郞譴罷事, 儒武參班, 係是定式後初行, 合有分揀, 堂上亦因政府草記, 已令問備, 郞官亦爲推考, 爾其勿辭救護。
- ○ 副校理金近淳, 伏以臣年紀藐少, 才識蔑劣, 三司論議之地, 非臣可堪。幸蒙恩暇, 優遊散列, 臣仰戴洪造, 獲免大戾, 不自意今春以來, 華誥聯翩, 柏府新命, 玉署宿趼, 纔遞旋除, 殆無虛月, 而旣因試院之役, 事會急迫, 繼承甘苦之敎, 聖旨嚴重。臣於是, 情窮勢蹙, 雖不得不一再承命, 而循分愧懼, 若隕淵谷者, 夫豈一日忘于懷哉? 噫, 臣之本末長短, 聖鑑所燭, 苟使臣, 眞有一分可應之實, 則頃年之疏, 初何敢質言於君父之前也, 迨此暇矣。新近簡冊, 使義理有推尋之美, 工夫無間斷之歎, 以少答天地作成之恩者, 卽臣區區矢心, 而童習莫矯, 鈍質難化, 悠悠歲月, 已忽三載, 而講學之魯莽, 猶夫前日也。識慮之疎闇, 猶夫前日也。倥倥侗侗, 依舊是數年前其人, 而所進者, 不過齒耳, 年進而學不進。臣方兢惶之不暇, 而乃反諉之以收簪恩重, 給由限滿, 揚揚蹲據, 若固有之, 則是不但自負臣心, 內省多疚, 其欺天罔人, 孰甚於此哉? 顧今壇享親將, 聖感冞新, 風泉之思, 爰及遺逸, 而賜諡之命, 百僚聳動, 在臣情地, 尤當竭蹶趨赴, 少效與榮之忱, 而奈此私義, 實難拚棄, 仰首鳴號, 甘犯逋慢。伏乞天地父母, 諒臣憐臣, 鐫改臣所帶職名, 仍許臣依前長暇, 不復以職事相責, 此實終始生成之澤也。臣不敢以官職自居, 尙何敢開口論列? 以犯妄言之辜, 而事在目下, 不容泯默, 玆敢附陳焉。日者兩大臣家錄孤之敎, 亶出感舊之聖念, 臣不勝欽仰萬萬, 而第彼魯·翰兩賊, 以萬古所無之逆, 有一國必報之讎, 則今以其姪與從孫, 視同無故, 復廁仕籍者, 天下寧有是哉? 嗚呼, 隄防不嚴, 義理漸晦, 今日之憂, 政在於闡明扶植之或忽, 而乃殿下, 從而壞之, 每因僥倖之會, 輒開闊狹之路, 近年以來, 處分之非常, 殆不可一二計, 而至於今番, 可謂極矣。不敢知殿下明聖, 果不念及於是, 而迫令擧行, 無所留難耶? 旣知其必不奉行, 而猶且强之以莫敢或違, 則其於聖人出治之大本, 顧又何如也? 由前而旣關大防, 由後而有累聖德, 臣雖愚闇, 竊不勝憂慨之至, 伏願更加三思, 特寢金鍾純·趙潞鎭調用之命, 俾隄防嚴而義理明焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。此疏雖由於年少之鋒穎, 若見諫長疏批, 予意又知。爾其勿辭察職。
- ○ 正言沈鎜, 伏以義理者, 一日不可晦也。隄防者, 百世所當守也。義理或晦, 則國是靡定, 隄防不守, 則民志難壹。惟是明義錄一部, 便爲我東方陽秋, 而其在義理隄防之所關, 固不可寢久而漫漶也, 亦不可以時而低昻也明矣。臣於日昨傳敎中, 趙潞鎭·金鍾純兩人收用之命, 竊不勝驚惑之至, 而繼之以憂歎也。嗚呼, 以聖上至誠達孝, 無往非追慕之日, 而迺於是年是月之重回, 起感於昔日之褥儀, 緬懷乎當時之諸臣, 廣推恩典, 賜祭錄後, 此誠不匱孝思之攸曁也。在廷臣僚, 孰不感歎而贊頌也哉? 第彼兩人, 俱以劇逆之至親, 寸數雖有遠近, 釁廢無間彼此, 此而擬議於官職, 則其於義理隄防何哉? 今殿下, 追感往昔, 念及舊臣, 則一例致侑, 未必不爲榮寵之典, 而顧此賞延世之恩, 反加於不當施之地, 殿下今日之敎, 何爲出於萬萬意慮之外也? 伏願亟回聖思, 還收成命, 以明義理, 以嚴隄防焉。臣之冒叨臺地, 前後非一, 而尙未經署, 何敢出位? 第於目下此事, 竊有憂慨, 身雖不出, 口不容默。故玆敢略陳短章, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 恕其罪而察其言焉。臣無任云云。省疏具悉。須見長僚批, 爾則署前行公。
- ○ 敎忠淸監司林濟遠書。王若曰, 湖西値比歉之嘆, 念切宵旰, 朝端重觀風之寄, 任專旬宣。肆頒綸綍之音, 庸侈旌鉞之寵, 眷玆百濟舊域, 乃是三韓重藩。山川控兩南之交, 作藩蔽於畿輔, 冠蓋接四達之路, 疲官民於送迎。嗟近日凋瘵之多端, 誰任撫摩之手, 況連年遞易之爲弊, 尤須練達之才。所以掄選之最難, 益重責任之斯委。惟卿, 多聞博洽, 隨事綜明, 翺翔乎玉署銀臺, 夙著聲譽, 諳練乎朝章國典, 餘事詞華。持虎斧而戒星軺, 幾服勞於原濕, 尹東京而典南邑, 著歷試於廉勤。迺於中年, 遂躋卿月, 伊內外何適不可, 顧盤錯是用惟才。玆授卿以忠淸道觀察使兼兵馬水軍節度使·巡察使·公州牧使, 卿其益恢遠圖, 毋替隆寄, 行矣宣風而察俗, 語其要則安集懷綏, 欲其去弊而蘇殘, 宜莫先於嚴明黜陟。凡諸裁稟, 厥有彝章, 敏達本自有餘, 予何加勉? 寬猛固宜相濟, 卿須盡心。於戲, 想難禁北望之懷, 行且召矣。從可紓南顧之慮, 往其欽哉? 故玆敎示, 想宜知悉。知製敎金熙采製進
- ○ 丙辰三月初六日卯時, 上御熙政堂。諸承旨持公事入侍時, 行都承旨黃昇源, 行左承旨林濟遠, 右承旨成種仁, 左副承旨李海愚, 右副承旨蔡弘遠, 同副承旨尹光顔, 記事官柳遠鳴, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 檢校待敎徐有榘, 以次進伏訖。上曰, 今日入侍, 上下注書當備員, 而注書金履永, 旣不入來, 則宜出病代, 而有此不備, 卽爲出代, 可也。上曰, 使行何時入來? 弘遠曰, 聞巳時量, 當入來云矣。上曰, 各房公事, 以次進奏, 光顔讀奏慶尙監司李泰永狀啓奏御文字, 有此差誤, 不能審愼, 不勝惶恐事, 全羅監司徐鼎修狀啓可堪薦剡者, 隨卽登聞計料事, 咸鏡監司趙宗鉉狀啓敎諭書祗受事, 慶尙左兵使李潤謙狀啓進上半乾全鰒, 不得封進, 惶恐待罪事, 勿待罪事有旨祗受事, 忠淸監司李鼎運狀啓林川郡守尹光普到任事, 慶尙監司李泰永狀啓新除授持平李萬運等上來時給馬有旨祗受事, 南部都事金鋼病親呈辭, 昇源讀奏黃海監司徐邁修狀啓稅船裝發事, 京畿監司金文淳狀啓捉虎上送事, 咸鏡監司趙宗鉉狀啓高原等邑民家燒燼人處恤典題給事, 忠淸監司李鼎運啓本忠州等官反庫事, 全羅監司徐鼎修啓本雲峰縣反庫事, 忠淸監司李鼎運啓本庇仁縣反庫事, 京畿監司金文淳啓本利川府反庫事, 黃海監司徐邁修啓本新溪縣反庫事。弘遠曰, 咸鏡監司趙宗鉉狀啓伏奉宣傳敎旨祗受致祭事。濟遠曰, 黃海水使鄭忠達狀啓今已風和, 自甕津移住行營事, 黃海兵使白師誾狀啓捉虎申飭事, 北兵使鄭觀采狀啓官鎭門聚點事, 平安兵使申應周狀啓上土僉使崔得奎等到防事, 北兵使鄭觀采狀啓道內新下來邊將到任月日開坐事。種仁曰, 平安監司金載瓚啓本罪人朴成太嘉山郡到配事, 咸鏡監司趙宗鉉啓本遠竄罪人李羽晉富寧府到配事, 上命分書判付訖。海愚曰, 工房無公事矣。上曰, 無公事房先退。上曰, 宣召人, 已皆入待乎? 濟遠曰, 魏伯圭[魏伯珪], 已爲入來, 而其餘諸人, 姑未入來, 柳尋春則齋所入直云矣。上曰, 柳尋春則置之, 其餘諸人若入來, 卽爲入侍, 可也。賤臣承命出, 與宣召人李萬運·南基萬·魏伯圭[魏伯珪], 偕入進奏曰, 崔崐, 姑未來待矣。上曰, 以次進前, 可也。李萬運進前。上曰, 年爲幾何? 萬運曰, 六十一歲矣。上曰, 此是素稱文章之士乎? 濟遠曰, 然矣。上曰, 收攬遠人, 卽予本意, 且爾之文譽, 素著嶺外, 先以試可之意, 置之法從之列矣。萬運曰, 感激恩私, 不知所達, 而第臣之私情父, 年今爲八十七, 一日離違, 實非其時。今玆上來, 雖出叩謝之忱, 而倚閭之情, 無以爲慰矣。上曰, 然則勢難强留, 今當給馬, 卽日歸覲, 而事君日長, 古人所言, 須益自勉焉。上曰, 爾家之列於臺侍, 近來初有乎? 萬運曰, 甲戌以後, 無登科之人矣。上曰, 孝理之政, 特許歸覲, 而從當有下敎矣。南基萬進前。上曰, 年爲幾何? 基萬曰, 六十七歲矣。上曰, 居在何地, 而距京幾里? 基萬曰, 家住寧海, 而程途爲七百七十里矣。上曰, 此亦素聞其爲文章之士矣。登科在於何年? 基萬曰, 甲午增廣矣。上曰, 曾經, 何官? 基萬曰, 科後十年, 得爲出六, 已經典籍監察矣。上曰, 爾旣非侍下, 且有鄕中盛譽, 姑在京輦之下, 而旣經法從, 當有他日之下詢矣。魏伯圭[魏伯珪]進前。上曰, 年爲幾何? 伯圭[伯珪]曰, 年方七十矣。上曰, 素聞盛名, 向日所上冊子, 姑未及盡覽, 而文章識見, 槪可知矣。工夫之篤旣如許, 而經術詞章中, 何者居優? 伯圭[伯珪]曰, 自是從事於科文, 無他寸長矣。上曰, 曾爲科業乎? 伯圭[伯珪]曰, 粗習科工, 乙酉榜爲生員矣。上曰, 爾雖自謙, 第言其素所從事者。伯圭[伯珪]曰, 所願則經學, 而未之能爲矣。上曰, 只觀環瀛志, 可知其該洽矣。濟遠曰, 聞其本草, 殆近數十卷, 而刪之爲四卷云矣。上曰, 聞其經學, 亦下篤工, 有所箚疑者甚多云矣。上曰, 以收攬遠人之意, 特爲召來, 而爾之族黨爲誰? 伯圭[伯珪]曰, 臣無顯祖名族可以上聞, 而自天召之, 縻以好爵, 惶霣之極, 不知所達矣。上曰, 所上冊子, 亦豈京士夫之所可做得乎? 年旣老矣。雖難責之以旅宦, 而民憂國計, 如有所宿講于中者, 筵退後, 須以文字奏對, 可也。伯圭[伯珪]曰, 臣是迂儒, 有何經綸之可達乎? 第臣之再上冊子中, 亦有妄說時弊處矣。上曰, 此是冊子, 不能播之朝廷, 登之記注, 以疏爲之, 未爲不可矣。伯圭[伯珪]曰, 臣於數十年前, 擬上萬言封事, 而在於暗草中矣。上曰, 此可以謄上矣。上曰, 承旨筵退後, 使戶判, 覓給紙本及書手, 可也。上曰, 向日愼師浚·蘇洙中, 亦使之以鄕黨所聞, 作爲文字以進矣。卽爲探問以奏, 可也。命書榻敎曰, 宣召人副司直李萬運·南基萬, 繕工奉事魏伯圭[魏伯珪], 童蒙敎官崔崐入侍。仍命退, 承史以次退出。
-
○ 丙辰三月初六日午時, 上御誠正閣。回還使臣入侍, 大臣·備局堂上引見入侍時。右承旨成種仁, 假注書李章垕, 記事官馬思人, 記注官金良倜, 正使閔鍾顯, 副使李亨元, 以次進伏訖。上曰, 新皇帝仁孝, 果如所聞否? 鍾顯曰, 仁孝端重, 在諸王中, 最有令譽, 觀於宴饗之時, 侍坐上皇之側, 只視上皇之動靜, 而一不轉矚觀戲, 於此亦可見其爲人品矣。上敎亨元曰, 詔勅順付之奇, 得聞於先來之前, 卿之周通, 固所稔知, 而今番之事, 可謂大生光矣。元子冊封事, 卿等果親聽皇上之敎乎? 鍾顯曰, 得聞於禮部, 而非親承之言也。上曰, 上國授受之盛擧, 實千載之所罕有, 而卿等使行, 適値是時, 可謂壯觀而來矣。鍾顯曰, 誠如上敎矣。上曰, 八月聖節, 別送賀使之論, 卿等意見, 如何? 鍾顯等曰, 歲前賀使之行, 先期差送, 斷自聖衷, 而及其趁期入達也。事大之誠, 彼人莫不稱歎, 太上皇, 亦以忱誠可感, 諄諄言之, 今番詔勅之順付, 謝恩之命停, 未必非賀使先送之效, 我聖上明見萬里之聖鑑, 臣等欽仰萬萬矣。第謝使久不發送, 拖至冬間, 始有節使之行, 則其間日月, 未免太久。若趁八月聖節, 治送賀使, 兼爲謝恩, 則雖非應行之例, 而最似無妨。故臣等在燕京時, 亦與賀使, 有所云云, 譯舌輩之言, 亦多知此矣。上曰, 姑勿退去。次對後與大臣相議, 宜矣。上曰, 次對諸臣入侍, 吏兵房承旨, 持歲抄入侍, 可也。賤臣承命出, 與行左承旨林濟遠, 同副承旨尹光顔, 事變假注書尹致永, 右議政尹蓍東, 上護軍金持默·李柱國, 兵曹判書具㢞, 知訓鍊李敬懋, 戶曹判書李時秀, 禮曹判書李祖源, 大護軍徐有大, 刑曹參判趙鎭寬, 校理李福潤, 偕入進伏訖。蓍東進前曰, 近日聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。蓍東曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。蓍東曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。蓍東曰, 漢城判尹權, 左尹李漢豐, 右尹金魯永, 以日前儒生事, 被臺論矣。臺言雖過, 詞訟劇地, 不可暫曠, 竝姑許遞, 今日政差出, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 臣差往元陵忌辰祭獻官, 聞本陵位田, 初定湖西, 因年前特敎, 換給于畿內楊州·驪州等地之後, 守護軍之收稅需用, 大勝於前, 而猶以不得耕食之故, 近處居生者, 名數鮮少。凡干使役及掃雪等節, 皆後於他陵寢云, 火巢外近處, 或有勳府及軍門屯田可合相換者, 則禮曹堂上, 問于本陵官, 從便換給, 以爲就食居生, 專意使役之地似好, 故敢此, 仰達矣。上曰, 守護軍之食根, 專在位田之便近, 年前相換之後, 猶復若此云, 則何拘常例? 卽令該曹, 斯速從便換給後, 草記, 可也。出擧條 蓍東曰, 此平安監司金載瓚狀啓也。枚擧神光僉使柳和源牒呈, 以爲本鎭處在狄嶺之下, 民戶不過數百, 而其所計活, 只是鋤農磽确之地, 一自三川坊新闢之後, 擧懷遷移之心, 莫可挽接, 而有一條可以奠安者, 本鎭之明堂串靑者介, 二三峽谷, 在於距狄嶺三十里之地, 其土甚沃, 可容數百戶, 而民人請闢之願, 府鎭許墾之論, 厥惟久矣。自嶺頂, 南至熙川之白山立禁標, 爲十五里, 自嶺頂, 北至江界之神光立禁標, 爲三十里, 而右所謂三峽谷, 在於三十里禁標之內, 一嶺之禁標, 南北無異。今若退標, 一依熙川十五里之限, 則可得十五里耕墾之地, 而凡於關防參政, 一無所妨, 募民廣居, 防守尤重, 節度使與該府使之報, 皆以爲便, 合有變通, 以循民願, 請令廟堂稟處矣。一自慈城地許耕之後, 近鎭峽氓, 擧懷遷移之心, 其勢固然。今此神光鎭退標許民之請, 實出於不獲已也。然蔘[參]政與嶺隘, 少無所妨, 而挽接募聚, 大有所益, 道帥臣與該府使之論, 一辭稱便, 狄嶺之距神光禁標, 依熙川例, 退立十五里, 許其耕食, 廣居力作, 以爲益鞏嶺隘, 奠安民物之地, 實合事宜, 依狀請許施事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 頃以江界·三川坊入處之民, 烏合難馴, 邑鎭間設置當否, 條列狀聞之意, 筵稟行會矣。卽見平安監司金載瓚狀啓, 則枚擧江界府使李仁秀牒呈, 以爲今若設邑, 則館廨之營建, 錢穀之需用, 將不知費了幾許民力, 幾許公貨, 已不可輕議。且況防守之役, 採蔘之節, 責之於新邑之民, 則必無以支保, 爲今之計, 莫如設鎭, 而惟此知弄怪舊址, 處在三川·慈城兩界之間, 西北臨鴨綠而城, 此眞號令各把之樞機, 聲勢相援之要領, 古之設鎭, 意亦有在, 就此地, 移設馬馬海堡, 則營建旣不張大, 火稅可補措辦, 其於控制之方, 亦似有益。蓋馬馬海設堡, 旣非嶺隘所關, 又非賊路要害, 故革罷之意, 前已狀請, 自彼移此, 實爲兩便云, 而第新入之民, 皆鳥獸之類, 順之則馴, 拂之則散。今於流入之初, 遽示管攝之意, 設爲官長, 則必當却顧疑畏, 旣入者易致還散, 將入者必多退步, 無寧姑使之隨入隨奠, 根固蔕結之後, 徐議設鎭事, 令廟堂稟處矣。馬馬海堡, 移設於知弄怪舊址之論, 可使形便得宜, 關防增重, 則新入民奠居之後, 自當爲次第設施事耳。第以目下所見言之, 今此流入之戶, 皆是無賴之類, 未及奠居之前, 遽示管攝之意, 必當却顧疑畏, 道臣所論, 儘有意見, 邑鎭間移設事, 依狀請, 今姑安徐, 而三千餘戶成聚之處, 官府絶遠, 不有以管攝禁制, 則易致弊從中生, 官民俱病, 該府使處, 各別申飭, 其於奠接詗戢之方, 兩得其宜, 無或疎虞, 以爲善始圖終之地, 何如? 上曰, 依爲之。曾於李判府按道時, 以上土之移鎭爲言, 以地形與事勢言之, 其爲緊重切逼, 亦非馬馬海之比, 在前蔘政, 只檢上土, 爲咽喉項。況今闢土移民之際, 其所留意, 比之馬馬海, 上土爲勝, 該倅之不言上土, 單擧馬馬海者, 豈以鎭將勢力顔面之彼此緊歇, 而有此捨重取輕之擧乎? 卿於筵退後, 議于李判府後, 關問道帥臣, 使之別具意見狀聞後稟處, 可也。出擧條 蓍東曰, 頃因平安監司金載瓚狀啓, 餘數紙衣三十七領, 善爲留貯, 今冬分送時, 充數以給之意, 筵稟行會矣。卽見該監司報本司辭緣, 則枚擧本道兵使申應周牒呈, 以爲其所釐正, 在於畢分之後, 則昨冬下送衣件, 自在盡分之中, 自今年爲始, 一從釐正數爻, 使之均分, 則所謂餘數, 實非留置者爲辭矣。昨冬監司狀啓中結語, 有曰至於紙衣三十七領, 若欲添分, 則數未相當, 仍爲留置, 則有此餘剩, 明年分給時, 更俟知委擧行云, 而兵使狀啓, 亦無今年則依例分給。自明年減數擧行之語, 而其所措辭, 與道啓無異, 奏語文字, 所宜詳審, 況以襦紙衣事, 前後飭敎, 何等申複, 而兵使則條列矇矓, 監司則不爲致察。有此做錯陳聞之擧, 該道道·帥臣, 一倂從重推考, 紙衣則自今年爲始, 三十七領, 減數下送之意, 更爲分付惠廳, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 歲首詢瘼時, 貢市人等所懷, 率多猥屑, 竝當勿施。然輦路下詢, 旣出軫恤之德意, 則其在對揚之道, 宜有採施之擧, 其中兵曹祭享軍契貢人所懷別役作等之說, 年前因渠輩所懷, 已自廟堂, 覆奏許施, 該曹之尙不擧行, 事極未安。此若不爲作等, 則其爲公貨尾閭, 貢人難支之弊, 有不可勝言。依前筵稟, 卽爲擧行事, 申飭兵曹。紫門軍契貢人所懷六十餘同受價, 近八百兩情債云云, 事未前聞, 大關貢弊, 此亦嚴飭兵曹, 該貢情債之過濫者, 一依營繕等他軍契例, 劃卽釐正, 煙草廛市民所懷平市署所捧該廛朔米, 比他廛獨爲過多, 則其所稱冤, 不是異事, 依六矣廛例, 釐正減捧之意, 分付該署, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 卽見別兼春秋永春縣監洪樂游所啓, 則以爲本縣義僧爲二名, 而僧散寺毁後, 有官備錢名色一百四十兩, 俵給民間, 殖利防納矣。近來逃故相續, 指徵無處, 本錢已屬烏有, 而收斂依舊, 義僧一名雖有耗太給代之例, 一名移責於平民, 事係民瘼, 合有變通之道。其他監兵營後營所納各樣紙地, 合爲五十餘束, 而今者無寺無僧, 猶復責納, 甚至有殖利錢, 一年白紙再徵之擧, 三營所納紙地永革, 似爲一分息肩之地爲辭矣。寺毁僧散之後, 猶責義僧番錢及各樣紙地, 則勢必歸害平民爲不少, 各樣紙五十餘束徵用事, 寺僧復舊間, 姑爲革罷, 義僧亦依他一名耗太給代之例, 從便變通之意, 竝爲分付于該道道臣, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 今因耽羅賑事, 以年年運穀, 民邑俱困, 聖念每軫島陸兩便之政。然若欲濟活島民, 則駕海轉輸之弊, 自歸沿民, 矯救實無長策。無已則羅里餔換貿作穀之法, 無論豐歉, 從便轉換, 輪回入送, 而設倉于湖西南交界之臨陂縣者, 當初法意, 俱極周密, 中間生弊, 仍爲廢却。今復修明舊制, 要爲利專歸於島民, 害不及於沿民之地, 恐合目下急務。故敢此, 仰達矣。上曰, 卿於本道本牧, 俱有經歷, 況島陸互濟之政, 莫過於此倉之牢實, 如令初依卿所奏, 爲先出擧條知委該道該牧, 期有刮目之效, 可也。出擧條 蓍東曰, 羅里餔更爲設施事, 旣伏承下敎, 須有句管堂上, 往復于全羅道臣, 耽羅守臣, 爛漫商確, 臨陂與羅州之倉舍形便, 島産與陸穀之換貿規式, 取考當初節目, 修明擧行, 然後可以永久遵行。堂上以刑曹參判趙鎭寬, 護軍徐龍輔差下, 使之專意擧行, 而徐龍輔, 備局堂上仍爲還差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 㢞曰, 昨冬前校理鄭來百陳疏, 東萊武士, 許以道內邊將末薦初仕各一窠, 依西北邊上例激勸事, 令道臣·該倅, 商確狀聞, 令兵曹稟處之意, 自廟堂覆啓行會矣。該道臣李泰永, 條列狀聞, 纔已啓下, 而事係創始, 方欲就議大臣回啓之際, 原本遺失, 臣之不能檢飭, 萬萬惶恐, 雖有謄報, 文蹟不可不粘連覆啓, 分付本道, 依前修啓, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 慶監啓本, 東萊將校久勤差送事, 自西銓當爲稟處者, 兵曹判書具㢞, 以閪失爲奏, 事體未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 㢞曰, 訓鍊院新增三窠之分屬於文臣甄復, 實出朝家疏鬱振滯之政, 但與武班之互相遷轉有異, 一次付職之後, 更無移去之路。故日前訓判一窠之因下敎, 與吏批相換, 實爲遐鄕諸文臣慰悅聳動之端, 而似此特恩, 不可每丐, 自來銓格, 互有界限。若於大政時, 就其中除職最久人, 自吏曹, 如兵批之東班實職武臣移擬例, 相當窠從便區處, 其代必以東班實職移遷, 則庶有變通之實效, 而且兵批參上, 原無瓜滿, 至於文兼, 則有周年瓜遞之規矣。今此文臣窠, 與武臣窠有異, 似當有瓜限, 而用文兼例, 則未免太促, 依吏批例, 以三十朔定限爲好。故敢此, 仰達矣。上曰, 大臣之意, 何如? 蓍東曰, 此是文兼三窠, 三司擬差之後, 爲文官積滯者, 付職受祿之意也。官制當依文兼例爲之, 而兵判陳達, 亦不無意見, 而兼爲振淹疏滯之道, 今姑依所奏許施, 似無妨矣。上曰, 依爲之。出擧條 敬懋曰, 訓鍊院郞廳分直於廟社殿宮事, 筵稟定式後, 四處直所柴油債等費, 尙未措劃計給, 故臣以此意, 往復兵判, 未及停當矣。今與兵判登筵, 故敢此, 仰達矣。上曰, 兵判陳達, 可也。㢞曰, 今此入直官員之直所柴油等雜費, 雖從略磨鍊, 一年所入, 將近數百金, 而目今經費, 無可方便取用之道, 但每當諸道上番騎兵二百五十名內, 慶熙宮把定軍爲十六名, 景福宮把定軍爲九名矣。就此兩空闕把定元軍中, 各減二名, 則該所之修掃把門, 足可使用, 以此四名, 自來當爲始, 除其番上竝與身保布, 而各自該邑, 循例收捧上送, 則一年都數, 殆近二百金, 四處直所之接濟, 可無不足之慮, 外邑逐當之上納, 別無爲弊之端, 如是區處, 成出節目, 實有所據, 且獲便當。故敢此, 仰達矣。上曰, 依爲之。慶福宮·景熙宮, 各減一名, 其外各處中, 量減二名草記, 可也。出擧條 時秀曰, 慕華館·訓鍊院修改事, 頃有下敎矣。訓鍊院, 方自禁營擧行, 慕華館則例自臣曹, 隨毁隨補, 故發遣郞官, 詳細看審, 則別無大段時急處, 略干雨漏處, 姑先修補, 其餘則待明春似好。故敢此, 仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 光顔曰, 禁府赦文書, 有催促修正以入之命, 而知義禁權, 同義禁兪彦脩有身病, 同義禁曺允大, 摠府入直, 無以備員開坐云。故敢此, 仰達矣。上曰, 然則有身病人許遞, 今日政差出, 待下批牌招, 先擧行後謝恩, 摠府入直人牌招, 使之參坐, 可也。出擧條 光顔曰, 前注書金履永, 旣已敍用, 口傳還付翰林, 牌招入直, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 濟遠曰, 守宮承旨李庚運, 罪是罷職, 而今此歲抄, 混入於削職秩, 事甚未安, 原單子, 以罷職改付標, 當該吏曹堂上推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 王大妃殿進御加味蔘橘飮依前方, 自今日一貼式煎入。出榻敎 敎蓍東曰, 聖節進賀之議, 諸使臣有所云云, 卿意則以爲如何? 蓍東曰, 詔勅旣已順付, 謝使又命勿送, 其軫念之鄭重勤摯如此, 勢將遵依皇旨, 勿使謝使, 而若待冬至節使亦太遲遲, 來頭聖節, 治送一使, 以賀兼謝, 似爲無妨矣。上曰, 卿等之見, 非不周通, 而予意, 亦有所斟量者矣。上皇聖節, 旣送賀使, 則新皇帝聖節, 又不可一送而一否, 然則冠蓋相望於道矣。今年聖節, 旣與六旬八旬有異, 則何必創爲無於例之事乎? 當俟賀使之回還, 爛商而決之矣。命退, 諸臣以此退出。
- ○ 丙辰三月初六日午時, 上御重熙堂。左副承旨入侍時。左副承旨李海愚, 記事官柳遠鳴, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 以次進伏訖。上曰, 定例堂上中, 如有入來監印所之人, 入侍, 可也。賤臣承命出傳, 與定例堂上尹行恁, 偕入進伏。上曰, 嶺南如無箇滿守令, 則縣監中五十朔準朔者, 移付京職, 今日政差送。出榻敎 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丙辰三月初六日未時, 上御重熙堂。左承旨入侍時。行左承旨林濟遠, 假注書李章垕, 記事官馬思人, 記注官金良倜, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 法者礪世磨鈍之具也。法官守法, 然後人所知懼, 今日因赦文書, 見禁府公事, 其中有年前蕩滌人姓名, 又有法典外罪名, 不當書而書, 使之拔去者之姓名, 驟看瞠然, 注視駭然, 其時更無一言皁白, 意謂已爲擧行, 而姓名尙錄於文書, 往古來今, 豈有如許國綱獄體乎? 近來凡事, 雖以挨免爲能事, 堂堂王府莫重金石之典, 有此街豎迷藏之習, 其可曰有國乎? 言念流弊, 不可但以霜氷言, 昨年擧行該吏, 爲先令刑曹諸堂, 開坐嚴刑査出, 當該堂上, 施以邊遠安置之律, 以昭法紀, 以杜後弊。又命書傳敎曰, 此時錦伯, 豈可一刻曠官? 今日政擇差, 仍令當日辭朝, 前伯, 奪符後押付配所事, 分付該府。命退, 承史以次退出。
- ○ 丙辰三月初六日酉時, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時。左副承旨李海愚, 事變假注書尹致永, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 忠淸監司林濟遠, 以次進伏訖。上命賤臣曰, 大臣置處政事, 出去受來也。賤臣承命仍出, 連促吏曹, 則該吏來告, 以旣無政命, 故尙未擧行云矣。賤臣以此意入奏。上曰, 旣無承宣, 則注書坐於閤門受政稟, 自是例也。賤臣承敎出來, 受吏曹郞廳來言, 大臣置處政事取稟之意入奏, 當日爲之。上曰, 錦伯進前。上曰, 湖西民事, 誠爲可悶, 卿須按藩後, 善爲整頓, 期有實效, 至若整理貿錢穀事, 尤爲難處, 卿其下去後, 觀勢善授善捧, 然後庶可就緖矣。濟遠曰, 臣謹當奉敎, 而麥事以傳聞言之, 幾乎辦凶, 是甚憫然矣。上曰, 今年年事如大有, 則可以善捧, 是所祝而已。上曰, 右相近於廟務, 誠爲盡心, 且錢穀事, 素有意見, 下往前往見相議, 好矣。上曰, 軍官何不啓請? 濟遠曰, 事甚悤急, 姑未完定矣。上曰, 往欽哉? 海愚曰, 翰林金履永, 未及肅拜, 徑先入侍, 事甚未安, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍命退, 承史以次退出。
