인조 - 고종
雨
兼都承旨 沈象奎 藥院直。 行左承旨 趙萬元 坐直。 右承旨 李好敏 緣故出。 左副承旨 金熙周 在外。 右副承旨 朴宗薰 坐直。 同副承旨 金敎根 受由。 注書 李魯集 仕李光文 仕直。 事變假注書 金文澤 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 酉時灑雨下雨, 測雨器水深一寸二分。
-
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自二更至五更, 灑雨下雨, 測雨器水深二寸。 - ○ 內閣·政院·玉堂·藥房經宿口傳問安。 答曰, 知道。 朝廷二品以上·六曹堂上經宿單子問安。 答曰, 知道。
-
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。 答曰, 知道。 -
內閣에서 안부를 물음
○ 還內後, 內閣·政院·玉堂·藥房·朝廷二品以上, 六曹堂上口傳問安。 答曰, 知道。 - ○ 朴宗薰啓曰, 卽者義禁府都事來言, 今日還宮時, 駕側鳴錚罪人李光賓等五名, 移送秋曹云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 傳于趙萬元曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于李好敏曰, 翌日問安, 勿爲之。
- ○ 朴宗薰啓曰, 摠戎使李光益, 以褒貶事, 明日本廳出去矣。 兼帶左邊捕盜大將所佩命召及大將牌·傳令牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 仍佩往來。
- ○ 以副校理金𨩿牌不進罷職傳旨, 傳于朴宗薰曰, 只推。
- ○ 朴宗薰, 以弘文館言啓曰, 副校理金𨩿, 旣有只推之命, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以副校理金𨩿牌不進罷職傳旨, 傳于朴宗薰曰, 只推。
- ○ 朴宗薰, 以弘文館言啓曰, 新除授副修撰李彦淳, 時在慶尙道禮安地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 許遞。
-
金文澤에게 관직을 제수함
○ 鄭利海奉命在外, 代以金文澤爲事變假注書。 - ○ 傳于朴宗薰曰, 今見開城留守上疏, 是向日臺疏所云者, 而蓋厥漢, 殺之無可疑, 但當殺者非但一漢, 雖十數漢, 當狀聞後, 施一律, 可矣。 旣不狀聞, 則便是擅殺也。 留守雖與守令有異, 擅殺則不可, 況杖之爲刑, 元非殺人之刑, 則乃施於不殺者, 則可殺者, 不以當律, 而以杖亦失法意。 如此則留守無可罪之端, 萬一有留守以此被罪, 則開城民, 不知朝廷之意向, 便謂其扶渠輩, 而或不增頑惡之氣乎? 令各陳所見事, 遣史官傳諭于左右相以聞。
-
夜間에 閣內諸處에 아무 일도 없었다는 奎章閣의 啓
○ 朴宗薰以奎章閣守宮檢校直閣意啓曰, 夜間閣內諸處, 無事之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 朴宗薰, 以備邊司言啓曰, 親擧六責之禱, 方有一霈之望, 而今日卽中庚也。群情渴悶, 轉益靡屆, 雖使及今得雨, 移秧已爲後時。 在前如此之歲, 全賴代播之效。 蓋所謂代播者, 秧旣未移, 地將全荒, 故以相當土宜之穀, 播之於未移之畓, 要爲食實之地。 此出於民情之迫不得已, 而猶賢於全無所收故耳。 但自前代播之時, 官雖勸播, 民不樂赴者, 以其若或代播, 幸而有秋, 則官從以徵稅, 徵稅之害, 反甚於全荒入災之爲愈。 以此之故, 爲慮後患, 初不信令, 必不免在在陳棄之歎, 始雖勸播, 終必徵稅, 則豈非罔民之甚者乎? 先朝戊午, 浹朔亢旱, 秧節已晩, 故雖於得雨之後, 特命代播, 而代播畓, 則先令蠲稅, 使之及時趨功, 又令另分播種, 而種穀不足之邑, 則令道臣, 無計他道及他邑, 各從附近穀優處, 星火移轉, 且爲別給賃船之費, 以爲一齊均播之地, 仍以播穀之勤慢, 另行黜陟之意, 自備局草記行會, 是年秋霜候幸退, 果爲食效者, 專由於代播之功也。 今年則立秋在近, 來功雖難取必, 而天時有不可預知, 人力有不可不盡。若是移秧已無望之地, 則及此時代播, 決不宜一日少遲, 依戊午已例, 汲汲關諭於被災四道及兩都, 使各該地方官, 躬審已荒之處, 逐坪逐庫, 相土相勢, 各以相當可播之穀, 無論木麥晩黍晩粟及晩豆太之類, 一邊分給, 一邊報營, 刻期催切, 俾無一處仍陳之弊, 道臣則詳考道內穀簿, 播種未足之邑, 則以附近稍優處, 不報司罔夜移送, 無或一刻少滯。仍以播後形止, 隨卽登聞, 至於代播畓蠲稅一款, 一從戊午受敎, 切勿渾入於原田執稅之中, 而先以播處蠲稅之令, 一一布諭, 使一夫一婦, 咸知朝令, 必令爭赴。若於秋後, 雖或成就, 凡其代播之畓, 秩秩區別, 必置於免稅之秩, 而如是之後, 官若不察, 吏或售奸, 如以一束一把, 一或秋後渾徵, 則當該守令, 亟施災實用情之律, 而今已節晩, 晷刻是急。以此意三懸鈴關飭於各道道臣, 兩都守臣, 而萬有一不勤不及, 則先自道臣·守令, 斷當重究, 竝爲嚴飭, 何如? 傳曰, 允。 甘雨庶幾沛然, 明燭聞鈴, 爲民事萬萬多幸。 際見此草記, 其所論列甚好, 代播雜穀, 雖不如禾稻, 若賴天之靈, 善爲成就, 則吾民可以有食, 其喜可勝言乎? 一時不可緩也, 代播之令, 今夜內行關諸道。 至於免稅一款, 代播而有食, 有食而得生, 爲民大幸也。 豈可與小民較其口吻之物? 況先朝戊午, 亦有蠲稅之命, 在今日, 又爲繼述之一事者乎? 亦爲措辭嚴飭, 俾有實效民事之地, 可也。
- ○ 朴宗薰, 以都摠府言啓曰, 副摠管尹致性, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
-
金學淳의 改差를 청하는 兵曹의 啓
○ 朴宗薰, 以兵曹言啓曰, 文臣兼宣傳官金學淳, 身病猝重, 勢難供職, 呈狀乞遞, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 朴宗薰, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人閔修益, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配照律公事判付內, 依允啓下矣。 閔修益, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 慶尙道昌原府, 流三千里定配, 而以議啓內辭意, 具罪目依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 吏曹啓目粘連, 觀此承政院同副承旨金敎根上疏, 則以爲, 臣偏母年今六十有四, 病與年深, 或致調將之失宜, 則奄奄有晷刻難保之慮, 畀臣一小邑, 俾遂便養之願亦爲白有臥乎所, 金敎根之家貧親老, 菽水難繼之狀, 卽通朝之所共知, 許畀一邑, 俾遂便養之願, 允合於孝理之政是白乎矣, 邇列之臣, 出補外邑, 事體不輕, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目粘連, 陽德縣鄭東獄事, 就議大臣, 則領中樞府李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 被踢在先, 飮滷在後, 盧女致死之由, 斷當從後論, 若以踢殺, 終歸償命, 則果非平允之道云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 飮滷實涉可疑, 則實因果非的確, 而惟彼悍婦, 以鶉奔之女, 爲老鱞之匹, 常懷薄夫之心, 屢發適他之語。遂因乃舅之責諭, 至有當面之詬詈, 則爲人子而乘憤一踢, 非出殺心, 適中虛怯, 卽渠不幸, 其在原情之道, 合有傅生之論, 而獄體至重, 上裁, 何如? 判付啓, 此獄段, 年晩而娶妻, 妻則無過桑下之賤女也。 貧居而養父, 父則卽是老窮之村民也。 以見紛華繁蕩之心, 處深峽無依之屋, 心旣不足, 志又何滿? 果不無悔托身之不如意, 轉加於怨太旭之責渠事, 舅也而猶爲怨矣。夫也而旣無疾心, 及其發怒於做飯, 至有虎咬之語, 又當朝食之擬供, 反歸猪𡂺之物兺除良, 許多怨懟之說, 無難肆發於前, 爲人子而不能忍聽, 乃爲執髮揮曳, 更誡飭而踢其左肋, 猶言夜深山險。 大抵辱其父而子之痛惋, 人情之自然也。 況辱者非他, 卽渠之妻也, 責其妻而夫之亂打, 常漢之例習也。 又責語如何? 眞誡而警也。 推此觀其招而思其跡, 眞是孝不衰於妻子之人也。 若使東, 見妻之怨父而不責, 則是無子道也。 有眞欲殺心而踢之, 則是違本跡也。 飮滷之死, 必不以由我爲律, 爲父而踢, 亦難責毆人之事是如乎, 罪人鄭東段, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 宣川府殺獄罪人李刀也之獄事, 就議大臣, 則領中樞府事李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 肋上踢㾗, 已過一尺, 鬪時目見, 又是三人, 而渠所自供, 無異承款, 飮滷誣招, 亦卽落空, 無疑之獄, 有法而已云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 爭端由於悍妻, 則不念謝過, 惟意亂踢, 上下一身, 都無完處, 償命之律, 無容更議, 嚴訊取服。 定州牧殺獄罪人李奉龍獄事, 就議大臣, 則領中樞府事李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 盆骨心坎之傷, 卽是印跡, 頭觸脚踢之勢, 必至戕命, 連訊得情, 斷不可已云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 據胸直擣, 詞證明白也, 鬧起賭場, 理勢之必然也, 獨往問病, 情跡之可疑也。 凡此數條, 俱係斷案, 嚴訊取服。 中和府殺獄罪人金漢柱獄事, 就議大臣, 則領中樞府事李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 渾身上下, 雖歸之於自仆自撞, 宛帶踢痕, 着在要處, 而屢朔救療之願, 幾緍私和之請, 卽是乞憐, 雖未知其出自殺心, 執跡之論, 無容他議云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 被毆於女子, 發惡於厥女之夫, 則不念解紛之道, 猛拳推擠, 繼以足踢, 實因詞證, 若是的確, 而療病厚埋之說, 邀醫請巫之擧, 適足爲眞情, 嚴訊取服。 咸從府殺獄罪人李京哲獄事, 就議大臣, 則領中樞府事李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 語其親則八寸也, 序其行則祖孫也。 手格殺八寸大母者, 尙可以殺獄論哉? 此等之獄, 未必遲待輸款, 猛加嚴杖, 斯速究竟云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 以錢貸之不稱其心, 手勢至加於其叔, 已是罔赦, 而哀彼老婆, 或慮其子之更鬪, 追挽受打, 額穿骨損, 經夜致斃, 此不可與尋常殺獄, 比而同之, 速捧輸款之意, 竝只分付道臣, 何如? 判付啓, 宣川李刀也之獄事段, 本事先由於尹女之踢春興, 以致春興之怒, 而春興又至於刀也之之家, 而刀也之又爲發怒, 仍與之相爭共鬪是如乎, 大抵先起事端者尹女也, 後起事端者春興也。 尹女之往于春遇家, 責辱春興者, 雖未知何爲而然, 而春興之因此而發憤疾走, 打破刀也之家用器物者, 固是常漢之習是置, 此所謂尹女之先起事, 而春興之後起事也是在如中, 刀也之之因此鬪詰, 眞所謂常漢愚悖之擧是矣, 至於不念謝過等事, 則不足責於如渠之類是遣。況旀尹女之作拏於春遇之家, 若非刀也之之指囑, 則毋論彼此, 眞是春興之先釀事變也, 而傷痕狼藉於檢庭, 看證自在於衆目是旀, 又以前前道臣所謂每欲一打之說, 可見深畜怨毒, 常懷欲殺之心云者, 此渠之斷案, 而且見其眞出故犯之心。 罪人李刀也之段, 令道臣更加訊推, 期於得情爲旀, 定州李奉龍獄事段, 看證明白, 情甚無疑, 罪人李奉龍段, 置, 亦爲分付道伯, 另加嚴訊, 期於得情爲旀, 中和府罪人金漢柱獄事段, 不無一二可疑之端是如乎, 本事不過以微事相詰, 而訥卽先詰於漢柱, 則漢柱之因此鬪爭, 彼此發怒, 而大抵以諸招觀之, 訥卽之事, 有少加於漢柱, 論以先後, 訥卽先犯是置。若以漢柱, 眞出於故殺之心云, 則或有不可之端, 先以療病, 後有辦錢善埋之說, 更爲尋醫, 又有招巫禱神之招云是如乎, 眞若出於故殺, 則療病辦錢, 猶或近於欲掩人目之計是乃, 尋醫招巫, 明知其怯於或死而然。 由是推之, 或不無一二可疑之事乙仍于, 其在欽恤之道, 宜有審理之政, 卿其更議大臣, 參以己意, 商確以啓爲旀, 咸從府李京哲獄事段, 本事是非曲直, 固可勿論是遣, 齒而老焉, 族而尊焉。渠之行兇情節, 觀於檢而參以證, 箇箇無疑, 節節兇獰是置, 罪人段嚴飭道伯, 後日同推, 除尋常嚴加考訊, 另詰情節, 一一取服, 如法施行爲良如敎。 又啓目粘連, 楚山府殺獄罪人朴廷道獄事, 就議大臣, 則領中樞府事李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 鬪場光景, 無一參證, 屍帳懸錄, 始曰因病, 而及其輪訊列邑, 然後歸之踢殺, 定以元犯, 此可謂到底窮覈者然, 而大抵端絡太多, 則眞境反迷, 逮訊太廣, 則實情易晦, 以此盈尺之案, 難判殺活之分, 更査云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 此獄肯䋜, 專在逢着時看證, 而顚仆軒下之狀, 奪葬山地之說, 此乃朴重禧之參見參聞, 前後査案, 何不拈出明覈乎? 此一款, 覈實然後, 可明其相鬪, 相鬪旣明, 然後踢打可分, 更令道臣嚴覈, 指一狀聞後, 稟處, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 順川府殺獄罪人金德允獄事, 就議于大臣, 則領中樞府事李時秀病未獻議, 奉朝賀李敬一病未獻議, 左議政金載瓚以爲, 以極醉飽之人, 又逢鬪打, 則內損外傷, 理必兼發, 第其傷在至要, 證同場, 似無以遽傅次律云, 右議政金思穆病未獻議。 臣等以爲, 行兇之情節綻露, 致命之根因昭著, 成獄償命, 斷無他疑, 訊推得情, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 襄陽府使李英埴疏曰, 伏以, 臣卽疎逖賤品耳, 以材則樗櫟無用, 以質則蒲柳先衰, 數載卽潛, 旣蔑寸勞之可稱, 屢玷臺地, 亦無一言之仰裨, 滿心惶恧, 隨分進退, 千萬不自意, 濫荷天地之鴻私, 猥承本府之除命, 本府是臣生長之地, 近雖移居他邑, 會稽紆紱, 已極買臣之榮耀, 舒州按法, 亦難鎭周之爲治, 含恩揣分, 悚蹙靡措。 及其辭陛之日, 特許前席, 俯垂玉音, 諄諄勉飭之諭, 不啻若慈父之詔迷子, 衷情益激, 感涕自零, 臣雖無狀, 豈不思仰體分憂之意, 以效微塵之報, 而才短識淺, 振刷無望, 重以本府自來殘邑, 介於嶺海, 土地瘠确, 生理鮮少, 民貧賦重, 爲弊多端, 固不可殫擧, 而最是蔘政一事, 實爲目下難支之瘼, 旣係上供, 所用莫重, 雖窮野愚夫, 亦有獻芹之誠。況以守土之臣, 顧何敢屑越上煩, 而哀此民生, 困瘁日甚, 屢訴營邑, 而營邑不得變通, 往籲廟堂, 而廟堂亦難擅便, 漸成積痼, 莫可救藥, 肹肹無告之狀, 有不忍袖手坐視, 夙夜憂憫, 食息靡寧, 而左右思量, 不知爲計。 竊伏覸頒下綸音, 眷眷于保民, 懇懇于詢瘼, 至使方伯守宰, 各擧生民之苦, 備陳拯救之策, 聖德至意, 譪然感木石而孚豚魚。 臣於是, 徒懷嚴畏, 終是泯默, 則上而負察隱之聖意, 下而孤望蘇之群情, 臣愚死罪, 何忍爲此? 玆不避猥越之誅, 敢瀆崇嚴之聽, 伏願聖明垂察焉。 蓋本府山多野少, 古稱産蔘之地, 故元貢蔘春秋臘三等封進數爲四十七兩零, 論以邑樣, 本自過多, 而最初則從民結採納, 自本府捧進, 而其價錢則以詳定元賦, 定式上下矣。 中間以來, 土採漸稀, 價因隨高, 弊遂浸滋, 不得不循時添價, 甲戌改詳定後, 增爲六十兩。己卯變通時, 又增爲八十兩, 而翌年庚辰, 猗我英廟朝盛德, 特軫關東蔘弊, 春等封進, 竝許京貢, 則其後本府所納秋臘等蔘數爲二十一兩七錢, 營加蔘爲五錢四分零, 軍需蔘爲四錢二分, 補縮蔘爲一兩八錢七分, 合爲二十四兩五錢零, 而猶患蔘料之不敷, 土民之難支。又明年辛巳, 始罷土商貿納之例, 創定自營作貢之規, 以營下居民, 差出蔘商, 使之貿蔘封進, 而土産歲益零星, 蔘價日益刁騰, 本邑元貢, 不得充數, 莫重上供, 將有難言之慮, 所謂營商, 亦至難支之境。 故始自丁亥, 創出補蔘, 入屬二百戶, 每戶除煙役, 捧錢三兩, 添給六百兩, 庚寅, 又創補蔘, 軍官七十五名, 每名除身役, 捧錢二兩, 添給一百五十兩, 癸巳, 又除出本府殘廩小米三十六石十斗價一百十兩, 次次添補, 而營商之求益無厭, 邑力之隨補無路。至于癸卯, 自民間募得願納錢二千五百七十兩, 還授民間, 存本取殖, 每月一兩, 收利五分, 年年添給一千五百四十二兩, 此所謂殖利錢也。 統計元價及添價, 則合爲四千四百三十八兩零, 而蔘每兩價至爲一百八十兩零, 無中辦出, 拮据添補者, 反浮於元賦劃給, 已是切骨之弊, 而以言于殖利, 則散給本錢, 仍置民間, 只收利條, 出給營商者, 今幾三十年矣。 創設之初, 雖有分授歲久之後, 無異白徵, 逃故橫侵, 隣族莫保, 以言乎入屬軍官, 則其所創立, 名目雖異, 身役煙役, 俱是一民, 兩歧疊應, 聊生無路, 流亡相續, 充代漸難。 至於蔘錢捧納時, 則結收戶斂, 課責多端, 一邊捧詳定錢, 一邊捧結分殖利, 一邊捧戶分殖利, 一邊捧軍官錢, 一邊捧入屬錢, 一邊捧小米代錢, 六色竝督, 終年無暇, 元賦所應, 已重於他邑, 而科外歲徵, 又從以困劇, 未免傾家而破産, 甚至鬻妻而賣子。 若此不已, 則海隅百里之地, 其將無居民矣。 是豈非大可寒心也哉? 且當採蔘之節, 則營商輩分山督採, 藉重威喝, 而近因備關與營飭之截嚴, 雖不至如前縱恣, 各自面里, 抄出業採者, 使之入山, 而幸有所採, 則必以歇價勒買, 徒手空還, 則謂以潛採潛賣, 侵責無比, 始自初秋, 秋盡乃罷, 其間數朔, 念不遑家, 山菑野田, 每失收穫之時, 公負私債, 遂無備償之道, 饑寒之所迫, 窮苦之所極, 仍無恒心, 扶擕四散。 緣是而山野皆耗, 兵農俱病, 厲民之祟, 孰甚於此? 前後營邑, 非不念民情之切憫且矜, 惟以常貢之有數, 元價之不足, 姑事彌縫, 苟爲牽補者, 蓋出於爲所重, 而第以所重言之, 貢蔘本意, 爲是土採, 而土採絶少, 一年所出, 不滿三四兩, 其餘則任他營商輩之私貿京局, 依例封進, 名雖土貢, 實則京貢也。 莫重貢上, 反涉未安, 各項添補, 有異惟正, 國體之苟艱, 臣分之悚惶, 尤當如何哉? 本府處於江陵·杆城之間, 蔘政爲弊, 有加於兩邑, 而杆城則因繡衣之回啓, 江陵則因該守之陳疏, 俱於年前, 次第蒙恩, 折付京貢, 兩邑之民, 得免流散, 依舊奠接者, 莫非先大王曁我殿下深仁厚澤之攸及, 而惟此襄民, 獨阻於仁覆之天, 尙未蒙一視之澤, 如欲曲念疾苦, 亟加矯捄, 則無出於英廟朝春等作貢及近年來江陵·杆城已行之例, 而事體旣重, 有難遽議。 今幸十行恩綸, 丁寧惻怛, 俯詢八路, 此正窮民再生之會, 芻蕘畢陳之時, 亦何敢怵惕囁嚅, 不效其對揚萬一也哉? 方以邑弊, 轉報營門, 而玆擧目下最切急之民情, 冒萬死仰暴。 伏乞殿下, 將臣此疏, 下詢廟堂, 亟賜變通, 俾此一方倒懸之民, 咸被聖世若保之恩, 蹈舞頌祝於春臺化日之中焉, 臣無任云云。 省疏具悉。 蔘政之弊, 已有素洞燭, 至於爾之所請, 則旣有杆城·江陵等地之已例, 令廟堂稟處, 以爲除民弊而有實效之地。
- ○ 南壇祈雨祭親行敎是時, 亞獻官領府事李時秀, 終獻官左議政金載瓚, 進幣爵酒官行吏曹判書南公轍, 奠幣爵酒官吏曹參議金會淵, 薦俎官兼戶曹判書李晩秀, 禮儀使行禮曹判書韓晩裕, 典祀官奉常正柳河源, 壇司奉常僉正李顯相, 壇上執禮禮曹參議金魯敬, 壇下執禮應敎朴宗臣, 第一位執尊副應敎權丕應, 大祝副校理金學淳, 祝史掌令權烒, 齋郞修撰李止淵, 捧俎官戶曹正郞尹光心, 副司果鄭致愚, 刑曹正郞黃仁紀, 第二位執尊執義朴孝成, 大祝副修撰鄭元容, 祝史副司果金箕殷, 齋郞正言曺鳳振, 捧俎官副司果趙鎭宣, 刑曹正郞宋耕玉, 典簿金民淳, 第三位執尊副司果金啓河, 大祝修撰申在業, 祝史校理趙琮鎭, 齋郞校理尹致後, 捧俎官司僕判官李在修, 刑曹佐郞成永愚, 敦寧判官尹心約, 盥洗位司果韓耆裕·洪命周, 爵洗位司成李東冕, 司果尹日逵, 亞終獻盥洗位典籍李晉淵, 掌牲令典牲判官尹弘鎭, 協律郞掌樂僉正兪漢雋, 贊者引儀崔日運·成海默, 謁者兼引儀金敦喜·方禹矧, 贊引假引儀高景漢·吳仁昇, 祭監監察閔養世·尹行成。
- ○ 己巳六月十一日子時, 上親行祈雨祭入侍時, 兼都承旨沈象奎, 行左承旨趙萬元, 右承旨李好敏, 右副承旨朴宗薰, 同副承旨金敎根, 記事官李魯集·李光文·申在植·朴綺壽, 以次侍立。 時至, 通禮跪啓請外辦, 上具冕服出。 禮儀使韓晩裕導殿下至東門外, 跪請執圭, 象奎進圭, 上執圭, 進詣版位西向立。 協律郞擧麾, 工鼓柷軒架作, 奏元安之樂, 烈文之舞。 樂二成, 禮儀使跪請四拜, 上行四拜禮, 在位者亦四拜。 樂三成, 協律郞偃麾, 工戞敔樂止, 禮儀使導殿下, 詣盥洗位北向立, 啓請搢圭, 上搢圭。 萬元沃水, 好敏承水, 象奎進巾。 盥訖, 禮儀使啓請執圭, 上執圭陞自南陛, 登歌作, 奏肅安之樂, 烈文之舞。 上詣風雲雷雨神位前北向立, 禮儀使請搢圭, 上跪搢圭, 象奎奉香, 萬元奉爐, 上三上香, 進幣爵酒官捧幣跪進, 上執幣獻幣, 以幣授奠幣爵酒官奠于神位前, 禮儀使請執圭, 上執圭, 俯伏興, 次詣山川城隍神位前, 竝如上儀樂止, 禮儀使導殿下, 降自南陛復位, 典祀官及諸執事進饌, 軒架作雍安之樂, 奠訖樂止, 禮儀使導殿下詣尊所西向立, 登歌作, 奏壽安之樂, 烈文之舞, 爵酒官酌醴齊, 好敏受酒, 上陞自南陛, 詣風雲雷雨神位前北向立, 禮儀使請搢圭, 上跪搢圭, 進幣爵酒官捧爵跪進, 上執爵獻爵, 以爵授奠幣爵酒官, 奠于神位前, 禮儀使請搢圭, 上搢圭俯伏興少退, 北向跪, 樂止, 大祝進讀祝文訖, 上次詣山川城隍神位前, 竝如上儀, 禮儀使導殿下降復位, 文舞退, 武舞進, 軒架作舒安之樂, 舞者立定, 樂亦止, 謁者引亞獻官行禮畢, 退復位, 終獻官行禮亦如上儀, 禮儀使導殿下詣飮福位, 北向立, 請搢圭, 上跪搢圭, 執事者捧爵捧俎跪進, 上受爵受俎如禮訖, 禮儀使請執圭, 上執圭, 降復位, 行四拜禮, 在位者亦四拜, 大祝進撤籩豆, 登歌復作, 奏雍安之樂撤籩豆畢, 樂止, 軒架作元安之樂, 上行四拜禮, 在位者亦四拜, 樂一成, 禮儀使導殿下詣望燎位, 南向立, 禮畢, 禮儀使導殿下出門, 請釋圭, 上釋圭, 象奎受圭, 領府事李時秀, 左議政金載瓚進曰, 達夜勞動, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 時秀等曰, 親禱纔擧, 靈應斯捷, 誠不勝慶幸矣。 上曰, 雨勢如此, 可期連霔耶? 時秀曰, 陰雲四合, 似得大霈矣。上曰, 禮房承旨進詣壇上, 修掃以來。入幕次, 上曰, 親祭罷後, 問安勿爲之。 出榻敎 諸臣以次侍立, 平明, 通禮跪啓外辦, 上改具翼善冠袞龍袍, 步至洞口乘輿, 時秀等曰, 勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 曉來得雨, 果爲幾許? 時秀等曰, 似不過浥塵, 而蒸熱頗緊, 方切顒望矣。又奏曰, 還宮節次, 異於齋沐虔禱之前, 進御輦輿似好矣。 上曰, 非但得雨未洽, 乘輿亦自無慮矣。 時秀等曰, 雨餘烈陽倍熾, 誠萬萬焦迫無已, 則進御繖蓋, 是所願也。上許之。進發, 路由靑坡, 入崇禮門, 至敦化門內, 上曰, 兵判何不侍衛也? 仍敎曰, 兵曹判書金羲淳記過。 出駕敎 上還內, 諸臣以次退出。
- ○ 己巳六月十一日辰時, 上御誠正閣。行左承旨入侍時, 行左承旨趙萬元, 記事官李光文·申在植·朴綺壽, 以次進伏訖。 上命書傳敎曰, 前已悉予至意, 今又何復引已伸之義乎? 使行不遠, 予之待卿, 不啻如渴, 卿其卽爲上來事, 遣史官傳諭于韓判府事。 仍命退, 承史以次退出。
