인조 - 고종
晴
都承旨 尹絳 。左承旨 南老星 。右承旨 金振 。左副承旨 金佐明 。右副承旨 李行進 。同副承旨 徐祥履 。注書。假注書。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타나고 햇무리가 짐
○ 自昧爽至辰時, 有霧氣。巳時, 太白見於未地。申時酉時, 日暈。夜一更二更, 月暈。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 昨日久御殿門, 入內卽爲受鍼, 伏未審聖候, 經夜, 若何? 鍼穴尙流濃[膿]汁, 餘痛已爲止息乎? 臣等不勝憂慮, 敢來問安。答曰, 自去夜膿汁不流, 痛勢已止。旣已差愈, 勿以爲慮。 -
大司諫이 差出되지 않아 오늘 推鞫에 次官이 참석한다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 大司諫未差, 今日推鞫, 次官參鞫之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使 일행이 13일 坡州에서 止宿한다는 遠接使의 서목
○ 遠接使書目, 勅行, 十三日坡州止宿事。 -
李以馨의 復命이 宣傳官보다 지체된 이유를 보고하고 刑推하라는 명의 還收를 청하는 司憲府의 계
○ 司憲府啓, 禁府都事李以馨, 以罪人金弘郁押來, 差後於宣傳官之罪, 循例請刑, 推案已下矣。臣等竊念宣傳官, 則只傳密符, 而單騎馳來, 其間固無遲滯之事, 都事則異於此, 罪人押領, 遞馬饋食之際, 其行之稽後, 勢不得不然。若以此至於刑推, 則殊涉過重, 鞫廳大臣諸臣之意, 亦皆如此。請加三思, 還收刑推之命。 -
李以馨의 復命이 지체된 이유를 보고하고 刑推하라는 명의 還收를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 禁府都事李以馨, 以押來罪人金弘郁, 差後於宣傳官之罪, 依例請刑, 推案已下, 臣等不勝瞿然之至。都事之押領罪人, 行路遲滯, 與宣傳官只傳密符而單騎馳來, 其勢有異, 而乃以時刻少遲之故, 遽加刑訊, 則在聖上欽恤之道, 恐有所歉。請加三思, 還收刑推之命。答府·院曰, 爾等佯若不知, 只以差後宣傳官爲言, 雖甚不當矣。此則事勢或不無其然, 而不畏國法, 敢於中路, 任其親屬, 私自接話, 不爲禁戢, 致令罪人, 無數亂言, 此可謂無罪乎? 事極駭愕, 勿爲煩論。 -
金弘郁이 3차 刑問에 불복함
○ 推鞫罪人金弘郁, 刑問三次, 不服。 -
司憲府에서 李以馨의 刑推에 대한 前啓를 정지함
○ 府前啓, 還收李以馨刑推之命事, 停啓。 -
내일은 推鞫이 迎勅과 상치되므로 대책을 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 明日推鞫, 迎勅相値, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明明日竝姑停。 -
李以馨의 일로 鞫獄을 遲延시켰으므로 遞職을 청하는 李袗의 계
○ 司諫李袗啓曰, 臣以李以馨, 不宜刑訊之意, 相議論列, 而嚴批之下, 至有佯若不知之敎, 此臣子不忠之大罪, 惶惑罔知其所措也。都事復命, 差後宣傳官者, 其勢固然, 容有可恕, 至於任其親屬, 私相接話之事, 臣只見渠之元情, 而未得其詳故也。大抵以馨罪之輕重, 姑捨不論, 而乃與弘郁, 同其刑訊, 則恐非審愼之道, 故敢爲再瀆, 通議同僚而往復之際, 莫重鞫獄, 緣臣謬妄, 自致遲延, 不職之失, 在所難免, 決不可晏然仍冒。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待勿論。 -
李以馨의 일로 엄한 비답을 받았으므로 遞職을 청하는 蔡忠元의 계
○ 獻納蔡忠元啓曰, 臣居在城外, 朝者司諫李袗, 自鞫廳送簡, 論李以馨事, 臣答以謹悉矣。承此嚴旨, 同僚引避, 臣何等晏然仍冒? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
3勅은 弘濟院에 도착하였고 1勅은 碧蹄에 落後하였다는 遠接使의 서목
○ 遠接使書目, 三勅先到弘濟院, 一勅暑霍甚重, 落後碧蹄事。 -
具仁垕를 罷職하라는 비망기
○ 備忘記, 國有難事, 而謀避辭免, 朝有逆黨而營救掩護, 最在人先, 身爲大臣, 所爲如此, 他何足觀? 右議政具仁垕罷職。 -
洪宇遠事의 일에 대해 避嫌하지 않은 趙晉錫을 削奪官爵하고 門外黜送하라는 전교
○ 傳曰, 前日, 以洪宇遠之事, 兩司避辭, 未爲不可, 而趙晉錫, 則全不避一家之嫌, 費辭獨當, 偃然無忌, 若有紀綱, 則寧有是理? 事極駭愕, 削奪官爵, 門外黜送, 以懲其自恣之習。 -
辭職하는 李時楷의 상소
○ 副護軍李時楷, 兼帶辭免上疏。答曰, 省疏具悉。職在籌司, 則客使入京之日, 決不可退在辭免, 勿辭從速察職。 -
金弘郁이 일로 罷職을 당한 具仁垕와 같은 죄를 지었으므로 削職을 청하는 金堉의 계
○ 領議政金堉啓曰, 罪人金弘郁之因求言不以爲罪之敎, 專爲沽直得名之計, 甚於洪宇遠, 臣痛□之, 豈有一毫顧惜之意? 但前日之下敎, 外方之人, 何以盡知之? 弘郁, 因上疏得罪以死云, 則恐累德歸於上。且其人空空無狀, 不可□責之, 欲聖上, 以前敎, 極罪施之, 以求言時, 後敎減之, 昨於榻前, 妄陳所見矣。卽者伏見備忘記, 前右相具仁垕, 特命罷職, 此非具仁垕之先發, 臣先之, 何可獨罪具仁垕, 而不及於臣乎? 請命亟削臣職, 與之同罰。臣適至闕下, 不勝震慄, 不敢退歸, 陳疏冒萬死仰達。答曰, 特惡其規避國事, 趁此始出, 最先發言, 以釣特出之名耳。卿何引嫌至此? 安心勿待罪。 -
李袗 등의 出仕를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 引嫌而退。往復遲延, 自是勢之當然, 情外嚴批, 不必至於引嫌, 不可以此輕遞其官。請司諫李袗, 獻納蔡忠元, 竝命出仕。答曰, 依啓。以上朝報 -
李延年을 罷職하라는 전교
○ 傳曰, 校理李延年, 前月處置兩司也, 旣有一家之嫌, 則雖非法典所載, 豈安於心乎? 所當先有上疏自列之後, 處置, 可也。今則不然, 急於私意, 不暇顧見公議, 任其胸臆, 事極駭愕, 罷職。此事有當言之人, 而寥寥未聞, 不得已言之, 可謂疲矣。 -
任奎 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以任奎爲禁府都事, 睦行善爲大司諫, 洪處亮爲光州牧使, 南銑爲刑曹判書, 尹敬之爲禁府都事, 李一相爲漢城左尹, 南翧爲兵曹參議, 司圃別提單申大悅。引儀平友聖, 司宰主簿李東彬, 相換。 -
勅使와 問答할 내용을 講定하여 들인다는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 勅使時問答說話, 曾有諸堂上熟講面稟之敎, 故臣等罷鞫後, 與諸堂上來會賓廳, 略講問答說話以入之意, 敢啓。答曰, 知道。勅使問曰, 庚寅年四勅出來時, 以本國城機修築, 奏問及弔祭不哭, 不爲兩表等事, 招致三公·六卿·兩司長官, 會坐査問, 李曼·盧協, 又爲招問, 詳覈虛實, 歸告定罪, 而今番三臣請釋咨文, 乃以鄭命守, 居間搆捏爲言, 其時俺以上勅出來, 如右行査得實, 而全然歸罪鄭, 何故? 答曰, 諸勅列坐, 招問小邦朝臣等, 詳査定罪, 非以其時諸大人處置, 爲未盡, 馨長, 乃本國逆賊也。馨長每於國事, 必欲作害。且與三臣有宿怨, 而馨長與命守, 身異心同, 孰不知之? 査問之際, 勅使之言, 命守傳之, 俺等之答, 命守亦傳之, 而問答語音, 彼此俱未解聽, 故意中間, 或不無低昻之事, 常懷疑慮之心。馨長謀逆伏法之後, 益深前疑, 咨文措語之間, 以致如此, 無非俺等不能詳愼之致, 惶恐惶恐。彼若問咨文撰出之人, 答曰, 俺等之意如此, 故措語之間, 自木見其形諸文字, 此非撰出者所爲也。彼必若一向詰問, 則答曰, 今若歸咎於撰咨之人, 則書字者, 亦有罪乎? 命意非獨一人, 群意如此云云。此外宣勅後, 臨時觀勢, 隨問隨答。答曰, 臨時自當觀勢酬酢, 茶禮時三大臣, 皆來殿門外, 觀其動靜, 宜當。備局謄錄 -
病이 난 칙사가 弘濟院에 도착하였으며 郊外에 거둥할 때의 嚴時刻을 勅使에게 알렸다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 卽接遠接使·京畿監司移文, 則病勢午後稍減, 申時量, 以人轎來到弘濟院, 而郊外擧動嚴時刻, 言及于勅行, 則初吹未明, 二吹卯初, 三吹隨時卽出軍令云矣。敢啓。傳曰, 知道。都監儀軌 -
勅使가 내일은 査問만 하고 下馬宴은 모레 거행하되 査問할 때에 六承旨 등도 참석하라고 하였다는 迎接都監의 계
○ 又啓曰, 云云事, 傳敎矣。卽令差備譯官, 言于大通官, 使之知勅使詳探以報, 則通官卽言於諸勅使, 良久商議後, 答稱明日當行査事, 而若待査畢後行宴, 則主上當此盛熱, 久留未安, 明日只行査事, 而下馬宴, 則明明日爲之甚當云。臣等更以寡君重患腫症, 針破之後, 稍得向差, 而莫大迎勅之禮, 郊外力疾親行, 若連日擧動, 則前症恐致復發, 以此極悶。明日査事後, 仍行宴禮, 似爲便當, 大通善爲周旋云, 則大通官等回言, 四勅使相議, 已爲磨勘。今雖更言, 萬無回聽之理, 主上連日擧動, 若妨於腫患, 宴禮不必明明日爲之, 豈無可行之日乎? 明明日則獨行査事, 可也。且前日則査事時, 只三公·六卿·兩司長官入參, 而今番則事異於前, 此外六承旨及六曹參判·參議, 全數入參, 可也。此皆勅使商確之言云, 敢啓。傳曰, 知道。使之依此擧行。
