인조 - 고종
晴
行都承旨 趙雲逵 坐。左承旨 李益輔 病。右承旨 金致仁 坐。左副承旨 尹光纘 坐。右副承旨 任
坐直。同副承旨 金尙耉 坐直。注書 趙
病 一員未差。假注書 蔡緯夏 仕直。事變假注書 成箕柱 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
泰川縣監 金道元이 下直함
○ 下直, 泰川縣監金道元, 扶安縣監李永祚。 -
내일 常參에 대해 묻는 金尙耉의 達
○ 金尙耉達曰, 明日常參, 取稟。令曰, 停。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 任의 啓達
○ 任
達曰, 大司憲金鎭商, 執義尹鳳九, 掌令崔逵泰·宋明欽在外, 持平李萬恢·李仁源上書入達。今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。
-
校理 鄭弘淳, 副修撰 李得宗에 대해 開門을 기다렸다가 出牌하겠다는 啓
○ 又達曰, 校理鄭弘淳, 副修撰李得宗牌招事依下, 而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢達。令曰, 知道。 -
監察茶時에 兩司에서 除在外外, 未肅拜不爲行公人員을 牌招하겠다는 任의 達
○ 又達曰, 憲府連日監察茶時, 諫院許久闕達, 俱涉未安。兩司除在外外, 未肅拜不爲行公人員, 竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。 -
○ 以司諫兪彦述, 獻納李鳳齡牌不進罷職令旨, 令于任曰, 竝推考徽旨捧入。
-
領議政 金在魯의 呈辭
○ 領議政金在魯四度呈辭, 令于金尙耉曰, 承旨更往敦諭。 - ○ 尹光纘達曰, 臣敬奉睿旨, 敦諭于議政府領議政金在魯處, 則以爲, 臣之今番必遞, 擧世之所共知, 聖明之所俯諒, 一兪之音, 翹足以俟。今邸下, 不用三度例答之故事, 乃有連次敦諭之特令, 承宣鎭日臨辱, 臣誠窘悶抑塞, 直欲循墻而不可得也。臣年紀已望大耋矣, 疾病已無餘地矣, 忝位鼎席, 已十有八年矣。老醜如此, 支離如此, 而負職之罪, 亦愈積矣。前夏以來, 國家多故, 未敢告退, 而何嘗一日而忘退哉? 今而後幸得少間, 而賤疾遇此酷暑, 百症交侵, 十倍添劇, 見方救死不贍, 其身之危, 朝不謀夕, 尙何暇論於國事乎? 睿旨之責勵, 日加一日, 而臣則萬無陳力之勢, 孤恩違令, 鈇鉞是甘, 病裏惶懍, 神思昏亂, 不知所以仰達云矣, 敢達。令曰, 知道。
-
校理 鄭弘淳과 副修撰 李得宗의 牌招入直을 청하는 任의 達
○ 任達曰, 校理鄭弘淳, 副修撰李得宗, 旣已帶職蒙宥, 竝卽牌招入直, 何如? 令曰, 依。
-
戶曹判書 趙榮國의 牌招察任을 청하는 金尙耉의 達
○ 金尙耉達曰, 戶曹判書趙榮國, 連違召令, 尙不出肅。度支重任, 不宜久曠, 而其在事體, 誠極未安。卽爲牌招察任, 何如? 令曰, 依。 -
臺諫을 牌招停達하게 하라는 傳令
○ 令于任曰, 大朝處分之事, 非一刻稽滯者, 徽旨捧入, 臺諫卽爲牌招停達。
-
臺諫의 처벌에 대한 傳旨를 받들 수 없다는 承政院의 達
○ 政院達曰, 卽伏承下本院之令, 以大朝處分之事, 非一刻稽滯者, 徽旨捧入, 臺諫卽爲牌招停達爲敎。臣等, 方以此事求對於大朝, 故不得奉行之意, 纔已微稟。而至於臺諫牌招停達之令, 臣等誠不勝驚歎憂慨之至。大朝下敎, 實出於敦親之盛德, 十行縷縷之旨, 臣等豈敢不登時奉行? 而第今兩司爭執, 達辭尙在, 則徽旨之不得捧入, 法例當然。夫臺論事體, 至重且嚴, 雖以君上之威尊, 有不得以指使於其間, 而惟當一付之於公議而已。況罪名旣重, 關係至大者乎? 今此牌招停達之令, 實是三百年所未有之事。邸下雖急於承奉大朝聖敎之至意, 而獨不念輕臺議而啓後弊, 大有損於睿德者乎? 此不可臣等草草微稟而止, 睿旨一播, 聽聞必惑。伏願邸下, 亟收所下令旨, 以示重臺閣嚴典憲之意焉。臣等待罪近密, 惶恐敢達。令曰, 知道。已故之後, 不言而自停也。而朝者下令, 未及思之矣。停達二字還收。 -
諸承旨의 請對를 여쭙는 尹光纘의 啓
○ 尹光纘啓曰, 諸承旨有稟達事請對矣。傳曰, 詣閤。 -
放送徽旨를 捧入하라는 傳令
○ 令于任曰, 大朝下敎之一時遲滯, 已爲未安, 請對尤未安矣。放送徽旨, 卽速捧入。
-
金尙耉에게 관직을 제수함
○ 以金尙耉爲同副承旨。 - ○ 金尙耉, 以禮曹言啓曰, 凡國之大小喪習樂用樂一節, 更問于在外大臣·儒臣事, 命下矣。本曹郞廳, 今方發送, 而程道不一, 似有遲緩之慮。依前例郞廳二員, 分送收議之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 卽接懿昭墓守衛官所報, 則本墓三年後各祭所用炭木炬子等, 無他出處, 香炭軍五名具兩保, 依戊申年例定給云。依所報, 自墓所望定應役事, 本墓及該曹該道, 竝爲分付, 何如? 傳曰, 允。
-
軍校를 보내 호랑이를 捕捉하게 할 것을 청하는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 卽接懿陵參奉所報, 則今月十七日夜, 中浪浦居私婢十一歲兒, 爲虎所攫去, 囕食於陵內內司洞云。陵寢至近之地, 有此虎囕, 極爲驚駭。卽令該軍門, 發遣軍校, 期於捕捉, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 左承旨李益輔書曰, 伏以臣, 得伏見李裕身供辭, 則以湖西山訟事, 侵斥臣身, 無復餘地, 臣不勝慙悚之至。蓋此訟, 其來久矣。彼此辭說甚多, 俱非眞是非。臣旣不能目覩其地, 則當禁與否, 何以預爲明言乎? 或有問者, 隨問隨答, 無一毫彼此偏係之言。及夫裕身之來訴也, 亦以唯當行査公決之意言之。而渠之最初狀中以爲, 所占之地, 非關於九龍一洞云, 故臣以其果如此, 則可謂都無事題給。而畢竟査聞, 一從査官之狀辭, 若其數段結語, 不過參之以己見, 則今裕身, 全沒前後委折之差殊, 看作執契, 摘抉湊合, 恣意凌踏, 不擇口氣, 誠有可冤之事, 則平說實狀, 以俟朝家處分, 未爲不可, 攻斥査官, 乃至於此。臣不能逐條辨詰, 以傷事面, 而落訟者之侵辱訟官, 誠非美俗, 竊爲裕身駭惋也。然其所侵詆, 罔有紀極, 在臣廉隅, 何可晏然於職次乎? 召牌之下, 不敢冒進, 略陳短章, 仰干离明。伏乞亟賜鐫罷, 以安私分, 以快人心, 臣無任云云。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 察職。
- ○ 戶曹判書趙榮國書曰, 伏以臣, 冒控血籲, 未蒙開允, 積犯違逋, 尙逭誅罰, 日夕惶懍, 罔知攸屆, 不得不申暴衷懇, 以冀离明之少垂察焉。夫上之用人, 必程其能, 下之受任, 必量其分, 苟或反是, 則曠官之刺興焉, 負乘之災至焉。可不懼哉? 臣於見職, 其千萬不近之狀, 不但自知甚明, 抑亦公議攸同。區區情實, 纔已悉陳於前書, 今不敢輒事煩浼。而若其疾病之難强, 尤屬切至, 蓋臣十數年膏肓之疾, 已就難醫之域。肌革瘁脫, 精爽消霣, 懍懍有疑死之形, 而尤是心力短弱, 不能耐煩, 少有應接, 則氣火上逆, 腹癖輒肆, 頭目薰爍, 若擁爐火, 神識迷瞀, 如墜烟霧, 方其劇也, 殆不分天地東西, 若將頃刻垂盡, 必須調伏多日, 廑得回甦。以此危痼之形, 雖供汗漫職事, 尙懼難濟, 況何望裁劇務而釐繁簿, 使履屐皆當, 尾閭毋泄乎? 到此而臣雖欲冒昧承當, 有不可得矣。且以臣之私義言之, 實有萬萬惶懼者。臣以謏才蔑學, 厚沐光寵, 內外華膴, 歷踐殆遍, 循分懍惕, 若履氷淵。而不意臣之迷息, 猥蒙聖眷, 迺於昨年數月之間, 疊授[受]賞資, 曾未幾何, 臣又叨此寵擢, 濫超卿月之峻秩, 聖朝恩渥, 殆若偏於臣之一家, 譬如缾罌之器, 涯量已滿, 其所溢覆, 理宜必至。思之及此, 不覺體粟而心寒, 殆不知爵祿之爲榮, 寧欲逃遁而不敢爲承膺之計者也。噫, 才不逮則尸厥職, 病難强則廢其事, 寵祿太過則終必災其身, 有一於此, 尙難堪承, 況兼而有之者乎。臣之不可冒進之義, 於是乎決矣。百爾思度, 斷無轉動之勢, 卽者大朝, 特召有命, 不敢坐違。謹此隨詣於九閽之外, 冒陳至懇, 仰瀆崇嚴之聽。伏乞睿慈, 俯賜矜諒, 亟令鐫削臣新授職秩。仍治臣違慢之罪, 以幸國事, 以礪臣分, 千萬大願。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。卿之所辭, 殊涉過矣。卿其勿復過辭, 調理行公。
- ○ 持平李仁源書曰, 伏以臣, 卽伏見夜下傳敎, 則有物故罪人增, 特爲放送之命, 繼而有徽旨催入之令。臣不勝驚惑憂慨之至。夫增之負犯罪名, 至爲深重, 加律之議, 旣在於當初酌處之餘, 收還之請, 又發於向來全釋之日, 則公議之嚴, 據此可見。今此特宥之敎, 雖出於敦恤傷惻之聖意, 而罪之輕重, 無間生死, 疏釋之典, 不容輕議。至於臺諫牌招停達之令, 事未前聞, 大關後弊, 尤有乖於聖朝待臺閣之道。臣謂仰稟大朝, 亟寢增放送之命, 徽旨催入臺諫牌招之令, 亦許一竝收還, 以嚴邦憲, 以重臺體, 斷不可已也。臣職忝耳目, 卽宜詣臺論列, 而素患伏暑之症, 近又添劇, 落席奄涔, 無路自力, 茶牌之下, 亦不得祗承, 罪尤萬萬。伏乞离明, 亟削臣職。仍治臣逋慢之罪, 俾安私分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。朝者下令, 已諭於政院矣。昨夜聖敎至矣。而況已故之後, 其何復爲如是乎? 殊涉未安矣。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 持平李萬恢書曰, 伏以臣, 卽伏聞大朝傳敎, 有濟州物故罪人增放釋之命, 又令恤典擧行。此雖出於大朝敦宗之盛意, 而第增之罪犯至重, 覆載難容, 臺論方張, 王章未伸, 而遽然物故, 輿情益激, 則決不可以其身死而放送。至於恤典, 尤不可輕施。伏乞稟于大朝, 亟寢成命焉。且臣於臺諫牌招停達之令, 尤不勝憂嘆之至。夫臺閣之停達與否, 惟在公議之如何, 而有非君上之所可强令停止者。亦願收還令旨, 以光睿德, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。朝者下令, 已諭於政院矣。昨夜聖敎至矣。而況已故之後, 其何復爲如是乎? 殊涉未安矣。
- ○ 正言尹得養書曰, 伏以臣, 卽伏聞昨夜大朝筵中, 有物故罪人增特放之命。臣不勝驚惑之至。噫, 增之負犯, 何等關係? 減死島配, 大失刑章, 輿情愈憤, 國論未已。今此放釋之命, 雖出於敦宗之盛意, 王法不可以私屈, 公議不可以强抑。伏願邸下, 從容稟達, 亟寢成命焉。又伏聞下令政院, 有臺諫牌招停達之令云, 臣尤爲之慨然也。夫臺達之停連, 自有在下之公議, 則雖以君上之威尊, 亦不得指使於其間者, 蓋重臺議而愼後弊也。果使臺臣, 聞令趨承, 汲汲停達, 則此豈聖朝置臺閣之意哉? 伏惟邸下, 豈不念及於斯? 而只以敦親之仁, 遽下意外之敎, 四方聽聞, 其將謂何? 伏乞亟收下令, 以光睿德焉。臣無任云云。批答上同。
- ○ 正言尹坊書曰, 伏以臣, 卽伏聞大朝下政院備忘, 有濟州物故罪人增特爲放送, 又有恤典擧行之敎。臣誠訝惑, 繼之以憂歎也。噫, 增之罪犯, 何等關係, 而加律之請, 歷年爭執, 此見國法之不可終貸, 輿論之不可强咈。今雖徑先物故, 未伸邦憲, 而其罪名則自如, 豈可視若尋常罪謫, 施以法外之殊典耶? 此雖出於我大朝敦宗愍恤之至意, 而三尺至嚴, 衆情難奪, 請稟于大朝, 收還物故罪人增特放及恤典之敎, 以示嚴懲討之義。且邸下下政院之令, 有臺諫卽爲牌招停達之敎, 臣於此, 尤不勝驚歎之至。夫臺閣者, 言責所寄, 職任甚重。凡於達辭, 其停其連, 惟付一時之公議而已。自上使之牌招停達, 此乃國朝三百年所未有之事也。何邸下輕視臺閣, 至於此乎? 如臣罷劣, 忝在臺地, 不能見重於上, 以致邸下非常過擧, 將啓日後無窮之弊。伏乞离明, 亟收牌招停達之令, 以光睿德。仍治臣不職之罪, 以警具僚焉。臣無任云云。批答上同。
- ○ 領中樞府事兪拓基書曰, 伏以臣, 嚮自賀班罷退之後, 眩喘汗渴等症, 越致增劇, 不得已留章徑歸, 祗俟威譴。而睿度天大, 不惟不加以罪罰, 至諭以安心善攝。臣尤感激惶隕, 不知所措。乃於日前, 忽伏承御營都提調之命, 臣實不勝其驚愧萬萬。念臣身伏鄕里, 而名姓尙係朝籍, 跡阻周行, 而廩粟月糜州帑, 論以公議, 旣極僥冒, 揆諸私分, 亦深恧蹙。況此軍門提擧, 異於閑局漫任, 雖使臣無故在朝, 固非可堪。且方屛蟄已久, 衰病漸痼, 神精日銷, 飾巾待盡, 尤何敢尸居虛帶而莫之恤乎? 樞府殿最之緣臣不得行, 旣逾年, 而軍營夏考, 又未免停止, 其在公家事體, 亦豈非未安之甚也? 玆敢不避瀆猥之罪, 仰溷貳極之下。伏乞离明, 先遞臣新授御營提調之任。仍令鐫臣職秩, 俾安私分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 覽書具悉卿懇。卿須安心勿辭, 幡然登道, 用副余意。仍令曰, 史官往諭。
- ○ 洛豐君楙書曰, 伏以臣於摠府褒貶啓本中, 有大段做錯之失, 致勤大朝問備之命。臣誠惶隕愧恧, 實不知措躬之所矣。凡於京外殿最, 旣有題目, 而必書等第者, 固出於嚴明之義。而今乃褒之以目, 不塡上字, 則是旣考而猶未考也。此莫非臣疏謬不察之罪, 豈可歸之於無妄之科, 而以倖逭重辜哉? 玆敢短章自劾。伏乞离明, 亟削臣摠管之任。仍治臣溺職之罪, 以昭法紀, 以安私分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。一時做錯, 其何過嫌? 卿其勿辭察任。
-
○ 壬申六月十九日午時, 上御熙政堂。諸承旨請對入侍時, 行都承旨權一衡, 左副承旨尹光纘, 右副承旨任, 同副承旨李命熙, 假注書蔡緯夏, 記事官盧脩·朴正源進伏訖。一衡曰, 臣等伏見昨夜所下傳敎, 有物故罪人增放送恤典之命。此實出於聖上敦親之盛意, 臣等實不勝欽仰感歎之至。而第兩司臺達尙在, 不可以其身死而輕釋之也。殿下此敎, 欲伸私恩也。臣等所爭, 乃是公法也。不可以私而廢公, 伏望還收所下傳敎焉。上曰, 傳敎已頒布耶? 曰, 出朝報, 已使知之, 而各司則未及聽傳敎矣。光纘曰, 自有此事以來, 聖上前後敦親之盛德, 群下莫不欽歎。況昨敎, 尤出於惻怛傷痛之至意, 臣等豈不登時頒布, 使中外曉然知之乎? 傳敎則頒之矣, 但不可奉行, 而將欲求對陳達, 故初不捧甘於擧行各司矣。曰, 臣則昨日已達所懷, 更無所陳, 而公法至重, 私恩有不可伸矣。兩承旨所達, 是矣。還收, 宜矣。命熙曰, 增之罪犯至重, 使之物故於島中, 已是寬典, 渠不過一疏宗擔軍, 恤典之敎, 豈非太過乎? 光纘曰, 增之至今得保軀命, 實由於殿下盛德, 則私恩已伸, 而國法尙屈, 此兩司之達, 尙今爭執者也。今雖物故, 豈可遽下放送之命乎? 臣等非不知惻恤之聖意, 而敢請收還, 旣有院位啓辭一條路, 則至於求對, 固知太章皇, 而文字煩陳, 不如從容面陳, 故相率求對矣。上曰, 昨夜已下敎矣。放送徽旨, 則待停達捧入之意, 使之微稟于東宮, 則此非予勒令擧行者, 何如是耶? 光纘曰, 俄者東宮, 有徽旨促入臺諫牌招卽爲停達之令, 固知小朝, 急於奉承下敎, 而勒令停達, 前所未有, 卽今多臺, 相繼陳書, 雖以至尊之嚴, 不得輕屈臺閣之公議矣。上曰, 臺諫誰某耶? 光纘曰, 某也某也, 竝陳書力言牌招停達之失矣。公議之嚴如此矣。上曰, 公議則予不知, 而旣物故之後, 更有何加律之請耶? 元良牌招停達之令, 由於不熟矣。一衡曰, 下令雖如此, 方有臺達不得擧行之意, 已爲微稟于小朝。而小朝, 急於奉承聖敎, 有此下令。然第其負犯至重, 不當以私恩而屈公法也。上曰, 增若不故而放之, 則難咈公議。而今則已故矣, 臺達不期停而自停, 元良不知而令停矣。一衡曰, 是則不然。其人雖故, 其啓自在。不可以已故而輕易放之矣。上愀然不答。光纘曰, 自上遽下放送之命者, 似以罪人物故後, 不得放命, 則尸柩不得出海, 故驚惻而有此敎矣。我國則荐棘罪人以下物故, 則雖無朝令, 擧皆運歸, 朝家則知而不知。今此罪人, 其家人, 亦必卽爲運出, 此非聖心所可慮。至於加律之啓, 則旣故之後, 無地可施, 自當停止矣。上曰, 下敎若以宗臣喪葬等需擧行云爾, 則猶可爭執。而雖渰死之人, 尙有恤典之擧, 況我宗戚, 物故於海中者, 其爲恤典, 何害於義乎? 一衡曰, 渰死之人, 乃是無辜之民, 宜施恤典。負犯至重之人, 豈可施恤典耶? 上曰, 都承旨之言過矣。名入投書, 豈渠自爲耶? 不過被誣於嵇䌖耳。一衡曰, 其時不卽發告, 有不善自善者, 豈可專無負犯也? 上曰, 王府鞫囚之物故者, 亦有恤典之事矣。臺達未停之前, 徽旨不可入之。而下敎之下恤典, 何其爭執也? 一衡曰, 恤典中擔軍一款, 尤不可奉行矣。自朝家, 分付本州與諸道, 給軍擔來, 則此乃放送, 此豈可輕易施之也? 上曰, 謫所物故者, 豈不例爲運柩上來乎? 一衡曰, 雖有私自運來之事, 朝家特不致察而已, 豈有運來之法典乎? 命熙曰, 若給官軍運來, 則日後當入於放未放中, 而更無可擧論矣。上曰, 然則此亦以臺達未停之前, 不得擧行之意, 當稟於元良, 而何必求對乎? 求對則過矣。一衡曰, 放送徽旨, 則臺達未停之前, 不得捧入, 自是應行之法例, 可以微稟。而至於擔軍, 則乃是大朝特敎。大朝特敎之事, 豈可微稟於小朝耶? 曰, 旣不可微稟于小朝, 當稟于大朝。而此非微稟之事, 文字仰陳, 亦有所不可, 故不得不求對矣。上曰, 此則然矣。諸承旨不爲分付於該曹而入來耶? 光纘曰, 旣欲力請收還, 故姑不分付於該曹, 而先爲求對矣。一衡曰, 以殿下敦宗之至意, 如欲恤典, 則或自內需司題給米布。而至於自該司給之, 則事體不可矣。上曰, 文王掩骼, 亦以私財爲之乎? 至如鞫囚, 自戶曹有製給襦衣之事, 況我宗戚, 豈不可以自該曹給之乎? 一衡曰, 鞫囚之給襦衣, 非爲渠也。欲其姑護其生而得其情也。光纘曰, 罪名旣在於冊籍, 則有司之臣, 亦豈可輕先奉行? 而臺達尙在, 放命決不可遽下, 恤典中擔軍一節, 都承旨之言極是矣。尤不當輕施, 竝爲還收, 則公法旣伸, 而至於米布恤典, 亦不害爲殿下曲全私恩之道, 臣等亦豈必强爭乎? 須念公法私恩兩全之道焉。都承旨所達自內需司題給之說, 亦未爲不可矣。上曰, 何必自內需爲之? 王者無私矣。上曰, 其人旣故之後, 則臺臣, 有何加律乎? 今則臺達, 自可停止矣。一衡曰, 臺達之停否, 何以揣知乎? 上厲聲曰, 其人旣故, 于何請律乎? 向者加律之請, 亦因鄭彦儒熱羹投勺之致, 而其申聞怪矣。然而渠亦從容穩在, 則無是事矣。人心不如我心矣。其物故後, 若請加律, 則其排布設計而誣驪川者, 物故之後, 當以何律處之乎? 此正所謂爲建德執仇者也。仍命承旨書傳敎曰, 噫, 夜已諭, 自戊申以後, 其無梟獍, 亦無巧譎, 使我近宗, 其不盡行。每思及此, 靜夜愴深。雖重於此請, 問請依律者, 在囹圄而故則其啓自停。噫, 其人已故, 律施于何? 臺臣豈不停? 雖或有請寢其放, 亦豈以此相持不當之啓? 而噫, 頃者臺臣之所爭, 不過執法。其後請律, 亦因事端。而其人旣故, 其事亦故, 今何復議? 而知申所奏中猶有餘意, 若此陰謀排布之人, 今輕於被誣之人, 被誣泣訴之人, 乃重於陰謀之人, 世間豈有是理乎? 輕重黑白, 從此倒置, 莫重奏語, 不當若是。噫, 述編不云乎? 金枝不繁, 其無强近之親。雖以十寸之外, 予則欲稱近宗。諺云生八寸, 八寸之親, 豈曰疎也? 同副承旨奏語中何爲疎宗而若此云, 其承宣, 眼無近宗而有此奏乎。頃者臨於義之日, 有垂涕下敎者, 承宣其亦不聞乎? 噫, 常訓亦云, 此等之說若行, 吁嗟, 我宗, 殆無遺矣。亦非勸元良敦宗之意。噫, 予益衰, 雖欲敦宗, 其可復乎? 而爲元良嚴堤坊之道, 亦豈忽哉? 不可無飭。竝特遞其職。出榻敎 光纘曰, 放送之命, 擔軍之敎, 竝卽還收, 則恤典一節, 惟在聖上斟酌處分矣。上曰, 若無事穩居, 則雖餓死, 何傷之有? 然鄭彦儒所謂只知有謫家不知有官長之說, 豈忍言之乎? 但其居謫則似不從容矣。光纘曰, 臣家在湖右, 而此罪人赴謫時, 路由湖右, 故聞其沿路作弊, 罔有紀極。以此推之, 則鄭彦儒之狀聞, 亦不孟浪矣。其居謫之不善, 而少無席藁求死之心, 可知矣。上曰, 其時聞隨往者多云, 此則必率去者之所爲也。然若居謫之從容, 豈如是乎? 魚錫胤·尹東度所謂深思遠慮之說, 正不謀而同矣。光纘曰, 然矣。此正厲後世人臣之意也。從古人臣, 負此罪名, 得保者鮮矣。上流涕曰, 予已衰暮, 雖欲敦宗, 其可復乎? 當稟大朝云者, 右副之言是矣。仍命曰, 下敎則頒布, 徽旨則微稟勿捧, 擔軍則勿給, 恤典則令該曹聽傳敎, 而承旨出去, 口傳分付, 可也。曰, 此非口傳之事, 榻前書出好矣。上曰, 然則承旨書之。光纘曰, 放送之命, 終靳收還, 則臺閣爭執之請, 將紛紜矣。上下相持, 徒損國體, 而殿下敦宗之德意, 亦將未遂。聖上豈不念及於此乎? 伏願亟收前敎焉。上沈吟久之曰, 此則左副之言是矣。不如收還, 而東宮豈不一放乎? 仍呼書傳敎曰, 噫, 昔人誠意感豚魚, 而予則臨御幾年, 誠不能孚。以今番濟牧申聞推之, 此人之終故於島中, 卽予不能信孚群下之一端。而聞此奏, 心甚痛悼。而其下敎者, 亦皆參酌。況敎于入侍承旨曰, 其人旣故, 臺爭自可停止。而今無行公臺臣, 於政院之道, 不捧徽旨, 當先稟元良, 以待其停云。此與非故前命放有間。且諭喉院擧行者, 亦非勒令擧行也。承旨有何求對乎? 予莫知也。至於恤典, 下敎詳諭。噫, 其人有可問者, 往時在囹圄而故, 宜施恤典。況異於此者而渰於洋中之民, 亦施恤典, 故於島中之宗, 不施恤典乎? 請寢于此, 掩其君之敦宗, 非將順其美出納惟允之義, 而至於擔軍, 宜有一請。今聞所奏, 與徽旨有間, 不敢稟元良而中寢, 有此求對云。此則事理固然。噫, 雖鄕軍故於京中, 特給駕牛, 噫, 我宗戚之柩, 忍令自來乎? 然因其放命, 諸臺章爭元良云, 若此將寢一事而請一事, 其人已故, 其事猶存, 非爲敦也, 心又愴也。於擔持一節, 又若此之後, 其亦鬧爭之一端。噫, 雖不施於今日, 元良, 豈不體予意, 一放此人乎? 放命擔持軍之命, 竝寢之。恤典, 其令該曹, 卽爲擧行。出榻敎 上曰, 注書出去, 承旨前單持來。臣緯夏, 承命持入進。金尙耉落點。上曰, 都承旨望單子, 又爲持入。光纘曰, 小臣, 領相家敦諭事, 先爲出去矣。上曰, 唯。上曰, 左副承旨, 承令敦諭云。左承旨·右承旨牌招伴直。出榻敎 臣緯夏, 持承旨望單子入進。上曰, 都承旨望單, 何不持入? 金漢喆所入望單, 亦必有之矣。臣緯夏曰, 金漢喆, 亦以前單受點, 其他知申, 多有除授, 故此單外, 別無他單矣。上曰, 此則然矣。仍命書傳敎曰, 行副司直趙雲逵, 承旨除授。仍命曰, 新除承旨, 竝牌招察任。出榻敎 上曰, 戶判陳章, 下答之後, 尙不行公。度支重務, 不可曠焉。牌招察任。出榻敎 曰, 雖遠竄付處, 物故配所, 則檢驗與否, 問啓事, 命下矣。問於本府, 則以爲, 勿論島配遠竄徒流付處, 在配所物故, 則例皆檢驗云矣。上曰, 子曰, 使臣以禮, 古人云, 士可殺不可辱, 今因此而乃覺。此後關係於鞫者外, 其配所物故之人·宗勳之臣及文武蔭下大夫以上曾經侍從之臣, 勿爲檢驗事, 載於受敎。出榻敎 諸臣退出。
