인조 - 고종
雨
都承旨 鄭榏 未肅拜。左承旨 李溟翼 未肅拜。右承旨 丁昌燾 試所進。左副承旨 閔黯 坐直。右副承旨 吳始復 坐直。同副承旨 柳命天 未肅拜。分承旨 李沃 試所進李枝茂 試所進。注書 申㶅 受由 一員未差。假注書 尹鼎和 仕李玄錫 仕直。事變假注書 韓濙 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參은 정지하고 晝講만을 행함
○ 上在昌慶宮。停常參, 只晝講。 -
洪處亮이 병으로 試所에 나갈 수가 없으니 變通해 주기를 청하는 差備官과 試官의 계
○ 吳始復, 以庭試別試武科殿試一所差備官, 以試官意啓曰, 命官行司直洪處亮, 昨日留宿于試所近處, 缺二字夜間, 痰升窒塞, 不省人事, 多用藥物, 良久後僅通呼吸, 缺二字一倍艱澁, 精神昏迷, 症勢極爲危重, 決無來詣試所之勢, 合有變通之道, 令政院斯速稟處, 何如? 傳曰, 允。缺三行 -
洪處亮을 대신할 사람이 해당 品官 중에는 없으니 柳赫然의 官階를 높여 보내라는 전교
○ 傳曰, 洪處亮病, 代張善瀓, 似當還送試所, 而病未差愈, 禮曹判書閔熙, 則方在判義禁, 非但滯獄, 館伴之任, 尤爲緊急, 當品中無可送之人, 工曹判書柳赫然, 加階, 卽爲牌招肅拜以送。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 吏批, 判書尹鑴進, 參議吳挺昌進, 右副承旨閔黯進。兵批, 參知李宇鼎進, 同副承旨吳始復進。 -
副提學에 擬望할 자가 부족하므로 外任의 관원도 擬望에 참여시킬 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 副提學, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
승지에 궐원이 많으니 弘文館의 修撰 이상 가운데에서 擬望하라는 전교
○ 傳于閔黯曰, 喉舌之乏絶, 未有如今日之甚者, 或缺二字運用者, 或在外者, 極爲苟簡, 玉署修撰以上中備擬。 -
羅以後가 承旨의 擬望에 합당하나 외직에 있고 근무평가에서 中考에 든 문제가 있으므로 그 처결을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 承旨望, 以玉署修撰以上中備擬事, 命下矣。但承旨望, 必資窮準職而後擬之, 修撰以上, 備擬喉司, 常非常規, 自該曹有不敢擅便掄擬者, 其中副校理羅以後, 年望旣優, 且經三品, 似合陞擬, 而身旣在外, 又居中考, 亦不敢輕擬右職, 未知何以爲之? 敢稟。傳曰, 自前如此乏絶之時, 雖掌令·校理, 有特除之例, 副校理柳命天加資, 乃是中直, 則越次不過二資而已, 特爲除授。 -
大司諫을 承旨 중에서 備擬 하라는 전교
○ 以大司諫望單子, 傳曰, 承旨中備擬。 -
孝敬殿의 祭享物 進上을 소홀히 한 京畿의 封進官을 從重推考하고 下吏는 囚禁重治할 것을 청하는 司饔院官員과 都提調의 계
○ 鄭樸, 以司饔院官員, 以都提調意啓曰, 今日孝敬殿京畿日次進上生鮮, 或以體小, 或以腐傷, 使之改備, 累度催促, 終不改納, 殊涉可駭, 而非徒日勢太晩, 終致闕封, 極所未安, 不得已擇其中稍勝者捧入, 而莫重祭享之物, 未免苟充, 當該封進官, 從重推考, 下吏, 令攸司囚禁重治, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 常參과 經筵을 시행할 지를 묻는 鄭樸의 계
○ 鄭樸啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
李同揆에게 속히 登程하도록 下諭하는 것에 관한 비망기
○ 備忘記, 前參知李同揆一家, 酷被兵禍, 誓不同天地而共日月, 當今北使在京之日, 雖不肯上來, 至於出入筵席, 討論文義, 必無所碍, 宜速登程事, 下諭。 -
柳命堅의 상소에 대한 비답
○ 答修撰柳命堅疏曰, 省疏具悉。西路缺二字連値無前之凶稔, 餓殍塡壑, 救死不贍之餘, 又有勅使之行, 將缺二字來之聲, 其於民事, 罔知攸濟, 爾之爲國念民之誠, 予實嘉之, 當令廟堂稟處。 -
사직하지 말라는 花昌君 沇의 상소에 대한 비답
○ 答花昌君沇疏曰, 省疏具悉。爾其勿辭焉。 -
晝講時에 武一所의 命官인 柳赫然을 개차하고 許積을 보내기로 결정함
○ 晝講入侍時, 武一所命官柳赫然改差, 領議政許積進去事, 榻前定奪。缺五行 -
出榜 뒤에 放榜을 하는 기간과 방법 등의 문제에 관한 처리를 묻는 許積의 계
○ 領議政許積所啓, 今番庭試放榜, 退行於秋間事, 頃纔定奪矣。旣已思之, 則出榜半年後放榜, 非但古無此事, 登科名萬餘人, 亦難保其無故, 人情皆以爲鬱抑云。臣等更爲商議, 則京中三所及兩南北道, 出榜後, 卽爲擇日放榜, 而平安道則秋間本道殿試後, 以丙科追錄於榜末, 亦無所妨矣。但平安道及第數, 不可豫度缺一字人數, 姑以卽今實數書之, 而追後付標, 合錄平安道及第, 以爲丙科定數缺一字矣。此雖二次放榜, 而實爲一科, 非分而二之也。兵曹判書金錫胄之意, 亦如此云, 依此擧行, 何如? 上曰, 依爲之。吏曹判書尹鑴所啓, 凡庶孼許通後赴擧, 乃是事目, 而今番武科初試, 未許通庶孼, 亦多入格云, 若於殿試後, 査出拔去, 則似非廣取之意, 須於未放榜前, 使之納米受帖, 似爲便當矣。領議政許積曰, 必令納米而後許通者, 初出於一時權宜, 而納米之數太多, 故鄕曲貧窮之人, 不能備納, 未出帖者, 多矣。尹鑴, 頃言似當變通減價云, 而臣等未遑定奪矣。卽今未許通而赴擧者, 固爲犯禁, 而苐今科, 則凡違格犯科之類, 一切不問, 至於其父祖官爵僞書者, 亦不拔去, 獨於此事, 論以犯禁, 則實爲不均, 似當依尹鑴所達, 使之納米受帖矣。但所納石數, 不可不量減, 此則臣等相與議定後, 當更啓達矣。上曰, 依爲之。又所啓, 近來承旨擬望之人絶乏, 前參知李堂揆, 雖在罷職中, 而罪名旣不大段, 似當別爲敍用矣。領議政許積曰, 李堂揆, 以前任義城縣令時, 戶口還上事, 奪告身矣。前旣有職帖還給之命, 故方在罷職中矣。蓋此事與他邑, 大相不同, 他邑則以八結還上, 分徵於戶, 創開無前之規, 而此則辛亥年, 以戶口分給之還上, 秋間亦以戶口收捧, 其間雖有些少誤處, 而元非大段矣。上曰, 特爲敍用, 可也。戶曹判書吳挺緯所啓, 百官頒祿復舊事, 命下矣。試爲磨鍊, 則米雖不足, 而太則有羨, 必欲復舊, 則自可推移頒給矣。但以萬全之道思之, 則姑觀今夏農事, 自十月等復舊, 似當矣。上曰, 連歲散料, 實爲未安, 米太如可給, 則自夏等, 磨鍊復舊, 可也 。缺七行 -
武科及第者가 만여명에 이르니 應榜하는 자들의 紗帽와 團領을 白天翼과 白笠으로 대신하게 할 것을 청하는 吳始復의 계
○ 吳始復啓曰, 小臣來詣請對矣。傳曰, 引見。引見時, 吳始復所啓, 今此庭試, 京中三所及兩南北道, 出榜後先爲放榜事, 旣已定奪矣。武科及第, 其數想必近萬, 紗帽·團領缺二字實難人人辦得, 曾在辛卯年, 別試武科放榜時, 其不能辦備之類, 則以天翼·笠子應榜云, 前頭放榜時, 紗帽·團領不得者, 亦以白天翼·白笠應榜, 似爲便當, 大臣之意亦如此, 分付施行, 何如? 上曰, 今番武科之數甚多, 紗帽·團領等物, 雖東借西乞, 實難盡得, 其不能辦備者, 則衣天翼著笠子, 應榜, 可也。開城府別迎慰使左承旨李溟翼進去事下敎, 武一所命官, 領相不爲進參, 其代禮曹判書閔熙進去, 而待一所畢射後, 以判中樞府事李正英交替事, 榻前定奪。 -
鄭榏 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以鄭榏爲承旨, 李惟馨爲淸風府使, 金聲久爲居昌縣監, 安䌖爲恩津縣監, 沈瑱爲長興奉事, 李廷龍爲軍資主簿, 任堂爲禮曹佐郞, 任暎爲直講, 閔枋爲章陵參奉, 南重維爲童蒙敎官, 李德昌爲尙衣主簿, 姜碩賓爲獻納, 許積爲宗廟都提調, 洪宇遠爲司譯院提調, 吳始壽爲宗簿提調, 權碖爲司䆃正, 任相元爲司成, 鄭載嵩爲戶曹參議, 李玄逸爲社稷參奉, 張應一爲副提學, 鄭晳爲兵曹參判, 李緻爲刑曹佐郞, 魚震陟爲典獄奉事, 李溟翼爲承旨, 趙錫孚爲司饔奉事, 李夏鎭爲大司諫, 柳命天承旨除授。 -
李壽慶 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以□□虎爲副護軍, 李壽慶·鄭載岱爲副司直。 -
順京이 살던 長興府를 縣監으로 격하시키고 수령 卞榥을 파직할 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 弑夫罪人順京, 旣已承服正刑, 時居長興府, 降爲縣監, 變生時守令茂朱府使卞榥, 依例罷職, 時任府使李雲登, 以縣監改下批, 何如? 傳曰, 允。 -
승지에 임명된 鄭樸과 鄭榏이 형제이므로 相避할 것을 청하는 閔黯의 계
○ 閔黯啓曰, 左承旨鄭樸, 與新除授都承旨鄭榏, 同生兄弟相避, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 在下者當遞改, 左承旨遞差。缺四行 -
經筵廳晝講에 許積 등이 入侍하여 勅使를 교외에서 맞이하는 문제, 試所에 命官을 파견하는 문제, 柳赫然을 加資하는 문제 등을 논의함
○ 午時, 上御經筵廳晝講。領議政許積, 特進官吳挺緯, 吏曹判書尹鑴, 同知事洪宇遠, 參贊官李夏鎭, 侍讀官金德遠, 檢討官姜碩賓, 假注書尹鼎和·李玄錫, 編修官安垕, 記事官崔錫鼎等入侍。上讀前受音, 自楚狂接輿章, 止沮·溺耦耕章, 德遠進講荷篠一章, 上受而讀之, 音釋各一遍, 德遠, 仍講文義。碩賓曰, 四體不勤, 五穀不分云者, 以其下孰爲夫子之語觀之, 則似是譏夫子之語, 而註則以爲責子路云, 文勢極不然矣。上曰, 果似譏夫子語耳, 至至則行矣。上曰, 此與接輿趨而避之, 同意, 蓋欲滅迹者也。積曰, 子路下, 有反子二字之說, 似是矣, 丈人旣行, 則子路與誰言之。上曰, 然。鑴曰, 子路去時, 夫子必有所授之言, 子路雖不得言於丈人, 而歸與同門人語之, 故記於此耳, 今何以的知其子路返而夫子言之也? 上曰, 聖人雖不枉道而循祿, 然旣知道不行, 而又不敢廢君臣之義, 恐其亂大倫也。積曰, 隱者非不高矣, 但人皆如此, 則君臣之義廢矣。鑴曰, 此等人以爲, 天下旣亂, 道不行, 故決意隱淪缺二行惻怛救時之心, 所以不及聖人也。碩賓曰, 義者, 在我者也, 仕久止速缺三字之可也。德遠曰, 隱者乃別樣人, 輕視一世, 自以爲高潔, 故堯舜時, 亦有巢·許耳。碩賓曰, 魯末天下大亂, 故隱遯者多, 易曰, 天地閉·賢人隱, 人君爲治之道, 當使一世, 無隱遯之君子, 可也, 此最惕念處也。德遠曰, 當時天下若有道, 則如接輿·荷篠等諸人, 亦必出而仕矣。鑴曰, 大倫者, 乃五倫也, 此外更無道理, 曰親, 曰義, 曰別, 曰序, 曰信五字, 最宜著心潛玩。夏鎭曰, 頃日進講時, 齊景公曰, 若季氏則吾不能之, 吾字諺解缺三字臣等取考古板該解, 則亦不釋之矣, 雖然此字不可不辨, 右相亦以爲當釋云矣, 講訖。積, 進曰, 連日陰雨, 日氣不佳, 不審聖體, 若何? 上曰, 無事。積曰, 湯劑進幾貼耶? 上曰, 今日盡服耳。積曰, 無效耶? 上曰, 少勝, 且日氣不淸明則氣少勝耳。仍敎曰, 春多雨則夏必旱, 前年亦如此, 目今春雨又多, 此可憫也。積曰, 誠如聖敎, 當此春牟播種之時, 泥田難耕, 此可憂也。仍曰, 明日招醫, 更議他藥, 何如? 上無發落。積曰, 慈殿氣候, 何如? 大王大妃氣候, 亦如常耶? 上曰, 慈候安寧, 大王大妃, 已盡平復矣。積曰, 遠接使狀啓及平安監司私書中, 皆言郊迎一款, 尙未講定云, 別遣宰臣, 開諭爭執, 似可矣, 頃日尹鑴言, 決不可動駕云, 其言, 是矣。上曰, 終不一往見之, 則彼必致疑, 奈何? 積曰, 此則必然矣。挺緯曰, 聞勅使還歸, 則皇帝必問郊迎與否云耳。今番彼若致疑, 或出不好言, 則恐有不得已往見之擧, 以此爲慮矣。鑴曰, 以拘忌之疾, 終始執言, 彼雖致疑, 在我有辭, 何至於不得已往見也? 上曰, 雖有執言之端, 兩度不出, 則彼必有言也。鑴曰, 兩度不出, 則彼無可言之釁, 若一往一不往, 則彼必致疑矣。積曰, 若謂彼雖致疑, 決不可往, 則可也, 以爲無可言之釁則迂矣。我國大段作爲, 而與曩日頗異, 彼固疑之, 今又不郊迎不往見, 則彼豈默然乎? 上曰, 築城等事, 今方爲之, 當益加款待, 使彼無可疑之迹, 可也, 雖不郊迎, 而一往南別宮, 似不可已也。積及碩賓曰, 若不得已而一出, 則郊迎似勝矣。上曰, 然。鑴曰, 使彼不疑者, 豈無他術, 而必欲試此危道乎? 挺緯曰, 缺一行宇遠曰, 缺一行鑴曰, 此乃萬有一危之道也, 殿下缺二字宗廟, 安敢自輕? 事有悔而不可追者, 此等事是也。積曰, 然則二次擧動, 皆以不行完定, 而使戶判往見, 議定, 可也。戶判往然後彼乃聽許, 蓋以給價多少, 皆在戶判之手故也。上曰, 彼欲捧價, 必聽之矣, 試遣戶判, 可也。金德遠曰, 工判柳赫然, 有加階差送命官之命, 此實由於無可遣之人故也, 但武臣命官, 古亦無之, 一品加階, 亦異堂上之資, 事非穩當矣。大臣今方入侍, 下詢而處之, 如何? 積曰, 武臣若爲□臣則命官差送, 固無不可, 而此則果無前例矣。若有臺論則遲久可慮, 似聞一所, 明當畢射云, 出榜時, 不可無命官, 臣欲進往矣。上曰, 日氣如此, 年老之人, 恐或致傷矣。積曰, 筋力尙可支也, 何可豫憂生病, 而不顧國事乎? 上曰, 其間日子不多云, 暫往, 可也。出定奪條 上曰, 赫然, 老將舊臣也, 加資則仍存, 可也。德遠·碩賓曰, 臣等異於臺官, 非必爭執, 而無名之加, 不必仍留矣。鑴曰, 臣任銓官, 固當奉行上敎, 而但玉堂所論, 是矣, 旣遞命官而仍存加資, 則事甚苟矣。積曰, 赫然加資, 聖意甚好, 赫然亦非不合, 而諸臣所達, 皆是前頭, 亦有加階之事, 何必乃爾? 夏鎭曰, 有擢用事則其時陞資, 可也, 今若仍授, 則不可矣。上曰, 然則還收。積曰, 章陵火巢禁標, 自仁祖朝定界, 則白虎後岡奉審, 非汲汲之事, 此時驛馬迎送之弊, 不可不慮, 過勅後爲之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧行條 挺緯曰, 仁祖朝以後, 屢經陵幸, 而亦無改定界限之事, 今何必改也? 上曰, 雖然, 姑爲奉審, 亦無妨耳。積曰, 實錄設廳已久, 而尙今遷就, 此乃前所未有之事也, 己亥年則大祥前已畢錄矣。今番則尙未成十缺二字云, 戶曹物力之難支, 姑置勿論, 先王十六年事蹟, 趁卽成書, 藏之名山然後, 於上心, 亦可自安矣。大提學, 不可不趁速差出, 以規例言之, 則前大提學, 當爲入來薦望, 而聞金錫胄, 病勢彌留, 雖不至大段疾痛, 而時月內, 似難出仕云, 在前如此時, 或有在家薦望之事, 依此例使之速薦, 何如? 上曰, 圈點時應參人, 明日內竝皆牌招, 而前大提學在家薦望事, 政院知悉擧行。積曰, 庭試放榜缺數字次才定奪矣。更思之, 缺二行自本道放榜則不可矣。臣等更爲商議, 則先出榜處, 則爲先擇日放榜, 而平安道則秋間, 本道, 殿試後追錄於丙科之末, 似無所妨矣。但平安道及第數, 不可豫料, 丙科人數, 姑以卽今實數書之, 待到平安道殿試榜合錄後, 定其元數, 付標追書, 似可矣。雖二次放榜, 而實爲一科, 非分而二之也, 兵判之意, 亦如此云, 依此擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧行條 積曰, 然則咸鏡道命官, 勿爲上來, 仍留放榜事, 自備局當分付耳。鑴曰, 凡庶孼納米于官, 受出許通帖, 然後赴擧, 乃是事目, 而今番武科初試, 則未許通庶孼, 亦多入格云, 若於殿試後査出拔去, 則取怨必多, 亦非廣取之意, 須於未放榜前, 使之納米受帖, 似爲便當矣。積曰, 必令納米而後許通者, 初出於一時權宜耳。古則庶孼元無入仕之路, 實是偏塞之法, 故宣廟朝, 名臣李珥以爲, 立賢無方, 庶孼亦當一體通仕云, 則其時群議, 多有異同, 而癸未年, 尼湯介叛於北鄙, 因軍興乏糧, 遂行納粟許通之法矣。常漢之第二妻, 卽妾也, 其所生, 無許通出帖之事, 直爲應擧, 私奴贖身者, 亦應科無禁, 而士夫妾子, 獨令納米許通, 此甚錯矣。鑴及宇遠曰, 此法固爲舛誤, 永罷之, 亦可矣。積曰, 此言, 是矣, 而但行之旣久, 不可輕變, 雖欲變通, 亦非倉卒議定者矣。至於納米之數, 實爲過多, 良妾子則七石, 賤妾子則九石, 故鄕曲貧窮之人, 不能備納, 未出帖者, 亦多矣。尹鑴, 頃言此事, 而臣等未遑定奪矣。此類以今日國法言之, 則固爲犯禁, 而第今科則凡違格犯禁之類, 一切不問, 故其父祖官爵僞書者, 亦不拔去, 獨於此事, 論以犯禁, 則實爲不均, 似當依尹鑴所達, 使之納米受帖矣。但石數不可不量減, 此則臣等, 議定然後, 當更達耳。上曰, 依爲之。出擧行條 德遠曰, 未許通而赴擧者, 未知其幾何, 而渠旣公然犯禁, 國家又不罪, 而許令納米受帖, 事體不當矣, 且若援而爲例, 則所損尤大, 不可不深慮矣。積曰, 此言, 亦是矣。但今科則與他科有異矣, 隨時之法, 亦何傷乎? 上曰, 此出於一時變通, 何可常行乎? 碩賓曰, 出榜後, 兵曹據法拔去, 則自上特降恩命, 使之勿拔, 似可矣。積曰, 旣出許通帖之後, 則有蔭者, 書以郞階, 業武者, 書以業武, 該曹雖欲拔去, 査出極難矣, 且此事雖不可爲, 至於納米石數, 則今缺數字減後, 仍爲定式, 缺一行 上曰, 李尙健事, 極爲缺一行臣等固知必有都案廳之害, 而豈料至此乎? 不殺此人則國法缺數字故以梟示回啓矣。上曰, 何州也? 積曰, 洪州也。上曰, 事甚痛駭, 欲降邑號, 何如? 積·鑴·宇遠曰, 此則不可矣。積曰, 盜殺人者, 有妻子爲奴之法, 此則甚於强盜殺人, 故欲以此意回啓, 而非法典明文, 故自下不敢義起矣。上曰, 妻子爲奴, 可也。積曰, 上敎當矣, 不必出擧行條, 啓目中判付以下, 則當擧行矣。鑴曰, 以五家統法而致此, 則守令·都尹, 亦難免不善奉行之罪矣, 此以都案廳之故, 則守令·都尹爲無罪矣。積曰, 大興築城軍缺數字送矣, 將領有五人, 而一人帶將官十名, 然都摠策應, 則不可無都廳之任, 丁昌燾, 似可合此任, 而方爲承旨, 不敢請遞, 欲與柳赫然相議, 更定他人, 而但患乏人耳。上曰, 承旨亦極乏人耳。積曰, 金玉鉉, 在忠州地, 腰下不仁, 不能行步, 而連擬於望, 此亦因乏人而然矣。上曰, 兩司亞長, 方無準職可陞者乎? 鑴曰, 自上陞擢則可矣, 臣何敢擧名以對也? 夏鎭曰, 入亞長望者, 皆準職者也, 柳命賢則資未準矣。鑴曰, 前參知李堂揆, 曾經承旨及副學矣, 雖在罷職中, 而罪名元不大段, 當此乏人之時, 似當別爲敍用矣。上曰, 以義城還上事罷職耶? 積曰, 果然, 而非罷職也, 乃奪告身也, 前旣有職帖還給之命, 故方在罷職中矣。鑴曰, 罪輕故, 當初只奪告身耳。積曰, 此事與他邑, 大相不同, 他邑則以八結還上, 分徵於戶口, 創開無前之規, 而此則辛亥春戶口分給之還上, 秋間亦以戶口徵捧, 其間雖有些少誤處, 而元非大段矣。上曰, 頒赦不遠矣。鑴曰, 堂揆兄弟, 乃江都被禍之家也, 以此頒赦而蒙敍, 則豈忍安於心乎? 積曰, 此言則是矣。上曰, 特爲敍用。出擧行條 鑴曰, 李同揆之從仕, 實由於感激恩遇, 而頃因情迹之不安, 出在城外, 不敢復入, 以不可不入來之意, 別諭, 何如? 上曰, 勅使方到, 想□不欲來矣。鑴曰, 如此之人, 但不當勅使接應事耳, 何可仍解職務也? 且其論議才識, 宜置之朝廷之上, 故敢達矣。上謂挺緯曰, 頒祿事, 其已料理耶? 挺緯出袖中紙曰, 此乃磨鍊文書也。仍一一指陳而啓曰, 試爲磨鍊, 則米雖不足, 而太則有羨, 必欲復舊, 則自可推移頒給矣。但以萬全之道思之, 則姑觀今夏農事, 自十月等復舊, 似當矣。積曰, 今年則可以頒祿, 而但挺緯之意則以爲, 今年農事, 若或失稔, 則必至難繼之域, 故, 缺一行 上曰, 連歲散料, 實爲未安, 米石如可給, 則自夏等磨鍊復舊, 可也。出擧行條 積曰, 巡將·監軍議處事, 命下矣。缺數字重大, 固難輕易變通, 且祖宗舊制, 若非不得已可改者, 則不必於此時, 汲汲變通矣。鑴曰, 此如漢之南北軍, 唐之府兵, 故舊制好矣。亂後搶攘, 守衛之法廢壞, 故募民爲兵, 而都監設矣。積曰, 尹鑴所達, 乃五衛事也, 與巡將·監軍, 不相干涉, 而右相及尹鑴, 皆不知妙理, 故以摠府爲言耳。鑴曰, 臣則必欲修擧五衛之廢墜, 故爲此言耳。上曰, 巡將·監軍, 姑勿罷之。挺緯曰, 司鑰房內排之物, 代造後, 無舊件還下之事云, 必是推移用之而然也。但如此經費, 板蕩之時, 則或爲還下, 以備外間之用, 亦似可矣。上曰, 遮帳鋪陳等物, 或用舊蓄新, 還下似難矣。宇遠曰, 宣廟朝名臣金誠一, 乃先正臣李滉之門人, 而與柳成龍齊名者也。壬辰之亂, 以慶尙方伯, 歿於勞瘁之日, 似當有贈諡之事矣。積曰, 李滉, 乃我東儒宗, 而誠一, 以其門人, 學問高明, 直節過人, 壬辰年, 興起嶺南義兵者, 皆其功也。規例則正二品以上, 方有贈缺半行此例矣。且當初贈職, 只加一階而爲嘉義, 故士論亦皆歉然, 似當有別樣追贈之事矣。上曰, 一品追贈, 可矣。積曰, 一品則似過矣。上曰, 正卿追贈, 可也, 而贈諡事, 令禮曹稟處。上曰, 經筵官出, 宗室·武臣, 引入, 可也。鼎和出, 引輪對宗臣海寧君伋, 晉平君澤及輪對武臣行副護軍梁禹及等入侍。梁禹及進, 上曰, 如有所懷則陳達。對曰, 無所懷矣。海寧君伋進, 上命陳所懷, 對曰, 無可達之事矣。晉平君澤進, 上曰, 平雲君之子耶? 對曰, 是也。上曰, 平雲君, 乃孝宗守陵官耳。仍問曰, 爾年幾何? 對曰, 己亥生也。又敎曰, 有所懷則陳達, 可也。對曰, 蒙此引對, 天恩罔極, 更無可言之事矣。仍罷出。 -
經筵廳에 吳始復 등이 입시하여 무과급제자의 應榜時 白天翼과 白笠子를 변통하는 문제, 開城府 迎慰使의 차출 문제 등에 대해 논의함
○ 未時, 上御經筵廳引見, 同副承旨吳始復, 假注書李玄錫, 編修官安垕, 記事官崔錫鼎等入侍。始復進曰, 今番武科及第數, 想必近萬, 紗帽·團領等物, 實難人人辦得著, 卯年武科放榜時, 其不能辦備之類, 亦以天翼·笠子應榜云, 前頭放榜時, 亦依此例, 其不得紗帽·團領者, 則以白天翼·白笠子應榜, 似爲便當, 大臣之意亦如此, 以此分付施行, 何如? 上曰, 今番武科之數甚多, 紗帽·團領等物, 雖東借西乞, 實難盡得, 其不能辦備者, 則衣天翼·著笠子應榜, 可也。始復又曰, 開城府別缺慰使, 左承旨鄭樸, 進去事, 命下矣。鄭樸, 今日政, 似相避遞職, 何以爲之? 敢稟。上曰, 左承旨李溟翼, 進去, 可也。始復又曰, 武一所命官, 領議政許積進去事, 今日晝講時, 已爲定奪, 而客使入京之期已迫, 且明日大提學圈點時, 亦不可無大臣, 領議政, 似不可往矣。閔熙雖爲館伴, 而客使未入京時, 別無責應之事, 且二缺垂畢云, 命官可以推移矣。上曰, 更思之則領相不可二字缺進往, 閔熙則。以下缺 -
謝恩使 正使의 恩命을 거두어주기를 청하는 花昌君 沇의 상소
○ 花昌君沇上疏二月初八日, 伏以臣之庸陋, 無與倫比, 徒以璿源分派, 得忝二品封君, 居常待祿飽腹, 出入乘馬從徒, 至於廚院提調, 摠府堂上, 猥濫兼帶, 前後非一, 聖恩優厚, 與天同大, 非臣粉骨, 所能仰報, 每對妻孥, 言及涕隨, 一味惶懼, 若隕淵谷。不意千萬夢寐之外, 復叨謝恩上价之命, 臣是何人, 敢膺此選? 專對之任, 古人所難, 今雖事隨世異, 時或塞員, 顧念前此, 亦未有如臣無狀, 而奉綸出疆者, 到彼之後, 如有辱國之事, 則臣雖萬死, 奚可贖乎? 況超越資序, 巍然峻秩, 加之於王室至親, 猶或可也。濫施疎遠臣身, 深恐不合事理, 以臣之故, 而貽累聖德, 此又臣之所大憫蹙處也。在臣分義, 唯當縮伏私室, 以俟公議, 而客使臨到, 朝家多事, 姑且默默, 亦所不敢, 敢抽肝肺, 仰籲於天地父母之下。伏乞聖慈, 俯察臣萬不近似之實狀, 亟命遞改, 以重使事, 以安愚分, 千萬幸甚。臣無任惶悚激切祈懇之至, 謹昧死以聞。 -
飢荒과 勅使 迎接事로 피폐해진 關西의 구휼을 청하는 柳命堅의 상소
○ 弘文館修撰柳命堅上疏, 伏以臣, 前月十二日, 祗受恩命, 馳往龍灣, 旋卽還來, 雖未詳沿路弊瘼之如何, 而行到肅川·順安·定州·嘉山之境, 則扶老携幼, 流散之氓滿路, 採根咬草, 愁歎之聲遍野, 臣輒住馬問之, 皆言絶火已久, 不忍坐死, 今將轉而之山郡, 丐乞救死之計云。傷心慘目, 有不忍言者, 哀此西土之氓, 擧將塡于丘壑, 殿下雖憂傷軫念於九重之邃, 而猶未盡燭此等景象也。臣還來之路, 連見出站倅宰, 皆言今番勅行, 則幸賴朝家之軫恤, 道臣之區劃, 各得白給之米, 僅備支供之需, 而前頭勅行, 則雖剝膚推髓, 實難拮据, 許多徵求之物, 斷無出處, 擧有遑遑罔措之狀矣。臣竊念, 勅行之往返, 除其支供糜費之外, 只以求請之物計□則小邑費百金, 大縣倍之, 至於安州·平壤等郡, 白給之物, 不啻三倍, 當此無前大無之時, 民窮財盡, 朝家顧恤之策, 缺一行國之需, 不可他用云, 而累年斂散缺數字積藏頗優, 決不可一向缺二字坐視生民之盡劉, 而莫之恤也。今若特出管餉所儲之金銀, 量其列邑之大小, 被災之輕重, 差等分給, 使之豫爲料理, 貿得後勅求索各樣物件, 以爲臨時酬應之地, 則列邑庶免生事, 生民不至盡散, 朝家終始施惠之道, 可謂至矣。如以軍儲, 不可白給云爾, 則姑俟來年, 只徵本錢, 管餉之所蓄, 亦無所減損矣, 玆豈非公私之兩便乎? 且念一郡之治不治, 只係於倅牧之賢不賢, 初無文武之有間而然, 而屢經武倅之郡, 便作弊邑, 臣竊慨然, 無乃撫摩慈祥之政, 元非武夫之所講究而然耶? 蓋朝家調用武臣於西邊列邑者, 爲其緩急之用, 其意有在, 而以武莅邑, 則位微望輕, 雖有變通之事, 而不敢出意見而變通, 雖有蠲減之弊, 而不敢報上使而蠲減。甚者, 以虐民肥己爲能事, 以納賄求媚爲上策, 官事漸至板蕩, 莫可收拾, 良可痛心。日者龍岡·江西·中和·肅川等郡, 文倅差送, 官事修擧, 吏民皆安, 俱有治聲, 至今稱頌不已, 淸南·淸北列郡民人等, 願得文倅一年, 以蘇吾屬云, 小民之情願可見, 文武之治效懸殊, 沿邊防缺之外, 如有西邊邑宰窠闕, 則以侍從之臣, 特爲差送, 以副西氓之願, 以宣惠鮮之澤, 是亦保民之一道也。愚魯如臣, 懜無知識, 而職是邇列, 纔從西邊, 略陳沿路之見聞, 敢干擇蕘之聽。伏願殿下, 博詢於廊廟之臣, 財擇而另施之, 千萬幸甚之至。啓下備邊司, 備邊回啓, 平安道海邊龍岡等六邑直路, 自順安至定州等六邑, 飢荒特甚之狀, 業已朝廷之所知者, 而觀此柳命堅上疏, 則其扶携離散, 採根咬草, 愁嘆之景象, 如在目前, 益覺傷慘。頃者臣等, 奉承軫念赤子之至意, 已有所區劃救濟者, 而兩巡勅行, 凡百糜費, 罔有紀極, 前後題給之物, 必不足以措辦, 許多求請之物, 特爲除出管餉所儲銀布, 從優缺二行參酌許貸爲白有如可, 待秋還捧本邑, 則無損於管餉, 而爲國家惠則必多, 依此擧行事, 分付管餉使爲白乎矣, 關西守令之多用武臣, 出於事勢之不得不然者, 雖不可全用文吏, 而該曹間間差送文官之有聲績者, 以爲蘇殘祛弊之地, 何如? 啓依允。
