인조 - 고종
晴
都承旨 鄭重徽 。左承旨 金斗明 。右承旨 徐文裕 。左副承旨 李思永 。右副承旨 沈枰 。同副承旨 金世翊 。注書 南相夏 李世維 。假注書 洪重益 。事變假注書 南就明 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
朴昌元 등이 하직함
○ 下直, 德浦僉使朴昌元, 智島萬戶金世章。 -
崔錫鼎 등이 취직함
○ 大司憲崔錫鼎, 大司諫兪得一, 持平尹星駿, 就職。 -
遞職을 청하는 宋徵殷의 상소
○ 正言宋徵殷上疏。大槪, 悉陳難冒之狀, 冀蒙鐫遞新授職名, 兼陳所懷, 以備裁察事。答曰, 省疏具悉。憂愛進言之誠, 予用嘉尙, 可不體念焉? 爾其勿辭, 從速察職。 -
崔奎瑞의 辭職 상소
○ 大司成崔奎瑞辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
設粥所를 적간하라는 전교
○ 傳曰, 史官二員待命, 騎馬六匹立之, 設粥所內摘奸。 -
湖南田結을 還給하라는 명의 환수를 청하는 閔鎭周의 상소
○ 禮曹參判閔鎭周上疏。大槪, 伏聞頃日筵中, 有湖南田結, 還給臣家之命。臣雖不肖無狀, 決不忍以先臣恩賜之重, 因賤隷奸濫之擧, 以苟得爲幸, 而晏然冒受, 更暴血懇, 冀寢成命, 俾得小安私分事。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 領受焉。 -
弘濟院 設粥所와 東賑所의 현황에 대한 賑恤廳의 계
○ 賑恤廳啓曰, 弘濟院設粥所, 正月朔就粥飢民之數, 二千七百餘名, 曾已啓達矣。二月一朔, 飢民漸至增加, 卽今就粥之數, 多至四千七百餘名, 其中篤疾及尤甚飢病之類, 二百餘名, 別爲結幕, 令將校一人句管, 朝夕粥外, 時時作飯以饋。且給藥物, 另加救療, 而死亡之數, 至一百二十五名之多, 不勝驚慘之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 東賑所二月初六日設粥事, 已爲啓達矣。初頭就粥之數, 已至一千七百餘名, 日漸增加, 數十日之內, 至於六千六百餘名之多, 雖有出入, 大略常存, 而六千之數, 其中篤疾及尤甚飢病之類, 一百餘名, 別設釜幕, 擇定監官一人, 句檢看護, 而連値雨雪, 不免霑濕之患, 一邊分付江倉, 多給空石等物, 以爲蓋覆之地, 而前後死亡之數, 至於六千名之多, 殊甚矜惻之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大臣 등의 引見에서 張希載의 按律處斷을 청하는 合啓
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時合啓, 法者萬世之公也, 恩者一時之私也。苟以一時之私恩, 廢萬世之公法, 則亂世[亂臣]賊子, 無所知懼, 而國不爲國矣。今夫希載謀害國母之罪, 備著於前後聖敎, 則此固神人之所共憤, 覆載之所難容, 律以王法, 在所必誅。兩司爭執, 已閱三朔, 而天聽愈邈, 兪音尙閟, 臣等竊惑焉。希載陰兇情節, 殿下旣已暴其罪狀, 付請有司, 則殿下之於希載, 初無一毫容貸之意, 而今乃違一國公共之論, 拒兩司閱歲之請, 終始堅執, 必欲曲全, 臣等竊未曉殿下之處分也。當初兇書辭語, 雖出黯口, 而筆之於書, 登之睿覽者,希載也。黯與希載, 厥罪惟均, 則一死一生, 斷無是理。殿下每以不當慮之事, 有所持難, 此則尤有所不然者, 殿下曾於諫長之批, 開釋已悉, 前後諸臣之疏, 論列已盡, 則所謂日後之慮, 實是事理之所必無, 而殿下於此, 猶靳夬斷者, 抑何意哉? 幺麽一希載之死生, 非有輕重於國家, 而臣等之所以合辭齊籲於累歲苦爭之餘者, 只欲爲殿下守祖宗三尺之法, 扶萬古倫常之重而已, 豈有所私惡於希載而然哉? 今此希載之罪, 非但今日臣民之義所當討, 於春宮亦爲必報之讐, 則其不可以私恩, 有所容貸也, 決矣。王法至嚴, 公議難遏, 請加三思, 罪人張希載, 亟命按律處斷。上曰, 亟停勿煩。 -
金嗣胤의 罷職과 金世翊의 遞差 등을 청하는 崔錫鼎의 계
○ 大司憲崔錫鼎所啓, 郭山郡守金嗣胤, 卽西關賤流耳, 無他才能之可稱, 而只緣善於謀身, 屢經字牧之任, 物情之爲駭, 固已久矣。及今衰耄之年, 猥典饒邑, 殊非爲官擇人之意, 荒歲賑民之任, 不可付諸如此之人, 請郭山郡守金嗣胤罷職。上曰, 依啓。又所啓, 請同知金世翊兼帶將任遞差事。上曰, 勿煩。又所啓, 沃川郡會哭官門人査覈也, 査官推問各人, 捧招報使, 則方伯還送其招辭, 使之改供云。凡按獄之規, 事體甚重, 罪人供辭, 增減不得, 例也。各人等初招辭意之如何, 臣未之詳, 而設有煩雜之言, 惟當就其所供, 明覈處之, 何可輒令改捧, 以來外人之譏議乎? 事未妥當, 亦關後弊。請忠淸監司李墪, 從重推考。上曰, 依啓。 -
韓重爀 등의 依律處斷을 청하는 兪得一의 계
○ 大司諫兪得一所啓, 罪人韓重爀等, 頃因大臣疏批, 有令該府按法處斷之敎, 乾斷赫然, 王法將行, 瞻聆所及, 孰不爲快, 而第念不待承款, 直使處斷, 旣欠按獄之體, 且關日後之弊。臺臣之彌月爭執, 蓋出於此, 而亦不可一任延拖, 以貽失刑之譏。請還收罪人韓重爀·李時檜·崔格等, 直爲處斷之命, 仍令該府, 不問拘忌, 逐日嚴刑, 期於輸情, 依律處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 崇品宰臣之外, 不敢待罪筵中, 例也。吏曹參判吳道一, 入侍前席, 不脫煖帽, 雖出於疾病之難强, 而問備嚴敎之下, 敢陳待罪之意, 其在事體, 殊甚未安, 請吏曹參判吳道一推考。上曰, 依啓。 -
아뢴 일에 대한 裁察事를 청하는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 敢陳瞽說, 以備裁察事。答曰, 毋庸强聒。 -
吳道一의 從重推考하라는 전교
○ 引見時, 上曰, 自前朝臣入侍時, 雖當寒節, 仰瞻御座, 不御煖帽, 則必脫所着毛掩, 投之閤外, 惟恐或見於君父, 不敢着入矣。今者吏曹參判吳道一, 偃然獨着耳掩而入侍, 極爲駭然, 特爲從重推考。 -
國子祭酒에 單望으로 啓下한 朴泰尙이 上疏를 올려 免職을 청하는 데 이르게 된 것에 책임을 느껴 待罪한다는 吳道一의 계
○ 吏曹參判吳道一所啓, 自前兼國子祭酒, 必以負山林重望之人差出, 而每患三望之不備, 有單望差出之規矣。卽今有可合之人, 故頃日大政時, 政官相議欲差, 而以其備三望之難, 欲於筵中稟白後, 依前單望啓下云。判書朴泰尙, 方在陳疏乞免中, 不得登對, 而臣方待罪政曹, 故敢達。上曰, 依爲之。 -
飢饉을 감안하여 南漢山城 春操 등의 정지를 청하는 李世華의 계
○ 引見時, 戶曹判書李世華所啓, 南漢山城春操, 例行於二三月間, 而今以凶歉, 外方水陸操鍊, 一切停止。畿甸飢饉之民, 不可重貽勞擾之患, 山城習操, 亦爲姑停之意, 敢達。上曰, 依爲之。 -
盜鑄錢者의 처벌 및 고발한 자의 포상문제, 罪人을 먹이는 곡식으로 인해 賑廳에 폐를 끼치는 일을 없애기 위해 滯獄을 신속하게 處決하는 일에 대하여 논의함
○ 南九萬所啓, 爲邦之道, 德刑不可偏廢, 德固當先, 刑亦不可忽也。古語曰, 日食修德, 月食修刑之道, 顧不重歟? 東晉時, 法不行於豪右, 而只行於小民, 史譏江左之衰靡不振, 實由於此, 而今則雖在小民, 法亦不行, 强盜之移刑曹, 旣多不服矣。且近來盜鑄錢者, 又不勝其多, 故自捕盜廳, 譏察捕得, 取服後移送刑曹, 則刑曹終無取服之勢, 而罪人供饋, 皆出賑廳, 其弊亦不些矣。按獄之道, 雖貴詳審, 無限滯獄, 亦豈爲好生之德乎? 向者嶺南殺人罪人, 移來京獄, 在囚者, 至於八九年, 故累有議大臣之事, 近來滯獄之弊, 多類此。刑曹判書閔鎭長入侍, 下敎申飭, 使之從速處決, 何如? 上曰, 刑杖之酷, 無如捕廳, 故多不待刑訊而就服, 至或有誣服者。刑曹刑杖, 本不嚴猛, 故罪囚之移刑曹者, 例多變辭, 賊人曾有百餘次受刑, 而卒不死, 定配濟州者, 刑曹之難於取服, 如此。杖法旣如許, 則刑官亦何可任意低昂之耶? 然而速決之意, 則申飭, 可也。九萬曰, 古所謂刑罰之審克而服矣者, 不過旬時而已。至於積年幽囚, 求生不得, 求死亦不得, 毋論冤與不冤, 寧無怨鬱之氣, 上于天心乎? 盜鑄錢比之結黨作賊, 殺越人命者, 雖似有間, 竊國利柄, 因以聚黨生奸, 其終爲危亂之端, 實與盜賊無異, 故捕告者與告盜同賞事, 旣已定奪, 而刑曹不能趁卽處決, 故勢將終至於解脫, 欲告之者, 知其無賞而結怨, 更不敢告云。法不勝奸, 其流之弊, 未知終至於何地, 可勝歎哉? 臣與閔鎭長, 數數相見, 故私相問及, 則答以爲, 本曹刑杖, 法外不可有逾越, 此則固所不論, 而刑訊例爲五日一次, 五日之內, 拘忌日居多, 其間官員等, 亦或有私故, 以此一朔之內, 刑訊或不過一次, 罪囚之不能速決, 職由於此。臣取考用刑拘忌日置簿, 則果不勝其多。曾在戊辰年間, 臣忝相職, 請減拘忌日, 而以今觀之, 所減無多, 亦多有當減者矣。上曰, 曾前亦有變通矣。九萬曰, 雖已變通之後, 若當齋戒日, 不得入啓公事, 則刑曹·禁府, 例皆不得用刑云, 亦無變通之實, 似當有更爲稟定之事矣。李世華曰, 前者雖已變通, 而一月之內, 猶患空日之無多, 故五日一次之例, 亦不能一一擧行, 而今若頻頻推覈, 則豈無速決之道, 而刑訊旣罕, 自爾遲滯, 故臣等外間所論如此矣。鎭長曰, 徐文重曾任刑曹判書時, 變通此事云, 而所減者無多矣。上曰, 事之變通, 果在其時矣。鎭長曰, 刑官就議廟堂, 更加變通後啓稟, 何如? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄
