인조 - 고종
晴
行都承旨 宋昌 坐。左承旨 徐文裕 坐直。右承旨 金世翊 受由。左副承旨 李思永 坐直。右副承旨 金宇杭 坐。同副承旨 李善溥 坐。注書 南就明 病朴彙登 仕直。假注書。事變假注書 韓永徽 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
내일의 常參과 經筵을 取稟하는 宋昌의 계
○ 宋昌啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
儒生殿講 日次가 國忌와 상치되어 頉稟하는 宋昌의 계
○ 又啓曰, 來十五日儒生殿講日次, 而國忌相値, 頉稟。傳曰, 知道。 -
黃銓이 標信없이 慕華館 禁軍都試 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 金宇杭, 以都摠府言啓曰, 副摠管黃銓, 除標信, 慕華館禁軍都試坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李思永의 牌招를 청하는 宋昌의 계
○ 宋昌啓曰, 左副承旨李思永, 昨日陳疏承批, 今日亦不出肅, 多事之地, 不可久曠, 卽爲牌招, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李思永의 罷職 傳旨에 대한 전교
○ 以左副承旨李思永牌不進, 罷職傳旨, 傳曰, 推考傳旨捧入。 -
崔尙仰을 放送하라는 명의 還收 등을 청하는 元聖兪의 계
○ 正言元聖兪啓曰, 請還收罪人崔尙仰放送之命。措語同前 請還收罪人李玄逸撤去圍籬之命。措語同前 請康津縣監崔廷龍罷職不敍。措語同前 請三和府使洪夏臣罷職不敍。措語同前 答曰, 不允。末端兩件事, 依啓。 -
安龍福을 減死 定配하라는 명의 還收 등을 청하는 柳重茂 등의 계
○ 掌令柳重茂·李東馣啓曰, 請還收罪人安龍福減死定配之命。措語同前 請還收遠竄罪人李元齡等放釋之命。措語同前 請還收安置罪人沈季良量移之命, 請還收柳緯漢放釋之命。措語同前 請前兵使洪時疇削去仕版。措語同前 答曰, 勿煩。 -
병으로 遞職을 청하고 廣州府尹 迎送의 폐단에 대한 의견을 진달하는 李東馣의 상소
○ 掌令李東馣疏曰, 伏以臣夙嬰痰火, 轉成痞滯, 一疾共缺幾死者數矣。近歲以來, 幸數字缺愈, 而每當春夏之交, 輒必一發, 雖輕重不齊, 其至如期, 此固臣終身難醫之疾也。前月之初, 忝叨館職, 浹旬進講之餘, 宿病又作, 將攝失宜, 症情添加, 水爛之飯, 到喉輒結, 朝食之物, 過午始下, 酸呑噎作, 嘈雜難狀, 頭暈目眩, 昏憒欲倒, 凡此內傷之症, 除非數月調治, 難望差可, 而此時言責之任, 不可一日瘝曠, 不得不冒死呼籲於宸嚴之下。伏願聖上, 俯察病勢之難强, 特許遞改, 俾尋生意, 不勝幸甚。且臣有區區所懷, 敢此附陳焉。黃覇有言曰, 數易長吏, 送舊迎新之費, 及奸吏因緣, 絶簿書盜財物, 所易新吏, 又未必賢, 此誠切至之論也。新舊遞易之弊, 在常年猶然, 矧當今日之岌嶪乎? 噫, 餓莩之慘, 振古所無, 竊發之患, 無處不有, 加以牟麥, 無稔熟之望, 田野有遑汲之色, 當此之時, 雖使守土之臣, 終始擔當, 一意調治, 猶懼其不克濟活, 況遽易其守宰, 又責其迎送, 其爲列邑之受害, 朝廷之失當, 爲如何哉? 頃日玉堂之窠, 銓曹以兩邑守令, 首副其擬, 臣竊歎以爲秉銓之人, 雖以用人爲重, 獨不念民事之慮耶? 幸而天點, 竟及於其末, 聖明憂民之盛意, 於此亦可見矣。第日昨大諫之除, 不無前後之異, 得非三望俱是外任, 故有難推移而然耶? 廣州道里, 比諸他邑, 雖曰最近, 目今麥秋尙遠, 賑事方張, 而奪其治久政成之人, 付諸新到齟齬之乎? 則凡百措置之方, 率歸疎虞之境, 迎送之弊, 有不可言也。內外之職, 固有輕重之別, 而今日形勢, 反有外重於內者, 稍遲數月, 待其畢賑, 卽爲召還, 亦似未晩。伏乞聖明, 特加諒察, 姑令仍任, 且令該曹各邑守令, 限麥秋勿爲遷動, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。疏辭□宜, 而朴泰淳已有除命, 四五字缺守令限麥秋勿爲遷動事, 當申飭該曹二三字缺調理察職。 -
李世翊을 천거한 일로 遞職을 청하는 李畬의 상소
○ 京畿監司李畬疏曰, 伏以臣庸疏病疲, 短於事務, 當此大侵之歲, 謬膺畿輔之命, 公私同急, 中外俱竭, 夙夜焦憂, 不遑寢食, 而無救於顚連之民, 卽今麥秋尙遠, 穀物已盡, 逐日塡門卽求活者, 無非鬼色, 而無麪不飽, 計沒奈何? 將使一路生靈, 盡塡溝壑, 此莫非臣之罪也。臣又稟氣素虛, 每當春夏之交, 減食委痛, 逐年爲常, 近因勞瘁, 添發感傷, 而不敢廢務, 力死供職者, 已至旬望矣。數日以來, 病勢加苦, 氣上神眩, 專廢食飮, 少有應接, 輒至昏瞀, 茫然在煙霧之中, 强視簿牒, 殆無省識, 以此病狀, 當此委寄, 一日尸居, 爲罪愈重, 臣之惶懼, 於此益甚。且臣竊有不敢自安者, 臣素知工曹參議李世翊, 長於治劇, 所居爲一道最, 今雖年老, 臣於昨年間, 與之同曹, 見其精力不衰, 恪勤無懈, 而銓曹拘於年限, 不得□心每惜之。日者, 驪州牧之啓尾也。臣意欲爲一州得人, 而聞銓曹, 頃因玉堂箚論, 若其聲績廉白已著, 則得不拘常格, 輒敢書擧世翊於銓官, 因此首擬矣。旋伏聞大臣, 以政官不稟年限, 陳於榻前, 有推考之命, 是則政官之被責, 實由於臣也。臣早欲自陳, 而職係外官, 趑趄未敢輒發矣。今臣病難居任如此, 不免冒入文字, 則亦不敢自隱其罪於天地父母之前, 伏願聖明, 察臣才疎, 病深不能任職之狀, 亟命遞改職名, 仍治臣妄有所擧, 致誤政官之罪, 以安愚分, 不勝幸甚。臣無任戰灼祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。 -
병으로 解職을 청하는 朴世堂의 상소
○ 大司憲朴世堂疏曰, 伏以臣屢控危衷, 猶未得旨, 風憲重地, 因緣久曠, 公私狼狽, 不容備言, 輒又哀籲, 惟冀聖上之少垂憐察, 顧臣缺病實狀, 前後披陳, 非止□□□□之明, 宜無不及, 靳雖至此, 儻或有故內外□□□□□解引老引疾, 辭非不切, 如未獲請, 旋卽黽勉治職, 聖明於此, 視爲常例, 雖如臣者, 亦未深燭, 每賜優批, 促其赴闕, 臣之情理, 窮已甚矣。臣未老而病, 旣老轉劇, 但不卽死, 荏苒時月, 延至于今, 且三紀矣。正如繭蟲已老, 唯竢枯化, 終無出頭之日, 雖有天地之仁造化之力, 亦何以使其蒙榮被澤, 蠢動尺寸, 得比群類也哉? 伏乞聖明, 諒臣所言, 出自血款, 哀矜愍悼, 亟解臣所叨實兼職名, 俾臣得以畢其餘日於蓬蓽之下, 而無汚朝籍, 豈勝萬幸, 豈勝萬幸? 臣無任屛營之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿辭至此, 本職, 今姑勉副焉。 -
宣政殿의 晝講에 李世華 등이 입시하여 大學衍義와 聖學輯要를 강독하고 賑恤事 등을 논의함
○ 缺時, 上御宣政殿。晝講入侍, 知事李世華, 特進官李濡, 參贊官徐文裕, 侍讀官李健命, 檢討官趙大壽, 假注書韓永徽, 記事官權尙游·趙泰一, 武臣白時耉, 輪對官司儀吳斗宬, 禮賓主簿金志道, 奉事金夏明, 掌苑別提朴世雄, 東部主簿李夏成[李廈成], 西氷庫別檢金鎭華。上讀大學衍義前受音一遍訖。李健命進講聖學輯要序文一遍。上讀聖學輯要新受音一遍。健命進文義曰, 此序, 乃敍輯書之義, 別無文義之可釋, 而李珥主意, 在於領要大學一書, 實是爲學之要, 而其首章明明德·新民·止於至善者, 乃一篇之綱領, 而聖賢千謨萬訓, 皆是闌明此三綱領之意也。大抵學問之道, 或自博而反約, 或由約而推博, 以孔門弟子觀之, 顔淵之博文約禮, 兩致其極者, 蔑以加矣。第因早沒, 後世無傳, 如子夏·子游, 則以文學稱, 蓋見其博學明辨之功, 而其後田子方·列禦寇·莊周之徒, 出於其門, 末流之害, 終爲異端。至於曾子, 以其守約之故, 獨得其宗, 自子思而傳孟子, 道統甚明。由此言之, 爲學工夫, 當以守約爲先矣。上曰, 然。至序列條目處。健命又曰, 此出於大學之目, 故與衍義相似, 而衍義, 不及治國平天下, 故辨人材·審治體·察民情等目, 在於格致, 而此書則如用賢識時務安民等目, 在於爲政。蓋此書比衍義, 文約而節目又加詳盡矣。健命又曰, 取考李珥年譜, 則宣祖大王, 覽此下敎曰, 此書甚切要, 且非副學之言, 乃聖賢之書也。甚有補於治道云。聖祖嘉奬之意可知, 而如使李珥, 在於今日, 則契會之隆, 啓沃之益, 爲如何哉? 獨其書尙存, 幸得進講。昔程子論語法曰, 將諸弟子問, 爲己問, 將聖人答, 作今日耳聞, 則庶幾自得。自上進講此書之時, 若李珥之討論於一堂, 而耳聞目覩, 則非但先正願忠之志, 可行於今日, 殿下繼述之志, 尤豈不有光於聖祖乎? 上曰, 三字缺是矣。李世華曰, 此冊, 與大學衍義一般, 而大學衍義則大博, 此冊則撮出四書四字缺先講大學, 次講此冊, 可謂學問工夫之次第矣。先正臣李珥, 道學之外, 其忠誠貫日, 經營累年, 始成此冊。宣祖大王入承大統之後, 李珥以副提學, 作此冊, 宣祖大加奬許, 禮遇李珥, 至矣盡矣。自上宜加體念先祖禮遇儒賢之意也。上曰, 然。上掩卷。世華曰, 頃者小臣, 分送飢民於諸島, 而不知死生之多少矣。昨見永宗僉使所報, 則死亡只二十五人, 其餘則姑果安保云。故敢此仰達矣。又曰, 栗島飢民作粥賑饋事, 臣方句管, 而島中與陸地有異, 往來就粥者, 不如上年之紛紜, 其中亦有江村便近不緊人就粥者, 不無虛實相蒙之弊, 凡干民戶, 京兆例爲主管矣。都城內外, 尤甚飢餓之類, 自京兆照數抄出, 成貼以送, 則受而置之, 仍爲饋粥事, 定式施行, 似可矣。李濡曰, 頃當飢民抄出之時, 迷劣之類, 或慮其分送諸島, 多有隱避者, 故抄出就粥之數, 不過一百二十餘人, 其收養者四十八人矣。其後飢民, 得聞伊日自京兆給錢, 坌集呼訴, 而願爲收養, 受松帖者, 亦且相繼, 以其不可續續追抄, 故一切不許矣。今若分付五部, 流丐之尤甚者, 使之隨得率現京兆, 何如? 世華曰, 此事已與濡相議矣。使漢城府, 趁卽成冊, 移送栗島後, 就其中如有願爲收養者, 給付以送, 以爲自京兆成給立案及松帖之地, 何如? 上曰, 依爲之。世華曰, 小臣實職, 無開坐上直等事, 而卽今所兼摠管之職, 例爲直宿闕內, 一邊直宿, 一邊出往島中, 實爲難便, 摠管之職, 乞蒙遞改, 以爲專管賑事之地, 何如? 上曰, 摠管其數頗多, 自可推移遞直, 不必遞改也。世華〈曰〉, 近來人心不淑, 頃日大臣之自闕中出去時, 廣州民人, 擁遮道路, 乞得穀物, 又爲齊到臣家, 多般呼訴, 而自京中無可給之穀, 作關廣州, 仍爲出給, 使之退去受食。廣州民人等以爲二字缺糧資欲爲覓去, 故計給若干米升, 而廣州民人數字缺亂打臣之所帶下人, 事極驚駭。其中首唱人朴世《四字缺》棍移送刑曹矣。上曰, 其漸不可長也。徒配可矣。世華曰, 特敎如此, 當依下敎施行矣。徐文裕曰, 廣民受食官穀之道, 與他邑倍優, 其習誠爲可痛, 而律文之外, 輕加重律, 恐未得當。濡曰, 飢民爲乞糧, 哀乞於闕門之外, 或私家, 容或可矣, 而藉其飢民, 而作拿之狀, 極爲痛駭, 此後如此之輩, 各別重治, 移送捕盜廳, 似可矣。上曰, 聞守禦使之言, 廣民之受食官穀者, 比他邑旣多, 而藉飢民, 而作挐如此, 其漸不可長也。徒配則爲過矣。濡曰, 臣有區區所懷, 非職務外, 不敢仰達矣。卽今百姓之飢餒特甚, 故國家風俗紀綱, 盡爲解弛, 國家旣無所儲, 實無以救活, 聞外方牟麥, 又爲失農, 若然則國無以支民無以保, 近來廟堂區劃, 非不盡心, 而其中或不無十事之中一事之非者, 而自上每下例敎, 故自下所爲, 亦多緩忽, 臣切慨然, 故敢此仰達, 而當此形勢, 君臣上下, 尤可盡心商確, 國儲蕩竭, 上自御供, 無餘地裁減, 貢物之法, 本爲都下根本之地, 當初磨鍊缺頗裕, 卽今米一石之價, 或給錢四兩, 其價雖減, 其缺無缺此實爲貢物人難保之勢, 若此不已, 都下之民, 誠爲難支, 且養兵之道, 在凶歲尤加顧恤, 而今聞禁軍及都監軍士中, 多有入於賊黨者, 平日養兵者, 入於盜賊, 誠非細慮, 且外方軍保應納之物, 趁其當納之時, 皆論報頉減, 故卽今戶曹及各軍門, 一竝蕩渴, 緩急實無可恃之道, 自上尤宜益加留意處也。上曰, 所達出於深慮, 當自廟堂, 相議處之也。文裕曰, 聞濡之所言, 則臣亦有區區所懷, 惶恐敢達。頃臣待罪諫官, 有所達矣。先大王, 當辛亥大無之歲, 與金佐明·徐必遠·閔鼎重兄弟, 區劃凡事, 得以濟活飢民, 卽今臣僚中, 可以擔當事務者無幾, 必以得人委任之意, 敢此仰達矣。上曰, 唯。文裕曰, 輪對官待令矣。上曰, 史官出去招來。司儀吳斗宬進伏。上曰, 本院訟事未決者, 幾人耶? 斗宬曰, 卽今未決者, 只一度矣。上曰, 有何弊端乎? 斗宬曰, 雖有些少弊端, 堂上頻頻啓□矣。禮賓主簿金志道進伏。上曰, 與奉事偕進。上曰, 本寺所掌何事? 志道曰, 小臣所掌, 只鹽醬矣。上曰, 其數幾許? 志道曰, 末醬時在二千一百六石六斗, 鹽時在二百五十三石十三斗零, 甘醬時在十七石四斗零, 淸醬時在十五石十四斗零。奉事金夏明進曰, 小臣所掌, 只米𥸴矣。上曰, 其數各各幾許? 夏明曰, 米時在八十七石十三斗零, 粘米時在十八石八斗零, 菉豆時在一百十一石十二斗零, 黃豆時在六百七十石九斗零, 眞荏時在六十八石九斗零, 木麥時在二百四十四石十二斗零, 小豆時在五石九斗零矣。上曰, 本寺無他可達之弊乎? 志道曰, 無他弊端矣。東部主簿李聖夏進伏。上曰, 主簿所掌何事? 聖夏曰, 主簿所掌, 坊民軍戶矣。上曰, 無他弊端乎? 聖夏曰, 雖有些少弊端, 自漢城府續續啓達矣。掌苑別提朴世雄進伏。上曰, 所掌何事? 世雄曰, 本寺所管, 只果苑矣。上曰, 諸官員, 必有分掌之事乎? 世雄曰, 小臣所掌則果實矣。氷庫別提金鎭華進伏。上曰, 本庫有弊端乎? 鎭華曰, 提調方下鄕, 如或上來, 自可變通矣。文裕曰, 輪對官落帽, 推考, 何如? 上曰, 勿爲之。文裕曰, 本院, 位甚不齊。左副承旨李思永, 更爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。罷出。燼餘
