인조 - 고종
晴
行都承旨 李寅煥 坐。左承旨 李思永 坐直。右承旨 李壄 坐。左副承旨 金盛迪 被論。右副承旨 沈枰 坐直。同副承旨 金昌集 在外。注書 朴彙登 一員未差。假注書 姜履相 。事變假注書 李德英 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
呈告한 兩司의 인원 등을 牌招할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲來待, 而諫院無行公之員, 除在外人外, 呈告·未肅拜人員, 竝牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
柳重茂에 대해 處置할 수 없으므로 遞職해 줄 것을 청하는 權是經의 계
○ 大司憲權是經啓曰, 臣於日昨之疏, 敢陳病重實狀, 兼附寂寥數語, 伏承聖批, 旨意勤摯, 至有調理察任之敎, 感激惶霣, 靡所容措, 而臣之病狀, 非旬日之內所可調治之症, 委身牀簀, 殆不省事, 迺者掌令柳重茂, 以臣疏中李墪事, 引以爲避, 處置歸於臣手, 而臣不可是非於其間, 則固當自列之不暇, 昨緣病劇, 無路詣臺, 陳章乞免, 見阻喉司, 待得少間, 今始來避, 揆以臺體, 決難仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
趙泰老의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 大司憲權是經, 當爲來待矣。卽者又爲引避, 其餘憲官, 或在外, 或未肅拜, 或引避退待, 無他推移之員, 持平趙泰老, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
徐文裕 등이 사은함
○ 謝恩, 大司諫徐文裕, 持平趙泰老, 校理吳命峻, 副修撰趙泰東。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時, 漢城府堂上竝牌招察任事, 及左右捕盜大將, 姑先改差事, 榻前定奪。 -
徐文裕가 입시하여 해당 捕盜大將의 罷職에 대해 논의함
○ 大司諫徐文裕所啓, 請當該捕盜大將罷職事。同上 上曰, 此事, 誠爲不當, 故旣已惟考, 不允。 -
徐文裕가 입시하여 林濩에게 속히 올라오라고 下諭하는 일에 대해 논의함
○ 又所啓, 新除授司諫林濩, 時在全羅道羅州地, 請斯速上來事, 下諭。上曰, 依啓。 -
趙泰老가 입시하여 李益壽와 수작한 적이 있는 자신의 遞職에 대해 논의함
○ 持平趙泰老所啓, 臣累忝臺職, 遇事輒僨, 省愆悔罪, 一味惶悚, 言議之職, 自分不敢承當, 不意柏府新命, 又及此際, 臣誠驚惶感激, 不知死所。第臣於李益壽等被彈之事, 尤有所不可晏然者。蓋益壽等之將爲入侍, 一席酬酢, 臣與諸僚, 少無異同, 則其勸入誤人, 致損臺體之失, 臣亦有之, 益壽等, 旣以此峻被臺參[論], 其後諸臣之復入臺閣者, 竝皆以此自劾, 或已見遞, 則臣以當初與議之人, 獨自揚揚出入臺端, 揆以廉隅, 斷無是理。今者春坊之除, 重違召命, 黽勉趨謝, 而猶不敢爲行公之計, 況此臺官, 與他自別, 決不可一刻冒居, 以貽淟涊之譏, 而適緣賤疾猝劇於數日之內, 詣臺自列, 亦所不能, 今始承牌, 忍死出肅, 瀆擾於引對之時, 臣罪尤大, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
金重器 등에게 관직을 제수함
○ 金重器爲左邊捕盜大將, 羅弘佐爲右邊捕盜大將。 -
賑事를 마쳤으므로 遞職해 줄 것을 청하는 平安監司의 서목
○ 平安監司書目, 臣叨冒重寄, 終至僨敗, 賑事旣畢, 臣罪尤無所逃, 伏乞亟遞臣職, 仍命勘正臣罪, 以謝西民事, 上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。噫, 西民, 至於此極者, 寔予之咎, 念之不覺鳴咽也。按道之臣, 盡心賙濟, 予甚嘉之, 卿胡引罪若是乎? 宜勿過謝, 益用欽哉。 -
尹拯을 召致할 것을 청하는 鄭師賓 등의 상소
○ 忠州學生鄭師賓等上疏。大槪, 臣等, 與祭酒尹拯, 同在一道之內, 尊仰景慕之心, 自有倍於他人者, 玆敢叫率同志之士, 仰籲於宸嚴之下, 伏願聖明, 益篤誠禮, 召致朝端, 使之密通乎經席, 出入乎胄筵, 以爲國家之幸, 以副士林之望事。入啓。答曰, 省疏具悉。今玆召致之請, 深嘉爲國之誠, 而至於韓永徽之事, 看來不覺駭異, 宜有懲勵之道, 令該曹稟處焉。以上朝報 -
引見에 尹趾善 등이 입시하여 신병이 있는 鄭弘佐 등의 처리, 閭家奪入의 금지, 軍門의 募屬을 조사하지 않은 軍門大將의 從重推考, 銅鑞鐵의 무역 금지, 인재의 천거, 守禦廳 廳舍의 방매, 貢物 등을 權減한 米 등을 賑恤廳으로 보내 내년 봄의 賑恤에 대처하는 문제에 대해 논의함
○ 引見時, 右議政[左議政]尹趾善所啓, 統制使鄭弘佐, 以病重屢次呈狀, 而邊帥遞易重大, 故以調理察職題送矣。統制使, 爲任甚重, 渠豈敢謀避, 聞其病情甚重, 不能察任云。全羅右水使元德徵, 亦是可用之武夫, 而病勢亦重, 死生可慮云, 其在體下之道, 宜有變通之事矣。上曰, 實病若爾, 則許遞宜矣。以上兵曹謄錄 又所啓, 伏見漢城府査覈公事, 則以閭家奪入借入分等所啓, 此皆是奪入之類, 不當分別其名目矣。今此禁令, 爲慮小民失所之弊, 則必須嚴立法制, 然後可無犯令者, 此後則勿借奪, 似當, 皆以奪入定式施行, 詢于首相, 何如? 上曰, 此言, 如何? 領議政柳尙運曰, 奪入之中, 亦豈無借入換入之類, 而凡爲禁制, 如是曲加區別, 亦涉煩屑。有形勢者, 奪入民家, 大抵如此奪入, 制爲禁令, 似合於嚴禁之道矣。上曰, 以此定式施行, 可也。以上漢城府謄錄 領議政柳尙運所啓, 每因旱災, 玉堂應旨箚子, 各軍門募屬査處事, 覆啓分付矣。已過屢朔, 尙不擧行, 募屬罷與不罷, 當觀其査覈而處之, 而因災進言, 啓下分付事, 稽滯至此, 事甚未安, 各軍門大將, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。以上摠戎廳謄錄 領議政柳尙運所啓, 近來因公私鑄錢, 東萊商賈銅鑞鐵倭館貿來之數甚多, 卽今錢貨通行已久, 殆遍一國, 雖極有弊, 亦難猝罷。大凡物貨散出無限, 則實非貴用之道, 而鐵物, 一任其貿來, 則終爲鑄錢之用, 若禁鑄錢, 亦爲無用之歸。今年物貨被執者, 則必不以我國禁斷之故, 代給他物, 而亦不可使我民坐失其已給之物, 今年被執之數及年例公貿外, 今後私商所貿銅鑞鐵, 論以禁物之意, 分付東萊府使, 似合矯弊之道, 下詢于僚相而處之, 何如? 上曰, 左相之意, 何如? 左議政尹趾善曰, 錢固有弊, 亦難猝罷, 而銅鑞旣來之後, 則私鑄之弊難防, 領相所達, 誠是矣。上曰, 以此分付, 可也。吏曹判書李世華所啓, 頃日領府事南九萬箚子, 啓下臣曹, 伏覩聖批, 箚辭竝令該曹稟旨擧行, 而鄭載禧等二人, 予當留意爲敎矣。箚中所陳之人及前後被薦之類, 銓曹當爲備擬於相當之窠, 而至於京畿·咸鏡道初無薦聞之事云。臣取考薦剡, 則兩道, 果未薦聞矣。京畿則距京城不遠, 當薦之人, 必入於朝臣所薦之中, 而或不無落漏者, 咸鏡道則一道之內, 豈無一二可薦者乎? 搜訪遺逸上聞事, 更爲分付於本道監司, 何如? 上曰, 卽今如有可用之人, 則使之訪問薦聞事, 分付, 可也。又啓曰, 守禦廳, 本來殘弊, 南漢山城, 只有若干穀物銀布, 而穀布, 則散貸於各邑, 銀貨, 則今番使行時, 付送譯官輩, 使之殖利, 莫重保障之地, 便作空城, 極可寒心, 欲爲收入財力, 以備緩急之需, 而無他拮据之道, 守禦廳舊廳, 與校書館相換之後, 空舍無人守護, 年久頹落, 若過一年二年, 則將爲無用之物, 誠爲可惜, 斥賣捧價, 送于山城, 以爲一分補用之地, 何如? 上曰, 依爲之。以上備邊司謄錄 又所啓, 今年農事, 田穀則姑無大段菑害, 而畓穀則未移秧處甚多。湖西·畿甸, 將不免凶, 雖欲預爲料理, 公私儲蓄蕩竭, 實無着手處, 誠可悶慮, 自前賑資, 只以江都·南漢軍餉取用, 而都下則非米穀所出, 故前後所分給, 不得以米穀還捧, 以致餉穀漸縮, 此尤難處, 不可每循前套矣。今後則畿甸各邑, 姑觀軍餉還納之數, 或折半, 或三分之一, 量宜除出還分, 以救其急, 在所不已, 而如都下賑救, 則切勿取用於江都之米, 當專責於該廳, 而該廳, 亦無他料理之策, 且自乙亥以後, 貢物及大內修理權減之米, 幾至四萬石, 而因惠廳用度不足, 無一移送於賑廳, 至於戶曹所關裁減之物, 亦無移下該廳之時, 殊非蠲減補賑之意, 惠廳權減米, 雖難準下, 限一萬石, 爲先移于賑廳, 戶曹前後裁減之米, 一一計數, 移送賑廳, 以爲明春賑資, 而俾無江都軍餉每年移賑, 元數漸縮之弊, 何如? 上曰, 如是爲之, 似爲便當。兵曹判書閔鎭長曰, 貢物裁減, 本爲賑恤, 則無論多少, 隨其所減, 移送賑廳, 名義固當, 而但惠廳貢物之價, 昨今兩年, 雖以流來米餘儲及賑廳所鑄錢文, 推移充給, 卽今則舊儲已乏, 而丙子條所捧米布, 堇可支堪, 今冬賑廳所鑄錢, 又將停罷, 且今秋所捧多少, 亦不可預知, 實無一萬石可以除出之路矣。上曰, 此非卽今擧行之事, 以此定其規例, 臨時應變, 似宜矣。以上戶曹謄錄 -
柳尙運 등이 입시하여 犯越한 淸人을 풀어준 柳以後와 犯越한 변방인의 처벌에 대해 논의함
○ 領議政柳尙運所啓, 平安監司, 以義州府尹柳以後爲先罷黜, 罪狀, 令廟堂稟處事, 馳啓矣。事目至嚴, 通行於西北, 無可更議之事, 而此則事係邊情, 不可輕易處之, 故自外相議, 則領府事南九萬以爲, 事目中, 邊將邊倅, 未能自爲發覺者論罪, 而此則不自他處發覺, 依頃日北道邊將例, 不罪府尹, 爲宜云。今此義州之事, 與事目等意, 似異, 而邊上之事, 不可無隨時善處之道, 自上深燭事宜, 一時處分, 則未爲不可, 而嚴立事目之事, 自下不敢輕議, 下詢于大臣而處之, 何如? 尹趾善曰, 領議政所達之言, 雖與事目不同, 而此事誠爲難處, 故如是陳稟矣。彼人, 不無生色之意, 而釋其犯人而去, 國家得免生事, 其幸固大矣。今若罪其邊倅, 致令此言, 流入彼境, 互相傳播, 如有自中告訐之患, 則不但淸人之被罪而已, 其所關係, 豈不重且大乎? 府尹之遞易, 有煩彼聽, 而事目至嚴, 自下不敢輕議矣。上曰, 觀監司狀啓, 罷黜府尹, 則必有難處之事, 故欲觀回啓處之矣。府尹不能自己捕捉, 則雖與事目本意不同, 若罷其守令, 則不無生事之慮, 勿爲罷黜, 仍任, 可也。尙運曰, 府尹, 雖有勿罷之命, 而罪人則當依律處之耶? 上曰, 欲待回啓處之矣。此罪人非爲貪利, 只因飢火所迫, 以至於此, 與前犯越者有異矣。西路飢荒, 異於常年, 以事目言之則應死, 而以情理言之則可矜, 傳之生儀, 何如? 尙運曰, 西路凶荒, 異於常年, 至有人相食之變, 上敎出於不可以常理處之之意, 而傳之生儀, 誠爲重難矣。趾善曰, 自上若別爲處分則已, 自下不敢發容貸之言矣。以事目言之, 則萬無可生之道, 此人若不死, 則邊上如此之事, 將不可禁矣。文裕曰, 旣聞大臣之言, 且承聖敎, 與小臣所見有異, 事目旣定之後, 必斷以一切之法, 不可撓改矣。上曰, 雖與事目有異, 亦有不可不念者矣。文裕曰, 府尹遞易, 雖云難便, 若或掩置, 終有發覺之事, 則在我無可執之言, 豈非尤爲難處者乎? 泰老曰, 文裕之言, 是矣。大臣, 元以有煩彼人之聽聞爲慮, 聖意亦然, 而臣恐日後若或發覺, 以掩置爲罪, 則爲患尤大, 一定之法, 若或撓改, 則奸民, 無所懲畏矣。文裕曰, 西路異於常年, 此等事, 尤爲隄防, 可矣。泰老曰, 此不過隄防不嚴之致, 罪人情理, 雖可矜, 國家則不可不存長慮矣。判中樞府事申汝哲曰, 今此犯越, 與爲豹蔘犯越者有異, 則情有可恕, 今年異於常年, 迫於飢餒, 爲延晷刻之命, 有此犯法, 不可以常例責望, 淸人之釋去者, 亦以此也。當此邊民盡死之日, 遞易邊倅亦難, 罪人, 只依事目處斷, 可也, 而自上或減死, 移配於他道, 似宜矣。吏曹判書李世華曰, 臺諫所達甚當, 邊上禁令至嚴, 必用一切之法, 後弊可防, 今此犯越之人, 決不可饒貸矣。上曰, 此非直爲犯越, 自我境, 逐獸輾轉至此, 則與他犯越有異, 容有可恕之道矣。兵曹判書閔鎭長曰, 以情言之, 則以一時救飢, 輾轉至此, 容有可恕, 而立法之意至嚴, 若貸此人, 後弊難防矣。刑曹判書李彦綱曰, 事目一定之後, 不可以一時之情, 有所容貸矣。泰采曰, 事目, 將以防後弊矣。若以輕法處之, 何以防後弊乎? 渠之轉輾越入, 亦何可信乎? 此後若以此等罪人, 將無以處之矣。尙運曰, 三司之言誠是, 不可無之論也。第守令之當罷, 犯越之當死, 此非疑晦難斷之事也, 而灣府, 本與彼地相接, 往來頻數, 前頭開市, 且不遠, 彼我商賈, 混處累日, 府尹遽易之事, 許多人處置, 或者透露, 則非但巡檢淸人之不爲生事者, 必坐重罪, 豈不生事於我乎? 凡係事目, 無論大小, 一定之後, 本不撓改, 而邊情則亦難膠守一切之法, 故有此稟旨之事矣。泰老曰, 雖以彼人聽聞言之, 府尹之罷黜, 元入於監司狀啓, 灣上之人, 無不知之, 則安知此言之不爲流入彼人之耳, 而獨於依事目定罪之後, 方有流入彼聽之慮耶? 以此觀之, 則彼聽流入之慮, 屈法與依律, 彼此無間, 而近來西北荐荒, 民皆濱死, 擧將有等死之心, 隄防一解, 則犯越尤易, 豈非深可慮者乎? 設如大臣之慮, 流入彼聽而有詰, 則自我處置, 一依事目之後, 我自有辭。今若掩置, 彼或發覺詰問, 則臣恐伊時廟堂, 必無可答之辭矣。上曰, 義州府尹, 勿爲罷黜, 犯越罪人, 減死定配, 可也。尙運曰, 然則如把守監官之類, 亦難一准事目處斷, 自本府, 從重決棍, 爲宜, 罪人則曾前有移配他道之事, 今若依此爲之乎? 上曰, 依爲之。罪人, 移配他道, 可也。備局謄錄 -
平安兵使를 備邊司에서 천거하게 할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 平安兵使李弘述, 移拜統制使, 依近例, 令備邊司, 議薦, 何如? 傳曰, 允。兵曹謄錄
