金春澤의 邊遠定配, 洪重禹의 罷職, 朴之相의 罷職不敍를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請定配罪人金春澤, 邊遠定配, 堤川縣監洪重禹罷職, 楊根郡守朴之相, 罷職不敍。三條措語見上 李祥輝, 賂人犯贓之獄, 實是搢紳莫大之羞, 而何幸聖明, 快揮睿斷, 旣命逐日嚴刑, 又以久不就服, 特推金吾堂郞, 凡在聽聞, 孰不欽仰? 而然渠旣頑忍, 抵〈?〉不服, 早晩一斃之後, 更無鉤覈之路, 其爲情狀, 尤可痛也。竊聞頃者筵中, 李世輝, 則以嫌於以弟證兄, 金武世·金石重等, 則以旣告贓米石數, 至有寬貰之請, 俄因禁府奏讞, 一倂放釋云, 臣未知此何擧措也。夫祥輝之罪犯, 若未昭著, 而因世輝而欲覈事狀, 則謂之以弟證兄, 容或可也, 今者七十餘石之犯贓, 渠旣不能自明, 而終不直招者, 其意以爲寧死於杖下, 不欲顯伏贓律, 而竝與其子孫而廢錮也。然則祥輝犯贓之罪, 固已彰露無餘, 朝家必欲明覈者, 惟在於米石之去處, 而世輝, 實掌其事, 區處其米, 今之緊切鉤問者, 只此一款, 則其果有證左之嫌乎? 至於武世, 則以其中房, 載米而來, 祥輝動靜, 獨無所不知, 而石重, 則旣以色吏, 同乘米舟, 其所送件記, 色吏, 必爲持來, 今若推納其件記, 則可知其去處, 且聞其米石誤傳於校理李健命家時, 石重, 實爲領去云, 果爾, 則石重, 獨於他處, 寧不輸納乎? 今以分饋之米石, 乃稱以出債, 而吏曹書吏, 以爲不知, 則必有隱情於其間, 此亦更加詳覈, 不可放送, 而該府, 何不以此等疑端, 反覆鉤問, 斯得其情實, 而輕先放釋於元犯未服之前耶? 其在獄體, 殊甚疎緩, 而群情之駭惑, 愈往愈甚, 請李世輝·金武世·金石重等, 更爲移囚禁府, 與祥輝一體嚴刑拘問。答曰, 不允。洪重禹·朴之相事, 依啓。以上朝報
○ 府啓, 請定配罪人金春澤, 邊遠定配, 堤川縣監洪重禹罷職, 楊根郡守朴之相, 罷職不敍。三條措語見上 李祥輝, 賂人犯贓之獄, 實是搢紳莫大之羞, 而何幸聖明, 快揮睿斷, 旣命逐日嚴刑, 又以久不就服, 特推金吾堂郞, 凡在聽聞, 孰不欽仰? 而然渠旣頑忍, 抵〈?〉不服, 早晩一斃之後, 更無鉤覈之路, 其爲情狀, 尤可痛也。竊聞頃者筵中,...