인조 - 고종
晴
行都承旨 李玄錫 病。左承旨 金世翊 病。右承旨 金洪福 坐。左副承旨 洪受疇 坐直。右副承旨 崔商翼 坐。同副承旨 朴明義 坐直。注書 權詹 仕 一員未差。假注書 洪大猷 仕直。事變假注書 金遇華 出使。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 未時, 日有兩珥。 -
안심하고 조리하라고 柳尙運의 여덟 번째 呈辭 등에 대해 내린 전교
○ 以領議政柳尙運八度呈辭, 左議政尹趾善十五度呈辭, 傳于金洪福曰, 安心調理。 -
단지 本職만 갈라고 崔奎瑞의 呈辭에 대해 내린 전교
○ 以大司成崔奎瑞呈辭, 傳于金洪福曰, 只遞本職。 -
監察이 茶時를 한다는 朴明義의 계
○ 朴明義啓曰, 行大司憲尹拯, 執義林濩, 掌令李世龜在外, 持平一員未差, 持平金致龍受由在外, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
羅弘佐가 武臣堂上朔試射試官으로써 標信없이 慕華館에 나아간다는 都摠府의 계
○ 洪受疇, 以都摠府言啓曰, 副摠管羅弘佐, 以武臣堂上朔試射試官, 除標信, 慕華館進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
오늘 召對하겠다는 전교
○ 傳于金洪福曰, 今日召對爲之。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 行判書李世白進, 參判徐宗泰, 參議洪受瀗進, 右承旨金洪福進, 吏批啓曰, 東萊府使有闕, 依例令備邊司議薦, 何如? 傳曰, 允。 -
捕賊했던 功으로 加資하라는 명이 내린 梁澐이 資窮이긴하나 準職을 거치지 않았다며 어떻게 할지를 묻는 吏批의 계
○ 又啓曰, 長鬐縣監梁澐, 以捕賊之功, 加資事, 命下矣。梁澐雖已資窮, 未經準職, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 特爲加資。以李彦綱爲刑曹判書, 金弘楨爲掌令, 尹爾霖爲持平, 閔鎭長爲右參贊, 洪潾爲松禾縣監, 蔡呈夏爲加平縣監, 田有成爲機長縣監, 柳泰明爲黃山察訪, 金𣛜爲戶曹正郞, 金時郁爲禮曹正郞, 李相休爲監察, 金榦爲宗簿正, 柳鳳瑞爲修撰, 李畬爲知春秋。學正單尹海翊, 長鬐縣監梁澐, 以捕賊事, 今加通政。 -
朴權 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 行判書李世華病, 參判洪萬朝病, 參議金盛迪進, 參知閔鎭厚病, 左副承旨洪受疇進。以朴權·安世徵爲副護軍, 魚史徽爲副司直。 -
申鍵의 饋蔘 사건에 관련되었던 諸臣들을 모두 牌招시켜 察職하게 하라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于朴明義曰, 近以以饋蔘事, 諸臣章疏, 極其紛紜云矣, 東萊府使朴權之情勢不安, 終至見遞者, 亦以此矣。仍又思之, 諸臣旣已首實, 而更問於申鍵, 則是不信諸臣之疏也, 人主待臣隣之道, 不當如是, 而又從而不却罪之, 則是貪饕疑之也, 尤爲不可也, 其令該府勿問, 以存大體, 因此事引入諸臣, 竝牌招, 俾之安意察職。 -
凶年으로 인해 陵守護軍들이 견디기 어려우니 즉시 軫恤을 거행하고 春秋草價米도 減除하기를 청하는 禮曹의 계
○ 朴明義, 以禮曹言啓曰, 卽接英陵參奉牒報, 則本陵守護軍, 以其位田之故, 自本官, 每於春秋, 徵捧草米, 近因凶年, 田畝全無所收, 而以其不入於災傷覆審之中, 故位田, 獨未蒙朝家蠲減之惠, 若干陵卒, 將不得保存云, 民結之被災者, 則皆入於給災, 而至於陵卒, 則以其無覆審之事, 故獨不入於給災之中, 不但有欠於一視之意, 其在陵寢事體, 守護之卒, 所當比他優恤, 故獻陵, 曾以此牒報, 已蒙蠲減之惠, 則他陵陵卒, 亦當有一體軫恤之擧, 令該廳, 分付本官, 春秋草價米, 竝爲減除, 俾無陵卒流散之弊, 何如? 傳曰, 允。 -
奉足의 身役 全減으로 인해 陵卒의 番糧이 全失될 지경에 놓여 있다며 賑恤廳으로 하여금 속히 推移하여 充給하게 하기를 청하는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 近接各陵牒報, 則各陵陵卒每名, 各有奉足二人, 以爲受其番糧, 逐朔輪直之資, 近年連値凶歉, 多不得受食番糧, 而今年則畿·湖諸般身役, 朝家有全減之命, 陵軍奉足, 皆入於其中, 故奉足旣無備給之意, 官家亦無徵捧之擧, 陵卒全失番糧, 皆將流散, 從速啓達此意, 使賑廳, 推移充給, 以爲保存陵卒之地云, 各陵及兩墓守護之卒, 只以奉足, 爲其資生立番之地, 而今因朝令, 皆入於全減之中, 無所受食其番糧, 則亦無立番應役之路, 其爲形勢之切迫, 果如所報, 而雖以事體言之, 陵寢守護之卒, 異於凡民, 似當有優恤之道, 令賑恤廳從速推移充給, 俾無陵卒渙散之弊, 何如? 傳曰, 允。 -
史官 2員을 待命시키라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于朴明義曰, 史官二員待命。 -
推考傳旨를 捧入하라고 牌不進했던 呂必容 등의 罷職傳旨에 대해 내린 전교
○ 以司諫呂必容, 校理趙泰采 牌不進, 罷職傳旨, 傳于朴明義曰, 推考傳旨捧入。 -
6名의 燒死 사건을 보고한 黃海監司의 장계에 대한 전교
○ 以黃海監司李寅煥, 以谷山秦平日等, 六名燒死事狀啓, 傳于朴明義曰, 燒死人等, 令本道恤典擧行。 -
朴權을 勿遞還仍하게 했으니 속히 赴任시킬 것을 청하는 備邊司의 계
○ 洪受疇, 以備邊司言啓曰, 東萊府使朴權, 昨日筵中, 以其情勢難安改差矣, 今日備忘, 特爲開釋, 陳疏諸臣, 竝令牌招, 使之安意察任, 重臣名流, 旣無以此遞職之事, 則邊守尤無可遞之理, 且前官拿罷之代, 不容引日遲延, 朴權勿遞還仍, 使之趁速赴任, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 깊다며 削職을 청하고, 朋黨을 革罷하며, 親耕이 끝난 뒤 親蠶을 실시하며, 明의 역사책을 參考해서 一書로 만들 것 등을 건의하는 李玄錫의 상소
○ 行都承旨李玄錫疏曰, 伏以臣之駑病疲苶, 不堪供劇之狀, 前旣畢陳於辭疏, 而未蒙聖明之矜許, 至有從速察職之敎, 臣誠惶霣感激, 不敢更申呼籲, 黽勉出仕, 轉過二旬, 筋力已竭, 復添寒感, 頃日申退之後, 風眩重發, 頭部昏暈, 頑痰作孽, 胸膈痞塞, 調治數日, 僅能扶曳行公矣。又自再昨, 猝患寒癨, 達夜叫痛, 吐瀉無筭, 委頓牀褥, 寢食俱廢, 雖欲肉走屍行, 而實無一分自力之望, 銀臺出納之地, 決非養病之坊, 玆敢冒死瀆擾, 以祈遞免, 伏乞聖明, 特垂憫察, 亟命鐫削, 千萬幸甚。且臣竊有區區所懷, 妄欲一陳於求言之下, 而夙夜奔忙, 身憊思涸, 不暇演繹成文, 又値隆冬, 引對亦罕, 從容口奏, 猶且未易, 愚衷耿結, 泯默以竢矣, 今因病劇乞解, 乃敢附達於疏末, 伏願聖明, 試垂察焉, 臣於本職肅謝之日, 卽奉求言備忘而讀之, 一讀而涕淚交下, 再讀而感憤撑中, 聖敎之專以黨論爲咎者, 眞是灼見灼知之訓也。噫, 黨論之當初創始, 未必皆小人爲之也, 或因朝家是非之爭, 或因用人得失之評, 此唱彼和, 甲嗔乙喝, 不過一場之喧鬧, 而人心不古, 怨恨轉結, 馴致於矛戟相尋之境, 此豈始慮之所及哉? 大抵有公有私, 要當以公滅私, 然後方合於人臣事君之義, 蓋是非之爭, 公也, 用人之評, 亦公也, 若不以私意, 參廁於其間, 則雖有過差, 亦是公罪, 有何私怨私恨之憾哉, 而其互相紛爭, 終成讐怨者, 都出於外公內私之一念也。嗚呼, 此豈士夫之所宜有者哉? 積漸百年, 仇隙日深, 相擊相殺, 無異敵國, 卽今街談巷議, 咸謂必亡國乃已, 雖以愚臣淺陋迷塞, 亦且決知其必亡國之大欛柄也, 臣以九代世卿, 宗戚末裔, 縱其才識鹵莽, 不能有所裨補, 亦何忍推波鼓瀾, 攘臂助手於必亡國之資, 而苟圖一身目前之私哉? 臣之素心如此, 故齟齬顚頓, 與世抹摋者每每, 而猶不知裁, 今又妄發, 懇懇至願, 惟在於破朋黨三字, 而又竊謂今日應天之方, 亦莫過於之此也, 嗚呼, 歷代人君之嫉惡朋黨者何限, 而至如我聖明前後戒黨論之敎, 則實是上下數千載之所未嘗有也。辭旨懇惻, 誨諭條悉, 雖閭巷下賤, 聞之莫不感動, 而士夫黨論之害, 則愈往愈甚, 臣實莫曉其所爲也。嗚呼, 邦國殄瘁之歎, 至于今日而極矣, 百弊叢集, 萬事潰裂, 雖使伊·傅·周·召, 竝列于朝, 而衆咻群囂, 戈劍交撞, 則亦無所容其身矣。尙何望施爲於事務上哉? 唯其如是, 故殿下卽祚以來, 搢紳之陷罹罪罟者甚夥, 皆緣朝著數飜之致, 則其所以當局詿誤, 以取僨敗者, 固有罪矣。然而每當翻覆之際, 殿下之按責黜退者, 槪已伏其辜矣, 若使新入之人, 不復轉作層加之論, 以爲擠扼之計, 則亦豈有過濫之失者哉? 夫何換局之初, 爭礪復讐之論議日新, 節節磯激, 要以快意酬怨爲能事。噫嘻, 何其沈迷不返, 至此之甚耶? 以暴易暴, 以怨報怨, 循蹈覆轍, 式至于今, 幸於今夏間, 特因聖上之矜念, 普施開釋之典, 此誠乙卯以後之所未有也, 聖德恢弘, 與天同大, 造化無方, 雨露均霑, 其孰不攢手欽仰也哉? 嗚呼, 〈以〉殿下如是之仁明, 承祖宗累洽之休基, 臨政願治, 今已二十四年矣, 二十四者, 天地之一成也, 地有二十四方, 而八維圓矣, 天有二十四方, 一歲備矣, 政敎治化, 造〈?〉可以成矣, 而環顧朝著, 不靖冞甚, 邦本削弱, 亂亡是憂, 淸宮靜夜, 試一思之, 殿下之心, 悔乎不悔乎? 悔於前者, 所以愼其後, 失於初者, 宜務善其終, 蓋亦一反前車, 勿行所悔, 以成執中建極之功也哉, 明年歲名, 卽爲戊寅, 古語曰, 戊, 中宮也, 象六甲五龍相拘絞也, 五土無定居, 主在中, 往來不相越, 故曰, 拘絞, 寅言萬物始生螾然也, 斯其歲德也, 王者體天行道之方, 此亦一端, 順時令而法歲功者, 是類之謂也, 儻於嗣歲將新之際, 特遵立春行冤獄之規, 曠見於施爲之間, 則藹然和氣之感應, 必有不期然而然者矣。臣又竊伏念, 聖明嗣服之初, 將擧親耕之禮, 而旋以災異, 不得行焉, 厥後庚申鞫獄時, 又發於不軌之招辭, 故至今人莫敢復言, 而臣之愚意, 妄謂此乃勤民務本之大體, 決不可不一行也, 況其庚申不軌之辭, 在於親蠶, 而不在於親耕, 臣嘗以國朝故事考之, 則親耕親蠶, 非爲竝行之禮, 成宗大王六年, 親耕籍田, 而別無親蠶之擧, 及至八年, 王妃親蠶, 而亦無親耕之擧, 惟中宗大王八年, 竝擧親耕·親蠶之禮, 而厥後明宗大王八年親耕, 則亦無親蠶之擧, 以此觀之, 則親耕後, 必行親蠶之說, 固非定例, 而矧今後, 宮嬪御, 亦已備矣, 雖行親蠶之禮, 豈至復有所增加乎? 設或猶有所礙, 則姑闕親蠶, 亦合前例, 惟在聖明之善爲量處而已, 卽今爲政之第一急務, 莫大於務農, 夏禹之盡力溝洫, 公劉之乃積乃倉, 豈非聖明之所宜法, 而上下大小, 莫不悉心致力, 講求農扈之政, 然後庶可爲克享天心, 拯濟生類之一助耳, 伏願聖明留念焉。且臣竊有萬分惶蹙之微悃, 其猥越愚狂之甚, 亦所自知, 而然其委折, 終有所不可不一陳於冕旒之下者, 故曾亦妄及於章疏, 而未得呈御, 今又冒死敷列, 敢干宸聽, 臣罪萬死, 臣於頃歲, 待罪春川府任所, 竊伏聞御製隆武堂二絶, 旨意感慨, 聲律激仰, 臣莊誦再三, 不覺扼腕裂眥, 而繼之以涕泣也, 仍竊伏念聖心之不忘薪膽, 有如此者, 而只緣時有不利, 事多難强, 諸臣雖欲碎首橫屍, 仰副睿情, 而無可着手處矣。顧自妄, 惟皇明三百年史記, 雜亂無統, 所謂昭代典則·明政統宗·皇明通紀·大政紀·明紀編年·記事本末等書, 不過朝報謄箚者也, 或一事而散出於數年之間, 不能摠會, 或微事而錯擬於大題之目, 無所標拈, 律之以紫陽綱目之凡例, 則大有逕庭, 至於我國先正之所簒, 雖有紀略一書, 而太簡以疏, 且止中葉, 若裒取諸書, 互相參考, 加以櫽括, 作一成書, 以贖[續]前代之史, 則庶可以表揭其不忘皇明之至意焉, 矧今天下冠帶之國, 遵用明制者, 只我東方耳, 宏綱大猷, 瞭然修整, 則亦可以有辭於天下後世矣, 以臣孤陋淺薄, 雖不足與議於筆削之林, 而適荷聖恩, 身在閑邑, 簿領餘暇, 或可游意, 故遂乃不自忖量, 思欲編摩, 纔屬草箚, 旋卽遞移, 而翌年, 繼除淸風, 得以一意撰錄, 雖其著述粗魯, 不可謂有所整釐, 而然其塗抹點列者, 幾乎五分之四矣, 繕寫草本, 殆亦七之三矣, 逮其解印, 卽歸京輦, 公私應酬, 冗故紛挐, 身縻職事, 卒卒昕夕, 更有何暇紬繹文字哉? 由是而蕪沒隳廢, 終不得卒業, 則臣實有死不瞑目者矣, 顧臣之倥侗譾劣, 固聖明之所洞燭也, 登籍二紀, 一無裨益, 今雖更加驅策, 十年勞碌, 有何所補於國家哉? 儻發天地父母曲加矜憐, 賜臣以六七載屛退, 俾得絶意世事, 專治筆硯, 以底于成書, 或供乙夜之涉覽, 或備震[宸]宮之繙閱, 而御製〈?〉之兩絶之奧旨, 亦有所一分闡明, 則螻蟻微臣, 將有絲髮報恩之路矣, 臣雖退塡丘壑, 亦復何恨哉? 臣入[又]竊伏聞臣之前疏, 因伊時承旨之面奏, 有勿捧之命云, 臣之狂率顚錯, 至此而益無所逃矣, 然臣亦久在史官, 屬[屢]忝喉司, 每見疏章中可諱之言, 雖有大於此者, 而或留中不下, 或不出朝報而已, 未嘗有退却者, 故初不覺其當入於不捧之科也。顧今林重蕃之上言, 極多忌諱之語, 而亦且入啓廷議, 則微臣此疏, 似不必獨爲退却, 故敢此鳴號, 以畢悃愊, 此又臣之罪也, 臣無任屛營之至。答曰, 省疏具悉。應旨進言, 誠深憂國, 予用嘉尙, 可不體念焉? 親耕, 雖是務本之禮, 亦非今日不得不已之事也, 疏未所陳, 志固可尙, 古人有十年用功者, 縱不解任, 磨以歲月, 從容卒業, 不亦宜乎? 卿其勿辭, 從速察職。 -
召對에 金洪福 등이 入侍하여 申鍵의 饋蔘事로 引嫌했던 朴權의 遞職 문제, 閫帥 역임자의 父年七十 중에 落漏者를 該曹에서 抄啓하는 문제 등을 논의함
○ 未時, 上御熙政堂, 召對入侍, 參贊官金洪福, 侍講官金時傑, 檢討官李喜茂, 假注書洪大猷, 記事官趙正緯·洪重益·金時傑, 讀綱目第四十二編, 自起丁酉, 至九月突厥陷趙州, 上曰, 下番讀之。李喜茂讀之, 自周武氏以帝爲皇太子, 至周造大像, 上曰, 承旨讀之。金洪福, 讀自司空梁文惠公狄仁傑卒, 至九月朔日食旣, 上曰, 翰林上番讀之。趙正緯, 讀自周貶魏元忠爲高要尉, 至周以陽嶠爲右臺侍御史, 讀訖, 李喜茂講文義曰, 武氏婦, 居尊位, 僭亂自恣, 誠非常之變也。金時傑曰, 武后雖如此, 而猶能安保其國, 比之桀·紂, 猶愈矣。上曰, 武氏易唐爲周, 誠爲世變之極, 而然其資稟豪邁, 有似秦皇·漢武也。洪福曰, 以其任用言之, 如婁師德·狄仁傑, 擢置宰輔之位, 誠有可取者矣。上曰, 以其輔相得人, 故天下終復爲唐, 若武氏不信用仁傑, 則唐室之畢竟反正, 未可定也。時傑曰, 婁師德, 器量沈重, 不爲自伐, 仁傑入相, 實師德[婁師德]所薦, 而師德不言, 其包容之量, 謙厚之性, 可謂大過於人矣。洪福曰, 陸元方, 亦賢相也。武后每有遷除, 必咨訪元方, 元方, 密封以進, 臨終悉焚其藁, 亦與師德之薦仁傑, 帍不言者相符, 而於此可見武后聽納之善也。時傑曰, 仁傑, 務進賢才, 如張柬之·姚元崇等數十人, 爲其所薦, 而卒成反正之功, 太宗社稷, 終能扶持者, 皆仁傑之力也。洪福曰, 漢武時, 有汲黯之賢, 而不能匡救其君, 以致天下虛無, 武后時, 不至如此, 蓋武帝, 不能信用汲黯, 而武后, 能信用仁傑也。時傑曰, 武氏, 雖以女后, 僣位臨朝, 觀其政令擧措, 頗有可取也。上曰, 雖是小人, 而材質可觀, 如武后·曹操, 誠有過人之才, 無才則亦不得爲小人之事矣。時傑曰, 以人臣言之, 如李斯者, 固是小人, 而亦有才者也。上曰, 小人有才而無德, 故未有不致亂者也, 此所謂才勝德也。喜茂曰, 侍郞韋嗣立, 御史楊再思等二十人, 各以本官, 檢校刺史, 可見其時守刺之選擇也。上曰, 守刺選此時爲然, 而良吏之多, 惟四[西]漢爲最矣。時傑曰, 卽今洊歉, 民事可慮, 內職, 固當愼擇, 而外任, 亦不可不擇, 凡除守令, 必須極擇, 而有治效者, 亦爲擢入, 內外參用, 俾得俱盡宜矣。喜茂曰, 內外官, 俱當選擇, 而當其任者, 須勉盡其職責也。講畢。金洪福曰, 臣有所懷, 敢此仰達, 東萊府使拿罷之後, 新〈府〉使朴權, 除授已久, 引嫌不去, 此事可慮矣。上曰, 又當牌招催促乎? 洪福曰, 以申鍵蔘事, 諸臣自列, 而朴權, 亦以此引嫌不去矣。上曰, 朝家無責罪之事, 而諸臣, 何皆如此耶? 洪福曰, 當其事者, 實沙[涉]難安, 故擧皆引嫌, 誠爲不幸, 而至於萊事, 則尤悶矣。上曰, 朴權之不爲赴任, 只以申鍵事然耶? 洪福曰, 朴權, 如欲自便而如是, 則固宜促令赴任, 而其所引嫌, 果以蔘事, 則亦難一向强迫也。上曰, 如此則萊事誠可慮也。洪福曰, 兩銓大政爲急, 而兵曹判書, 亦以蔘事引嫌, 此亦可慮也。上曰, 朴權, 果有終不赴任之意耶。洪福曰, 申鍵饋蔘事, 方令禁府査出, 則權之情勢, 誠難赴任矣。上曰, 前萊使, 方爲拿推, 而事至如此, 不可不別樣變通矣, 姑爲許遞, 以趁速可去之人, 差出, 可也, 東萊府使朴權改差事, 榻前定奪。金洪福又曰, 文官侍從臣父年滿七十者, 及武臣閫帥人父年七十者, 加資事, 已成令甲, 文臣父年滿人, 則隨卽啓達施行, 而武臣父年滿者, 則或有不卽啓達擧行之事, 文武之官, 似宜一體推恩, 曾經閫帥人父年七十, 如有落漏者, 令該曹抄啓施行, 未知, 何如? 上曰, 如有落漏者, 則分付擧行, 可也。出擧條 退出。以上燼餘
