인조 - 고종
晴
行都承旨 趙顯命 坐。左承旨 朴乃貞 坐直。右承旨 申致雲 陳疏受由。左副承旨 金始炯 病。右副承旨 未差。同副承旨 金應福 坐直。注書 二員未差。假注書 權贒 仕李宗延 仕直。事變假注書 金
病。
-
敬德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 啓
○ 藥房啓曰, 雨後風色不佳, 伏未審夜來, 聖體若何? 湯劑進御, 而咳嗽之候, 其有益減之勢乎? 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 亦何如? 嬪宮氣候益復差安乎? 臣等憂慮未已, 敢來問安。答曰, 知道。大王大妃殿氣候安寧, 大妃殿氣候亦安寧, 而予則湯藥進御, 咳嗽之候, 往來未已, 嬪宮氣候一樣矣。今後只議藥日問安。 - ○ 以副校理金尙星, 副修撰任珽牌不進罷職傳旨, 傳于金應福曰, 禁推傳旨捧入。
-
刑曹參議 李瑜를 대신할 인원을 差出하여 牌招察任하게 할 것을 청하는 金應福의 啓
○ 金應福啓曰, 刑曹參議李瑜, 旣已遞差, 其代卽爲口傳差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
金始㷜에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以金始㷜爲刑曹參議。 -
纂修廳堂上 李德壽와 郞廳 鄭羽良이 稟定하겠다는 請對에 대해, 引見하라는 傳敎
○ 以纂修廳堂上李德壽, 郞廳鄭羽良, 有稟定事, 來詣請對, 傳于朴乃貞曰, 引見。 -
金始㷜은 牌초를 받들고 肅謝하였는데, 申思喆은 服制로 行公하지 않으니 牌招하여 開坐하게 하는 것이 어떠할지 여쭙는 金應福의 啓
○ 金應福啓曰, 刑曹參議金始㷜承牌肅謝, 而判書申思喆, 以服制, 不爲行公, 亦爲牌招, 使之趁卽開坐, 何如? 傳曰, 允。 -
北評事 權一衡을 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 北評事權一衡呈狀內, 在北時, 猝聞母病添重之奇, 蒼黃上來矣。昨夜, 兵曹謄示擧條, 以犯越人査治事, 有明日內下去之命, 而老母今年, 恰滿七十, 旣在應遞之科。且老母宿病之中, 仍成浮脹, 卽今病狀, 萬分危劇, 決無離捨赴任之勢云。權一衡親年旣滿七十, 在法當遞, 母病又如是危重, 則査事雖急, 數千里之程, 有難强令還赴。北評事權一衡, 今姑許遞, 其代, 令該曹口傳差出, 數日內催促發送。此事旣是再昨筵中下敎, 至有明日內發送之命, 則所當卽出擧條, 而昨昏始爲啓下, 事極稽緩, 當該注書推考警責, 何如? 傳曰, 依啓, 當該承旨, 一體推考。 -
李潝에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李潝爲北評事。 -
督運御史 閔亨洙에게 印信馬牌를 祗受토록 下諭할지 묻는 趙顯命의 啓
○ 趙顯命啓曰, 卽因備邊司草記, 督運御史閔亨洙印信馬牌, 令本院齎送事, 允下矣。院吏一人明日給馬下送, 而印信馬牌祗受事御史處, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
公事를 誤踏啓字한 長番內官 安厚徵을 推考하라는 備忘記
○ 備忘記。傳于金應福曰, 長番內官安厚徵, 當爲莫重公事誤踏啓字, 極爲非矣。推考。 - ○ 右承旨申致雲上疏。伏以國家遭此罔測之妖變, 至於移蹕離宮, 仰惟至痛疚中, 聖候欠和, 火嗽諸症, 源委不輕, 內院議藥, 鎭日起居。此時, 臣子莫不恪守官次, 蚤夜瞻候凜凜然, 私憂過慮, 誠無所至。況在近密之地者, 豈敢有圖便之計? 而日昨臣母素患, 胸痛猝發甚危, 不忍離捨。遽煩牌召, 非不欲陳章請急, 而卽今瀆擾, 實涉惶恐, 且因病勢晩後, 稍間黽勉, 承命矣。今曉臣母病狀, 更爲添劇, 若將隕絶, 遑遑扶將, 方寸如墜。念臣不孝, 致養昧方, 窮閻寒廚, 百事艱草, 獨使臣母, 備嘗辛苦, 遂成今疾。臣又曉夕奔忙, 省親甚疎, 一日二日, 症形沈劇。常時旨甘, 不能適口, 病後藥餌, 又無以盡心。念之及此, 寧欲無生? 强引朝衣, 有淚盈襟, 明發不寐, 冒控血籲。伏乞天地父母, 諒臣悶迫煎泣之狀, 特賜鐫遞, 俾得安意救護, 以伸人子至情云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭救護焉。
- ○ 戶曹判書徐命均上疏。伏以臣賦性儱侗, 見事遲鈍, 猥叨重任, 觸處生疣, 宜在澄汰之科者久矣。日昨特敎荐降, 辭旨甚嚴, 臣之昏謬之罪, 於是乎益無所逃, 而聖度海涵, 威罰不加。適會鞫囚事急, 不敢陳章請譴, 泯默以汔于今。惶蹙之情, 一刻靡安, 論以邦憲, 決不容寬貸也。念臣平生無尺寸長, 徒蒙鴻造, 驟玷崇秩, 器盈則溢, 乃理之常。雖無疾病, 勢固顚仆, 而況素抱重痾, 未老先衰, 待罪本職, 不過六七箇月, 些少精力, 已盡消耗, 重以百病交侵, 無日不痛。終未得數旬由暇, 調治失時, 轉輾層加, 見今委頓床席, 全廢飮啖, 源委之痼, 形神日變, 獄囚議讞, 未免淹滯, 財賦重務, 無以管攝。臣旣受國厚恩, 致身至此, 死無足惜, 而獨不念國事之僨誤乎? 玆敢疾聲哀籲。伏乞亟將臣本兼諸任, 一倂鐫削, 俾便調息。且伏聞以罪人道昌徑斃事, 有羅卒等究覈之命, 咫尺殿庭, 符同行賂, 致令罪人, 徑先自斃, 則其間情節, 萬萬叵測。職在金吾者, 烏得免不能檢飭之罪乎? 蓋其事狀, 極涉可疑, 而旣未執跡, 頃且不敢發矣。今旣行査, 則不可不詳加鉤問, 而竊恐其肯綮, 在於覆檢道昌之屍體, 驗其行藥虛實。雖或埋置, 曾有發葬按檢之例, 乞令攸司, 卽速擧行焉。仍治臣前後罪狀云云。答曰, 省疏具悉。疏末事, 依施。此事於卿, 有何不安之端? 卿其勿辭行公。
- ○ 吏曹判書趙文命上疏。伏以臣於日昨之政, 長陵參奉, 以李命鎭首擬, 中部參奉, 以尹鼎采首擬蒙點矣。今聞命鎭身故, 已月餘, 鼎采遭喪, 亦已數月云。筮仕初選, 何等重大, 愼擇之敎, 非不仰體, 而臣聞見短而昏謬甚, 前後犯此等不審之罪, 不啻累矣。理難每希寬假晏然於職次, 不勝悚縮俟罪之至。仍念臣不肖, 冒居此任, 大政已再過矣, 醜拙已百出矣。當遞之義, 不惟臣之自畫已牢, 公議亦莫不言。而適緣連値動駕, 繼有親鞫, 旣入旋出, 以至于今。若其必遞乃已之意, 憧憧耿耿, 何嘗一日忘于懷也? 作此撕捱於此時, 非不知惶悚, 而天官之長, 固非如臣所可久冒, 中間就仕, 亦非仍據之計, 敢伸前懇。伏乞亟命鐫免臣銓長之任, 俾幸公私云云。答曰, 省疏具悉。一時錯誤, 其何所傷? 卿其勿辭, 安意行公。
- ○ 禮曹判書沈宅賢上疏。伏以臣自蒙恩暇, 歸守病母, 今已二十餘日。方寸煎熬, 萬念都灰, 國自妖惡之變, 大小臣僚, 莫不驚遑奔走。而獨此淹滯, 趨朝無路, 陳章請譴, 亦未暇及, 日夕悚惶, 只自悼歎。晩伏聞以在外諸臣之不卽上來, 聖敎截嚴, 至下特推之命。臣於是, 一倍震惶, 益無所措。噫嘻, 痛哉。天下之事變, 雖曰無窮, 豈意肘掖之內, 有此千古所未有之凶變也? 臣得見賊招之出於邸報者, 窮凶憯毒, 有不忍竟看, 驚隕痛刻, 心骨俱沸。伏惟聖情, 悲憤慟傷, 尤何以爲懷? 仰念宸極, 中夜涕泣。豈不欲卽日趨造, 以效奔問之忱? 而臣之病母, 自本月初四日, 忽於夜中, 喘氣上塞, 語言不通, 痰響如鉅, 頃刻難保, 急灌藥物, 僅得降氣。而自是以後, 下泄無算, 氣息奄奄, 每當夜半, 氣窒之症, 如期而發, 擧家遑遑, 煎泣度日。情理到此, 實無一刻離捨之勢, 淹至于今。況伏聞各殿移御, 已過於日昨, 不得陪從起居之班, 情禮虧缺矣。席藁私次, 惟俟鈇鉞之誅而已。念臣進退, 亦不當自由, 去留淹速, 只在母病之加減, 而邇來五六月之內, 長事瀆擾, 雖緣私情之不獲已, 臣之惶悶, 何刻自安乎? 行具已備, 家屬先運, 而床笫懍懍之喘, 乍欲扶起, 昏窒輒發, 跬步之間, 無計運動。臣以是日夜憂迫, 莫知所以爲計也。今臣造朝不可以時月爲期, 而本職事務, 一向曠廢, 經筵緊任, 長作虛窠, 臣心悚蹙, 固不可言, 其在國體, 亦何可不卽變通, 一任其虛帶也? 玆敢疾聲哀籲, 伏乞聖慈, 亟命遞改, 仍治臣罪云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 俟少間而將來焉。
- ○ 庚戌三月二十七日未時, 上御興政堂。纂修廳堂郞請對引見入侍時, 左承旨朴乃貞, 纂修廳堂上李德壽, 郞廳鄭羽良, 假注書李宗延, 記注官高萬甲, 記事官李重震, 以次入侍。德壽進伏曰, 頃者寶鑑中, 有付籤以下處, 卽當陳稟, 而國有事故, 未及請對, 卽今已印三卷。今將印第四卷, 故率郞廳請對矣。景福堂之堂字付籤, 而實錄, 亦以景福堂書之矣。上曰, 予以景福宮知之, 故付籤矣。堂字果是則置之。德壽曰, 此行有落字耶爲敎。而臣更看之, 無落字, 考見實錄, 而亦不知何處無文理, 不知聖意所指也。上曰, 十四月之下, 似有闕字, 故付籤矣。而實錄無闕字, 則豈可添入乎? 羽良曰, 然則置之乎? 上曰, 置之。德壽曰, 此處謄其時禮曹文書, 故書以廢妃, 似爲未安。臣意則拔此二字, 直書以移處別宮時云云則, 似好矣。上曰, 若以一妃字爲未安, 則依常稱, 書以王妃, 何如? 德壽曰, 然則勝於一妃字, 而自私第移處別宮云, 則尤爲分明矣。此下有悔心殊切四字, 柳儼則以爲若存此一句, 則眞若有所失云, 而上敎中字句不可拔去。且臣意則此是甲戌復位之張本, 而史臣書之, 流傳後世, 似不當沒之, 臣等不敢任意爲之, 玆敢仰達。自上裁度下敎, 何如? 上曰, 我國人, 本飾小節矣。德壽曰, 尊號旣上光倫二字, 且存上沒下, 殊非益彰聖德之道, 未知何如。上曰, 其卷上之, 承旨上之。上曰, 拔此四字, 則無正壼位之本意, 若欲拔之, 則當自上至下而盡拔矣。德壽曰, 然。故臣意則與柳儼之意有異矣。上曰, 復位時備忘無之耶? 羽良曰, 此是復位時備忘也。上曰, 其卷更上之, 承旨上之。上曰, 無直命復位之備忘耶? 德壽曰, 若有之, 則豈敢不錄乎? 上曰, 此是復位之張本, 則存之無妨, 以此印出, 可也。德壽曰, 崇禎二字, 雖使淸國見之無益, 以顯廟卽位之幾年改之, 何如? 上曰, 請諡之狀, 亦用淸國年號, 則以崇禎書之無益, 依所達, 以顯廟卽位之幾年書之, 可也。德壽曰, 宣廟寶鑑五卷, 亦有印出之命, 而誤字及落字甚多。如儒賢疏箚, 以其文集所載, 可以改之, 而至於事實則無考準處。今此寶鑑, 以實錄考準, 而宣廟實錄, 旣已秘藏, 無所取考, 其將何以爲之耶? 上曰, 誤處若是, 明知其訛誤者則改之。上敎中有可疑處, 則依列聖御製例, 紙頭以某字恐是某字書之則好矣。德壽曰, 聞藝文館書吏之言, 則有釐正實錄一件, 在藝文館。雖不可取去較準, 待翰林出後, 寶鑑中誤字, 使之考出, 何如? 此不過釐正光海時是非錯亂者而已。則與全部有異, 固不可一一考準, 而亦不無參證之道矣。如超字, 以起字誤印之類, 改之不難, 而間多茫然不可知者, 故如是仰達矣。上曰, 使別兼春秋, 詳考書出, 而易知者改之, 上敎之難改者, 依下敎書紙頭, 可也。德壽曰, 小臣, 以重聽之故, 艱於承聽, 天語不得頻數, 入侍官雖至下大夫之列, 而蹤跡則與疎遠之臣無異, 職掌之外, 宜不敢煩達他語。而近見藥院之批, 有至痛熏心火升咳嗽深夜開戶火降始就寢等敎。大小臣庶, 莫不憂憫。況臣區區憂慮之忱, 安能自已乎? 願因入侍之時, 粗效一言而退。宋時有晁迥者, 諡爲文元公。其名雖見於續綱目, 而不載於名臣錄, 聖明或未省記矣。其人一生以攝心爲事, 年踰九十, 無病而卒。其言曰, 心要置在空中, 不令着一物庶運用得轉。此言驟見之, 則若無甚異, 而其實精妙無比。蓋心之爲物, 比如彈丸。置彈丸於盤中, 則其轉動極圓活, 若使盤中, 有凹陷處而丸入其中, 則拘礙一方, 便不能圓活自在矣。心亦如此。其體何等圓明, 而見美色則便爲美色所拘結, 見美食則便爲美食所拘結, 不獨食色爲然。忿怒太過則爲忿怒所拘結, 悲哀太過則爲悲哀所拘結。七情所牽, 無不皆然。於是心之體, 失其流動自在。晁迥之言, 頗有得於伯程子定性書。此不但却病而增壽, 學問之功, 亦無以過此矣。夫病之爲字, 疒下有丙。丙, 火也。言百病, 皆由於火也。醫家以五行, 分配五臟, 而火則配於心, 心能圓活而無所拘結, 則火降而氣血調。迥之致壽, 不亦宜乎? 養心之說, 聖賢之書, 亦多有之。而鄒書中告子一篇尤切。其篇首與告子論性處, 却不必深理會, 惟牛山木以下連四五章, 最有益於治心。苟能口誦其言, 心惟其義, 有以體認焉。則培養之功, 當如膏澤之浸灌, 而晁迥之言, 爲有所本矣。以近日朝臣言之, 奉朝賀崔奎瑞, 少多病, 怔忡吐血等症, 俱係危惡。奎瑞雖留意治心之功, 使其心不與外物交搆, 而喜怒哀樂, 不能汨其眞, 故平生無火升頭疼之病。雖其工力之深, 不及晁迥, 而今年踰八十, 而精神不減於少時, 此豈非近驗乎? 臣極知惶恐, 而請復以臣所身經者陳之。臣於少時, 偶得唐世方外士所著書見之。其論治病有曰, 注心兩足, 火降而病除。臣年二十七, 遭父喪, 哀疚成疾, 每氣升則面額烘熱如火, 服藥亦不見效, 臣試依其方爲之。則心, 一也, 而足爲二。以一心不能分屬於兩足, 於是注心一足, 亦茫蕩不能湊泊, 遂使人按左足, 則以人之摩軋或爬剔也。故心始注焉, 良久移之右足, 如是數日, 大見其效。每火升之時, 輒行此法, 移時以手自捫面額, 則其冷如水, 蓋以火盡降故也。此則行之不多日而可見其效。此與晁迥言有異, 專涉方術, 而以臣所親自經驗, 故復此尾陳。儻於燕處之時, 或能垂試, 則其降火之功, 當有倍於服藥矣。敢冒猥越而陳之。上曰, 勉戒之言, 約盡而眷眷, 當留念焉。羽良曰, 李德壽所達之言, 甚有味矣。上曰, 其足二心一之言, 苟非身親經驗, 則必不能說得, 如是襯着, 可謂知心上工夫矣。大司成年紀幾何耶? 羽良曰, 今年五十八矣。上曰, 昌德宮洗滌之役, 令工曹·漢城府, 眼同中官, 自昨日爲始事, 頃日次對大臣, 旣已稟定。故自內分付中官以送, 而該曹則尙無擧行之事。設欲擇日而爲之, 何不更稟而若是稽緩耶? 此必是不卽分付之致, 伊日入侍承旨推考。卽速擧行之意, 更爲分付該曹, 可也。出擧條 諸臣以次退出。
