인조 - 고종
朝晴夕雨
行都承旨 鄭錫五 坐。左承旨 申致雲 坐直。右承旨 李春躋 坐。左副承旨 金尙奎 坐。右副承旨 鄭來周 坐直。同副承旨 金應福 未肅拜。注書 二員未差。假注書 沈埜 仕李顯望 仕直。事變假注書 尹敬龍 仕。
-
敬德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
守令에 대한 政事를 묻는 鄭來周의 啓
○ 鄭來周啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日爲之。 -
罪人 壽昌의 처리에 대한 捕盜廳의 草記
○ 李春躋, 以左右捕盜廳言啓曰, 罪人壽昌·泰亨, 服毒致斃情節, 依傳旨守直軍士及外直羅將首奴等處, 反復究問, 終不吐實, 故或開諭或施威, 或懸柱木, 問之又問, 抵賴不服, 極其凶獰, 爲先固牢窮問, 何如? 傳曰, 竝各別固牢窮問。 -
前京畿水軍防禦使兼永宗僉使 南益華를 推考警責 하라는 鄭來周의 啓
○ 鄭來周啓曰, 卽者前京畿水軍防禦使兼永宗僉使南益華, 使其軍官, 替納密符, 問之則以爲, 身病, 落在富平地, 而使軍官代送云, 密符授受, 事體至重, 雖未知其病勢輕重之如何, 而極爲未安, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批, 行判書趙文命親鞫入侍, 參判宋成明進, 參議未差, 都承旨鄭錫五進。吏批啓曰, 判書趙文命, 親鞫入侍, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
成德潤 등에게 관직을 제수함
○ 以成德潤爲承旨, 呂善長爲應敎, 趙錫命爲兵曹參議, 李漢根爲益山郡守, 具億爲楊根郡守, 柳萬春爲咸安郡守, 安允升爲洪川縣監, 李謙佐爲廣興主簿, 金聖臣爲義盈主簿, 李相儼爲安奇察訪, 吳命厚爲典籍, 沈若魯爲奉常主簿, 左承旨成德潤, 右承旨申致雲, 以兪拓基爲江華留守, 金應福爲承旨, 左承旨申致雲, 右承旨李春躋, 左副承旨金尙奎, 右副承旨鄭來周, 同副承旨金應福。 -
博士 白鴻擧와 正字 洪萬源의 罷職을 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 卽接校書館牒呈, 則博士白鴻擧, 正字洪萬源, 受由過限未上來, 依受敎竝罷職, 何如? 傳曰, 允。 -
兪拓基의 加資를 청하는 鄭錫五의 啓
○ 鄭錫五啓曰, 新除授江華留守兪拓基, 前任楊州牧使時, 解由未出, 亦無加資之命, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 解由勿拘, 加資。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金在魯病, 參判宋眞明病, 參議朴乃貞進, 參知未差, 同副承旨鄭來周進, 以朴師淵爲南陽監牧官, 副護軍徐命均, 副司直蔡彭胤·洪鉉輔·趙遠命·鄭壽期, 副司正沈埜·李顯望, 副司勇朴就徵, 訓鍊判官朴世梓, 單付。 -
全羅兵使 張泰紹의 改差를 청하는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 新除授全羅兵使張泰紹, 以其親病與身病, 累次呈狀乞遞, 而連以竢間赴任之意, 論題矣。今又呈狀內, 親癠屢日醫治, 少無所減, 身患亦且沈篤, 膈痞昏眩, 腹部浮脹等症, 日漸增劇, 瘧氣進退, 一日數次, 眞元澌綴, 委頓涔涔, 差復辭朝, 難以時月爲期, 夫馬濡滯, 殆過月餘, 其爲弊端, 將如何哉? 斯速入啓變通云。親病與身病如此, 則勢難强令赴任, 遠地夫馬之久滯, 亦甚可慮, 全羅兵使張泰紹, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
僉知中樞府事 申聖夏의 改差를 청하는 兵批의 啓
○ 又啓曰, 僉知中樞府事申聖夏戶奴呈狀內, 素患痰火之症, 今春以來, 一倍添劇, 委頓床席, 轉側須人, 加以眼病兼苦, 閉視刺痛, 恩除之下, 不能祗肅, 一日虛帶, 分義惶悚, 斯速啓遞云。病勢如此, 則不宜虛帶職名, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
及第石萬贊 등의 加資에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 及第石萬贊·李寅厚·李聖民·李端燮·柳星明·僧得才·僧采覺·僧卓潤等, 以南漢試才時入格, 俱有加資之命, 而係是出身與僧徒, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝特爲加資。 -
昌德宮假衛將 李秉春의 改差를 청하는 兵批의 啓
○ 又啓曰, 昌德宮假衛將李秉春呈狀內, 素患胸腋間痰結之病, 近又添劇, 不能屈伸, 呼吸短促, 已成肺癰之漸, 旬月之內, 無望供職, 斯速啓遞云。病勢如此, 則闕內輪直之任, 有難等待其差復, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
行判中樞府事 鄭澔에게 傳諭하고 와서 보고하는 假注書 李時弘의 書啓
○ 假注書李時弘, 書啓曰, 臣敬奉聖批, 傳諭于忠淸道淸風遠西面行判中樞府事鄭澔所住處, 則以爲, 臣猥陳請譴之章, 恭竢鈇鉞之誅, 不意玆者, 史官辱臨, 傳宣聖批, 辭旨溫諄, 誨諭丁寧, 臣於垂死之中, 莊誦再四, 不覺感涕之橫流也。第請放之說, 臣亦知有此箚, 久矣, 而其與伸救之事, 似不相關, 故意或有他可考, 而深自抑鬱矣。今伏承考覽開釋之敎, 臣雖溘然於今日, 可以無憾矣。且臣初擬以今月旬間, 還歸故里, 故日昨章疏, 亦因忠原縣道封進矣。其間賤疾猝劇, 因滯前日所滯之處, 致使王人越境, 迂行於數十里之地, 臣竊惶恐俟罪之至云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
建極堂等處役事를 보고하는 諸處中使가 傳敎를 받들지 않아 開鎖指示하는 일이 없으니 어떻게 할지 여쭙는 修理所의 草記
○ 金尙奎, 以修理所言啓曰, 建極堂·集福軒·延禧堂·演慶堂·寶慶堂等處役事, 逐日董督, 漸至就緖, 大造殿修改等事, 亦幾畢役, 進修堂·咸安閣, 今將始役, 自前諸處始役, 必待中使開鎖指示然後, 可以擧行, 而此兩處, 則諸處中使, 皆言未奉傳敎, 尙無開鎖指示之事, 始役一日爲急, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 旣命中官, 今當進詣矣。 - ○ 鄭來周, 以禁衛營言啓曰, 今四月十八日, 崇政門親鞫時, 連日臨夜親鞫, 宿衛一節, 不可不嚴飭, 三軍門元入直外, 限親鞫間, 量宜添入事, 命下矣。內入直, 則闕門已閉, 有難追入, 雖以外入直言之, 夜已向深, 此時聚軍, 似有騷擾之弊, 姑以本營入直軍三十名, 移送于宮城外南營, 待明朝二十名, 又爲加送, 竝與元入直五十名, 而俾滿百名, 闕內延和門入直元數一百十三名外, 待明朝, 亦以五十名添入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
親鞫을 잠시 정지하고 내일 親鞫 時刻은 巳初初刻으로 하라는 傳敎
○ 傳于李春躋曰, 親鞫姑罷, 明日親鞫時刻, 以巳初初刻爲之。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·玉堂·藥房問安。答曰, 知道。 - ○ 左尹兪崇疏曰, 伏以臣, 以荒野屛退之蹤, 迫於嚴命, 力疾赴朝, 淹滯輦下, 今將四閱月矣。年至病痼, 飾巾待盡, 迺於月初, 猥應京兆貳席之除, 仍差空闕修理之任, 臣於是, 非但事係往役, 且有肅淸宮禁之義, 故不敢言病, 忍死奔趨者, 亦浹一望, 疾狀之阽危, 筋力之難强, 有不暇恤, 而只以摠府兼任, 朝出夜直, 冒暑往返於十里之地, 決非如臣衰朽癃病者, 所可堪勝, 日昨帳殿, 有僚堂帶摠府者, 特許遞改, 專意董役之命, 則臣之兼銜, 宜同鞶帶之褫, 伏乞倂賜體諒, 亟行鐫免, 俾臣一意於監蕫, 使宿衛重地, 毋至苟簡, 不勝幸甚。且臣於京兆檢驗事, 誠有所憂憤駭痛者, 竊附執藝之義, 略此尾陳。嗚呼, 凶逆之變, 何代無之, 而設計陰凶, 排布憯毒, 豈有如今日之亂賊也? 稱兵之逆, 出於世祿, 巫蠱之變, 起於肘腋, 猶以爲未盡逞凶, 又有此半夜宮衛潛入之賊, 幸賴惟天惟祖宗之默佑, 旋卽斯得, 親臨鞫囚, 逆節畢露, 次第按法, 庶洩神人之憤, 而以飮毒一款言之, 一邊設鞫, 窮覈其情節, 一邊行藥, 以絶其根柢, 如泰亨·壽昌等兩賊之干連締結, 違端稍露者, 輒飮毒藥, 必至徑斃, 自有國法以來, 寧有是耶? 眞可謂末如之何矣。此由於當初道昌檢屍之官, 不能嚴明檢驗, 致令奸凶之徒, 敢生僥倖之望, 肆行飮毒, 無所不至, 若無大臣陳請嚴覈, 以至再檢之擧, 則不但凶賊漏網之爲萬萬絶痛, 他日釀成之禍, 安知不浮於必雄之變也? 其檢驗之官, 宜置重究, 而善地編配, 不足以懲其罪, 減死島置, 斷不可已也。惟願亟賜處分, 以懲日後焉, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏末事依施, 而兼帶摠管, 今姑許遞焉。
- ○ 開城留守李箕鎭疏曰, 伏以臣, 罪均諸僚, 誅責獨寬, 病淹中途, 狼狽罔措, 敢以奴狀, 冒死申聞, 舁還田舍, 苟求延活, 迹近逋遁, 罙增悚慄。伏蒙聖慈垂憐, 不罪其罪, 許賜恩免, 俾便調息, 私竊以爲閔覈之天, 於臣迫隘情理, 亦有以體諒, 而然臣母子相持, 感涕交零, 恩靈所被, 殆忘疾痛, 頌祝之餘, 只思殞結, 曾未數日, 祗奉敎旨, 以臣爲開城府留守者, 臣誠驚隕震越, 繼以惶悶, 莫知所出也。以臣不肖無狀, 積愆累釁, 分甘塡壑, 念絶供世, 而昨今年來, 恩除稠疊, 未有臣比, 如非風憲之首, 卽是論思之長, 臣身遠伏窮山, 臣名長係榮列, 旣無趨承之路, 只益撕捱之罪, 每一叨寵, 求死不得, 聖眷愈隆, 臣情愈蹙, 今玆匪據之任, 又奚爲而至哉? 噫, 戀主之誠, 犬馬猶然, 反哺之情, 烏鳥所同, 念臣四年屛迹, 心懸宸極, 兩母在堂, 供乏菽水, 猥自托於分司之職, 得以一近耿光, 兼伸私養, 實爲賤臣之至榮, 苟使臣萬有一分可以轉動之勢, 則黽勉一行, 仰承德意, 亦豈獨無願, 而第臣向來辭疏, 引爲死罪, 無面可顯於世, 惟以沒齒爲期者, 言出悃愊, 毫非假設, 今不必每事條列, 重犯瀆溷, 而顧其區區所自矢, 雖萬被戮, 迷不知變, 天日在上, 寸心難欺, 臣若諉以職名, 差殊內外有間, 而戴罪進身, 冒沒承膺, 則眞所謂辭十萬而受萬者, 廉愧一節, 已無可言, 而從前瀝血之懇, 便爲飾讓之歸, 虛僞不誠, 孰甚於此? 況兩都之間, 居留則同, 而昔之作孼, 自貽終身之痛, 今焉受任, 略無懲薤之念, 又豈臣義之所敢出, 而臣心之所可忍乎? 臣於是, 反覆揣量, 終未得可進之方, 若其責任之至重, 才具之不稱, 姑有所不暇論也。且臣老母危喘, 不敢行役之狀, 已悉於前後籲急之章, 而臣之情事, 決難相捨, 亦聖明之俯燭也。今若怵畏嚴命, 身獨之任, 則非所以推廣聖世孝理之化, 必欲俟間登途, 扶挈寸進, 則交符無期, 重務久曠, 此臣之所大懼者, 玆不得不猥從縣道, 冒入文字, 仰干宸嚴之聽。伏乞聖明, 察臣衅穢之蹤, 只合廢錮, 諒臣危苦之辭, 亶由肝膈, 亟收新命, 以全私義, 仍許臣長與老母, 守分畎畝, 獲遂終養之至願, 不勝幸甚, 臣無任云云。傳曰, 累次申飭之下, 每引往事撕捱, 極爲未安, 還出給。
-
趙文命을 摠戎使行吏曹判書에 제수하며 내린 敎書
○ 敎摠戎使行吏曹判書豐陵君趙文命書, 王若曰, 許釋訓局之戎權, 蓋出體諒之意, 特畀畿輔之節制, 亦緣倚毗之誠。玆用敷於忱言, 匪直循乎故事。惟卿, 襲訓名父, 颺譽妙齡。儀度端凝, 殆類璞産荊峀, 精神遵緊, 譬若鶻橫秋天。自策名而登朝, 惟信心而違俗。悶黨議之橫潰, 每欲調停而歸之和平, 屬時事之艱虞, 不以險夷而變其志操。故嘗專於委任, 期罔間於始終。四登戎壇, 克致馬騰士飽, 三入銓部, 共稱衡平鑑空。惟其積瘁多年, 所以曲遂宿懇, 念地崇而托重, 詎宜便捨於卿? 苟務簡而職閑, 不妨臥護諸將, 玆授卿以摠戎使, 卿其篤休戚義。一士民心, 在平常無事之時, 坐鎭三輔, 値變亂有故之際。入衛中宸, 汰老弱而務得壯丁, 完府庫而穀乃兵甲。如列宿之環紫極, 務盡措置之方, 若開元之設府兵, 須念管轄之重。於戲, 予其多誥, 卿宜深思。自頃歲改紀之初, 寡昧之倚仗已篤, 逮申命摠兵之後, 朝野之想望尤深。任用旣出於等夷, 報效寧緩於殫竭? 故玆敎示, 想宜知悉。知製敎李德壽製進 - ○ 庚戌四月十八日巳時。事關鞫獄者載事變日記 上御崇政門外。親鞫入侍時, 行都承旨鄭錫五, 左承旨申致雲, 左副承旨李春躋, 右副承旨金尙奎, 同副承旨鄭來周, 假注書沈埜·李顯望, 事變假注書尹敬龍, 記注官高萬甲, 記事官李日瑞, 領議政洪致中, 行判府事李台佐, 右議政李㙫, 判義禁趙文命, 同義禁南就明·金取魯·趙最壽, 大司諫尹惠敎, 掌令柳時模, 問事郞廳李憙·李著·蔡膺萬·柳儼·趙迪命·趙尙慶·趙明澤·鄭彦燮入侍。領議政洪致中曰, 旱炎頗甚, 夜間聖候, 若何? 上曰, 無事。致中曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。致中曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。致中曰, 連日帳殿, 暴陽甚熱, 眩氣不復往來乎? 上曰, 姑無之矣。致中曰, 昨日夜深乃罷, 酬酢亦多, 寢睡似不安, 恐有妨於聖候, 以此爲悶矣。判府事李台佐曰, 昨日頻進茶飮, 或有渴候而然耶? 上曰, 別無渴候, 而初春則不然矣, 近來自多煩熱, 茶飮頻數矣。致中曰, 外方狀聞, 姑不來到, 而畿內則雨水政急, 數日內不雨, 則牟麥斷望云, 節候雖早, 祈雨之擧, 觀勢爲之, 何如? 右議政李㙫曰, 壬寅年四月爲之矣。致中曰, 其年四月念後爲之矣。大抵望雨而不雨, 則祈之宜矣。卽今京畿形勢如此, 而且有前例, 故敢達矣。上曰, 日旱如此, 誠爲可悶, 若此不已, 則當有祈雨之擧, 前例或有外方先行者乎? 其在愼重之道, 不知何以爲之也。致中曰, 使外方, 各其道內, 觀雨水形勢, 若其切急處, 則先行祈雨, 恐似無妨矣。上曰, 爲先依此爲之, 可也。壬寅前, 又有四月祈雨之例乎? 自政院, 取考禮曹謄錄而陳達, 可也。上曰, 朝廷, 國之根本, 如此之時, 在近地者當上來, 而開城留守李箕鎭, 縣道陳疏, 追提往事, 旣已申飭, 付諸先天之後, 豈可每每如是乎? 致中曰, 旣有不安之端, 文字行語, 自然如此矣。㙫曰, 此不過近來俗習也。上曰, 此乃箕鎭本習也。事極未安, 李箕鎭從重推考, 催促上來, 此後仍他事, 則或被譴, 或被斥, 不可不一番陳暴者外, 追提往事之疏, 自政院, 直爲勿捧, 可也。抄出擧條 都承旨鄭錫五曰, 右承旨李濟, 連有實病, 而强疾入侍矣。今日病重, 方在院中, 而不得入侍, 承旨不備, 何以爲之? 上曰, 遞差, 其代政官牌招, 開政差出。錫五曰, 入侍方急, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。出榻前下敎 錫五曰, 假注書沈埜, 昨日入侍矣, 今日情勢難安, 不敢入侍, 史官不備, 何以爲之? 上曰, 別無他提論, 豈有不安之端乎? 卽今入侍問郞中, 亦有稱其族者, 只以同接之故, 引嫌不安, 無此理, 使之入侍, 可也。埜承命入侍。錫五曰, 吏曹判書趙文命, 以判義禁入侍, 參議未差, 參判宋成明處, 出牌之意, 敢達。上曰, 唯。上曰, 世萬病狀, 如何云耶? 判義禁趙文命曰, 夜則能言云矣。罪人再昌加刑。問郞柳儼曰, 泰建處, 問再昌之族, 則只擧吳瑗, 而不言思孝, 似有隱情, 誠爲絶痛矣。肯緊在於再昌, 泰建往其家時, 其家人誰在事問之, 何如? 上曰, 刑推後, 依此爲之矣。罪人泰建加刑。上曰, 大臣進來, 致中進伏。上曰, 丁丑四月十七日, 因筵臣陳達, 下敎禱雨, 而其年有閏月矣。京中祈雨, 姑徐爲之, 雉嶺險川, 似有冤結之氣, 遣近侍祈雨, 諸道則觀其緊歇, 各其道內名山大川祈雨, 而京畿, 先爲擧行事, 分付, 可也。同副承旨鄭來周曰, 中樞府錄事來言, 判府事李宜顯, 聞有親鞫之擧, 今方來待于本第云矣。上曰, 遣史官, 與之偕入之意, 分付。上曰, 泰建, 尙有隱情, 極爲凶獰, 烙刑擧行。上曰, 再昌, 縛於烙刑柱, 爲先施威事, 分付。致中曰, 所謂黃哥, 泰建作證, 而若無同議之事, 則有難發捕, 自刑曹, 發牌捉來, 問之, 何如? 上曰, 刑判牌招, 使問於闕外近處, 可也。儼曰, 再昌, 若爲烙刑, 則恐有徑斃之慮矣。上曰, 只爲施威事, 已言之矣。上曰, 秋判, 在於何處? 斯速出牌。致中曰, 再昌烙刑, 雖以次序言之, 似太早矣。上曰, 不必輕易爲之矣。上使問郞趙明澤, 問再昌。明澤曰, 以其疎族之故, 至擧臣名, 臣方不安, 何敢問之乎? 錫五曰, 趙明澤, 强引不當引之嫌, 敢陳私情於榻前, 事體未安, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 問郞趙迪命曰, 所謂沈哥, 乃沈益河云矣。上曰, 吳瑗之族, 有沈哥乎? 錫五曰, 獄情, 非關於臣, 而旣有所聞, 敢達矣。故海昌尉, 素睦族, 有族沈哥貧窮, 故常加周恤矣。厥後瑗, 追念舊事, 沈哥之子, 率來置之云矣。致中曰, 罪人不受原情者, 多矣。究問捧招, 何如? 上曰, 依爲之。錫五曰, 小臣, 吏批政廳進去之意, 敢達。上曰, 唯。上曰, 罪人何其默然無聲乎? 問郞曰, 方詳問前言而書出, 故如此矣。上曰, 老味·世萬等, 旣是踰越宮墻之凶人, 不可一日生置, 欲以昨日傳旨, 直爲擧行, 禁堂兩司, 同爲入侍。致中曰, 老味等, 旣參凶謀, 姑爲生置, 宜矣。上曰, 然乎? 同義禁金取魯曰, 徑先酌處, 則必有後悔, 觀勢爲之, 似好矣。上曰, 重囚亦多, 而羅將昌輝·重三, 爲懲戢諸罪人, 直爲正刑可矣。京兆郞, 俄因左尹疏處分, 而此時不可不嚴矣。取魯曰, 禁府刑曹下人, 殆同船人和水, 雖申飭, 直爲正刑, 而不知懲畏, 極可痛也。致中曰, 事多因循, 頃日道昌時, 非不爲慮, 而使都事看檢, 則禁府不爲干預云, 故置之矣, 竟至生出如許變怪矣。取魯曰, 法則申飭, 頗有效矣。昨日監刑都事, 親自目見云, 此亦申飭之效也。致中曰, 此二罪人, 卽當擧行, 因帳殿紛撓, 律名未及稟定, 故今日亦爲仰達, 取考大明律, 則死囚令人自殺條曰, 凡死罪囚, 已招服罪, 而囚使令親戚故舊自殺, 或令雇倩人殺之者, 親故及下手之人, 各依本罪, 減二等, 若囚雖已招服, 罪不曾令親故自殺, 及曾令自殺, 而未招服, 罪輒殺訖, 或雇倩人殺之者, 親舊及下手之人, 各以鬪殺傷論, 若雖已招服罪, 而囚之子孫, 爲祖父母父母及奴婢雇工人爲家長者, 皆斬。謀反大逆條曰, 知情故縱隱藏者斬, 今此道昌, 雖未及承款, 逆節已著, 其受賂行藥毒殺之人, 依知情故縱隱藏之律, 不待時斬, 恐爲合宜, 兩僚相之意皆如此, 而禁府堂上及兩司, 今方入侍, 下詢而處之, 何如? 文命曰, 謀逆者斬, 則昌輝等, 此與尋常故縱者, 愈益絶痛, 自當在不待時處斬之中, 至於重三, 誘引道昌族屬, 設計行藥乃窩主也, 亦當以此律, 一體擧行也。取魯, 同義禁趙最壽曰, 臣等之意, 亦與大臣之意, 同矣。大司諫尹惠敎曰, 小臣參鞫金吾時, 亦聞此議論, 而不可不嚴懲矣。掌令柳時模曰, 臣意亦以爲此罪人, 不可不以一律論斷矣。上曰, 定律名然後, 可以定罪, 王府下人, 與他人有異, 勿論承款與未承款, 欲滅口謀殺犯逆罪人, 則其在懲後之道, 不可不各別嚴繩, 亦依知情故縱隱藏律, 不待時斬, 其族屬之下手者, 亦依律文, 子孫爲祖父母父母以下條, 不待時斬, 中間紹介人, 依强盜不死者律, 永屬爲奴於絶島, 永爲定式擧行事, 分付金吾, 而罪人昌輝·重三, 不待時處斬, 可也。抄出擧條 行判府事李宜顯入侍, 宜顯曰, 日氣不調, 而連御帳殿, 聖候若何? 上曰, 無事。宜顯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。宜顯曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。宜顯曰, 自古凶逆, 何代無之, 而豈有如今日之凶惡者乎? 臣民之哀痛方切, 日昨又有此事, 尤可驚心, 不能自定, 小臣退在鄕廬, 得聞此報, 比戊申, 尤爲危慮, 故蒼黃入來, 身有罪犯, 而晏然入侍, 極爲惶悚矣。上曰, 戊申後, 抑情以過矣, 今番遭此凶惡之變, 世道至此, 實無可言者矣。使卿入侍有意, 與時·原任大臣, 參鞫, 可也。宜顯曰, 小臣, 與無故者有異, 惶恐不敢參鞫矣。上曰, 卿每引嫌太過矣。安心參鞫焉。罪人車厚植原情。上曰, 此漢, 今纔就捕, 盡知必雄·泰建等事, 故全諱之矣。致中曰, 聞申思喆之言, 則外間傳言, 必雄, 往宿思恭處云矣。上曰, 其往來綢繆之狀, 金伊必知之, 而得端緖甚難, 欲送捕廳, 左右捕盜大將, 使之入侍。上曰, 白世彬, 欲送捕廳矣。金伊竝送之。致中曰, 所謂黃哥, 發捕, 何如? 上曰, 旣無同參凶謀之事, 發捕重大, 直令金吾拿來, 可也。罪人厚植, 與泰建·老味面質後, 刑推。右邊捕盜大將李森, 左邊捕盜大將鄭壽松入侍。上曰, 白世彬, 與必雄往來, 朴再昌謀議事, 泰建直招, 而世彬不直告, 且必雄, 往來思恭家與否, 金伊處問之, 而竝爲固牢究問, 可也。上命文命曰, 兩漢出付捕廳, 可也。罪人崔址原情。文命曰, 外間有傳說, 或曰非崔址, 而乃校檢崔泰斗也, 或曰, 兩崔相合云云, 捕廳消息如此, 而今方譏察云矣。上問惠敎曰, 何爲進伏乎? 惠敎曰, 址言不知政官云, 故有欲達之事矣。上曰, 政官, 豈皆不知耶? 取魯曰, 址卽海西人也。小臣祖父, 曾謫海西, 故海西之人, 自有顧恤之事, 址亦與之相親已久, 一月之內, 五六次來見, 宋寅明在銓曹時, 臣勸之得除監察。平日爲人純實, 而今乃如此, 亦何以知之乎? 上曰, 見其狀, 似純實矣。上曰, 捕廳從事官招入。上命文命曰, 址之奴子, 自捕廳捉來, 與必雄·泰斗往來與否, 施威問之事, 言于從事官。罪人申德夏·池海達原情。左副承旨李春躋曰, 下番兼春秋李日瑞, 入睡於咫尺前席, 事極可駭, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 罪人李東赫, 更推後刑推。上曰, 夢瑞招曰, 東赫, 乃麟佐之族云, 果然矣。上曰, 金吾所奪戶牌持納。取魯曰, 壬辰間, 以殺妻事, 入刑曹受刑, 刑痕狼藉矣。又曰, 戶牌考見, 則果以戊申書之矣。儼曰, 東赫初再招文案, 在內, 下之然後, 可以同爲修正矣。上曰, 唯。上命文命曰, 分付之事, 催促捕廳, 可也。春躋曰, 入侍承旨不備, 政廳承旨, 姑爲入來, 寶出時更爲出去, 何如? 上曰, 今當下之矣。致中曰, 沈哥, 緊出於罪人之招, 而不爲發捕, 所謂蓮池主人再昌之族, 發捕, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 黃日眞拿來乎? 文命曰, 姑未捕得云矣。上曰, 催促, 宜矣。致中曰, 思恭, 囚刑曹三年之後, 戊申至月始放, 而思孝, 戊申春爲全羅監司, 以此見之, 則思恭, 似不得往全州矣。麟佐族派事, 書出招辭, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 世彬, 已下捕廳乎? 文命曰, 世彬等, 方自捕廳按問云矣。罪人雲葉刑推。文命曰, 捕廳罪人言甚亂, 故大將等欲請對云矣。上曰, 左右捕將入侍。森·壽松進伏。上曰, 已得端緖乎? 森曰, 世彬則得端緖, 金伊則虛疏, 而末終所往之家, 問諸都事, 則其家相符矣。上曰, 兩漢上之。森曰, 渠云思孝父子, 一二見之云, 而終不詳言矣。上曰, 卿等出去, 所捕者問之, 可也。上入小次, 上出御帳殿曰, 祈雨祭, 乙亥四月十七日設行矣。外方先行, 而城內不爲之, 其在事神之道, 似爲未安, 祈雨祭, 分付禮曹擧行, 外方亦爲分付, 而雉嶺險川, 則再次時擧行可也。祈雨祭不卜日擧行, 則親鞫, 何以爲耶? 致中曰, 受香時庭鞫似好, 而亦恐未安矣。文命曰, 捕廳所下罪人, 今方上來云, 其前沈哥上之乎? 上曰, 皆爲上置, 可也。文命曰, 黃日眞拿來云矣。致中曰, 本府罪人, 則似不爲蒙頭矣。上曰, 項鎖則爲之矣。上曰, 泰亨等致斃時, 羅卒自捕廳, 固牢究問事, 分付, 可也。罪人世彬刑推。儼曰, 持捕廳招辭而問之, 何如? 上曰, 依爲之。罪人自嚼其舌。上曰, 極爲凶獰, 斯速烙之, 以火鐵, 近其面而問之。春躋曰, 入侍諸注書, 伏於稍遠之處, 上敎不爲記事, 事甚未安, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致中曰, 世彬之招, 與捕廳之招, 相合矣。道隆兄弟, 其父被拿, 則宜卽往見, 而在京遲留, 事涉殊常, 似當卽爲發捕矣。上曰, 依爲之。上曰, 夜巡事, 自昨已爲申飭, 而尙慮不嚴, 更爲分付, 各別巡邏, 可也。致中曰, 本來巡更之規甚疎, 一隊五人, 何能爲之乎。上曰, 今日巡邏, 何營之次乎? 問于衛將。致中曰, 今日乃御營廳之次也。巡邏次知, 三軍門輪回爲之, 而闕內則入直軍士, 分更爲之矣。上曰, 巡更, 姑依前爲之, 而巡檢, 各別申飭, 可也。右副承旨金尙奎曰, 刑曹判書申思喆, 承牌來待矣。上曰, 姑爲留待, 可也。左承旨申致雲曰, 新除授承旨成德潤, 承牌來詣闕外, 而家有拘忌之疾, 不敢入來云, 何以爲之? 上曰, 今姑許遞, 其代今日政, 仍爲差出, 可也。出榻前下敎 上命文命曰, 再昌之父, 發捕, 可也。致雲曰, 左右捕盜大將, 請對矣。上曰, 使之入侍。明澤曰, 布帳之外, 人多有之, 罪人移置而近問之, 何如? 上曰, 依爲之。森·壽松進伏。森曰, 崔址之奴則無之, 其傔從墨尺及主人等, 捉致問之, 則韓信國死後, 果一番往弔, 其後聞韓家刻碑, 故往見, 此外無所往, 崔泰斗則不見其往來云矣。上曰, 大臣進來。致中進伏。上曰, 觀此世彬所引諸人名目, 皆枝葉也。朴再昌祖子孫三世外, 只有無賴十五名者, 決無是理也。致中曰, 使判義禁近坐, 則罪人處, 從容盤問, 似好矣。上曰, 依爲之。上曰, 崔址事, 似曖昧矣。捕將詳言于大臣, 可也。森曰, 址之傔從以爲, 內圃次知金姓內官, 或來請善給其料, 其他內官, 未見往來者云矣。致中曰, 昨日金伊所引, 不無做合之色矣。森曰, 墨尺主人等, 姑爲拘留, 何如? 上曰, 依爲之。致中曰, 巡更事, 分付訓將, 何如? 上曰, 訓將起立。森起立。上曰, 卽今必不無見漏者, 宮城外使之着實譏察, 可也。森曰, 下敎前自昨已爲譏察矣。宮城扈衛, 則事體大段, 而一日巡邏, 不過五十名, 極爲零星, 亦來殿坐, 至於三四更, 而軍卒孤單, 若干添兵, 則窺察之道, 似好矣。上曰, 大臣之意何如? 致中曰, 雖常時, 亦不必如此零星, 而殿坐之後, 事體自別於平日, 若干添兵宜矣。致雲曰, 臣雖非房掌, 惶恐敢達矣。事變誠難測, 宮城扈衛似好矣。上曰, 近來不行之事, 猝行之, 則聽聞不好矣。上曰, 番外之兵添入, 亦豈不重大乎? 宜顯曰, 不過若干添兵, 有何所妨乎? 上曰, 今日巡邏, 則姑依前申飭, 自明日新番, 始爲添兵, 宜矣。森曰, 禁御兩營, 亦一體添兵得當矣。上曰, 量宜爲之。上曰, 添兵事體重大, 宜出榻前下敎, 而其措語, 以親鞫時宮城扈衛, 雖有前例, 而已命勿爲, 連日臨夜親鞫, 宿衛一節, 不可不嚴飭, 三軍門元入直外, 自明日, 限親鞫間量宜添入事, 分付三軍門事, 書出, 可也。出榻前下敎 上問文命曰, 摠戎廳, 則無入直軍耶? 文命曰, 本廳有若干入直軍, 而宮城則元無入直巡邏之事矣。上曰, 唯。儼曰, 端緖今始得之矣。上曰, 何也? 儼, 以世彬招辭告達, 上使大臣諸臣, 皆起立。上曰, 以十餘常漢, 何能爲之耶? 厥漢, 終不言其骨子矣。予旣在, 則南人, 將何以爲之? 渠亦不忍直說, 故言移都矣。上命森曰, 罪人今旣吐實, 恐有漏洩之患, 各別申飭, 而卿亦仍爲留待, 可也。森曰, 臣何敢退出乎? 上入小次, 戌時傳曰, 大臣及金吾堂上趙文命·金取魯, 問郞柳儼·鄭彦燮, 承旨一員入侍。春躋, 以司謁稟曰, 史官五員, 盡爲入侍乎? 傳曰, 史官相議推移, 三員入侍。領議政洪致中, 判府事李宜顯·李台佐, 右議政李㙫, 判義禁趙文命, 同義禁金取魯, 左副承旨李春躋, 事變假注書尹敬龍, 記注官高萬甲, 記事官李日瑞, 問事郞廳柳儼·鄭彦燮, 承命入侍。筵說事變注書修整
- ○ 雍正八年庚戌四月十八日初更, 小次入侍。事變假注書尹敬龍 上入小次後, 承傳色來傳下敎曰, 大臣及金吾堂上問郞柳儼·鄭彦燮, 承旨一員, 史官三員入侍, 領議政洪致中, 判府事李宜顯·李台佐, 右議政李㙫, 判義禁趙文命, 同義禁金取魯, 承旨李春躋, 事變假注書尹敬龍, 記注官高萬甲, 記事官李日瑞, 問事郞廳柳儼·鄭彦燮, 同爲入侍時, 上曰, 罪人招中, 歸屬處, 何如? 文命曰, 老少之說, 南人之說, 與初所告同, 而推戴, 則宗室密豐子, 不但耳熟, 其父罪死, 故指告云矣。儼曰, 罪人初則曰南人中宗室中云, 終則曰密豐子云, 或宗室中南人云矣。取魯曰, 臣之愚見, 竊以謂骨子則不言之, 老味則不知者, 至於吏胥常漢之多入, 不過爲使喚軍而已, 若其深處, 則似不知也。上曰, 推戴則必不言矣。文命曰, 放火宮闕, 使無賴漢爲之, 此外似必有甚麼凶計也。上曰, 放火而已, 則老味·世萬足矣。取魯曰, 放火一節, 似非誠實, 必有他凶謀秘計也。彦燮曰, 臣意則放火外, 無他所知云者, 罪人之言, 似是實情也。上曰, 此頗殊常矣。彦燮曰, 罪人奸毒, 直招於捕廳, 而來此嚼舌不言, 烙刑後始言之, 初若虛疎, 何如是言乎? 初則不言, 末乃言之, 似是誠實, 放火, 必雄主之, 大抵自中移都等說, 只聞大略, 深密處, 則不得聞, 或南人中宗室云, 不爲直告, 此則似有奸情矣。上曰, 火攻一節, 十五人不虛疎耶, 必雄血黨, 何其多耶? 彦燮曰, 投錢黨多入之矣。上曰, 此不特踰墻而已耶? 取魯曰, 上敎是矣。必雄之血黨, 似必不多, 大抵內稱火攻, 而外實有多般布置者矣。文命曰, 無賴輩, 皆在宣仁·金虎門外洞口內近處, 亦似有意也。上曰, 其人在洞口內, 洞內人知之, 非異事也。致中曰, 金取魯所謂, 自外排置, 內則火攻云者, 大體似然, 而戊申凶逆纔敗之後, 似未及排布於外, 而其中怨國之徒, 陰懷逆心, 募得必雄, 以爲放火之階梯, 其計若成, 則欲乘時闖發, 以售其凶計矣。上曰, 如此則瓦解矣。渠則欲坐而觀光, 同義禁之意, 則以爲自外排布耶? 儼曰, 必雄招辭怪異, 渠旣怨國, 必有締結之類, 而今番所告, 皆是無賴之輩, 似不識深處也。上曰, 戊申年間, 闕內有人夜行之說盛行, 而言或出於愚賤者, 故自中稍勝者, 多不以爲信, 然又或云着戰笠者, 坐於墻頭, 不無驚動之言, 而予常鎭定仰達于東朝曰, 外人豈敢入來乎? 此必先言者之虛妄也云矣。頃當國忌時, 內針房爲進素衣, 有縫造之工, 夜久不寐, 故必雄入來而不得入, 轉往內班院見捉矣。內人適過去, 逢必雄草笠, 則夜色熹微, 不能知, 意其同類要與同去, 則其人張兩臂恐怯之, 有若夜叉, 前後內人之見夜叉云者, 予每不信之, 以今番事見之, 豈不寒心乎? 蓋此賊輩之前後入來, 未知其幾次, 豈不心寒乎? 必雄, 自是宦豎, 而其餘人之入來, 尤豈不痛駭乎? 予雖涼德, 豈可畏此等人乎? 只是上奉兩東朝, 故凛然心寒矣。戊申後, 凶徒必不能更爲釀出禍心, 多般布置, 而讐天怨國之徒, 欲見國家傾圯之狀, 締結順正, 埋凶闕中, 戊申放火之說, 亦旣耳熟, 他餘凶徒, 又或樂聞, 故募得必雄, 欲放火矣。其所謂事成事敗之說, 蓋亦輕視朝廷, 而謂國無人也, 寧不痛心乎? 文命曰, 此輩不但闖起之意, 有直入之意也。上曰, 然則如戊申直欲入來耶? 予則以爲國家傾圯後, 欲入坐矣。卽今京中, 安知更無人耶? 取魯曰, 罪人深處, 則不言不知, 有甚禍機也。臣自戊申後, 每念國事, 夜不得安寢矣。我國與中原有異, 名分截然, 而掛書稱兵, 無所不爲, 名分已掃地盡矣。如此然後, 何事不爲乎? 彦燮曰, 下敎中朝廷傾圯後, 則渠入之說, 誠然矣, 不但放火而已也。儼曰, 戊申稱兵, 與今番放火, 一串貫來, 同義禁所謂何事不爲者, 誠是矣。上曰, 然則此輩亦稱兵耶? 取魯曰, 放火則一必雄足矣。此計若成, 則欲行其所欲爲, 而其所告人不甚多, 似是若干人矣。上曰, 若干人云者, 卿意亦不出於予所料矣。取魯曰, 此輩逆心終未艾, 不獨再昌一人而已, 此則亦使喚軍矣。上曰, 再昌, 必不盡吐, 若不得情, 則今番亦難盡爲鉤得逆節也。取魯曰, 必雄, 亦是奸惡非輕之賊, 再昌亦不顧念其父, 誠極惡矣。彦燮曰, 金取魯, 初則以逆節不爲大段, 不信臣言矣, 今以後, 可知矣。取魯曰, 雄猫·介助之, 則略知情節, 而世彬則深入矣。上曰, 雄猫亦與世彬有間隔, 但指吳瑗, 似不知深處也。文命曰, 踰墻時, 只欲續人長而升之, 故用世彬·雄猫輩而已, 似不言深處矣。上曰, 皆置隔地矣。卿等, 以老少南人說, 爲是耶? 儼曰, 世彬之招, 極奸惡, 盡殺老少之說, 或出於事成, 則逞其凶逆之計, 不成則欲歸之於老少之意, 而終不明白納招, 極爲痛惡矣。上曰, 戊申治逆, 雖曰寬緩, 今番則豈不痛懲? 但再昌終不服, 則奈何? 取魯曰, 唐德宗時, 李泌進一桐葉, 蓋旣破之後, 不可復合也, 此輩何可革心向善乎? 春躋曰, 殿下於戊申治逆, 務從太寬, 輒以安反側爲心, 前後臺啓, 不早處分, 故如思孝之流, 尙今生存, 自知不復見天日, 釀出禍變, 無所不至, 此等凶徒, 豈可以安反側之道施之乎? 向日坦事, 臣亦爭執於當初, 而追施逆律之論, 亦尙靳允, 密豐子之說, 又出賊招, 此亦聖上假借之故也。儼曰, 梟獍之性, 本自難化, 而渠輩亦不可復見天日, 故包藏禍心, 釀出禍變也。上命問郞柳儼, 讀罪人招辭, 讀訖, 上曰, 此人能知指向者耶? 此事不可延拖, 當斯速發捕, 入侍同義禁問郞, 竝出去, 招辭中十五人査正虛實, 書出別紙以來。上曰, 放火, 一必雄足矣, 何必聚洞內多人耶? 致中曰, 凶徒輩, 粧出道昌, 締結順正, 內則埋凶, 又募得必雄, 欲爲放火, 如欲言之, 則驚心痛骨, 雖不能索言, 而如此毒手, 歷考往牒, 亦豈有之乎? 其計若售, 則今日國勢孤危, 更無餘地, 渠輩不必稱兵長驅, 可以雍容爲之, 寧不萬萬痛心乎? 此事, 臣與趙文命相對時, 雖不能明言, 而常常慮之, 果不出所料矣。文命曰, 道昌希功, 欲爲邊將閫帥, 爲此事云矣。台佐曰, 領相之言, 是矣。卽今國勢孤危, 逆變疊出, 言之痛心, 第自古興邦, 多在於多難, 爲今之道, 自上必以剛大爲心, 不憂不沮, 遇事變, 則措處得宜, 兼且大明國政, 收用人才, 則元氣自壯, 國勢鞏固矣。戊申冬以後, 國勢茫無可恃, 而所幸者, 惟聖明在上矣。我朝立國, 已過三百年, 卽今適當否運, 皇極經世書, 亦有天時人事之說, 雖値如此之時, 苟有不世出之聖君, 則終能傾否回泰, 興衰撥亂矣。往在壬辰後國勢之岌嶪如何, 而其時故相臣柳成龍, 亦以天道·人事·夏葛·冬裘之說, 仰陳於前席, 宣廟嘉納之矣。殿下果能以剛大爲心, 立經陳紀, 使朝廷風采頓變, 得人久任, 責成有效, 訓鍊軍卒, 有張皇之美, 則雖有此等逆變, 何至於煩聖念乎? 罪人斯得, 端緖已露, 自當次第鋤治, 而何必以處置爲難耶? 上曰, 卿言第一義, 予亦知之, 然此事處置亦難, 故俄已言之矣。卿言第一義, 當體念矣。㙫曰, 李台佐之言, 是矣。台佐曰, 臣今老矣。在朝固不關, 而他大臣皆在外, 事體豈不未安, 如是而國事可做乎? 常勸領相, 敦勉召致矣。彼諸大臣入來, 固未必經濟一世, 而俱以與國休戚之臣, 名位又不自輕, 來住京輦之下, 出入朝堂, 與共國事, 則自然國勢增重, 豈不幸歟? 上曰, 十五人一節, 領相之意, 何如? 致中曰, 十五人旣出於承款賊口, 何可不發捕乎? 文命曰, 罪人之招, 雖不知其必是, 旣有指目, 不可不發捕, 而使捕廳, 捉囚鉤問, 則好矣。上曰, 捕廳亦支離矣。向者蘇檉, 僅僅收殺矣。罪人所謂淸州之說, 尤怪異矣。史官一人出去, 問郞所問罪人捧招, 先爲割來, 可也。致中曰, 宗社靈長, 道昌逆節現出, 此事亦可以鉤得正法, 而國事如此, 一日二日, 變故層出, 何事可做? 今日國勢, 誠可謂哀痛矣。上曰, 常談所謂無展足休息時云者, 正爲今日道也。再昌承款之外, 豈有他人耶? 文命曰, 此獄先已發覺, 臣則以爲不幸中幸也。上曰, 予若於其時就睡, 則厥漢, 何以捉得? 未知更出何許事也。儼持賊招進伏讀之曰, 十五人中, 或以爲有虛者云, 年少兒, 欲通知闕內事云矣。上曰, 罪人冒雨移置事, 史官出去, 分付, 可也。罪人李東昌·金萬柱發捕事, 亦爲分付捕廳, 可也。上曰, 罪人下之。取魯曰, 罪人冒雨體戰, 故恐有徑斃之患, 未及陳達, 而已令下之矣。春躋曰, 同義禁不爲稟定, 先下罪人, 事體極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 一時事勿推, 可也。上曰, 今日親鞫姑罷, 明日親鞫時刻, 以巳初初刻爲之, 宿衛軍士雨具事, 分付。上曰, 罪人上闕單子, 明日入之。春躋曰, 新除授承旨金應福, 明日待開門牌招, 何如? 上曰, 依爲之。春躋曰, 鞫廳大臣諸臣出去時留門, 何如? 上曰, 依爲之。諸臣, 以次退出。
- ○ 大臣以下退出後, 二更量, 春躋以承傳色啓曰, 兩司未得傳啓, 故來詣請對矣。傳曰, 入侍。左副承旨李春躋, 假注書李顯望, 記注官高萬甲, 記事官李日瑞, 大司諫尹惠敎, 掌令柳時模入侍。惠敎所啓, 請安置罪人金重器, 拿鞫得情, 以正邦刑。上曰, 勿煩。又所啓, 請昨年逆招所出各人中, 明白被誣者外, 一竝拿鞫嚴問。上曰, 亟停勿煩。惠敎曰, 此啓經年閱歲, 而國家不幸, 逆變迭作, 此莫非討逆不嚴, 多用寬典之致, 不可不嚴加鋤治也。上曰, 此則不必更論, 亟停二字, 有意矣。又所啓, 請令王府, 更爲詳細査出後, 逆魁維賢破家瀦澤應施之律, 亟命擧行。上曰, 依啓。又所啓, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 請減死定配罪人睦重衡, 更令鞫廳嚴刑得情, 以正王法。上曰, 依啓。又所啓, 請減死絶島定配罪人黃玉鉉, 更加嚴刑, 期於輸情。上曰, 依啓。又所啓, 請還收鞫廳罪人洪啓一, 還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情。上曰, 依啓。又所啓, 請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟令王府, 依律擧行。上曰, 亟停勿煩。惠敎曰, 一國公共之論如此, 豈可以私恩, 有所低仰乎? 若有變怪, 則輒以此稱之, 嚴截正法, 然後方合於天理矣。上曰, 大臣入侍事, 分付。春躋曰, 此事, 小臣, 亦嘗屢言之矣。今日妖賊之言, 雖不必取信, 一種怨國之徒, 每以此藉口, 此非細憂也。上曰, 當與大臣, 相議處之矣。又所啓, 請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。上曰, 勿煩。惠敎曰, 此事, 驪·利之間, 厚招人言, 若有一毫可疑, 則豈可容貸乎? 上曰, 渠則予固不知, 而姜鋧旣在, 豈可作賊乎? 春躋曰, 此則有不可信者矣。惠敎曰, 固知出於待舊臣之意, 而古亦有石錯·霍光之子, 豈以此爲信乎? 上曰, 姜鋧在, 必不爲逆矣。又所啓, 請益寬, 設鞫嚴刑, 期於得情正法。上曰, 勿煩。惠敎曰, 此亦可疑者多, 豈可靳允乎? 上曰, 此事處置實難, 末終將何以處之? 春躋曰, 事多參會, 群疑不釋, 一番明覈, 有不可已也。惠敎曰, 若能快爲發明, 則或可復得爲人, 而不然則豈得爲人乎? 上笑曰, 爲人則果難矣。其人雖病於時象, 予則決知其不作逆, 而其所干涉者, 甚多, 若得脫, 則可以爲人, 而如或致死, 則豈非不祥乎? 以此世道, 結末實難矣。惠敎曰, 以世道爲敎, 未知其宜矣。上曰, 予旣不疑其作逆, 而若欲破疑而一問, 則以今世道, 終無不脫之理矣。惠敎曰, 此雖非忘君負國之人, 可疑者旣多, 一番明覈, 宜矣。上無發落。又所啓, 請還收譯官金文慶減死定配之命, 依律處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 請還寢罪人順惠定配之命, 仍令鞫廳, 一體嚴訊, 期於得情正法。上曰, 勿煩。又所啓, 請亟寢罪人業德島配之命, 更令鞫廳, 嚴刑得情, 快正王法。上曰, 勿煩。又所啓, 請亡命罪人鳳祥, 依律處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 各門部將及內巡邏部將拿問事, 旣已蒙允矣。請外巡邏各軍門將官, 亦一體拿問。上曰, 依啓。又所啓, 宮婢直通外人, 自有當律, 況逆宦伏法之後, 其所交通者, 不可以已被斥退而置之, 請命內府査得, 出付王府, 快正常憲。上曰, 此等事, 先朝亦令秋曹推治, 本非出付王府之事, 而旣出於賊招, 則不可置之, 內人昌順, 絶島定配, 可也。時模所啓, 請減死極邊安置罪人金重器, 拿鞫得情, 以正邦刑。上曰, 勿煩。又所啓, 請逆招見告諸人中, 明白被誣者外, 竝命拿鞫嚴覈。上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請還收罪人李燾參酌島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收罪人尹邃, 減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。春躋曰, 此啓亦非靳允之事也。上曰, 尹邃·南泰績, 其時減死, 而仍得不死, 亦是怪事也。又所啓, 請還收罪人南泰績島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。又所啓, 請尙億·尙稷等, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 期於得情。上曰, 依啓。又所啓, 請坦孥籍事, 依王府草記, 卽令擧行。上曰, 已言于院啓之批矣。又所啓, 請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 快正王法。上曰, 勿煩。又所啓, 請罪人徵夏, 設鞫嚴刑, 取招正法。上曰, 渠之疏避, 乃是斷案, 不必鞫問, 此所以靳允者, 自金吾, 勿拘日次, 各別嚴刑, 期於取服正法, 又所啓, 請極邊定配罪人順惠, 亟令鞫廳拿鞫, 嚴刑得情, 快正王法。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收罪人業德減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 快正王法。上曰, 勿煩。以上抄出擧條前啓措語竝見上 上曰, 大臣進來, 領議政洪致中, 判府事李宜顯·李台佐, 右議政李㙫進伏。上曰, 諫長, 以坦事, 有所請矣。其應坐之律, 予有參酌之道, 而不忍施之, 右相曾有所言矣。今之逆招雖虛誕, 而又如此, 不無參酌之意, 宜問卿等而處之, 出繼者, 當不在其中耶? 致中曰, 應行之律, 旣不欲用, 而右相, 曾有所仰達, 雖以今日觀之, 國法亦嚴, 故如是藉口, 或用參酌之律, 似好矣。上曰, 出繼者, 何如? 致中曰, 律文有過房者不坐之語矣。上曰, 出嫁者, 亦不坐乎? 致中曰, 然矣。㙫曰, 至今尙可以仍繼後乎? 上曰, 予亦欲言之矣。其人予已知之, 而旣入凶獄, 則王章豈不伸乎? 不得已允之, 而其時已示之, 豈疑出繼者, 而亦可得爲完人乎? 東朝以此事有下問, 而予亦有所達矣。先朝擇而定之, 非泛然出繼者比, 且碑文曰, 某之第幾子命名某, 至今非渠之罪, 而以不潔之故, 遽爾改定, 有所不忍, 而爲主祭處言之, 今若棄之, 則亦無礙滯矣。右相開端, 故言之, 非疑其人也。終涉不潔, 此豈不悶乎? 致中曰, 臺啓重發, 經年爭論, 在下之道當然, 而國家特有所思, 尙今靳允矣。上則私恩, 下則公法, 私豈勝公乎? 允之宜矣。上曰, 非允也。置之輦轂, 可悶, 古亦豈不有此例乎, 致中曰, 此有前例矣。上曰, 若擧此例, 則爲其子孫者, 每以爲至痛, 而豈無他前例乎? 㙫曰, 其時公法, 豈不嚴乎? 致中曰, 依允, 而其中參酌, 何如? 上曰, 只孥而不籍矣。宜顯曰, 出繼者, 則當免乎? 右相之意, 則欲罷出繼, 而用其律矣。㙫曰, 罪人之子, 豈可仍置乎? 上曰, 卿等之意, 何如? 致中曰, 初則認爲他, 皆蒙允, 只免出繼者矣, 非若此乎? 出繼存與否一節, 下敎, 何如? 上曰, 予本不疑其人, 不欲棄其子, 先朝至書其幼名, 至今不忍棄矣。致中曰, 先朝擇定, 故以此持難, 聖敎豈不然, 而以本家事言之, 則不如無故者也。上曰, 若是密南·密川之子, 則不必關係, 而此則有異矣。致中曰, 誠然矣。右相所達先王之孫, 豈可置如此人云者, 是矣。其奉祀處, 爲國家先世處, 則自下當有所請, 而此則不過王子奉祀, 自下有難陳請, 故群下不敢直請, 而終不如無故者矣。上曰, 兩大臣之意何如? 宜顯曰, 臣意亦如領相之意矣。台佐曰, 臣則有所徑渭者, 先朝依托, 至今變易, 事體重大, 而頃者事出後, 金東弼以爲, 罪人之子, 奉祀重難云, 此言信然矣。上曰, 掣肘事有之, 向時宋成明, 疏請退婚, 予以爲徑先, 而卽今誰欲結婚乎, 不但京士大夫家, 雖鄕曲寒微者, 亦必不爲之, 以常談言之, 將以都令而老矣。如此而可以主祀乎? 其所不忍者, 思先朝事也。金東弼所言, 爲先陳達, 可也。台佐曰, 東弼以爲, 大臣陳達, 移宗似好云, 而果如領相之言, 王子奉祀固重, 而與國家先世有異, 事體, 何如? 故不敢陳達矣。㙫曰, 東弼以爲, 庭請吾亦參之, 外祖孫之義, 已絶云, 此非可達之事, 而亦甚重難矣。上曰, 庭請參之乎? 㙫曰, 然矣。上曰, 此亦必以爲悶矣。婚事一節, 實爲可悶, 當告于東朝而處之矣。㙫曰, 快斷, 何如? 上曰, 安有如此至難處者乎? 台佐曰, 難處之中, 豈無善處之道乎? 上曰, 御製碑文, 誰當改之耶? 其時欲以御筆書給, 而靜攝中不得爲之, 故以御製賜之矣。㙫曰, 如此形勢, 追記何妨乎? 上曰, 追記則有其例矣。承傳色入稟曰, 藥房提調尹淳, 副提調鄭錫五, 請對矣。上曰, 入侍。致中曰, 小次久坐, 陰濕矣。上曰, 方欲祈雨, 大霈多幸。上曰, 卿等之意如此, 而決難不爲區別, 姑爲區別矣。遂下臺啓批答曰, 此啓靳允者, 蓋有所不忍矣。群情咈菀, 公法難撓, 不得已參酌處之, 出繼出嫁者外, 特命減死島置, 可也。出擧條 惠敎曰, 孥籍之請, 豈可島置而止乎? 上曰, 此外則加不得減不得矣。春躋曰, 孥雖不忍, 籍何留難乎? 上曰, 以事體勉從, 而非依律而允之也。惠敎曰, 孥則猶或不忍, 而籍則豈可已乎? 春躋曰, 臺諫, 異於承旨, 諫長孥, 則不忍之言, 有欠臺體矣。惠敎避嫌啓曰, 逆家孥籍, 自是三尺王章, 不可以私恩低仰, 而當初坦之賜死, 聖意旣有所在, 今此減等島配之命, 蓋出於推此恩意也。故臣旣累爭不獲, 則乃以籍産, 則不可不擧行, 以示王法, 有所仰達矣。承宣之據法非斥, 誠爲得體, 臣不職之失。於此益著, 臣何可晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 誠實陳達, 故如此, 勿辭, 亦勿退待。出擧條 時模曰, 法不可低仰, 請快允之。上曰, 一二參酌, 亦有所不忍, 此外加減不得矣。藥房提調尹淳, 副提調鄭錫五進伏。淳曰, 連日臨御帳殿, 近來未寧之餘, 咳嗽等症候, 何如? 上曰, 無事。淳曰, 小臣, 待令藥房, 而鞫廳嚴秘, 未罷之前, 有難請對矣。今日雖喜雨, 陰濕之處, 至夜深臨御, 其憂不可達矣。上曰, 今當還宮矣。淳曰, 推鞫罪人甚多, 望須早罷, 以思調攝之節, 何如? 上曰, 唯。上曰, 祈雨祭擧條, 姑爲置之乎? 淳曰, 春間連雨之餘, 略有旱氣, 外方狀聞, 姑未至, 而卽今雨來, 姑待之, 似好矣。致中曰, 似非一時驟雨矣。上曰, 雖受香之後, 有停止之例, 擧條姑爲觀勢啓下, 可也。㙫曰, 判府事閔鎭遠老母府夫人宿患近添, 而鄕曲醫藥甚難云, 或自朝家, 賜給藥物, 則好矣。上曰, 予未及聞之矣。卽遣御醫, 持藥物看病, 而待開門出送, 可也。出榻前下敎 諸臣, 以次退出。上還宮, 夜已三鼓矣。
