인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭錫五 服制。左承旨 趙彦臣 坐。右承旨 李春躋 坐。左副承旨 梁廷虎 被論。右副承旨 金浩 坐直。同副承旨 金尙奎 坐直。注書 李德載 在外 一員未差。假注書 曺命敬 坐直金始煒 式暇。事變假注書 李顯望 仕。
-
敬德宮廬次에 머묾.
○ 上在慶德宮廬次。 -
大行王大妃初喪
○ 大行王大妃初喪。 -
神德王后의 忌辰齋戒
○ 神德王后忌辰, 孝敬王后忌辰齋戒。 -
闕員이 생긴 臺諫의 擬望을 여쭙는 趙彦臣의 啓
○ 趙彦臣啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 再明日爲之。又啓曰, 禮曹參判朴文秀, 昨已違牌, 今日又不出肅, 事體殊涉未安, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李春躋啓曰, 國恤卒哭前, 東朝移御時祗迎一節, 及服色問啓事, 命下矣。問于禮曹, 則以爲甲寅春國恤發引後, 大王大妃殿, 有還御之擧, 而其時本曹, 以與常時有異, 祗迎一節, 不爲磨鍊之意, 啓稟允下云矣, 敢啓。傳曰, 知道。以修撰趙明翼, 牌不進罷職傳旨, 傳于趙彦臣曰, 推考傳旨捧入。趙彦臣, 以魂殿都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 本都監三房郞廳朴師任, 昨日政, 移拜外任, 其代, 以一房郞廳魚有鵬移差, 魚有鵬移差, 代前縣監洪舜元差下, 而洪舜元, 時無職名, 令該曹, 口傳付軍職, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。兵曹口傳政事, 副司果洪舜元。金浩, 以兵曹意啓曰, 取考謄錄, 則甲辰年國恤發靷時, 晝停因傳敎, 勿爲磨鍊矣。今番則何以爲之? 敢稟。傳曰, 今亦勿爲磨鍊。
-
摠護使 李㙫이 稟定할 일이 있어 請對한다는 趙彦臣의 啓
○ 趙彦臣啓曰, 摠護使李㙫, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
前佐郞 兪崶에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 國葬都監의 草記
○ 金尙奎, 以國葬都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 本都監二房郞廳沈得賢, 時在驪州地云。都監董役方急, 不可等待其上來, 卽爲改差, 其代, 以前佐郞兪崶差下, 而時無職名, 令該曹, 口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 金浩, 以義禁府意啓曰, 以京畿監司狀啓刑曹粘目, 抱川前縣監許樹, 移本府處置事, 允下矣。許樹, 今方待命於本府, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。又以御營廳意啓曰, 本廳分授敦義門北邊體城頹毁兩處內, 一處今已畢築, 而女墻仍爲始役矣。體城完築, 把守軍撤罷之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金尙奎, 以鑄成廳意啓曰, 本廳郞廳工曹佐郞李益炯在喪, 代工曹佐郞趙尙紀差下, 使之董役, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金浩啓曰, 新除授同義禁李德壽, 除拜累日, 尙不出肅, 卽爲牌招, 以爲參鞫之地, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 卽者禁府都事來言, 領議政洪致中, 病勢一向危重, 右議政李㙫, 引見罷後, 日勢已暮。今日鞫坐, 不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
○ 金尙奎, 以山陵京都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 取考謄錄, 則各陵上莎草, 每用慕華館莎草, 而浮莎役軍, 則以轝士軍一千五百名除出使役, 曲墻外穴前左右, 及丁字閣前後面所鋪莎草, 則以二千名, 浮出於本陵近處, 赴役二日, 合爲三千五百名矣。今番陵所莎草所用, 比前似有所減, 而見今正崗補土外, 來龍脫莎處, 所見未安。臣昨日以破土出去時, 與都監堂上相議, 方欲被莎, 其役甚大, 不可不趁時爲之。陵所浮莎軍二千名, 爲先依前例, 趁卽劃送于都監之意, 分付漢城府, 以爲推移容入之地, 何如? 傳曰, 允。又以春秋館郞廳, 以實錄摠裁官意啓曰, 本廳謄錄郞廳朴弼琦, 除拜外任, 李龜休·任
, 俱以敬差官, 今將出去, 往來遲速, 有難預料。朴履文, 身病甚重, 竝改差, 其代, 以前執義李光溥, 副司果朴弼正, 前正言鄭光殷, 前都事洪曋差下, 使之察任, 而洪曋, 時無職名, 李光溥·鄭光殷, 方在罷散中, 竝令該曹, 口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 庚戌八月十三日申時, 上御德游堂。摠護使李㙫, 請對入侍時, 摠護使李㙫, 同副承旨金尙奎, 假注書曺命敬, 記事官金夏九·洪昌漢入侍。李㙫進伏曰, 日氣頗涼, 風色不佳, 聖體若何? 上曰, 別無他而一樣矣。㙫曰, 眩氣之候, 湯劑進御後, 何如? 上曰, 差矣。而今日則比前似稍加, 而無大段之事矣。㙫曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。㙫曰, 國忌淸齋之日請對, 誠爲惶恐, 而進往山陵, 昨暮始還有稟定之事, 故敢爲請對矣。山陵破土始役後, 以穿山鍤插入六尺許, 則鐵入頗堅强, 取看土色則黃色土矣。俗談如眞末和鷄卵, 則最好云。此則雖未知其眞黃土, 而土性堅强, 色亦黃, 誠好矣。上曰, 穿山鍤, 其穴有深有淺, 此虛實, 予未曉矣。㙫曰, 以此似未知, 而有石患有水患, 則可知云矣。俗云, 地中行水, 故地中常有水氣, 或不無滲漏之慮, 故屢試穿山鍤, 甚爲未安。只試一處, 而土色旣好, 故不爲更試。且穿山鍤入處, 更以土築矣。㙫又曰, 山陵作甕家前例, 則斬破土, 翌日或有造成之時, 而今番則黃海道材木, 或慮輸來之差遲, 以九月初七日, 擇日矣。其間日期稍遠, 近來雨水頗頻, 或恐穴處, 有滲泄之患, 雖於破土處, 堅覆莎土, 而亦不無所慮, 作甕家擇日, 更爲進定, 似爲得宜矣。上曰, 造甕家, 似太遠, 今月內, 更爲擇日, 可也。出擧條 㙫曰, 假丁字閣, 旣已開基矣。癸亥年則依舊陵, 丁字閣例爲八間之制, 而丁字閣八間之制, 正殿三間, 拜位廳二間, 左右及前面翼閣各一間, 合爲八間矣。正殿拜位廳排設欑宮, 而三面翼閣, 乃是添設之制, 至於假丁宇閣, 則三年後, 當爲毁撤三面, 翼閣似不必添設。庚子則神御床卓, 移安於假丁字閣, 欑宮排設於舊丁字閣。今番雖與庚子不同, 欑宮與神御, 事體旣無輕重, 則五間之制, 似無未安之事。今依庚子年例, 以五間造成, 何如? 上曰, 五間制度, 亦可奉安欑宮, 左右翼閣, 不必添設。癸亥前例, 雖未知如何, 而所達如此, 依爲之。出擧條 㙫曰, 取考庚子謄錄, 則假丁字閣, 旣不施丹靑, 蓋瓦亦以常瓦用之, 而牙鍊雜象不用矣。今亦依此爲之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 㙫曰, 假丁字閣, 當爲造成於舊丁字閣之左, 而其間狹窄, 舊丁字閣御路, 稍移於月臺邊, 以待三年後, 依前排鋪, 何如? 上曰, 御路形勢, 不能詳量, 分付都監, 圖形以入, 可也。出擧條 㙫曰, 丁字閣左邊守僕房, 非但當中於假丁字閣前面, 亦有妨於大轝正路, 不可不撤毁退作, 以待三年後, 更移本處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 㙫曰, 陵所近處, 卽今虎患, 間間有之, 役軍畏避, 依戊申年例, 善放砲手十名式, 限畢役間輪回待令事, 分付三軍門, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 㙫曰, 表石籠臺改造事, 前有下敎矣。今番之行, 臣與諸堂上奉審, 則後面磨正, 將不過三分, 旣不深磨, 則石厚, 元不大段減削, 因此改造新籠臺, 不甚緊切, 其所減損之處, 依分數代造鐵片而入之, 仍爲塗灰, 則極爲得宜云, 故敢達。上曰, 吾意亦然, 而頃因卿奏, 有所下敎矣。其所磨正, 若不過三分, 則不必新造, 依所達爲之, 而前後俱入鐵片而塗灰, 可也。出擧條 㙫曰, 都監輸入之物, 極其浩多, 其在省費之道, 不可不變通矣。戊申年則三軍門卜馬, 每日各三十匹式, 限畢役輪回定送, 而今番則陵所稍近, 每日各十匹式定送事, 分付, 何如? 上曰, 此則不然矣。其時材瓦, 或有不足之患, 而程路稍遠, 亦難輸運之道, 故爲此省弊, 而一時不得已之事, 不可爲式。今則令都監輸入, 可也。㙫曰, 魂殿堂上金在魯, 纔過都目, 故方呈辭矣。凡都目後, 三度加由, 自是規例, 而卽今事役甚多, 又有下大闕修理之事。自前如此之時, 雖未及三度加由, 而亦有牌招之規, 明日牌招, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。榻前下敎 㙫曰, 江原監司, 新爲差出矣。目今秋事方殷, 道臣趁早巡察列邑, 詳審農形, 然後可以狀聞, 故道臣之催促發送, 一時爲悶, 而向者有一臺臣, 疏論道臣膺命之頗速, 故自此, 身爲道臣者, 懲此而有難速往云。古則當國家有事之時, 有不爲例疏, 而直爲下直之例矣。末路論議之過激如此, 誠爲未安矣。上曰, 此甚怪矣。若尹惠敎, 陞資之監司, 而不陞資之人, 尤豈有可嫌乎? 必待速往欽哉之批, 然後當往耶? 此實文具矣。尹惠敎則無情勢難安, 何可不卽膺命乎? 此無他, 自也過爲辭免, 欲用此風, 是甚非矣。㙫曰, 西路, 坐席未煖, 有此顚沛, 將何爲之? 渠必決爲難安, 期爲遞免矣。上曰, 豈有決難安之事耶? 何可以過當之言, 而必欲遞免乎? 㙫曰, 臺閣, 旣以卽出疏論, 則當之者, 豈自安乎? 上曰, 此則不知人事之致也。近來年少之人, 難於違牌, 欲以此等細事, 爲塞責, 而自便之習, 欲施於朝廷之上, 誠可怪矣。㙫曰, 自廟堂, 似有變通之事, 而藩任甚重, 姑未爲之, 豈有如許悶事乎? 㙫又曰, 小臣, 有別爲陳達之事矣。昨自山陵暮還, 見分撥, 則有典翰單付之命, 復古官制, 誠爲好矣。典翰之職, 豈有所難哉? 以東方文集觀之, 雖是無知名之人, 多爲典翰, 直提學者, 古則然矣, 而自仁廟朝以後, 一切爲久虛之選, 累朝以來, 絶無差出之時矣。上曰, 故相臣崔錫鼎爲之, 而李頤命亦爲之耶? 金尙奎曰, 頤命則爲南床云矣。㙫曰, 庚申年事, 臣尙記知矣。其時自上, 有不時典翰差出之命, 以尹敬敎·朴世堂·崔錫鼎備三望, 而崔錫鼎, 以末望受點矣。尹敬敎, 別無文翰之特異, 而有時望, 故擬望, 朴世堂, 則退休林下之人矣。上曰, 尹敬敎·朴世堂, 何如人耶? 㙫曰, 尹敬敎, 卽前修撰尹光運之祖, 而官至副提學, 朴世堂, 則自校理休退, 官至判書矣。典翰之職, 古則爲例官, 今則爲極選, 而李宗城之文翰坐地, 無處不可, 而典翰單付, 古無是例, 則渠必力辭, 不爲行公。且判府事李台佐, 立朝三十餘年, 一心謹愼, 通朝所共知也。宗城之〈所〉乞遞都廳, 亦出於戒懼之意, 臣始爲持難, 終至許遞矣。上曰, 都廳改差時, 予甚訝之, 欲爲還給草記, 而已經南床之人, 則盡行其所當爲之職, 然後徐徐陞資, 亦無不可, 且渠年少之故, 不爲還給矣。今聞所達, 果如所料矣。㙫曰, 渠則憂懼, 其意美矣, 而判府事, 又握手懇請, 自少親友之意, 亦不可孤, 不得已許遞。今番安城之除出於榮養之願, 銓曹勉循其意而然也。上曰, 玉堂則渠以四寸, 相避難安。且有向來所遭, 而不爲行公, 故意以爲外補矣。㙫曰, 此渠至願也, 本非外補矣。上曰, 李宗城, 未經舍·檢耶? 尙奎曰, 姑未經耳。上曰, 李宗城之安城郡守, 面目怪矣。㙫曰, 此言雖涉細瑣, 而凡人之情, 見其子之以祿俸養之, 則看作例事, 而如有專城之養, 則尤爲感祝天恩矣。判府事, 今已老矣。老人之事, 朝暮難知, 日後宗城, 若有不逮之恨, 則豈不可念乎? 以朝家愛惜人才之道, 言之, 如奇花異草, 培栽滋養, 當盡其道, 宋時蘇軾, 以制策高第, 當爲翰林, 而韓琦, 嫌其太驟, 遂置館職, 軾聞之, 以爲韓公愛我矣, 此豈非美譚乎? 臣意則姑寢成命, 使之便養, 冬春間, 更爲召還, 似好。殿下如不欲捨於顧問之列, 則典翰應敎等耳。更以應敎任使, 亦爲便好, 必欲差出典翰之窠, 則雖未經南床, 自前亦有擬望之規, 前頭, 徐待可合人擬入, 亦無所妨矣。上曰, 典翰, 則雖未經南床, 而有擬望之規耶? 尙奎曰, 然矣。上曰, 雖未經南床, 而亦擬典翰之望, 則姑寢單付之命, 徐待可擬之人, 雖未滿三望, 而以二望擬入, 可也。㙫曰, 然則使之赴任乎? 上曰, 不爲單付, 則自當赴任。且李判府事, 常時謹愼之人, 而近頗衰老, 姑遂其願, 可也。抄出擧條 㙫曰, 新除授江原監司李眞淳, 明朝牌招, 使之從速赴任, 何如? 上曰, 依爲之。榻前下敎 上又曰, 江原監司, 則一周年耶? 尙奎曰, 一周年, 而李衡佐, 則仍任之, 故爲三年矣。㙫曰, 小臣, 每言殿下久任之法, 得要路矣。以江原一道言之, 頗有責成之效云矣。上曰, 其時兩南伯, 則予曾任使, 故知之, 而李衡佐, 則李判府事之弟, 故以兄推弟, 而除授矣。以赴任後事觀之, 三道中, 周密則尤勝之矣。㙫曰, 吏治之外, 識見細入秋毫, 此人當大用, 何處不可乎? 關東三年, 渠甚悶之, 實有生還之願, 故事勢誠然, 不得已瓜遞矣。上曰, 今遞亦可惜, 而又爲仍任, 亦有所難, 不得已出代矣。㙫曰, 眷率監司, 則雖至三年, 不必有催歸之心, 而如忠淸·江原, 則不爲眷率, 而只一周年, 故鍊識事務之際, 旋卽遞歸, 誠爲可悶, 故頃日忠淸道則請許眷率者, 蓋以此也。㙫又曰, 今日罷對後, 當爲鞫坐, 而日勢向暮, 似當明日開坐矣。上曰, 先爲開坐, 已捧招者則擧行, 其餘則明日開坐, 可也。㙫曰, 擧行事, 卽啓復事耶? 上曰, 然矣。㙫曰, 坐齋之日, 開坐似爲未安, 姑待明日, 何如? 上曰, 然矣。明日開坐後, 此則先爲擧行, 可也。尙奎曰, 昨日, 有卒哭前還御時服色問啓之命, 而該曹未及詳考謄錄, 只見伊時啓稟草記, 而誤以還御, 在於發引前爲辭, 更考政院日記, 則還御, 在於發引之後, 此是倉卒所致, 而問啓中前之一字, 未免差誤, 改書以後字, 何如? 上曰, 依爲之。返虞前還御時, 東朝·大殿還御先後, 更爲問啓, 可也。榻前下敎
