인조 - 고종
晴
行都承旨 朴文秀 病。左承旨 安重弼 坐。右承旨 李匡輔 坐直。左副承旨 洪尙賓 坐。右副承旨 李聖龍 坐。同副承旨 李玄輔 坐直。注書 李壽海 在外 一員未差。假注書 李顯望 仕李宗延 仕直。事變假注書 金極齡 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 自巳時至申時, 日暈。 -
달무리가 짐
○ 夜自一更至三更, 月暈。 -
承政院 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 以嬪宮誕日, 大殿·大王大妃殿·中宮殿, 政院·玉堂口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 嬪宮에게 안부를 물음
○ 嬪宮, 政院·玉堂單子問安。答曰, 知道。 -
親祭齋戒 때문에 左議政 李㙫의 呈辭를 留院한다는 李玄輔의 啓
○ 李玄輔啓曰, 左議政李㙫十三度呈辭到院, 而以親祭齋戒, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
監察茶時를 한다는 洪尙賓의 啓
○ 洪尙賓啓曰, 大司憲尹游, 掌令金廷潤·朴樞, 持平李德載在外, 執義韓師得受由在外, 持平嚴慶遐上疏留院, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左議政 李㙫十三度呈辭에 대해 安心調理하라는 傳敎
○ 以左議政李㙫十三度呈辭, 傳于李匡輔曰, 安心調理。 -
朴文秀의 牌招를 청하는 安重弼의 啓
○ 安重弼啓曰, 親祭時, 承旨不可不備員, 而都承旨朴文秀, 因持平嚴慶遐請推之疏, 陳疏留院, 不爲仕進, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
朴文秀를 牌招하라는 명이 내렸는데 臺臣이 請推하는 疏가 留院하고 있으니, 留疏한 뒤에는 牌招를 하지 말도록 하는 規例가 있으므로 어떻게 할지 여쭙는 李匡輔의 啓
○ 李匡輔啓曰, 因本院啓辭, 都承旨朴文秀牌招事, 命下, 而以臺臣請推之疏, 陳章留院矣, 留疏之後, 無牌招之例, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 朴文秀上疏, 還出給, 牌招。 -
大司諫 趙明翼이 引避退待하여 處置하지 않고 있으니, 司諫 李著를 牌招하여 處置토록 할 것을 여쭙는 李聖龍의 啓
○ 李聖龍啓曰, 大司諫趙明翼, 引避退待, 已至多日, 尙未處置, 事甚未安, 除在外呈辭受由未肅拜外, 司諫李著, 卽爲牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。 -
注書 李壽海가 在外 중이므로 庚戌년 秋冬 등의 褒貶을 磨勘할 수 없다는 安重弼의 啓
○ 安重弼啓曰, 今庚戌年秋冬等褒貶, 當爲磨勘, 而注書李壽海在外, 不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
藥房提調 金在魯가 稟定할 일이 있어 請對한다는 李匡輔의 啓
○ 李匡輔啓曰, 藥房提調金在魯, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
臺諫의 인원이 갖추어지지 않았으므로 鞫坐를 할 수 없다는 李玄輔의 啓
○ 李玄輔啓曰, 卽者禁府都事, 以鞫廳大臣意來言, 臺諫不備, 今日鞫坐, 不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大司諫 趙明翼의 遞差를 청하는 司諫院의 啓
○ 司諫李著啓曰, 大司諫趙明翼, 以云云。措辭見上 引嫌而退, 聖批誨飭, 非必爲嫌, 前啓一款, 不可仍在, 請大司諫趙明翼遞差。答曰, 依啓。 -
領議政 洪致中의 箚子
○ 領議政洪致中箚子。伏以臣牙頰之病, 浮處益高, 痛勢轉劇, 幸賴藥物之惠, 連服發散之劑, 而數日以來, 有增無減, 舌强喉窄, 糜飮不能善下, 語音亦至艱澁, 一向辛苦, 氣力頓盡, 臘享祭班, 旣不得自力趨簉, 望日殷奠, 又將不免於闕禮, 有臣如此, 生不如死, 惟願早被譴何, 使臣心少安, 群工知戒焉, 且臣伏聞明日望祭, 又有親行之命, 臣於此, 竊不勝區區憂慮之忱, 終夜耿耿, 不能成寢, 惟我殿下, 自遭大戚, 深墨之容, 哭泣之哀, 其所以潛銷暗鑠於不知不覺之中者, 固已多矣。一國臣民之憂遑煎迫, 日夜焦心者, 又豈有其極, 而前後祭奠, 必親將事, 攝行之請, 終始靳許, 此實聖上至情之所發, 群下孰不欽仰哉? 然而聖王保嗇之道, 固不宜自輕如此, 雖以祖宗朝故事觀之, 親行祭享, 亦未有如今日者矣, 況今節屆窮陰, 日寒凜烈, 冒夜勞動之餘, 萬一有玉體之少愆, 則將奈宗廟何? 將奈東朝何, 臣於此時, 雖萬被誅戮, 亦何及於保護之道哉? 臘享纔過一日矣, 連夜親臨, 觸冒風寒, 易致大段勞傷之慮。伏乞聖明, 勉抑至情, 亟降攝行之命, 毋忽愼疾之戒也。臣固欲力疾詣闕, 與藥院諸僚, 求對力請, 而昏倒叫苦, 蠢動無路, 玆敢草草陳箚, 尤增死罪, 惟願更加三思, 以副老病將死之臣, 伏地顒祝之望焉云云。答曰, 省箚具悉卿懇。予意悉諭於頃者求對時矣, 昨月欲謁園陵之意切, 雖命攝於節奠, 尙今耿耿, 其如不祭之心, 未已, 況今日氣比昨稍解, 身無疾恙, 豈忍兩三日之荐行命攝乎? 其中節目間少歇事, 卿之至懇若此, 當依儀注爲之矣, 卿其須體至意, 其勿引咎, 其益加善攝焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。藥房提調引見時, 而卿之至懇若此, 藥院求對, 縷縷至誠力請, 抑情, 勉從焉, 此二十二字, 入于命攝下, 卿其上事下敎 - ○ 庚戌十二月十四日未時, 上御進修堂。藥房提調請對引見入侍時, 藥房提調金在魯, 右承旨李匡輔, 假注書李顯望, 記事官朴璲·朴宗儒進伏。藥房提調金在魯曰, 日氣寒溫不適, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。在魯曰, 前所進御之丸劑, 中間間輟矣, 今幾進御乎? 上曰, 無多矣。在魯曰, 安神丸·龍麝散, 氣不當頻進之藥, 故或以爲憂, 雖是卽今不當之言, 而此適藥屬, 故敢達矣。上曰, 近年來安神之屬, 不進矣。在魯曰, 安神丸, 外間所製則體小, 而內入則兩作, 故大於淸心元, 一時進御, 則太有淸散之慮矣, 昨曉行祭後, 日寒而久坐玉轎, 故不得畢說矣。耿耿憂慮, 不能暫弛, 今日事, 當趁早陳請, 而曉夜奔忙之餘, 頭痛惡心, 晩始入來, 求對極爲惶恐, 而昨日所達, 少無所妨於情理, 群下之所望甚懇, 而終不得請, 不勝抑菀矣。殿下常時輕身非如身重之群下, 而無大段疾患, 一則喜幸, 而一則憂慮, 春秋尙不晼晩, 故聖意以爲雖如此無害, 而不知不覺之中, 自多傷損, 連夜將事, 其傷尤如何, 朔望間闊之時, 則猶或不然, 而昨日行大祭, 今又親行, 豈無致傷之慮乎? 陛下縱自輕, 奈宗廟太后何? 帝王之孝, 豈在於親祀乎? 此則小節也。宗廟, 萬民之所托, 玆聖之所憂, 豈可自輕乎? 今番則攝行, 實合愼疾之道矣。以前事言之, 甲子一年內親行, 不過五次, 其時豈不欲每每親行? 而念及大處而然, 其時國勢孤危, 異於他, 卽今比其時尤萬萬矣。朔望異於大祭, 雖連攝無妨, 殿下安寧, 是爲大孝, 大孝豈在於此乎? 陟降之靈, 必有不豫之念矣, 望祭尤別, 而如是持難於攝行, 誠是意外, 不勝抑菀, 俄見都提調箚批, 又不允許, 尤極愕然, 大臣批答雖如此, 臣等如是陳達, 則豈無回思之望乎? 伏望亟降兪音矣。上曰, 前後盡言之, 非必以大臣箚批之不許, 爲持難矣。昨旣一日休息, 無他疾恙, 而豈可公然攝行乎? 此事須思之。在魯曰, 若有疾恙, 則何待仰請乎? 以無疾恙, 故或恐生疾而如是陳達矣, 臣等誠意淺薄, 自前多不得請, 而今此望祭, 一次攝行, 亦不允許, 若如古人, 則豈若此乎? 臣等惶愧欲死矣。右承旨李匡輔曰, 臣等誠意淺薄, 昨日終不得請, 退出後, 達夜憂慮未已, 諸承旨當盡爲求對, 而日勢已暮, 故未果矣。金在魯在保護之地, 所達誠好, 宗社之重, 東朝憂慮之云, 豈不是乎? 昨日入侍時, 咳嗽頗甚, 今若觸冷, 則必致添傷, 大臣箚批雖如此, 情理切迫, 小事也。如是縷縷陳白, 豈可不允從乎? 在魯曰, 將事之後, 若有微感, 貽憂於東朝, 則此雖出於孝思, 而反不爲孝矣。今則殿下一身, 萬全無憂, 爲孝之大者, 若因此生病則奈何? 深思大小輕重之所在, 則豈不幡然開悟乎? 如此小節, 終不得請, 則臣等將何面目, 在於保護之地乎? 匡輔曰, 臣聞閭巷間人, 多以如此之時親行, 而諸臣不得準請爲非云矣。在魯曰, 雖以此見之, 群情所同, 槪可見矣。以今國勢比平時尤萬萬, 以一時情理耿耿之小節, 每每觸寒將事, 萬一生病, 則不得爲孝矣。匡輔曰, 大臣箚批以爲, 日氣稍和, 而寒暖不適, 尤易致傷矣。在魯曰, 果如承旨所達, 夜則必寒, 尤易傷矣。批旨雖如此, 以臣等之請, 還爲命攝, 少無所妨矣。上曰, 雖似推托之言, 而臨時每致掣肘, 事體顚倒, 初欲無臨時顚倒之患矣。若如此, 則昨豈不從乎? 纔已, 申飭獻官入來, 日已晡矣。今當變通, 初獻官若有疾恙, 則雖夜可以命攝, 而今無病而如此, 則豈不顚倒乎? 在魯曰, 雖四享大祭, 或有臨時攝行之規, 望祭, 異於大祭, 今雖差獻官, 自外豈不求得無犯染之人乎? 卽今尙早, 何可以此拘礙乎? 匡輔曰, 常時有祭文二件, 蓋慮臨急變通矣。上曰, 不但親行, 雖攝行, 至於犧牲捧上之時, 大祝塡祝者, 有意存焉。若有病則雖獻官, 亦如此, 而旣無疾病, 則使在外者, 不意入來, 豈不顚倒乎? 在魯曰, 自前正一品爲獻官, 卽今禮曹判書申思喆, 以贊禮, 方入齋, 豈可不爲終獻官乎? 非親行則無贊禮矣。不但今番也。朔望小祭, 有時攝行, 少無所妨, 頃已陳達, 而雖私家之人, 其身孤危, 則尤顧其身, 居喪雖欲盡禮, 愼重尤爲自別, 方今國勢及殿下一身, 尤當如何? 朔望頻爲攝行, 儘合道理, 此爲宗社之大孝, 前頭所望, 固在於此, 而今則纔經大祭, 一次攝行, 豈爲欠缺乎? 上曰, 卿等之言, 出於至誠, 亦難邁邁, 而予意曾已諭之矣。甲辰年虞祭一攝, 至今耿耿, 今番諸臣之言豈不念, 而非固執也? 無疾恙則親行, 不得已則攝行, 雖如此, 三年內未知幾何攝行, 實不忍無端攝行, 卿等之言, 雖欲從之, 而攝行之言, 不忍出, 予心還不平矣。在魯曰, 如此者, 工夫有不深也。小節不忍者, 不脫大體, 此一款, 尤爲憂歎, 誠孝如此, 豈不欽歎? 而帝王之孝, 有異匹庶, 方今萬事, 莫如保護聖躬矣。前頭正朝則不可爭, 而一望祭, 亦不忍攝行, 此亦不得脫刷學力不深而然矣, 此爲可憂, 非所可喜者也。匡輔曰, 情理豈不然, 而大小輕重之分有在, 豈不允從乎? 上曰, 予亦知如此, 提調學問之言, 是矣, 前已諭之, 有若陳談, 而方寸已傷, 故, 如此矣。匡輔曰, 所傷旣不少, 則尤當念愼疾之道矣。在魯曰, 方寸之敎, 曾已屢承, 豈不知之乎? 雖攝行, 不得安寢之敎, 頃亦聞之, 固無異於親行, 而若無出外勞動之節則少愈, 故如是陳達, 雖攝行, 其憂不敢忘, 而況觸冒霜露而親行者乎? 上曰, 此則實不然, 今春往來時, 豈不知之乎? 平日持身之道, 勞力則無病, 便身則生病, 三昨日以前, 累參祭奠, 身勞故無害矣。今則捨之, 故還不如其時, 靜時不痛而恙, 雖以動作爲憂, 而攝行而待之, 倍勞於動作管束, 至於酬酢諸臣之時, 亦有愈, 而靜坐則不覺疲困, 如漢高生病之言, 予雖守成之君, 勞則無病, 逸則生病, 間一日親行, 少無所妨矣。在魯曰, 自上輕身如此, 而在下者則已成風習, 多有不然者, 可以爲戒, 此則雖好, 而愼疾之道, 當各別軫念矣。雖以臣身言之, 晝夜奔忙, 人多怪之, 而但能用力而作氣, 一時以火似無病, 而古人如此, 終生積瘁之疾, 此非可恃者, 若政務上則固宜勤勵, 而六氣之感, 則必當慮及, 毋以一時有火而爲怪, 大體當如此, 望祭輕於朔祭, 朔望又輕於大祭, 雖非國勢如許之時, 不必每每親行, 雖前頭頻頻攝行, 是所望也。匡輔曰, 勞動無病者, 不過一時之事, 固是易生病之道, 元非好事也。上曰, 今當晡時, 使之攝行實難矣。在魯曰, 誠淺言拙, 如此小小之事, 不得回聽而出去, 則何面目, 居保護之地乎? 朴文秀, 昨日多所陳白, 若文秀則必不如臣之不善爲辭, 而今日有難安之節, 不得入來矣。匡輔曰, 雖閭巷之人, 多哭泣則多傷, 自庚子甲辰見之, 則哭泣之節, 不久矣, 今番則見之甚久, 例爲十五擧, 而幾至三十擧, 倍多於前, 必致傷損矣。在魯曰, 情雖無窮, 禮則有節, 而近來見之, 行祭哭泣倍久, 似聞自上以止哭太速, 有申飭之敎云, 禮意有在, 而今乃如此, 恐涉未安矣。上曰, 禮出於情, 而頃者一次止哭太速, 故申飭引儀, 而亦豈無限量乎? 此後則知而適中, 爲之, 可也, 匡輔曰, 前頭連有俗節, 而今番最輕, 允從宜矣。在魯曰, 正月有春享大祭, 今番則比朔祭尤輕, 自前獻官單子啓下後, 亦有攝行之例, 古人以顔色之慽, 弔者大悅, 而今若攝行, 則皆當爲喜, 其在愼疾之道, 何待疾患形見而後攝行乎? 前頭更慮之, 何如? 上曰, 春享是初六日乎? 在魯曰, 未能詳知矣。上曰, 上番兼春秋出去, 大臣箚批, 尙未及傳諭, 則還入, 可也。記事官朴璲, 承命出去。在魯曰, 上言回啓, 必使三日內爲之, 而上言之下兵曹者, 幾至八十張, 三日內萬無回啓之理, 催促故若干入啓, 而將不得遵行其規, 至於戶口的實云者, 亦是文具矣。上曰, 事當申飭, 故使之三日內爲之, 而戶口現納, 元無其規耶? 在魯曰, 元無此事, 奏御文字, 多有假言, 如繼後又書嫡妾俱無子云者, 皆是文具也。匡輔曰, 大抵上言有弊, 鄕漢不必上來, 在京者卽鄕族, 常時知其欲爲上言, 則京漢書呈而生色, 戶口現納, 不可不爲之矣。在魯曰, 此則不必慮, 渠難留在故如此矣。上曰, 此事尤怪矣, 限內不爲現身則置之耶? 在魯曰, 或有之, 而臣則不爲此矣。匡輔曰, 聞金東弼之言, 則上言, 多有極爲猥濫者云矣。在魯曰, 廣州撥將主人勿遞事, 亦爲上言, 豈有如此上言乎? 上曰, 今番有此事乎? 在魯曰, 春間如此矣。凡上言, 自有與廟堂相議者, 文書積滯, 三日限內決不得爲之矣。匡輔曰, 戶口現納, 雖難一一施行, 而此規勿廢似好矣。上曰, 上言啓下, 遠近有差者, 蓋慮外方人之留滯, 而元無等待者乎? 在魯曰, 豈無之乎? 上曰, 此無他, 各司回啓, 經年閱歲, 故, 不能等待, 已成其習而然矣。朴璲進伏曰, 大臣箚批還入, 而史官則纔已傳諭云矣。上曰, 今幾傳諭乎? 在魯曰, 若欲命攝, 則勿以箚批之, 不許爲拘礙, 此則少無所妨於事體矣。匡輔曰, 大臣爲藥房提調, 故, 陳箚, 而批旨不許, 必將抑菀, 今若命攝, 則想倍多喜幸之心, 此豈有所妨乎? 在魯曰, 雖朝廷間爭執之事, 或有不許大臣之言, 而許玉堂之言者, 此豈有先後乎? 上曰, 大臣之箚, 卿等之言如此, 今番實爲重難, 而旣知卿等之至誠, 有難一向邁邁, 且所達學問之說, 亦好, 獻官, 亦以禮判入來事上達, 快從卿等之請矣。仍命匡輔, 書榻前下敎曰, 望祭攝行, 而終獻官, 則兼禮曹判書申思喆, 旣已入齋, 仍爲差下, 付標以入, 諸執事, 皆已入齋, 以親祭執事, 仍爲擧行, 此後命攝, 若在入齋之後, 則永爲定式, 可也。出榻前下敎 又命改書大臣箚批曰, 此二十二字, 入于命攝下。在魯曰, 前日筵中, 戶曹判書金東弼, 以司宰監魚鹽價事陳達, 以爲惠廳諉以廟堂覆啓, 有量宜上下之語, 而只給一千石, 請依宣飯米例之數, 五千石內, 折半自惠廳當之云。則自上特命, 又給千石, 東弼, 以折半更請, 臣以折半則決不可施行, 而二千石移給, 亦甚重難之意仰達, 則自上以不必仍爲後例, 二千石則給之, 可也爲敎矣。退而更考, 則所謂元數五千石云者, 卽以元貢物價磨鍊之數也。今此魚鹽價, 戶曹以別貿易價, 上下其數, 只是三千一百餘石, 然則二千石, 當遠過折半。而東弼, 與臣, 皆錯認而誤達, 故厥後入侍時, 臣以此仰陳, 請只給折半, 則自上以旣已命下, 限今番仍給爲敎, 日勢已暮, 不敢復爭而退矣。更爲思惟, 惠廳之替當, 無前別下, 其路漸廣, 實難支堪, 雖有不必爲後例之敎, 而此等事, 易於成例, 此是立法之初, 不可不愼。東弼所請折半之外, 又爲加給, 則實無意義, 諸議皆以爲只給折半宜當云, 敢此仰達矣。上曰, 今此所達, 事勢誠然, 依爲之。出擧條 在魯曰, 自丙申以後, 賑恤廳, 連因京外賑救, 所儲錢穀, 俵給於各道各邑, 而收拾未易, 故宿儲大縮, 地部亦以收租之不足, 米五萬餘石, 前後貸去, 而無意還報, 致令本廳, 漸至蕩然之境, 而至於諸道各邑, 常賑兩廳還穀, 亦因年凶未捧, 餘存至些之中, 常平穀則自戶曹, 每以元會穀不足, 移錄取用者過多, 今則常平穀, 漸至耗盡, 故近年以來, 又爲着手於賑廳穀, 無限取用, 此誠難支之患, 賑穀則比常平穀, 條貫各異, 尤不當以元會之代取用, 故, 右參贊徐命均, 上年爲戶判, 兼察本廳主管時, 元會付不足之代, 雖以常賑兩廳穀物取用, 而以他道元會穀有裕邑, 移錄還報事, 陳達蒙允矣。今年兩廳還穀, 戶曹取用尤多, 故依前定奪還報事文移, 則以元會穀, 亦無有裕處, 無可奈何, 回牒事體極爲未安, 此後則或以田稅仍留, 或從他料理支用, 而常平穀, 一邑一年三十石外, 勿爲移用, 賑聽穀則絶勿取用事, 定式施行, 而前後京廳貸去米當此地部收租頗優之時, 一向不報, 更待何時, 雖不能一時盡償, 今年收租中一二萬石, 劃報本廳, 以備前頭水旱之資宜當, 別爲分付于該曹, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 臣頃於啓覆之日, 有欲陳達, 而夜深未及, 故, 今始敢達。鳳山郡殺獄罪人白贊右, 洞會之日, 歐打安厚昌, 登時致死, 辭緣承款之後, 其時監司金始㷜, 旣已具格啓聞, 則當死於再昨年啓覆, 而刑曹覆啓以爲, 白贊右覆檢及同推招辭, 有與白贊右同力歐打之語, 而其後考覆親問結案時, 更不援引, 贊文, 直以手犯自服, 則不當以贊文之在逃, 有所遲疑, 而但一邊窺捕贊文, 一邊勘斷贊右, 未知得當, 仰稟上裁, 則自上以其在審愼之道, 不可直斷, 更爲詳覈歸一啓聞事, 判下後, 推官更査以報, 則監司金始㷜, 題以光石·贊雄, 及他干連諸證處首從誰某, 所當査實, 而已結獄, 贊右處更問捧招, 獄體乖當云, 而還送其推案矣。及臣按道之後, 推官, 又更推問於光石·贊雄及切隣諸證, 則皆以贊右爲首犯。故臣枚擧啓聞, 而結辭以爲贊右之打殺厚昌, 明是首犯, 當初援引贊文, 不過出於死中求生, 不欲專當之計, 而厥後旣以首犯自服, 則朝家之過生疑慮, 至煩更査, 使應死之囚, 公然延息, 誠極慨歎。白贊文捉得無期, 而設令捉得, 卽爲承款, 有未可必, 設令承款, 決無自當首犯之理, 請令該曹, 已服之贊右, 卽爲依法處斷云。則其時秋曹回啓以爲, 同力歐打與否, 贊右處, 更不盤結, 直請照法, 有乖審愼, 請令本道, 嚴訊贊右, 歸一啓聞云云。夫秋曹之當初生疑於不當生疑之事, 已涉可異, 而再査明白之後, 又令更問於贊右者, 尤豈非萬萬意外乎? 夫好生惡死, 人之常情, 贊右初雖迫於衆證, 不得不服, 朝家今旣更問於渠, 明示其非首犯, 則可生之道, 爲贊右者, 豈肯猶不變辭, 甘自就死乎? 臣未遞歸前, 已聞贊右, 果於更問之下, 全然變辭云。而今觀啓覆之名, 贊右不入於其中, 可想其變辭後, 尙不更服矣。贊右之與厚昌相鬨, 白晝打殺於衆會中, 情狀極其凶惡, 厚昌之子, 以其父死時, 渠自目覩之狀, 累次泣訴於臣, 大以朝家之尙不殺已服之罪人, 爲痛冤, 臣反覆考閱其文案, 則其言果信矣。當初啓覆時刑判, 卽今右參贊徐命均也。臣於支勅時, 徐命均爲遠接使, 故相逢於站上, 言及此事, 則命均, 亦以臣言爲然曰, 今若更爲論理啓聞, 則當善爲覆啓云。而命均, 未及還朝而遞刑判, 其後刑判, 又如是誤爲覆奏, 致令贊右, 尙今生存, 屍親之痛冤, 姑捨勿論, 國家之失刑, 莫此爲甚, 今則旣已更問, 變辭尙在未服中, 似難更爲直斷, 分付本道, 今此罪人, 特爲連次同推, 各別嚴刑, 期於取服上聞, 以爲趁卽正法之地, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 匡輔曰, 同推, 例以薄杖打之, 取服極難, 外方無可奈何之罪人, 卽爲取服, 而或爲飾辭, 而至於百餘次不傷者, 亦多有之矣。在魯曰, 兵曹所管水陸正軍代頉之規, 當其作闕時, 該邑又爲成給立案, 與其代定成冊, 上送本曹考還, 而及至歲末, 都合一年內充定數, 以報于兵水營, 自兵水營, 修啓本上聞者, 乃是流來事目, 而磨勘時公文考檢, 亦是古法, 蓋欲防其僞除僞頉, 所以重公法也。昨年兩南軍政, 自監營專管, 大行釐正, 新定之軍, 不修啓本, 直載都案上送者, 乃是一時權宜之政。蓋在前兵水營所磨勘者, 昨年兩南則自監營都合磨勘, 又兼行戊申·己酉兩年代頉, 其數極多, 有難一一啓聞, 且適當式年改案之時, 故有此直載都案之定奪, 而其時嶺南狀啓, 旣有限今年之語, 備局覆啓, 亦曰依狀請, 只今年自監營磨勘, 自明年依前擧行。又曰, 後勿爲例, 則今年歲抄之一遵常法, 固已明甚, 且昨年江原監司李衡佐狀啓, 以自今逃故代定, 不必遲待歲抄, 各邑磨勘成冊, 定直使直送營門, 自營門磨准, 又爲祕封, 因驛便上送京上司付標事仰請, 而廟堂覆啓依施, 蓋關東則無兵水營, 而監司例兼兵馬水軍節度, 故以自營門磨准爲請者, 此也。江原監司, 雖以此狀請, 至於歲末修啓, 則依前擧行, 其他各道監兵水營, 擧皆修啓, 而獨兩南, 以直載都案, 磨勘定奪, 故, 不爲修啓矣。且昨年, 因黃海監司金始㷜報狀, 備局題辭有曰, 公文不爲考檢, 則兵水營營吏, 與邑吏符同, 軍額代頉, 必將大段壞亂, 決不可施行。又曰, 公文不爲上送, 則奸僞無所憑准, 各衙門, 成帖各邑文簿而已。事體豈可如是, 營吏勿爲上送, 而公文同封於磨勘成冊中上送, 則該衙門郞吏, 自當對准云云。以此觀之, 歲末修啓公文考檢, 俱是不可已者, 何可以色吏之不爲上送, 而竝廢此兩款大節目乎? 今此慶尙監司趙顯命, 以勿送色吏, 因驛便上送, 旣有定奪, 歲抄磨勘, 不當依例擧行之意, 論報備局, 而日昨初覆時, 因都承旨朴文秀陳達, 有限三年仍行昨年例之敎云。夫成冊之次次磨勘, 因驛便上送, 專爲杜絶人情之弊, 別無所妨, 固當依此奉行, 而第本曹所管軍兵, 則雖一名代頉, 必爲上聞, 故, 這這成冊, 考還歲末, 都合修啓, 自是舊制, 前日江原監司狀啓, 亦非欲革罷此規, 而昨年兩南之不爲修啓, 不送公文, 直載都案磨勘者, 乃是無前之別擧, 決不可每每仍行, 且兵營則專管陸軍, 水營則專管水軍, 設官分職, 各有主掌, 則使監營, 永爲替當, 已近侵官, 況擧條中, 又以申飭各道爲請, 他道監營, 初無如兩道大變通之事, 則尤不可猝令創行新法。且以大體言之, 只取外方之簡便, 勿令本兵而管攝, 已不免體統之乖舛, 而水陸代頉之權, 盡歸監營, 則非但職掌混亂, 新作節拍, 必有弊端, 監營吏未必皆廉, 受賂操縱, 亦何異於京司乎? 臣意則祖宗朝成規, 終不可遽廢, 今年兩南及各道歲抄, 依前屬之兵水營, 而歲末修啓公文考檢等事, 一從常例擧行, 似好, 以此申飭, 何如? 上曰, 其擧條, 今已頒布耶? 在魯曰, 臣將欲更達, 故, 姑未頒布矣。上曰, 陸軍屬之兵營, 水軍屬之水營, 而自監營專摠, 則豈無其弊乎? 但朴文秀所達, 出於欲防奸僞之意, 故, 姑令限三年爲之, 而驛便上送之事, 則好矣。在魯曰, 祖宗朝成規, 一朝廢閣, 事體, 何如? 昨年兩南監司, 以逃故甚多, 大行推刷, 勿拘年限, 一倂代定, 故, 爲此權宜之擧, 而此後則代定之數, 不多, 不可依前爲之, 驛便上送一款, 許施宜矣。上曰, 事體則誠然, 而此事若解弛, 則代定不至於紊亂乎? 在魯曰, 修啓本送公文, 自本兵磨勘, 則其法尤嚴矣, 豈有紊亂之慮乎? 上曰, 朴文秀之意, 蓋欲使監司照管, 今若委諸兵水營, 則恐有如前之弊矣。右承旨李匡輔曰, 臣昨年待罪南邑, 故, 略知之矣。昨年兩南軍政, 卽大變通之擧, 而朴文秀盡心國事, 故各邑軍政文書, 祕封送于監營, 則必親自坼見, 故色吏不得弄奸, 而監營專管磨勘後, 分送京司及兵水營矣。監司若不如文秀之勤勞, 則下吏之弄奸, 似無異於兵水營矣。在魯曰, 前日領議政洪致中, 亦有所陳達矣。朴文秀·李匡德, 年少聰明, 且是自己所創行, 故能終成此事, 而此後監司, 豈能年年如此? 況兩南監司, 公務繁劇, 眼鼻莫開, 雖朴文秀, 不過親自坼見, 大略照管而已。至於考準等事, 必不能親執而委諸幕裨, 此事若仍成規例, 則臣恐監司檢察之道, 反不如兵水營之專一矣。匡輔曰, 臣之遞來纔過半年, 而聞守令赴任, 若或遲滯, 則其間下吏, 多有用奸之弊, 蓋其用奸, 千方百計, 不可勝防矣。上曰, 監司一人, 尙難得其人, 兵水使之盡得其人, 豈不難乎? 在魯曰, 監司雖年少之人, 實難每年如此矣。上曰, 歲抄今已迫矣。匡輔曰, 昨年嶺營則事勢有難歲末修啓者, 今年三四月間, 始畢軍政變通之事矣。上曰, 予意亦慮其事體, 何如? 而欲試其效, 姑令限三年爲之矣, 當初陳達之人, 旣有其意, 後日登對, 朴文秀同入時, 更爲, 稟處事, 分付, 可也。在魯曰, 直關事, 朴文秀旣已陳達, 而李匡德, 爲全羅監司時, 朝令寢閣, 不頒各邑不知云, 臣亦經監司, 朝令, 元無初不頒布之規, 匡德之事, 亦非矣。直關, 亦是監司之咎, 在外藩之道, 固非矣。上無發落, 諸臣以次退出。
