인조 - 고종
晴
行都承旨 宋成明 坐。左承旨 李匡輔 坐。右承旨 洪尙賓 坐直。左副承旨 梁廷虎 坐。右副承旨 權始經 坐。同副承旨 韓師善 坐直。注書 二員未差。假注書 李河述 仕金錫一 仕直。事變假注書 鄭權 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 觀象監, 日出時日色赤。卯時, 有霧氣。日入時日色赤。夜二更, 月出時月色赤。 -
視事를 頉稟한다는 宋成明의 啓
○ 宋成明啓曰, 明日勅使入京, 回還間, 視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
시급히 稟定할 일이 없으므로 賓廳에 來會할 수 없다는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日賓廳坐起日次, 而無時急稟定之事, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使가 近京에 왔으므로 돌아갈 때까지는 中日習射를 정지하겠다고 都摠府에서 姑停할 것을 여쭙는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直, 內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而勅使近京, 限回還間, 姑停之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 下備忘記于梁廷虎曰, 今下弓矢, 恃寨僉使李運弘, 楸坡萬戶李維白等處, 給送。
-
慕華館迎勅時에 大駕가 幕次로 들어간 뒤에 大王大妃殿에 問安하기 위해 어느 승지가 나아갈지 여쭙는 宋成明의 啓
○ 宋成明啓曰, 明日慕華館迎勅時, 大駕入幕次後, 大王大妃殿問安, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 左承旨進去。 -
崔衡輔에게 관직을 제수함
○ 明日慕華館迎勅擧動時, 守宮假注書望, 崔衡輔落點。 -
鄭權에게 관직을 제수함
○ 事變假注書金啓白偕來代, 鄭權落點。 -
兪命凝 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以兪命凝爲兵曹參議, 以尹興茂爲正郞, 以許采爲佐郞。 -
都監 監造官 8인을 차출하여 別單으로 書入한다는 遷陵都監의 草記
○ 李匡輔, 以遷陵都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 都監監造官八員, 依前例差出, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
職名이 없는 金壽鏶 등에게 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 遷陵都監의 草記
○ 又以遷陵都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 本都監監造官前正字金壽鏶, 前監役李廣義, 前奉事宋堯輔, 前都事申思建, 前參奉沈銈, 前參奉李渭輔, 時無職名, 依例令該曹口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
本都監郞廳義禁府都事 鄭彦恢를 閑官으로 換差할 것을 여쭙는 山陵都監의 草記
○ 又以山陵都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 本都監郞廳, 義禁府都事鄭彦恢, 本職係是緊任, 勢難兼察, 都監之任, 令該曹口傳閑官換差, 何如? 傳曰, 允。 -
職名이 없는 李廷郁 등에게 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 山陵都監의 草記
○ 又以山陵都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 本都監監造官八員, 依前例差出, 別單書入, 而其中前正字李挺郁, 前奉事李台鎭·尹得載, 前參奉金光遇·具聖弼·徐仁修·閔通洙等, 俱無職名。令該曹依例口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 琢의 처리에 대한 捕盜廳의 草記
○ 梁廷虎, 以左右捕盜廳言啓曰, 罪人琢同生弟璞, 拿來嚴問後, 稟處事, 草記, 允下矣。今已拿來, 依傳旨嚴問乎? 敢啓。傳曰, 允。 -
捕廳 時囚罪人 成璞도 上闕하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于梁廷虎曰, 捕廳時囚罪人成璞, 亦爲上闕事, 分付。 -
罪人의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 梁廷虎, 以義禁府言啓曰, 罪人上闕時, 當有軍兵排圍之事, 令訓鍊都監擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
正郞 任에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 鞫廳의 草記
○ 又以問事郞廳, 以鞫廳大臣意啓曰, 親鞫時, 問事郞廳, 例以八員啓下矣。校理李顯謨, 前正郞任
差下, 使之察任, 而任時無職名, 令該曹卽爲口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。
-
省鞫問事郞廳 朴師昌에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以禁府都事, 以委官意啓曰, 省鞫問事郞廳朴師昌, 移拜臺職, 其代以前掌令李箕獻差下, 而方在罷散中, 令該曹卽爲口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以兵曹言啓曰, 今此明光門親鞫時, 館洞路, 與帳殿逼近, 往來行人, 不可不一切嚴禁。館洞峴, 則以集春營入直軍兵把守, 弘化門外前路, 則以東營入直軍兵把守, 而軍兵數則量宜除出, 限親鞫間禁斷之意, 分付兩軍門, 使之急速擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以訓鍊都監言啓曰, 因兵曹啓辭, 今此明光門親鞫時, 館洞路, 與帳殿逼近, 往來行人, 不可不一切嚴禁。館洞峴, 則以集春營入直軍兵把守, 弘化門外前路, 則以東營入直軍兵犯守, 而軍兵數則量宜除出, 限親鞫間禁斷之意, 分付兩軍門, 使之急速擧行事, 允下矣。集春營入直軍五十名內, 二十名除出, 把守館洞峴, 往來行人, 一切嚴禁, 而親鞫罷後, 還爲收入直所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以御營廳言啓曰, 因兵曹草記, 今此明光門親鞫時, 館洞路, 與帳殿逼近, 往來行人, 不可不一切嚴斷, 弘化門前路, 以東營入直軍兵, 量宜除出, 限親鞫間禁斷事, 允下矣。本廳東營入直步軍二十名除出, 嚴飭把守之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
罪人의 처리에 대한 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今此親鞫時, 北所東邊外月郞破壁, 罪人出入事, 下敎矣。破壁處不可無守直, 弘化門入直砲手十名除出, 各別嚴守, 爲先卽令紫門監, 圍排開閉之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以大司諫李春躋, 正言李顯良, 執義李光溥, 掌令趙世垕, 持平鄭亨復·朴師昌, 牌不進罷職傳旨, 傳曰, 只推, 更卽牌招。
-
일정이 相値하는 것에 대한 韓師善의 啓
○ 韓師善啓曰, 卽者禁府都事, 以委官意來言, 今日親鞫相値, 明日迎勅擧動, 此兩日省鞫不得開坐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 梁廷虎, 以備邊司言啓曰, 日昨下直守令留待引見時, 因沃川郡守李著所啓, 以本邑大同純木捧上事, 令廟堂, 稟處事, 命下矣。卽今外方民情, 急錢之患, 八路同然, 窮春徵捧之難, 廟堂亦豈不知, 而當初惠廳之以錢木參半事, 草記變通時, 亦反復量度, 不得已許施, 則今此一守令陳請, 遽又變改, 朝令實涉顚倒。依前定奪, 參半捧納之意, 知委本道監營, 何如? 傳曰, 允。
-
受勅時에 雜人 出入을 禁斷토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 韓師善, 以兵曹言啓曰, 今此受勅時, 慶德宮諸門, 當爲開門, 而大駕迎勅次出郊, 未詣同宮之前, 宮城門無守直之人, 事甚虛疎, 亦不無雜人混入之慮。今番則旣異常規, 雖無前例, 訓局砲手, 限一百名除出, 將官率領, 預爲分把於各門, 出入雜人, 各別禁斷, 而事畢後卽爲罷出之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
勅使 등에 관한 迎接都監의 草記
○ 又以迎接都監言啓曰, 勅使入京軍令, 到弘濟院, 卽時探問馳通之意, 移文于遠接使處矣。卽接回移, 則初吹卯初, 二吹卯末, 三吹辰時, 出軍令云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
兵曹佐郞 許采에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 迎接都監의 草記
○ 又以迎接都監言啓曰, 本都監郞廳李顯良, 移拜臺職代, 以兵曹佐郞許采差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
政官을 開政差出하라는 傳敎
○ 傳于韓師善曰, 兩司有闕之代, 今日內, 政官卽爲牌招, 開政差出。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書宋寅明進, 參判趙尙絅, 牌不進, 參議李瑜受由, 右承旨洪尙賓進。 -
趙最壽 등에게 관직을 제수함
○ 以趙最壽爲大司諫, 任守迪爲執義, 李龜休爲掌令, 尹志遠爲持平, 朴弼均爲正言, 吳命季爲左通禮, 金冽爲禮曹佐郞, 接慰官兪彦通單付。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金在魯病, 參判朴乃貞病, 參議兪命凝病, 參知趙尙慶進, 左承旨李匡輔進。 -
判書가 참석하지 않았고, 送西할 인원도 없으므로 政事를 하지 않겠다는 李匡輔의 啓
○ 李匡輔啓曰, 判書不參政, 時無送西, 無政事之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李箕獻 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果李箕獻·任單付。
-
새로 除授된 臺諫을 문이 열리길 기다렸다가 牌招할 것을 청하는 韓師善의 啓
○ 韓師善啓曰, 明日迎勅擧動時, 侍臣不可不備員, 新除授臺諫, 竝爲待開門牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
李匡輔에 대해 進參 시킬 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 今此迎勅擧動時, 承旨不可不備員。在前如此之時, 有偕來承旨入參之例, 而左承旨李匡輔, 以領府事處偕來, 已爲進去矣。明日姑令入來, 以爲進參, 何如? 傳曰, 允。 -
左副承旨 梁廷虎와 右副承旨 權始經을 문이 열리길 기다렸다가 牌招할 것을 청하는 洪尙賓의 啓
○ 洪尙賓啓曰, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 疏批已下, 待開門竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 大殿에게 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 大殿, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
金吾門外領中樞府事 李光佐待命處에 가서 傳諭하고 왔다는 李匡輔의 書啓
○ 李匡輔書啓。臣承命馳往于金吾門外領中樞府事李光佐待命處, 傳宣聖旨, 則以爲臣, 卽伏蒙天地日月, 昭燭洞諭於冤號罔極之中, 臣雖使今夕溘然, 便可瞑目, 而顧念罪人未畢推之前, 則臣固依前爲待命之身矣。承命非可論, 仰對亦不敢, 秪自感淚成血, 伏地隕塞云矣。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 獻納李宗白疏曰, 伏以臣, 頃在館職, 得聞母病猝劇, 寸心焦迫, 不能自定, 疏未上徹, 徑尋鄕路, 情雖切急, 跡則慢蹇, 論其負犯, 合被重勘, 聖度天大, 罰止問備, 含恩戴罪, 惶懍罔措。纔於日昨, 扶將病母, 寸寸前進, 來伏私次, 而薇垣除命忽降, 此際親鞫有命, 天牌下降, 在臣分義, 固當竭蹶趨承, 而第臣於是職, 前後忝叨, 蓋非一再, 而私義實有牽礙不安者, 終不敢冒沒一出, 此固通朝之所共知, 而抑亦聖明之所俯燭也。且臣頃以亡命罪人停啓事, 略陳駁罷臺臣之論, 區區微見, 竊自附一日之責, 而伏聞頃日殿講筵中, 聖敎縷縷, 至以玉堂箚論, 亦由於査滓之未祛爲敎, 雨露霜雪, 無非至敎。臣固當銘佩加勉, 而抑臣私心, 竊有所萬萬慙惶者, 臣旣論人之未祛黨習, 而反以此見疑於君父, 實無顔面可以冒廁於淸朝耳目之列, 而此等情勢, 猶不暇言耳。目今母病, 三朔沈淹, 一味苦劇, 諸般症形, 越添於撼頓之餘, 支體浮疼, 坐臥俱妨, 膈痰痞結, 食飮專廢, 寒熱交攻, 虛汗如注, 眞元日損, 氣息澟綴。臣方左右扶護, 情理煎迫, 離捨供職, 尤無其望, 玆不得不隨詣闕外, 短章哀籲。伏乞聖慈天地父母, 少垂諒察, 亟賜鐫罷, 以便救護, 以安私心, 不勝至願。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
- ○ 執義李光溥疏曰, 伏以臣於經年罪廢之餘, 遽叨是職, 揆以廉隅, 不敢抗顔, 而一疏承批, 倉卒冒出, 旋因老父病重, 猥陳私悃, 幸蒙恩暇, 得以救護, 闔門感祝, 不知所言。乃者親鞫有命, 牌召下降, 分義所在, 他不暇顧, 而第臣父病危劇, 失血無數, 氣息奄奄, 委頓澌綴, 以此情理, 不忍暫離, 坐犯違傲, 恭俟譴何矣。不意聖度天大, 罰靳例罷, 又辱再召, 臣於此, 惶隕震惕, 罔知攸措, 不得已趨詣闕外, 仰暴至懇。伏乞天地父母, 特加務諒, 亟削臣職, 仍治臣罪, 以肅朝綱, 俾伸至情, 千萬幸甚。臣方有疾聲之呼, 未遑贅及它事, 而略有所懷, 敢此尾陳, 惟聖明垂察焉。迎勅動駕, 迫在明日, 今此親鞫, 非但事勢之遑遽, 且有發捕者, 不日當到, 姑爲留置, 一處勘斷, 恐無不可, 伏願殿下, 更加商量, 亟寢今日親鞫之命焉。且鞫獄事體, 極爲嚴秘, 勿論虛實, 毋敢或泄, 而待命之擧, 在於未究竟之前, 臣竊怪之, 其在懲後之道, 不可不嚴勅金吾也。臣雖甚疲軟, 此乃言事之疏, 則喉司之臣, 卽當捧入, 而終日往復, 一向阻搪, 出納惟允之責, 豈如是乎? 臣謂當該承旨, 不可無從重警責之道也。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
- ○ 大司諫李春躋疏曰, 伏以薇垣長席, 本不合於如臣巽軟者, 而向來叨竊, 已是千萬意外, 則今此新除之再辱於己試蔑效之身, 何也? 臣聞命震駴, 靡所容措。臣於見職, 初豈有一分堪承之望, 而只爲急於參鞫, 他不暇顧, 率爾出脚, 終被僚臺之斥, 及臣違罷之後, 儒臣·憲臣, 相繼譏切。僚臺之疏則曰, 伊日筵臣, 上自大僚, 下至承旨·三司, 目見君父非常之擧, 恐懼退縮, 無敢一言救正, 斥之以溺職, 至請以譴罰。儒臣之疏則曰, 諫官之長, 其責自別, 而終無一言之爭, 古人牽裾折檻之風, 必不若此。憲臣之疏, 則昵侍前席, 聞君父罔極之敎, 終無一言之匡正, 末又謂之習尙骫骳之致, 旨意深緊, 莫非臺閣之羞, 追惟至今, 尙有餘愧。噫, 諫官之設, 以言爲任, 則官以諫爲名者, 有一於此, 決不敢抗顔, 況臣所遭, 兼此三者乎? 是以於臺端一步地, 則非但臣心之所自畫, 抑亦通朝之所共知也, 去就一節, 初無可論, 坐違嚴召, 鈇鉞是俟, 罰止問備, 天牌荐降, 臣誠狼狽窮蹙, 益不知置身之何所也。顧臣出入從班, 蓋亦久矣, 臣之本末, 業已聖明之所俯燭, 臣何嘗有過爲例套, 飾讓圖免之事乎? 日昨騎省之除, 亦旣卽出應命, 則筋力奔走, 非所敢辭, 而至若言責之職, 則寧有以不言見駁, 而冒沒復玷之理哉? 故於除旨之下, 儕友皆曰, 此必遞之職, 以至輿儓下賤, 亦莫不曰, 此必遞之職, 夫如是, 而尙且貪戀榮寵, 揚揚呼唱而入, 則廉隅之放倒, 身名之羞辱, 固不足恤, 而其於公議之可畏, 國人之嗤點, 何哉? 臣之情地, 旣無一毫轉動之道, 則束帶隨詣, 亦知不可, 而疾痛之極, 必呼父母, 若不號籲於天, 雖日月之明, 未必照察其情實。況當親臨鞫囚之日, 亦不敢息偃在家, 惟事逋慢, 輒此包羞忍恥, 進身闕下, 略暴危懇, 徑歸私次, 臣罪至此, 尤無所逃。伏乞聖慈, 特諒臣萬萬難强之勢, 竝命鐫削臣職名, 仍治臣臨鞫違召之罪, 又命選部, 勿復檢擬於臺職, 以重名器, 以靖私義, 不勝幸甚。臣旣以溺職見斥, 顧方自劾之不暇, 則尙何暇尤人, 而第念頃者合啓還給之命, 實是前所未有之事, 則喉司之臣, 宜有覆逆, 而計不出此, 畢竟收還之命, 出於重臣筵白之後, 溺職之失, 在所難免。日昨特招大臣·兩司也, 諫臣旣承牌詣閤外, 而承宣之臣, 以病微稟, 以致兩司不得備員, 引對纔罷, 諫臣旋又赴鞫, 事近曲循, 有駭瞻聆, 諫臣則雖因儒臣之疏, 而已罷其職, 承宣亦不可無責。臣謂伊日入直承旨及當該入侍承旨, 宜遞其職, 以礪它人也。臣之尾附此言, 豈或以諫官自居而然也? 坐違是懼, 隨牌來到者, 分義也, 末由入肅, 陳章自劾者, 廉隅也, 事係目前, 不敢不言者, 道理也。惟聖明之裁處焉。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
- ○ 左副承旨梁廷虎疏曰, 伏以臣於日昨, 以前司諫林光弼病不入侍煩稟事, 猝被儒臣疏斥, 情地難安, 陳章請譴, 未蒙恩遞, 適値朝家多事, 不敢一向撕捱, 黽勉供仕, 而環顧慙悚, 靡所容措。俄者帳殿入侍之際, 得見諫長疏本, 又復追提向日事, 論斥甚緊, 至以迹涉曲循, 宜遞其職爲言, 廉義所在, 不敢晏然, 逬出私次, 惶愧交中。伏聞筵中, 特賜處分, 繼有牌招之命, 怵分畏義, 謹此祗詣闕外, 而所遭臺言, 不比尋常, 區區踪地, 終不可苟然冒進於僨敗之地。玆敢冒死號籲於天地父母之前, 伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟命鐫罷臣職, 仍治臣逋慢之罪, 以謝臺議, 以警具僚, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
- ○ 右副承旨權始經疏曰, 伏以臣於復命之日, 適當親鞫, 直爲入侍矣, 卽伏聞諫長之疏, 以向日臺啓還給不爲繳還事, 至謂宜遞其職, 侵攻入直之員, 語意深緊。臣於伊日, 適値僚員之一空, 獨守院直, 事出倉皇, 不與僚席相議, 遽爾收還, 恐欠愼重之道矣, 今此疏斥, 乃至於此, 晏然入侍, 有所難安, 逬出禁門, 恭俟譴何, 召牌狎臨, 違傲是懼, 不得不隨牌詣闕, 略暴微悃, 拜章徑退。伏乞聖明, 俯諒情勢之難安, 亟賜遞改, 以安微分, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
-
梁廷虎의 上疏에 대한 批答
○ 答梁廷虎·權始經疏曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
○ 辰時, 上御明光門外, 設親鞫。領議政洪致中, 右議政趙文命, 判府事李台佐, 判義禁申思喆, 同義禁趙遠命·朴乃貞·趙彦臣, 左承旨李匡輔, 右承旨洪尙賓, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 同副承旨韓師善, 持平朴師昌, 司諫洪尙寅, 問事郞廳李憙·李龜休·尹得和·趙迪命·兪健基·李顯謨·任·吳瑗, 假注書李河述·金錫一, 事變假注書鄭權, 記事官趙昌來, 記注官洪昌漢入侍。文書色義禁府都事鄭彦恢·閔宇采, 別刑房義禁府都事安錞·洪樗進參。上曰, 罪人上闕事催促耶? 匡輔曰, 連加催促矣。思喆曰, 有可先爲稟定事矣。罪人由宣仁門出入, 旣有下敎, 而截把御路, 當自通化門入之矣。匡輔曰, 凡闕門宣仁·金虎兩門, 卽朝士所由出入也, 丹鳳·通化兩門, 女人及掖隷輩所由出入門也。今此罪人, 自通化門入之無妨矣。上曰, 殿坐當中處, 出入罪人, 終涉不便。月廊一間毁壞, 使之出入, 明日還爲修補, 可也。又敎曰, 宣仁·金虎及開陽門, 皆是朝臣出入之門, 丹鳳門, 亦有朝臣出入之事, 而承旨之以朝士出入爲言, 極爲未安。從重推考, 可也。又敎曰, 未受刑之罪人拿入之際, 如是遲滯, 當該都事, 從重推考。竝出擧條 致中曰, 朝氣頗冷, 夜間聖體, 若何? 上曰, 無它別症矣。致中曰, 眩氣及氣升之候, 若何? 上曰, 眩氣不復發作, 氣升之候一樣矣。致中曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。台佐曰, 自上每當如此之境, 輒多動氣, 雖聖人, 見凶惡慘毒之事, 安得不動心? 然, 天地間萬物, 各自不同, 有人焉, 有禽獸蛇蝎焉。天地運用之道, 物各付物, 無傷我和平之氣而已。臣願殿下, 勿迫勿震, 平心緩氣, 故敢此, 仰達矣。上曰, 勉戒切實, 可不從之? 世道怪戾, 此非獨成琢之罪也。如使朝廷牢固, 豈有此事? 台佐曰, 自前見如許變怪, 天怒常不免暴發。今殿下, 以聰明睿智之資, 一身爲宗社, 臣民之托, 而當此日氣不佳之時, 親臨鞫囚, 殊非善攝之道, 臣不勝憂慮之至。文命曰, 鞫廳纔以威力收殺, 而今又生出此事, 誠可痛也。上曰, 然矣, 果以威力收殺矣。文命曰, 方有逮捕而未來者, 聖候又不如常時, 明日將爲迎勅, 而輕動玉體, 親臨鞫囚, 實爲切悶矣。上曰, 昨日已下敎於領相矣。予若欲急急爲之, 則文書入覽之初, 卽當爲之, 豈尙今置之, 忍而至此? 今日事, 非一時過擧也。且此非允中之事, 其間自有之矣。文命曰, 凡干事, 固不可測, 而亦不可先置意思而懸度也。台佐曰, 只當物來順應而已, 預爲彼此思量, 是聖賢工夫未盡處也。上曰, 事固然矣。此則以物來順應之道言之, 必有之矣。致中曰, 見其文案, 豈可不知? 故欲待允中之拿來而決之矣。上曰, 此路人所知也。文命曰, 以臣等淺慮思之, 厥漢非全然自造也, 聞諸允中者有之。上曰, 聞諸允中者則有之, 而渠何爲入京, 一月後將欲南下之際, 始爲此乎? 必有曲折矣。上曰, 成璞熟知乎? 文命曰, 係屬三醫司者, 故遠接使帶去矣。上曰, 成琢能文乎? 其文書必渠所自爲也。文命曰, 戊申原情, 亦口呼而納之矣。上曰, 觀其贈允中詩, 頗有功於文字者矣。文命曰, 多讀左傳云矣。台佐曰, 故相臣崔錫鼎爲領相時, 琢著策問而呈之, 錫鼎批等三上, 陞爲備局書吏。以其門地之卑賤, 還降矣, 其後爲惠廳書吏矣。上曰, 不能守其本分者也。致中曰, 戊申初, 臣意則以爲渠不身犯, 而聞之路次矣。到今見之, 則必是參涉者也。上曰, 明是不欲以吏胥終老者也。台佐曰, 眞是亂民也。匡輔曰, 臣於其時, 待罪問郞, 見其文案而疑之。其四路徵兵之說, 欲思晟之速至也, 南漢·江都之說, 欲都人之驚擾也。故臣以此奏達, 以至於刑訊矣。上曰, 渠必憤恚於其時刑訊而然也。海南倅書題, 殊怪異矣。廷虎曰, 近千多士, 不製而起出云, 事甚怪異矣。上曰, 激發潛龍志, 是何樣說乎? 匡輔曰, 是指嚴光而說之云矣。文命曰, 是今倅乎, 柳得章時乎? 致中曰, 似是柳得章時也。上曰, 海南倅去來, 使吏曹考出, 可也。允中何時被謫乎? 匡輔曰, 頃年朴師洙爲尙州牧使, 尹宅鼎爲營將時, 允中以逆黨謫去。臣伊時, 待罪醴泉, 故知之。上曰, 朴文秀待罪, 以安鍊石必殺乃已之說故耶? 致中曰, 其外亦有弔希亮, 訪權榘等事故耳。然, 其待命則過矣。上曰, 過則過矣。每被人齗齗, 今又受誣於琢, 彼以其氣, 安得不憤乎? 文命曰, 希亮在戊申前, 亦只常人而已。其弔與否, 無所關係, 而此漢所告如是, 安得不待罪乎? 台佐曰, 文秀卽臣之甥姪, 臣不敢爲說, 而聞其權榘, 亦在亂前云矣。上曰, 亂後何隙可見也? 權以鎭事, 卿等聞之乎? 致中曰, 不得詳聞, 而槪聞與亮賊, 連姻云矣。文命曰, 連姻則甚切近云矣。上曰, 其打羅將之說, 信否? 致中曰, 雖打羅將, 允中何以知之? 台佐曰, 李匡德事, 允中何以知之? 上曰, 匡德於船事太執, 畢竟使漕運不通, 豈不過哉? 此所以來允中之言也, 予亦笑之。師善曰, 親鞫事體至重, 而兩司終不進參, 至於趙世垕, 昨旣出肅, 今又違牌, 甚爲無據矣。上曰, 朴師昌則已入來矣, 其外再招不進者, 竝査啓。又敎曰, 近日臺諫, 無端違牌, 已極不當。況此親鞫之時, 至於再違召命, 分義道理, 豈容如是? 竝罷職不敍。又敎曰, 近來如是違牌, 亦有意耳。又敎曰, 罪人上之。當初渠之文案, 使金吾上之, 成琢家搜探文書, 亦令捕廳上之, 可也。又敎曰, 問郞一人, 持草紙來前。得和進伏。上親出問目, 使進之曰, 罪人成琢於戊申, 得免王法, 竄謫嶺海, 乃寬典之寬典也。不知自悛, 于今逃躱上京, 已極絶痛兺不喩, 鞫廳何等嚴重, 非刑曹循例納供之比, 則先搆供辭, 自納秋曹, 又敢以矣身謫居私記及所述詩句, 肆然竝呈, 今日如有紀綱, 焉敢若是況旀, 矣身與遐方蠢氓, 亦有間焉, 則豈不知此等法理, 而其輕視國法, 侮弄朝廷, 尤極痛駭。以此事, 當直爲嚴刑, 還發配所是乎矣, 此等之時, 若矣身之類, 不可不嚴査痛治, 故設鞫嚴問是如乎, 矣身奸狀, 不待鞫招, 明若觀火。若聞允中之言, 爲國上來, 則其當卽日奔告, 何可逗留京洛月餘, 自捕廳捕來之後, 始告耶? 以矣身供辭中, 所告之人, 欲要見之人觀之, 其心所在, 路人可知, 其誰欺乎? 此必矣身, 恃其小才, 不守其分, 揣度趨附, 欲爲拔身之階是去乃, 抑或指囑矣身, 有此亂說之擧是去乃, 不越乎此兩事是去乎, 且矣子及矣妻父時亨, 捕廳納供之時, 旣已直招, 尤無可諱, 其間事狀, 無隱從實納招爲旀, 與矣弟璞, 綢繆相謀者, 其亦甚事, 亦爲直招。又敎曰, 大臣以下, 尙待命於金吾乎? 今日鞫時來待闕外乎? 問啓。匡輔出問後啓曰, 不爲來待云矣。上曰, 成璞家, 發遣都事, 搜探文書以來。上, 下書札二度, 使匡輔讀之。上曰, 大臣上來, 俄者所敎, 恃其才不守分云者, 正如是觀此時可知矣。匡輔讀其書札, 至男兒豈可置身暗黮中求活耶, 上笑曰, 汎濫矣。又讀, 至玉成之不卽告變, 必是此輩之指嗾, 上曰, 陰謀矣。又讀至我命窮, 此事之能得成就, 何可必也, 上曰, 其所謂此事, 豈獨指築堰而言耶? 此書札二度, 大臣持去, 從容見之, 可也。顯謨前伏曰, 兩司終始違牌, 無一員進參, 何以爲之? 上曰, 自前親鞫時, 兩司雖只有一員, 爲之矣。朴師昌, 旣爲肅拜, 促令入侍。又敎曰, 親鞫事體至重, 而肅謝之後, 不卽入侍臺諫, 則必生疎而然。下吏之不爲據例言之, 殊甚無謂, 下吏囚治, 可也。出擧條 上使問郞, 讀宣問目後, 敎曰, 今日不問則已, 旣問則決不姑息而止。其奸狀予已知之, 若直招, 則只當被陷人之律, 若有一毫誣飾, 則當直用大逆同參之律矣。世道雖怪異, 如渠者敢出, 而欲亂朝廷, 其間必有甚麼奸狀, 極爲絶痛。若只告前招而已, 則直爲擧行訊具。琢刑問十三度, 氣窒停刑, 璞十二度姑停後, 上曰, 領·右相進來。致中·文命前伏。上曰, 琢·璞招辭, 卿等以爲如何? 致中曰, 琢之招辭, 言及色目, 有所取舍, 此甚可惡。然, 只以其招辭, 直爲結案, 則恐非事宜也。上曰, 非欲其直爲結案也。卿自初觀其文書, 以爲如何? 致中曰, 其有意思, 則可以知之矣。上曰, 璞招尤可見情狀矣。文命曰, 其間情節, 姑未盡知, 而其人之奸惡則極矣。大抵聞允中之雜說, 不獨欲伸己冤而已, 妄度以爲, 此是大成敗所關, 而若言於某處, 則必樂聞矣, 有此趨避區別之事, 誠可痛也。上曰, 其意果以爲樂聞也。向者益弼之欲呈所志於刑曹者, 亦如是矣, 其所謂自三代欲調劑云者, 謂非今斯今也, 自古有之矣。致中曰, 其意不必如是, 以爲雖聖王之世, 亦有是也。然琢罪, 待與允中面質後結勘, 獄體當然, 死亦無辭矣。琢若已死, 則允中雖來, 無以明其虛實, 有同未了之案矣。文命曰, 領相之言然矣。允中若來, 而云無是語, 則此乃琢所做出, 其心腸絶痛, 勘處何難? 上曰, 允中必無他說話矣, 不過相逢之際, 傳其所聞行語而已。文命曰, 若有前般凶險之語, 則不可知也, 不然則只是行語而已, 自當有勘斷之道矣。臣於李匡德, 有應避之嫌, 於此獄事, 有不敢措辭, 而如李森·吳命恒, 當初設有不韙之心, 末梢所樹立如是, 則當從後施行, 何可從前施行乎? 上曰, 卿之此等言, 亦是病處耳。故海恩府院君, 雖當初, 豈有逆心者乎? 卿不謂之斷斷無它, 而有若初有可疑者然, 此是卿病處矣。文命曰, 以今日時勢言之, 不得不如是耳。上曰, 欲矯今日時弊, 而爲此言, 亦豈不爲病乎? 以史斷論人之例言之, 必觀其末梢樹立, 定其爲忠爲逆, 今何必以從前從後爲說乎? 俄者卿有言, 同義禁亦有言, 不欲予之分別, 辛丑以後, 問于閭巷賤人, 其大意則是矣。然, 今之士大夫, 惡聞此等說, 而不恥爲此等所藉口, 其腔子誠可怪也。如海恩府院君, 以元勳名相, 其樹立何如, 而終不免此圈套, 至被草綠大將, 鼠猫大將之目於此輩, 亦所以自取也, 寧不慨然乎? 首揆平日, 持論和平, 故渠不敢往其門, 而往于閔判府事家者, 妄以爲己計得行也。閔判府事, 豈是聽渠言者, 而其所揣摩如是者, 亦有以也, 可不惜哉? 今日廷臣, 能同寅協恭, 則此輩豈敢如是乎? 渠以爲朝廷之人, 皆如此, 君上之心, 亦必搖攘, 爲此嘗試壞亂之計, 今此親鞫後, 諸臣出而見街上百姓, 亦可愧矣。士夫而入於琢之色目中, 使之歷數搢紳, 以爲某必聽我, 某必咈我, 其爲羞辱, 不亦甚乎? 今日若知此之爲恥, 則改之爲貴, 若不知恥, 則正孔子所謂末如之何, 不獨立於予之廷爲愧, 他日歸見乃祖乃父, 能無愧色乎? 文命曰, 若歲久年深, 則未知其如何, 而今則以知恥者, 爲可恥, 雖儕友, 相與橫斥不齒矣。上曰, 此眞可恥矣。今日北面立於朝, 而爲君上所不欲爲之事, 則將至於禽獸之域, 豈忍爲此哉? 此非朝齊暮楚之時, 只一朝鮮而已, 捨此而將何往乎? 致中曰, 自上期望於群下之心, 雖病於黨論者, 皆以爲至當。若漸磨歲月, 則自當有其效, 惟願堅持勿撓, 亦無以急促求之耳。上曰, 頃日已諭於卿, 今日此言, 亦不欲長, 而心甚慨然, 不得不如是多誥耳。文命曰, 領府事李光佐, 判府事閔鎭遠, 若能和調, 則時象庶可救得矣。鎭遠有爲國之誠, 而老練於事, 光佐亦非負國之人, 而俱負時望, 各爲彼此標準, 終若不和, 則他日必有甚於此者矣。上曰, 向者執手相勉之時, 予所以解釋者如何, 而其後彼此去來之說, 又如何? 此則誠無如之何矣。文命曰, 彼此俱不無所執, 而若以先國家之義, 交相遜謝, 釋然無芥滯, 則豈不是君子之謙德乎? 上曰, 二人則不知其爲謙德, 各以所守, 爲天經地義, 或恐其傾墜也。致中曰, 僚相所達是矣。臣等於會坐之時, 每以爲言矣。向來至難處之勢, 殿下以至誠導之, 今幾救得一半, 此後持之不失, 則亦豈無漸磨之效乎? 上曰, 兩大臣爲國斷斷之忠, 予亦知之, 而但一則隘, 一則滯, 終不能變改, 二人俱非尋常底人, 而以其病痛處, 視爲天經地義, 豈不悶然乎? 文命曰, 殿下於此, 所以處之者, 亦有未盡矣。戊申初, 卽當爲之, 而未及爲之, 延至其明年, 始爲閉閤之擧, 旣失其機會, 故亦少其功效矣。上曰, 鞫事更無可問, 當停刑, 以待允中之來矣。此後若以成琢爲藉口, 則眞是嗾琢者也。吾不以不治治之矣。致中曰, 事固有不可知者, 而亦豈有如此之理乎? 匡輔曰, 兩司再牌不進者, 掌令趙世垕·持平鄭亨復, 正言李顯良矣。上曰, 竝罷職不敍事, 已下敎矣。匡輔曰, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 以大司諫李春躋疏斥, 方逬出闕外矣。上曰, 親鞫事體, 何等重大, 而諫長則雖有往者引嫌, 出謝入侍後, 追後祈免, 猶未不可, 而已處分不緊之語, 陳疏不進, 執義李光溥, 則頃已出謝, 到今終始違牌, 而親鞫殿坐之後, 陳不襯着之所懷, 規避可知。少有紀綱, 豈容若是? 大司諫李春躋, 執義李光溥, 竝罷職不敍。出榻敎 上曰, 旣已處分, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 卽爲牌招入侍。出榻敎 上曰, 司諫洪尙寅, 卽爲牌招入侍。出榻敎 上曰, 左相洪濟院迎勅後入來, 使之肅拜入侍。左議政李㙫, 都承旨宋成明, 肅拜後入侍。上曰, 左相來前。㙫進伏奏曰, 小臣以迎勅次出去矣, 今復命, 而在彼時狀啓, 必已下覽矣。上曰, 覽之矣。㙫曰, 其所酬酢, 只此而已, 似已盡爲停當, 故然矣。上曰, 上·副勅各爲奠盃事, 已停當否? 㙫曰, 此則更無所言, 亦似停當矣。成明曰, 只以跪立一節, 看作大事, 其意似欲爲若盡敢禮者然, 以示德色於我也。㙫曰, 副勅所爲, 專欲爲籠絡之計矣。上曰, 今番受御帖時, 亦爲下床乎? 成明曰, 各在其房內, 故傳之矣。洪尙寅所啓, 臣之庄舍, 在於東郊三十里之內, 留置家屬。日昨聞子病甚重, 私情切迫, 雖有朝禁, 係是朝往午返之地, 故冒犯出往矣。薇院恩除, 忽下意外, 親臨訊囚, 命下夕後。臣朝聞此報, 不勝驚惶, 蒼皇入城, 而一舍往返之際, 自致日晩, 待罪闕下, 恭俟處分。不意此際, 召牌遽降, 臣旣有冒禁之罪, 則自有應勘之律, 理不當膺命出肅, 而當此鞫囚親臨之日, 兩司之官, 不得備員, 臣嚴畏分義, 冒出參鞫, 而旣在執法之列, 有此冒犯之科, 則尤不可一刻晏然仍冒於臺次, 請命遞斥臣職。答曰, 其所下鄕, 不過數息之地, 翼日卽謝, 何必過嫌? 勿辭, 亦勿退待。尙寅欲再避, 上曰, 於例不得爲再避矣。尙寅猶起伏, 將發避辭, 上厲聲止之。尙寅遂奏前啓, 李時蕃事。措語見上 答曰, 勿煩。逆坦孥籍事。措語見上 答曰, 亟停勿煩。姜世胤事。措語見上 答曰, 勿煩。趙德普事。措語見上 答曰, 勿煩。炯·烒事。措語見上 答曰, 勿煩。玉梅事。措語見上 答曰, 勿煩。黃翼再事。措語見上 答曰, 勿煩。李夏宅事。措語見上 答曰, 勿煩。新除授正言李德載, 時在京畿廣州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。朴師昌所啓, 臣入臺地, 未諳體例, 肅謝之後, 將欲入侍, 問干府吏, 則以爲姑待諫院膺命, 同爲入侍云, 故臣誤信其言, 未卽入侍, 致勤嚴敎, 臣之生疎不職之失著矣。有不容仍冒於職次, 請命遞斥臣職。答曰, 當初下敎, 已有恕諒, 今見避辭, 尤何可嫌? 勿辭, 亦勿退待。師昌遂奏前啓, 尹邃事。措語見上 答曰, 勿煩。南泰績事。措語見上 答曰, 勿煩。逆坦事。措語見上 答曰, 亟停勿煩。明彦事。措語見上 答曰, 勿煩。垓·圻事。措語見上 答曰, 亟停勿煩。金重器事。措語見上 答曰, 勿煩。權攝事。措語見上 答曰, 勿煩。燁·
諸子事。措語見上 答曰, 勿煩。炯·烒事。措語見上 答曰, 勿煩。睦天顯·睦聖觀等事。措語見上 答曰 勿煩。李夏宅事。措語見上 答曰, 勿煩。新除授掌令朴㻐, 時在京畿楊州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。上曰, 承旨來前。孔子曰, 擧直措諸枉, 能使枉者直, 爲政之道, 不出於此矣。向者李光運, 鄭弘濟等合啓, 則無據, 故有所處分矣。今日臺官, 如所見不同, 則以此引避, 仍爲停啓, 亦無不可, 而憲臣·諫臣, 俱爲不緊之避, 初欲規免, 末乃不得已爲循例前啓, 至於此段, 終不提起, 含糊而退。前日合啓者, 固非矣, 而今日規避者, 亦非也。司諫洪尙寅, 持平朴師昌, 竝罷職不敍。出擧條 又敎曰, 今日李春躋等事, 殊極不是, 如向日林光弼之不爲入侍, 亦顯有規避之迹矣。成明曰, 林光弼則以名字爲嫌, 蓋其父名鳳輝云矣。上曰, 終若以規避爲事, 則將有怪異之擧矣。上曰, 承旨執筆。匡輔執筆。上親呼使書曰, 琢招之絶悖虛無, 不待親鞫, 而業已知矣, 而于今琢與璞之以親問時供辭觀之, 其名目詳審之說, 渠之奸狀, 綻露無餘。噫, 因予誠淺, 未能調劑, 朝廷幺麼之輩, 敢拾時象乖激之論, 欲售其計, 可勝痛哉? 琢招之無據, 非特予之洞燭, 使國人, 非如琢無狀之輩, 誰豈不知? 於卿, 今無毫分不安之端, 今於帳殿, 以入侍承旨, 慰諭此意, 仍命偕入, 卿其須體此意, 安心勿待命, 其卽偕入事, 承旨卽往傳諭於李領府事, 仍令匡輔往諭。又敎曰, 大臣別諭, 已諭於諸臣處, 今無不安之端。咸恩君李森, 工曹判書權以鎭, 靈城君朴文秀, 竝勿待命事, 更爲分付。上遂還宮中, 時已酉末矣。鞫事詳見事變日記
- ○ 雍正九年辛亥四月二十日, 上御明光門。親鞫入侍時, 領議政洪致中, 判府事李台佐, 右議政趙文命, 判義禁申思喆, 同義禁趙遠命·朴乃貞·趙彦臣, 左承旨李匡輔, 右承旨洪尙賓, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 同副承旨韓師善, 司諫洪尙寅, 持平朴師昌, 問事郞廳前正言吳瑗, 副司果李憙·李龜休·尹得和, 修撰趙迪命, 兵曹正郞兪健基, 校理李顯謨, 前正言任㙫, 禁府都事文書色鄭彦恢·閔宇采, 別刑房安錞·洪樗, 假注書李河述·金錫一, 事變假注書鄭權。罪人成琢拿入, 去蒙頭, 散杖如法。上曰, 問郞進來。尹得和進伏執筆。上呼問目曰, 矣身亦戊申, 得免王法, 竄謫嶺海, 乃寬典之寬典是去乙, 不知自悛, 于今逃躱上京, 已極絶痛兺不喩, 鞫廳何等嚴重, 非秋曹循例供辭之比, 則先搆供辭, 自納秋曹, 又敢以矣身謫居時私記及所述詩句, 肆然竝呈。今日少有紀綱, 焉敢若是況旀, 矣身與遐方蠢氓, 亦有間焉, 則豈不知此等法理, 而其輕視國法, 欺弄朝廷, 尤極痛駭。以此事當直爲嚴刑, 還發配所是乎矣, 此等之時, 若矣身之類, 不可不嚴査痛懲, 故設鞫嚴問是如乎, 矣身奸狀, 不待鞫招, 明若觀火。若聞允中之語, 爲國上來, 則其當卽日奔告, 其何逗留京洛月餘, 自捕廳捕來之後, 始告耶? 以矣身供辭中, 所搆之人, 要見見阻之人觀之, 其心所在, 路人可知, 其誰欺乎? 此必矣身, 恃其小才, 不守其分, 揣度趨附, 欲爲發身之計是去乃, 抑或指囑矣身, 有此亂說之擧是去乃, 不越乎此兩事是去乎, 且矣子及矣妻父時亨, 捕廳納供之時, 旣已直招, 尤無可諱。其間事狀, 無隱從實納招爲旀, 與矣弟璞綢繆相謀者, 其亦甚事是喩, 亦爲直招, 亦傳敎推考。得和書訖。上曰, 此問目讀, 使聽之。得和宣讀訖。上曰, 汝之情狀, 皆已知之矣。不爲親鞫則已, 旣爲親鞫, 則必得情而後已。汝若直招, 則只當以誣告之律治之, 若不直招, 則且當以同參之律治之, 無隱直招, 可也。世道雖下, 汝以幺麼一漢, 何敢爲淆亂朝廷之計乎? 汝旣爲如許重大之事, 則不往時任大臣家, 只往閔判府事及兵判家, 而見阻云者, 何耶? 汝乘閔判府事爲國事上來之際, 欲爲離間朝廷之計, 尤可切痛矣。親問之下, 不可一毫巧飾, 若或巧飾, 則當各別嚴刑矣。
- ○ 罪人成琢, 年四十七, 白等, 矣身前招, 實無粧撰之辭是白乎旀, 矣身所告辭緣, 聞於李允中後, 以此送奴, 呈所志於全羅監營, 而監營不爲聽施是白遣, 上京之後, 矣身愚意以爲, 若先告於閔判府事及兵曹判書, 則可以上聞乙仍于, 往于兩家, 而見阻不得言說是白遣, 前此李允中, 言於矣身曰, 權校理, 將自濟州上來, 若以此言及, 則可以上達是如是白乎所, 允中雖是鄕人, 亦知有權爀, 問於允中, 則可以知之是白乎旀, 時仕領相家, 則方往陵所, 故不得往告, 而左相家則以有色目, 故不果往告是白置, 相考處置敎事。上曰, 當此調濟朝廷之時, 汝以幺麼一漢, 何敢爲色目語乎? 汝所誣援之人, 於汝何憎, 汝欲往告之家, 於汝何愛? 此必有所由, 勿爲隱諱, 箇箇直招, 可也。遂嚴刑鞫問。琢所告, 與前招無加減。上曰, 汝書面簽所謂直長云者誰耶? 琢曰, 矣身同生弟璞也。上曰, 汝書所謂命窮, 則此事不成云者, 何謂耶? 此一款直告, 可也。琢擧繫辭中語以對。上曰, 何敢引用聖人文字耶? 汝之情狀, 元無可問, 寧以誣人惡逆, 淆亂朝廷之罪, 遲晩, 而其間節次, 仍爲一一直招, 可也。琢曰, 上敎如此, 矣身遲晩, 而其間節次, 則別無可達之事矣。上曰, 親鞫事體至重, 而旣稱遲晩之後, 不告遲晩節次, 尤極凶獰。各別嚴刑, 可也。訊杖第十三度, 氣窒停刑, 下本府。
- ○ 罪人成璞拿入。上曰, 脫蒙頭問名。璞曰, 矣身卽成璞也。上曰, 問年。璞曰, 三十六矣。上曰, 有何職事乎? 璞曰, 典醫監直長矣。上曰, 琢之情狀, 以其子及其妻父之招觀之, 則無可隱諱矣。其可疑之端, 一一直告, 可也。不然則汝將替被琢罪矣。琢以何時上來, 而上來後亦有出入士大夫家之事乎?
- ○ 罪人成璞曰, 招白等, 矣身兄琢, 今年三月初八日, 以其鳴冤次, 自謫所上京是白乎旀, 同月十一日, 矣身以醫官, 從遠接使, 往于義州是白如可, 中路被拿而來, 其間矣身兄往來某處, 矣身知不得矣。上曰, 琢前後凡幾次往來, 而往來時亦出入誰家耶? 璞曰, 矣兄赴謫後, 己酉年七八月間, 以脫喪次上京, 留月餘, 而無他往來處矣。上曰, 琢與汝書中, 旣語及時象, 其爰辭中, 亦以爲欲見閔判府事及兵判, 而左相則以有色目, 故不見云。汝兄弟屋下私談時, 豈無某賢某惡之說耶? 夏隆招中, 旣有汝與同謀之說, 事當直爲嚴刑鞫問, 而琢旣爲窩主, 故汝則欲問其事情而止矣。汝若終始隱諱, 則當同以誣人惡逆之律治之, 箇箇直招, 可也。璞曰, 至於色目之說, 矣兄常時無所言及, 而矣身亦無所聞是白遣, 矣身兄戊申年, 捉得玉成, 欲爲納告是白如可, 中間被捉於徵賊, 至於受罪, 故今番上京後, 欲有所告, 而懲於前事, 欲爲詳審而已, 豈敢有色目之心是白乎旀, 矣兄辛丑·壬寅以後, 常以少論士大夫爲是矣, 戊申變亂以後, 則所言與前相反是白乎所, 其意蓋以爲辛丑獄時, 竄謫老論四臣事, 則少論之事爲是, 而戊申變亂, 則少論之事爲非, 徵賊夢賊, 出於少論, 南少多入, 而治獄亦多緩忽是如, 常時言論如此是白乎旀, 以矣兄自己事言之, 見奪玉成於靑坡兩班, 仍爲徵賊之所攘取, 故今番所欲告之事, 亦恐有如許之患, 欲爲詳審其上聞之語是白乎矣, 戊申徵·夢, 皆是少論, 而前後逆獄, 亦多緩治是如, 今番事若先告於少論宰相, 則恐又緩忽乙仍于, 矣兄之所詳審者, 在此是白遣, 雖以捕廳兩大將言之, 矣兄之意, 常以爲設有可告之事, 則當告於張大將, 而不當告於李大將是如, 矣兄常時意向, 自來如此矣。上曰, 琢常時以李領府事爲何如耶? 璞曰, 李領府事, 則辛壬以後, 常稱其賢, 而戊申後, 則每以爲緩治逆獄是如, 深爲非之, 而別無指摘過惡之事矣。上曰, 咸恩君爲何如? 璞曰, 咸恩君李森, 則矣兄謂其出於戊申逆招是如, 心常非斥矣。上曰, 全羅前監司李匡德爲何如? 璞曰, 全羅前監司李匡德, 則矣兄以其不置於放秩之故, 含憾是白乎喩, 別無大段怨嫉之言矣。上曰, 靈城君朴文秀, 則琢何以憎之耶? 璞曰, 靈城君朴文秀, 則矣兄自前相知, 而常以爲其言語行事, 每多狂悖是如, 常常指斥矣。上曰, 吏胥輩敢斥朝臣以狂悖耶? 文秀亦當變改其性地矣, 琢亦以爲狂悖矣。上曰, 琢所謂見阻全羅監營何也, 而琢書中, 所謂事理未分曉者, 有無限意思矣。所謂事理者何, 而所謂未分曉者亦何耶? 其原情草及所納冊子, 必皆見之, 其中辭意, 亦皆一一直招, 可也。璞曰, 矣兄書中, 所謂不能分撓事理云者, 蓋以全羅閔監司, 不爲聽理, 矣兄鳴冤所志是如, 書中有所指斥是白遣, 矣兄書納原情草, 則矣身不及見之, 而上言冊子, 則果爲見之, 而其冊末所說話, 則未曾見之矣。上曰, 判書權以鎭, 琢何以憎之耶? 璞曰, 權以鎭嫉怨事段, 矣身知不得矣。上曰, 琢在海南時, 與允中交通之狀, 汝豈不聽耶? 璞曰, 矣兄言內, 在謫時李允中相交事, 果爲言說, 且傳其詩句, 只記其三字韻, 而不能記憶爲白遣, 矣兄上京後往來處及上變誣人事段, 矣身若有所知, 何敢不告, 而相見三日之後, 矣身卽爲發行, 實無與知之事是白乎所, 相考處置敎事。上曰, 問郞進來。得和進伏執筆。上曰, 矣兄琢趨時變幻, 欲亂朝象之狀, 矣兄與矣身所供觀之, 綻露無餘。縷縷盤問之下, 半吐半呑, 終不直招, 其爲奸狀, 節節痛駭。此等奸狀, 兄弟之間, 豈不聞之? 況矣侄廈隆, 納捕廳之供, 凡干等事, 琢與矣身相謀云, 則到今抵賴, 尤極奸惡。更卽嚴刑, 現推敎事。得和書訖。上曰, 此問目讀, 使聽之。汝旣以爲琢之常時言論於辛丑·戊申事, 有所判異云, 今此不往時任家, 而往于原任家者, 亦是詳審之致云, 則其間情節, 汝豈不知耶? 汝固凶獰, 而亦甚迷劣矣。誣人凶逆, 元無知情不告之律, 汝豈不知此, 而何敢若是隱諱耶? 璞曰, 矣身旣無所聞, 何敢仰達耶? 上曰, 各別嚴刑, 期於得情, 而渠若欲直告, 則雖已檢杖, 卽爲停刑, 可也。遂嚴刑鞫問, 璞終不告。上曰, 渠亦有秉彝之心, 或恐其兄之添罪, 故不爲直招矣。問郞, 以其兄則已矣, 直招無妨之意, 分付, 可也。璞所告, 與前招無加減。訊杖第十二度, 氣昏停刑, 下本府。餘見廳日記
