인조 - 고종
乍晴乍雨
行都承旨 趙錫命 奉命偕來。左承旨 李鳳翼 坐。右承旨 徐命淵 坐直。左副承旨 李重觀 奉命偕來。右副承旨 韓師得 奉命出使。同副承旨 朴師正 坐直。注書 二員未差。假注書 姜必文 仕李重寅 仕直。事變假注書 曺命敬 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
우박이 떨어짐
○ 未時申時, 雨雹, 狀如小豆。 -
慶興府使 鄭壽耆이 下直함
○ 下直, 慶興府使鄭壽耆。 -
社稷署直長 趙榮宗 등의 推考를 請하는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 朔書篆文, 不得以不書懸頉事, 曾已申飭, 而社稷署直長趙榮宗, 弘文館副校理李宗白, 承文院校檢白鴻擧等, 今十月朔朔書篆文, 無緣不書, 事甚未安, 竝從重推考, 何如? 傳曰, 允。 -
視事를 頉稟한다는 啓
○ 又啓曰, 明日迎勅習儀相値, 視事頉稟。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲持平一員未差, 執義朴弼周, 掌令權相一在外, 朴璲未署經, 持平趙尙行呈辭受由後被論, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使의 入京이 임박했으므로 돌아갈 때까지는 中日習射를 정지하겠다고 都摠府에서 姑停할 것을 여쭙는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而勅使入京迫近, 限回還間姑停之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于朴師正曰, 今下弓矢, 慶興府使鄭壽耆處給送。
-
同副承旨 朴師正을 牌招할 것을 청하는 趙錫命의 啓
○ 趙錫命啓曰, 同副承旨朴師正, 今日不爲仕進, 牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
洛昌君 李樘에게 由馬와 澆奠床을 備給하라는 傳敎
○ 傳于李鳳翼曰, 洛昌君樘掃墳時, 給由馬, 澆奠床備給。 -
趙榮國에 대해 改差할 것을 청하는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 事變假注書趙榮國, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
曺命敬에게 관직을 제수함
○ 事變假注書趙榮國改差, 代以曺命敬爲之。 -
都承旨에게 手書를 가지고 期於偕入하라는 傳敎
○ 傳于趙錫命曰, 都承旨持此手書, 卽爲傳諭于右相, 期於偕入。 -
副修撰 洪聖輔를 牌招할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 徐命淵, 以弘文館言啓曰, 副修撰洪聖輔, 旣有只推之命, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以副修撰洪聖輔牌不進罷職傳旨, 傳于朴師正曰, 禁推傳旨捧入。
-
判書 宋寅明 등을 牌招할 것을 아뢰는 吏曹의 草記
○ 趙錫命, 以吏曹郞廳言啓曰, 今日爲政事, 命下, 而判書宋寅明出往江外, 參判趙尙絅病不來, 參議未差, 不得開政云, 判書宋寅明, 參判趙尙絅, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 宋寅明과 參判 趙尙絅의 牌不進推考傳旨를 捧入하였는데 開政을 擧行하지 않고 있으니, 判書·參判을 아울러 牌招하여 開政토록 할 것을 여쭙는 趙錫命의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書宋寅明, 參判趙尙絅牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 趁不擧行, 事甚未安, 判書·參判, 竝卽牌招, 以爲開政之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 宋寅明과 參判 趙尙絅을 다시 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書宋寅明, 參判趙尙絅, 再招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 不卽擧行, 事極未安。判書宋寅明, 參判趙尙絅, 所當更請牌招, 而一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日開政, 而其在事體, 極爲未安矣。 -
召對에 梁得中도 같이 入侍하라는 傳敎
○ 傳于徐命淵曰, 召對爲之, 梁得中, 同爲入侍。 -
堂上差備譯官을 擇送토록 分付할 것을 청하는 迎接都監의 草記
○ 徐命淵, 以迎接都監言啓曰, 卽見遠接使移文, 則堂上差備譯官, 得病者居多, 接待凡事, 極爲苟簡, 堂上譯官中, 幹事一人, 急速下送于勅使所到處云矣。堂上譯官一人擇差, 給馬下送之意, 分付該曹該院, 何如? 傳曰, 允。 -
勅使時에 필요한 馬를 마련토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 勅使時館所立待馬, 例以三南驛馬, 輪回分定, 故今番勅使時, 則以全羅道驛馬, 限六匹, 今月初五日, 京中逢點之意, 入啓行會矣。今聞勅使入京, 當在於今初四日云, 湖南驛馬勢未及上來, 依前例, 以畿驛馬, 湖南驛馬上來間, 姑爲立待, 而迎勅擧動及館所擧動·送勅擧動時, 本曹兩驛騎馬四十匹內, 病傷致斃馬除, 各差備應把之數, 無以推移, 亦依前例, 京畿驛馬限二十二匹補把, 以充不足之代事, 本道監司處, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
迎勅出宮時에 別軍職과 挾輦砲殺手服色을 黑色으로 磨鍊하겠다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今此迎勅出宮時, 自上御白袍·白布翼善冠·白布裹烏犀帶, 至慕華館幕次, 改具黲袍·翼善冠·烏犀帶, 百官則仍服淺淡服事, 自禮曹啓下矣。侍衛諸將服色, 亦當用黑色, 而別軍職及挾輦砲殺手服色, 不宜異同, 依侍衛諸將例, 以黑色磨鍊乎? 敢稟。傳曰, 依爲之。 -
지금 晝仕出去하는데, 매번 草記하는 일이 번거로우니 앞으로는 草記를 생략하고 왕래하겠다는 弘文館의 啓
○ 又以弘文館言啓曰, 本館上番副校理臣李宗白, 以實錄廳都廳郞廳, 今日晝仕出去, 每每草記, 事涉煩瀆, 今後則除草記往來之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本殿參奉 金相良에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 魂殿의 草記
○ 又以魂殿參奉, 以入番宗室意啓曰, 本殿參奉金相良, 身病猝重, 勢難入直, 參奉李普祥, 今方入番, 母病甚重云, 其在情理, 不可强迫仍直, 自前如此之時, 例有假官代察之規, 入直進止忠義李益炫, 假參奉差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
判書 金取魯는 在外하고, 參判 朴乃貞은 陳疏하였으므로 朔各廳堂下武臣等試射를 할 수 없었다는 兵曹의 草記
○ 朴師正, 以兵曹言啓曰, 去十月朔各廳堂下武臣等試射, 當爲設行, 而判書臣金取魯在外, 參判臣朴乃貞, 連在陳疏中, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使 등에 관한 延接都監의 草記
○ 徐命淵, 以延接都監言啓曰, 今此勅使牌文中, 家丁十八名書塡, 故接待供饋等事, 依例備待矣。卽接義州府尹狀啓, 則上副勅家丁三名, 不爲隨來云, 以此分付各該司及京畿·開城府·遠接使處, 何如? 傳曰, 允。 -
勅使接見說話를 廟堂으로 하여금 增刪하고 가공 뒤 政院으로 환송하여 改書하여 들이겠다는 備邊司의 草記
○ 朴師正, 以備邊司言啓曰, 政院啓辭, 勅使接見時說話, 依例書入, 而或不無未盡之語, 令廟堂增刪, 以備睿覽事, 允下矣。接見時說話, 就政院書入措語, 略加添刪, 送于政院, 改書以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金虎門入直哨官 李弘造의 身病으로 인해 原單子 중에서 改付標하여 들이겠다는 兵曹의 啓
○ 又以兵曹言啓曰, 卽接入直把摠手本, 則金虎門入直哨官李弘造, 自昨夕, 猝得重病, 達夜叫痛, 不省人事, 病勢旣重, 有難留置於闕內云。不得已原單子中, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
同門守門將 李源을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今十月二十九日, 司果韓處良稱名人, 自敦化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將李源, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其罪, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
陵幸 등에 관한 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 頃日陵幸晝停時, 因良才察訪文德謙所啓, 海西復戶量給畿驛事, 及支供米, 自其官復舊預下事, 有令廟堂問于兵曹, 稟處之命矣。近來畿驛, 事役至繁, 凋弊難支之狀, 朝家固已稔知, 顧助之道, 非不講確, 而終未得善策, 海西諸驛之給復十二結者, 比之畿驛之只給有稅復戶一結者, 厚薄懸殊, 三南·關東食復五結之諸驛, 皆有入居貰把添助畿驛之事, 則食復十二結之海西諸驛, 獨無出力顧助之擧, 畿驛之前後稱冤, 必欲令一體添補者, 誠非異事, 而但海西諸驛, 亦係支勅重地, 毋論見今驛役苦歇之如何? 屢百年流來已給之復, 到今割移, 亦涉重難, 其中金郊驛復二結之加給事, 在昨年, 元非年久執持之物, 金郊元復之數, 比之該道諸驛, 雖有數結之減, 而比之畿驛, 則猶不啻十倍, 加給二結中, 參酌折半移給於畿驛, 以爲一分添助之道, 恐涉便好。至於使客支供米段, 加川驛, 則以陽城本縣, 元無使客米之故, 每朔劃給儲置米二石於本驛, 其他果川·龍仁·竹山·水原·廣州·楊州十三驛, 則每朔米各一石十一斗, 或一石十斗, 太各一石五斗, 就本邑使客米元數中, 磨鍊除給各驛事, 明有定式, 則小小公行之不由官門者, 各邑所當先期支下於驛站, 使之供饋, 而陽城一邑外, 果無支供米預下之事, 使貧殘驛戶, 自當供饋, 追後所償, 不能着實, 致有丐貸渙散之弊, 則事極可駭, 此後則令監營, 各別嚴飭, 支供米一一考例預下, 俾無驛卒自當呼冤之弊, 宜當。以此, 分付京畿·海西兩道, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以手書, 諭于右議政趙文命曰, 前後批諭, 罄悉心曲, 緣予誠淺, 讓愈切焉, 何情志之不孚至此哉? 卿之爲國血忱, 予素洞知, 觀彬之語無狀, 通朝所知, 於卿豈有毫分不安之端? 首揆纔入, 雖少慰於予懷, 顧今國勢, 豈大臣獨賢廊廟之時乎? 明日弘濟迎勅, 其誰爲也? 念及乎此, 若添恙焉。噫, 齟齬戚姻, 言之傷心, 觀彬旣以此藉口, 予亦有因此諭卿者。噫, 卿追惟戊申執卿手國將奚爲之說, 卿必記有, 其若有知, 今日困我冥冥, 慼乎不慼乎? 爲國股肱, 以勳戚之臣, 豈可自輕去就? 玆遣知申, 坐待卿偕入。
- ○ 行都承旨趙錫命啓曰, 臣承命馳往于楊州海東村議政府右議政趙文命所住處, 傳宣手書, 則以爲, 臣伏奉手書, 嗚咽哽塞, 他不暇計, 卽爲走入京裏, 胥命於金吾門外, 以俟處分云。臣旣承期於偕入之命, 故姑爲隨入, 仍留於大臣待命所矣, 敢啓。傳曰, 安心勿待命, 卽爲偕入事, 傳諭。
- ○ 徐命淵啓曰, 都承旨趙錫命, 與右議政趙文命, 來詣闕門外云, 敢啓。傳曰, 大臣入來, 直詣閤門外。
- ○ 右議政趙文命上疏。伏以臣於日昨, 書啓之上, 敢以更入文字爲辭, 而重戾在身, 神思荒錯, 不能締綴數行, 今始略攄衷臆焉。顧臣不肖, 自在韋布, 常主破朋黨之論者, 果若其言, 而此非臣之所自得, 得於先正臣文純公朴世采之緖餘者也。然自丁未後, 不過仰體聖意, 奉而行之而已, 曷嘗臣自主之者哉? 觀其疏一篇主意, 專以先正之道, 行於世, 顯有憫望切迫底意, 固其勢然也, 其亦可哀也。已若以指論臣身者言之, 不無略約彷彿者, 而結之以別語, 則全不孟浪, 至於超遷無前一款, 不惟在臣身, 爲藥石之言, 揆以國體, 亦是不可無之論, 臣固感而受之, 若其數字侮辱之說, 出於其人之口, 自不得不如此, 臣何有一毫介介之意也? 然其官乃都憲也。以大臣而遭都憲如此之斥, 晏然在京輦, 亦所不敢, 不得不自屛野外, 而回念國事, 何敢一刻安於心哉? 況以客使迎接之無大臣, 聖敎極爲嚴切, 臣尤以此惶恐, 而今則首席已造朝矣。從前可以推移之時, 猶可行之於回避法外, 而到今無可推移之時, 則自有回避之限, 似無狼狽之患, 此差可幸, 而臣之惶懼罪悚, 則其何敢少弛也? 噫, 臣本不才無德, 濫登此位, 不量己力, 擔當國事, 念到智力窮處, 雖願速無此身, 而若其筋力可及處, 必欲彌綸牽架, 以爲報效萬一之計者, 此是斷斷血忱, 而今遽至於此境, 撫躬自悼, 尙復何言? 最是偕來承宣, 何等恩禮, 決非施之於如臣者, 而來守荒村, 書啓絡續, 臣之惶恐不安, 到此益甚, 可謂罪上添罪矣。唯願速下收還偕來之命, 仍復鐫遞臣相職, 以安微分, 以幸國事, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉卿懇。纔於知申之往, 又悉心腹, 而今者辭章, 出於知申未及傳諭之前故也。更何多誥, 而但其中以被都憲之斥爲辭, 此則大不然者, 其職雖微, 其言是也, 則予豈罰之? 卿豈忽也? 而其職雖重, 其言無據, 挾憾綻露, 則烏可無罰, 亦何掛齒? 强其所不忍, 聖訓所戒, 隨班猶不爲, 況身自迎乎哉? 敬大臣禮使臣之道, 決不若此, 以僚相待僚相之道, 尤何不顧? 想必不安熏心, 未暇顧思矣。噫, 俄者手書中, 以戊申冬事, 卿若不慼然, 偕入, 豈所望於恒日者哉? 臨軒企望, 待卿偕入, 卿其體小子之至意, 安心勿讓, 其卽入來焉。傳曰, 此批答, 使偕來知申傳諭。
- ○ 兵曹參判朴乃貞上疏。伏以臣, 於日昨津船摘奸時, 以本曹馬匹之未及責立, 因喉院之啓, 至有該堂拿處該郞之命, 臣誠驚惶, 不知所措也。夫本曹立待之馬, 一日卄匹爲定額, 而伊日責立之馬, 其數不貲, 或赴於奉命承宣之所, 或把於薄衣摘奸之時, 其外地部郞銀店之行, 備局槐院二郞之回公, 儐行時御帖奉行之吏, 金吾羅卒, 以拿命出去者, 率皆一時督立, 急於星火, 定額卄匹中所餘, 只是五匹, 而津船摘奸時所把, 又至十五匹, 以五匹之餘殘, 難以分把, 不得不加定於蘆·坡兩郵, 使之登時來待, 而事出急卒, 路且不邇, 催督發遣之際, 時刻自爾淹遲, 雖其事實, 非由於緩視徐趨怠忽國事之意, 而奉職不謹之罪, 自顧罔赦。且今該郞, 旣被拿推, 該堂豈止問備, 朝家用罰之道, 不宜差殊, 玆暴危懇, 仰請嚴誅, 伏乞聖慈, 俯賜諒察, 先罷臣本兼諸任, 仍卽下臣於司敗, 以勘其不職之罪, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。飭勵之事, 何必過嫌? 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 刑曹判書尹游上疏。伏以臣, 淹病引伏, 洽滿一朔矣。當其危貼昏倒之時, 亦不省天牌之虛辱, 而自數日來, 症情始得一分之減, 稍有知覺, 以鎭日召命之違逋, 萬萬惶悚。枕席呻囈之中, 如添一疾, 實有頃刻不自安者, 顧此病狀, 尙在危關, 源委旣痼, 眞源大鑠, 泄瀉無算, 寢食都廢, 時月之內, 斷無起身之望。詞訟劇地, 緣臣而曠瘝, 經筵法講, 緣臣而停輟, 臣心悶蹙, 有不可言, 而一任虛帶, 徒增罪戾, 連尋辭單, 見阻喉司, 兢惕冞深, 不知所出, 卽聞前夜筵對, 自上特敎, 以軍布還上, 或停或減事, 令備局有司堂上, 就議時原任大臣入對稟處, 而有司三人, 適皆在外, 臣病又如此, 實無自力奉行之勢, 使我聖上憫恤元元之至意, 不卽講議而裁稟, 臣罪至此, 益無所逃。況且昨日陪祭之班脫緦之列, 俱不得進參, 情禮都虧, 分義全掃, 病裏悲憐, 寧欲溘然, 玆敢哀籲。伏乞天地父母, 矜諒微懇, 亟先遞改臣秋曹經筵籌司之任, 仍治臣積逋之罪, 以礪群工, 以安賤分, 不勝大願, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理行公。
- ○ 獻納嚴慶遐上疏。伏以臣, 處世昧方, 寡與多忤, 竟速臺言, 自底罪戾, 杜門病蟄, 永絶當世之念, 不意恩敍特降, 除命旋辱, 臣驚惶感激, 固當竭蹶趨承, 而第臣向來所遭, 實爲難湔之羞恥, 有不可冒進者。當初大司諫趙錫命之疏, 以臣不拜諫職, 爲避姜世胤之啓, 抑勒爲說, 愧辱狼藉, 不料淸朝諫諍之列, 乃有此口氣也。臣於夏間, 再除諫職, 一罷一遞, 皆有厥由, 人無不知, 則固不欲費辭自辨, 以傷大體, 而大凡臺閣去就, 不一其道, 飢飽冷暖, 非人所與, 則以臣之不一出, 而從而議之, 證成罪案, 非臣意慮之所及也。藉使臣, 未卽遞罷, 無故詣臺, 左右去就, 自有所處, 必其不停不連, 强改律名, 如諫長使還登對時事, 然後方可免規避之目耶? 噫, 色目二字, 爲朝廷常談久矣。固非今日所可諱者, 而直以親舊之說, 肆然筆之於奏御之文, 又何其猥屑而無嚴也? 彼雖自多以善許, 獨不念重貽縉紳之羞乎? 近來臺閣謄傳之啓, 不啻一二, 前後入臺者, 或强引爲嫌, 或無端違召, 論其形迹, 近於規避者, 宜不無其人, 而曾不聞以是爲咎者, 誠以疑似罪人, 本非美事, 而臆逆之加, 未易服人也。惜乎, 諫長之見不及此也。抑所可怪者, 旣以不拜職, 謂之規避, 則今之入此題目者, 不翅多矣, 而斥名指告, 止於臣數人而已, 則豈勢盛者難犯, 跡孤者易凌耶? 以此言議, 辱人心情態, 多見其不知反也。雖然, 在臣廉隅, 不可以其言之不足怒, 而不思自靖之義, 則臺端一步, 斷無復入之理, 且臣孤露之餘, 惟長兄是依是命, 不幸見背, 情理慘毒, 晝夜號隕, 宿疾添劇, 實有頃刻溘盡之慮, 雖無情勢之可言, 亦無以强策就列。伏乞聖慈, 曲垂矜憐, 特許鐫削臣職, 以謝人言, 以延病喘, 仍命選部, 勿復檢擧, 俾臣得以退守私分, 避遠榮塗, 以卒生成之澤, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 正言李潤身上疏。伏以臣, 情勢迫隘, 猥陳辭疏, 兼附草草數語, 及承聖批, 諄諄開納, 臣誠感激益仰, 聖明, 不以人廢言之盛意也。然臣旣因趙尙行之譏詆, 理難復進於臺端, 此臣所以備陳情實, 冀蒙斥退, 而反使察職, 臣抑鬱悶縮, 莫省所措。難冒之義, 不敢更瀆, 而憲府前啓中, 尹鳳朝事, 卽臣重發之啓也。持平趙明謙, 不先簡問, 擅自停論, 臣身見輕, 固不足恤, 而臺閣舊規, 由臣懷損, 則此尤臣不可冒進之端也。伏乞聖明, 特賜諒察, 早許遞斥, 以安私分, 千萬幸甚。臣於目下事, 有所慨然者, 輒此附陳, 以冀澄省焉。蕩平二字, 本非今日廷臣之所創出也。惟我聖上, 深懲黨禍之滔天, 期見世道之回泰, 蓋自甲辰以後, 已以無黨無偏之義, 戒飭臣隣, 丁寧懇勤, 而黨習久痼, 人心陷溺, 徒使聖明, 憂勞於上, 而偏黨之習, 未易除去, 及至戊申變亂之後, 聖意愈益奮發, 群下漸加懲創, 一切互爭之論, 竝付之先天, 以開其竝進之路, 而惟其扶抑通塞之際, 反有矯枉過中之弊, 如趙觀彬之復通淸顯, 卽其一也。此有識所以或有憂歎之言, 而槪其意猶未嘗以蕩平之道, 爲不美也。惟恐其蕩平之故, 或有所未盡其道也。近來則又無一人之非議者, 豈節目施措之間, 果能盡善盡美, 無所間然而然也。蓋以位著之上, 漸至參錯, 言議之間, 漸絶乖激, 幾至如丙申以前朝廷, 若又磨以歲月, 兩忘猜疑, 則少康之治, 庶可做得, 故惟恐其或有沮敗之歎矣。乃者觀彬之疏, 用意至深, 爲說至憯, 惟急於離間上下, 壞亂朝廷, 嘻噫甚矣。蓋蕩平之政, 悠久不變, 則將無大翻覆之事, 旣無大翻覆之事, 則將無大更張之期, 旣無大更張之期, 則終無以快愜其意望, 太逞其恨毒, 故觀彬之血怨骨讎, 不在他而在於蕩平矣。然而彼之隱忍含蓄, 至于今日者, 固有待時乘機之心, 而顧瞻時象, 漸違其計, 君臣昭瀜, 朝廷輯睦, 歲月寢久, 釁隙不生, 其怨詛之心, 忍耐不得, 而其於今日立殿下之朝者, 無論彼此, 皆欲甘心, 於是乎驀出奸計, 閃弄巧舌, 憯鋒毒矢, 遍及諸臣, 構成惡逆之案, 以爲脅持之計, 必欲使主寅協者, 左右顧忌, 不能自措, 而此則聖上, 於此等凶誣, 已燭其情狀, 故未免屢試而屢不效, 惟彼被誣之諸臣, 亦不當以太虛謊沒根着之言, 遽爾沮發, 故乃復添湊零瑣之事, 增演鄙陋之目, 疑似之言, 謂可以離間君臣, 忌忮之說, 謂可以交媾彼此, 必使廊廟銓地, 一竝奔逬, 而欲逞出死血戰之心也。其亦行險僥倖之甚者矣。伏惟聖明, 如日中天, 豈或有一分撓惑之理哉? 此所以特施屛裔之典, 以示懲後之意, 而世道之憂, 猶不能自已, 輒復殫論其情狀, 以冀聖明之畢燭, 而益加堅持焉。大司諫李聖龍之陳疏, 持平趙明謙之請對者, 俱出於汲汲營護之意, 誠可寒心。此兩臣者, 平日言議, 自許寬緩, 周旋近聯, 不存形迹, 則豈不知觀彬情態之可惡, 而終不能自脫於黨比之習? 偏私之見, 隨處發露, 正所謂野火燒不盡, 春風吹又生者也。如是而尙何望世道之挽回也? 臣謂宜竝施削職之罰, 使知懲勵也。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏陳事, 大義是矣, 而趙明謙, 旣罷其職, 今無可論, 而至於李聖龍, 則有懷陳焉。雖有些滓之未祛者, 何必深責, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 辛亥十一月初二日申時, 上御進修堂。召對入侍時, 參贊官徐命淵, 侍讀官李宗白, 檢討官任珽, 假注書李重寅, 編修官許錫, 記事官趙明履, 副司果梁得中, 同爲入侍。諸臣以次進伏, 李宗白, 進講自君使臣, 至右言禮敬親信之道。上曰, 下番進講。任珽, 講自履霜堅氷, 至致天寶之亂者也。上曰, 承旨進講。徐命淵, 講自穆王命伯冏, 至右言遠小人之道。上曰, 翰林進講。趙明履講自伊尹耕於有莘之野, 至伏惟殿下垂鑑焉。上曰, 知申出去後, 左副承旨入來與否, 史官出問。李重寅, 承命出問後, 復命曰, 承旨李重觀, 未及入來, 右相上疏, 纔到政院, 而聞持疏入來人, 路逢知申云矣。上曰, 上疏入啓乎? 重寅曰, 方入啓云矣。宗白曰, 臣伏聞日昨筵中, 聖上, 以堂箚亦異予意爲敎云, 箚辭旣不合於上心, 則批旨似出假借之意, 恐有欠於誠實之道, 惶恐敢達。上曰, 堂箚大意則是。平日李宗城期待, 不如此, 故筵中有所下敎, 而尹鳳命事一停一發之說, 爲是, 批旨允從, 非假借也。珽曰, 頃日因李宗城陳白, 山野儒臣, 有付職之敎, 而該曹尙不擧行, 已爲未安, 梁得中, 方爲上來, 以冠帶常仕啓下, 實爲欠典, 申飭該曹, 何如? 上曰, 兵曹則未遑, 而吏曹連未開政, 不付職, 非獨儒臣, 其事勢似然矣。宗白曰, 以履霜堅氷四字見之, 凡事必有漸, 堅氷之勢, 可知於履霜之日, 小人之爲害, 亦有始生之漸, 唯在人君早辨而杜絶, 使不至於爲害宜矣。上曰, 所言切實, 當留意矣。珽曰, 以宋寅明事言之, 頃日長湍黃姓人疏, 爲今日之微漸, 其時儒臣, 有陳疏請罪之事矣。上曰, 儒臣誰耶? 珽曰, 金尙星也。宗白曰, 今日宋寅明事, 自黃姓人疏, 已見萌芽矣。宗白曰, 以此文, 若已推納見之, 古聖人見一夫之不獲用心如此, 臣聞頃日筵中, 因筵臣陳白, 聞有道棄赤子之事, 特下絲綸, 辭旨懇惻, 有以見聖上如傷之心, 頃日李壽沆狀本, 有餓殍五六人之語, 而此則未聞絲綸之下, 以此見之, 殿下爲民之誠, 不無間斷之患, 惶恐敢達矣。上曰, 予非間斷, 近來精神不逮而然, 不知以予爲間斷無怪矣。上曰, 全羅左道敬差官金尙翼, 狀請致祭事, 不待該曹覆啓, 香祝下送, 令本道, 直爲擧行事, 分付, 可也。出榻前下敎 至亂之初生大文。上曰, 以上文見之, 唐太宗, 旣知宇文士及之諂, 而不黜, 其志懈矣。然不至於亂, 以其英明也。玄宗英明, 不及太宗, 故終致天寶之亂, 太宗會須殺此田舍翁之言, 始於不黜士及之日, 玄宗天寶之亂, 馴致於貌瘦天下之言, 獨漢之武帝, 不無初年過失, 終乃强忍, 輪臺一詔, 示悔悟之意, 至於得霍光付托後嗣等事, 緣於太宗矣。宗白曰, 自古人君, 非但遠諂爲難, 容直亦難, 臣伏見野史, 仁廟朝崔俔, 遇事敢言, 有諫諍之風, 聖祖每爲嘉納, 後逮連鞫獄, 金吾請刑, 特諭以此, 終始直諫之人, 仍命宥之, 至今稱誦, 聖祖尙直之德, 伏願殿下, 亦體念焉。上曰, 所言切實, 可不留意。上曰, 儒臣亦陳文義。得中曰, 此文中君臣無間, 以成治道之言好矣。君臣之間, 如夫婦之不相離, 察其才智之深淺而用之, 使譖間之說, 不得入然後, 可責其功效, 卽今群賢滿朝, 無言不進, 而第念君臣之間, 不患不尊, 每患堂陛之有隔, 接待臣隣之際, 開襟見誠, 使得盡其說好矣。上曰, 所言切實, 當留意矣。得中曰, 周瑜與孫權, 一時相合之臣, 誠信相孚, 故蔣幹之說, 不能入, 欲使諸臣, 得如此, 則必使言無不盡, 然後方可矣。上曰, 其言是矣, 當體念焉。上覽右相疏曰, 此疏出於知申未入去之前矣。使承旨執筆, 親呼批答。批答見右相上疏末段 仍命史官出外, 趁城門未閉前, 書送, 重寅, 承命出閤門外, 書批答之際, 編修官許錫, 來傳上敎曰, 批答中, 卿懇二字遺落, 添書以送, 重寅, 依敎添書出送後還入。上曰, 儒臣所達, 以初日入侍所陳白者見之, 可知其實之樸素, 諸臣, 必爲異矣。頃日李宗城, 旣有相規之語, 且陳勉戒之言, 不知予本意, 爲取其樸素也。再昨以召對時入侍爲敎矣。今日有乞骸之請, 此必動於恐動之言, 殊非眞實之意也。得中曰, 柴炭題給之命, 自是格外之典, 臣不敢當, 至於祿俸, 庶人在官者, 皆受之, 臣不敢辭, 而尙無頒給之事, 客裏久留, 形勢爲難, 臣之去就, 猶鳧雁之於滄海, 本不關係於時世, 而不知世情, 率爾上來, 來後見之, 始知今來之非矣。被召諸碩德, 豈有如臣不知物情而來者乎? 今日聞召對入侍之命, 在臣子不俟駕之義, 顚倒入來, 而所騎跛蹶, 自致遲緩, 軍直廳下人, 再三催督, 從後加鞭, 幾至顚仆矣。上曰, 此則政院·玉堂, 不能善爲之事, 儒臣, 異郞僚, 何如是催迫? 此非下人所失矣。宗白曰, 召對, 體例甚重, 命下之後, 不可遲緩, 故政院之人, 想必催促矣。上曰, 未知何朝事乎? 宋時烈, 以明朝引見爲敎, 卽爲留疏而去, 儒臣此言, 亦此意也。非但梁得中一人, 若聞此語, 則豈有來者, 殊失禮待之意矣。命淵曰, 上敎如此, 誠爲感歎, 從今益篤緇衣之誠好矣。上曰, 然矣。梁得中招來後, 宜下召對之命, 而今日事, 予亦未能周密矣。命淵曰, 臣等待儒人, 未免疏略, 下敎至此, 不勝惶恐。得中曰, 臣不知物情而來, 尙誰尤哉? 上曰, 此言是矣。梁得中外無來者矣。命淵曰, 頃日金在魯入侍時, 故相臣金構丁憂時, 先朝勸肉等事, 有下詢之敎矣。今聞前左議政李㙫, 母喪發引在邇云, 故敢達矣。上曰, 心知老人, 不可久爲行素, 故下詢矣。金構以病卽爲勸肉, 而今則姑俟之矣。命淵曰, 宣廟朝相臣盧守愼, 隨母喪往時, 有遣醫看護之事矣。上曰, 非承宣陳達, 幾乎忘却, 前左議政李㙫, 隨母喪歸葬時, 御醫持藥物隨往事, 分付可也。出榻前下敎 諸臣, 以次退出。
- ○ 辛亥十一月初二日三更, 上御進修堂。右議政趙文命引見入侍時, 右議政趙文命, 右承旨徐命淵, 假注書李重寅, 編修官許錫, 記事官趙明履。諸臣以次進伏, 趙文命進曰, 臣以不肖無似, 濫叨匪據之位, 感激恩私, 非無報國之心, 而少無涓埃之效, 居常懍惕矣。畢竟人言, 疑之以負國, 目之以誤國, 誤國之罪, 自有邦憲, 負國之身, 難容覆載, 偃息京輦, 私義惶恐, 逬出城外, 恭俟處分矣。聖恩涵貸, 連下別諭, 前後辭旨, 丁寧懇惻, 今於夢寐之外, 特下手書, 知申儼辱, 伏奉恩命, 視前尤加, 緣臣無狀, 至有傷懷之敎, 臣奉讀以還, 如刃剚腸, 反復思之, 罔非臣罪, 到此地頭, 不暇他顧, 卽爲入城, 而顧此罪名, 旣其不敢直入私次, 胥命於金吾門外矣。至下勿待命入來之敎, 敢此承命, 而深夜引見, 尤有所不安矣。上曰, 前後別諭, 已悉無餘, 更何可言? 世道時象, 予雖不言, 卿已知之, 如趙觀彬怪異者, 恐時事之湊合, 未伸其志, 欲痛嫉主寅協之人, 其心, 逐卿等之後, 謂予無與共事者, 誠亦迂且拙矣。自承儲位之日, 予有是心, 甲辰以後, 以爲不如此, 國事終不可爲, 卿等之心偶合, 非卿等來求於予, 予知卿等之心, 故求卿等與之共事, 自閉閤之後, 此心愈堅矣。觀彬, 不知予意, 以爲如此, 則卿等可逐, 求說不得, 至以姻戚之說, 以慼予心, 誠無狀矣。卿在具瞻之位, 逃人誣辱, 故得不然, 而至於出城, 誠爲慨然, 非恒日所望於卿者, 今已入來, 往事不須說, 勿爲芥滯, 付之一哂, 可也。所謂休戚之臣, 卽指如卿者, 卿之血忱, 予已知之, 無則加勉而已。何至自輕去就? 上下妥貼, 然後鬼蜮之輩, 不敢售於今日矣。文命曰, 臣與其人, 前後數次見之, 聞其有病, 雖不足責望, 其官則都憲也, 身爲大臣者, 遭其言而反爲晏然, 則關係不小, 且忌臣者, 非獨觀彬一人, 左右有之, 能盡自家道理, 然後方可顧臣去就, 何關於安危? 而別諭中以此時不可離京爲敎, 臣亦豈不知離京之爲難? 而卽今與向時有異, 且不得已出城矣。顧今情勢雖難安, 旣已入來, 下敎如此, 何敢更爲出城? 處地如觀彬者, 其爲言, 自至如此, 不足介意矣。上曰, 卿言是矣。非獨趙觀彬爲然, 欲逐卿等者, 亦有之, 而予志惡卿等, 然後譖說可入矣。每以爲時象和合然後, 國事可做, 他日歸拜亦有辭, 此心難改, 其何敢售乎? 今日懷此心者, 不知予意, 欲嘗試素知不病, 觀彬亦有之, 若使知予心, 則不敢復售矣。卿亦若以寅協自恃, 則反有所害, 此予所謂玉成者也。文命曰, 趙觀彬所言小臣事, 全非孟浪, 皆以疑似之言, 湊成矣。帽下賊之說, 臣所常言者, 數日前, 與咸恩君李森, 亦言於備局矣。臣所言, 卽戊申年思弼輩, 連出賊招故云, 然非謂他人也。上曰, 卿言指此類, 而觀彬, 反歸之於渠所嫉者矣。與其從兄酬酢之說, 亦有之乎? 文命, 雖未能記憶, 想亦有酬酢矣。上曰, 用善類在吾手之說, 無狀矣。文命曰, 惟我在之言, 誠怪異, 而臣主意, 務在公平, 曾入銓地, 引進者甚多, 而觀彬之言, 以爲臣當向時, 雖空言, 亦爲之矣。卽今如此言, 亦不爲之云也。鞫廳作詩之說, 果亦有之, 在前先輩, 以刑獄審愼之意, 寓於詞章者有之, 臣亦以此意, 有所酬唱, 故上疏已言之矣。其疏中一言儘好, 臣之名位, 一時太驟, 臣以是居常懍之, 其言誠是矣。在朝家, 亦宜體念而存戒者也。其間些少辱說, 何足介意乎? 上曰, 卿之戊申以後除拜, 若謂比古人亦驟, 則不是異事, 而前後無一出於特旨者矣。知卿有血忱, 必不負國, 故向用, 而昔漢文帝, 不用竇廣國, 此非但爲一時美事, 將以垂戒後世, 故曾於御將有窠時, 不欲以予手特除, 只以文宰中備擬之意, 言之, 其後拜相時, 言卿短處於左相者, 亦盡飭礪之道, 非有一毫私意也。若戊申以前, 則觀彬雖爲言如此, 可也。卽今只有孑孑一嬪宮, 於卿實齟齬, 非所可言, 其所謂咸院達城之說, 亦有異, 達城, 自是南行, 南行將何爲耶? 監司旣不可爲, 而工曹郞官, 曾以副擬爲之當之者, 曾以爲感激云矣。咸院, 不過爲留守, 金東弼, 亦非首擬, 則不得爲先朝美意, 予亦知之, 豈有一毫私意於卿哉? 觀彬之言, 只慼予心, 今爲此言, 誠巧且憯矣。非陽非陰之說, 卽指予而言, 渠豈忍用此等文字乎? 於家爲親, 於國爲君, 而今其言如此, 無可言者。使此輩, 知今日不可復售, 然後不病, 觀彬可以有懲, 不待卿言, 予已知之, 故今此處分, 深意在焉。文命曰, 文彦博, 有請還唐介之事, 蓋唐介, 只言彦博一身, 彦博之請還, 誠是, 而今觀彬, 非惟論臣, 遍斥諸臣, 故臣不得請還矣。殿下雖欲爲世道處分, 而終爲過中, 臣心之不安, 益增矣。上曰, 非獨爲卿也。使觀彬, 見趙尙行之疏, 其心宜益痛迫, 而此則不暇伸辨, 反汲汲於時象, 如此人, 不屛四裔乎? 文命曰, 迎勅一節, 臣旣入來, 可以爲之, 而領相, 亦無不可爲之義矣。上曰, 以城下之恥言之, 上下無異, 而自前非獨領相回避之, 人皆許之, 今不可强令爲之矣。文命曰, 回避有代數矣。上曰, 於領相, 爲幾代乎? 文命曰, 其曾祖也。上曰, 自前國家旣令回避, 當之者豈欲呈名帖迎拜乎? 强其所不忍, 非待大臣之道, 或慮未能覺得, 故疏批言之矣。文命曰, 玉音重濁, 有感氣乎? 上曰, 日氣猝寒, 有咳嗽之候, 而今日頗愈矣。明日弘濟院早往乎? 文命曰, 當早往矣。上曰, 今日勅行, 當到何處云耶? 文命曰, 以路程記見之, 當宿開城府矣。諸臣, 以次退出。
