인조 - 고종
晴
行都承旨 洪景輔 坐。左承旨 趙命臣 坐。右承旨 南泰溫 坐。左副承旨 李重庚 坐。右副承旨 李宗白 坐直。同副承旨 吳彦胄 坐直。注書 李衡萬 仕金始煒 仕直。事變假注書 李師祚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 自昧爽至辰時, 有霧氣。 - ○ 傳于李重庚曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 以校理兪㝡基, 副修撰金尙重牌不進罷職傳旨。傳于李重庚曰, 只推, 牌招。
-
左副承旨 李重庚와 右副承旨 吳彦胄를 牌招할 것을 청하는 趙命臣의 啓
○ 趙命臣啓曰, 今日親鞫事, 命下矣。承旨不可不備員。左副承旨李重庚, 右副承旨吳彦胄, 竝爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
今日親鞫時에 兩司를 備員할 수 없음에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 今日親鞫時, 兩司不可不備員, 而大司諫徐宗玉, 司諫尹心衡, 獻納趙□□□□□□正言許□□□□□牌不進□□□□尙未啓下, 他無推移入侍之員, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 在外人改差, 政官卽爲牌招開政。 -
새로 除授된 臺諫을 아울러 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 여쭙는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 今日政新除授臺諫, 竝待下批, 卽爲牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書趙顯命受由, 參判洪鉉輔進, 參議鄭羽良進, 左副承旨李重庚進。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書朴文秀呈辭受由, 參判尹容同義禁進, 參議申致雲病, 參知鄭必寧進, 右副承旨吳彦胄進。 -
金尙星 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以金尙星爲大司諫, 宋徵啓爲司諫, 鄭熙揆爲獻納, 李壽海·鄭亨復爲正言, 李重協爲安東府使, 趙榮宗爲義禁府都事, 柳顯章爲司錄, 前郡守金胄, 今加通政加資事承傳。 -
朴弼周 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以朴弼周·尹心衡, 付副護軍, 徐宗玉·趙榮國, 付副司直。 -
僉知中樞府事 趙斗壽의 改差를 청하는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 僉知中樞府事趙斗壽, 身係宿衛之任, 兩處供職, 實爲難便, 呈狀乞遞, 事勢誠然, 僉樞之職, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李重庚曰, 承旨前望單子入之。
-
오늘 새로 除授된 承旨는 落點을 기다렸다가 즉시 牌招하기를 청하는 趙命臣의 啓
○ 趙命臣啓曰, 今日新除授承旨, 待落點, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
李宗白에게 관직을 제수함
○ 以李宗白爲承旨。 -
새로 除授된 承旨를 卽爲牌招할 것을 청하는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 新除授承旨, 待落點卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
南泰溫에게 관직을 제수함
○ 以南泰溫爲承旨。 -
親鞫 때에 宮城扈衛의 시행 여부를 묻는 李宗白의 啓
○ 李宗白啓曰, 親鞫時, 例有宮城扈衛之事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿爲擧行。 -
親鞫時刻이 다된 後에 建陽門을 닫으라는 傳敎
○ 傳于李宗白曰, 親鞫時刻臨當後, 建陽門依前例閉之。 -
罷散中인 鄭益河와 鄭履儉, 職名이 없는 洪啓裕와 李德重에게 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 鞫廳의 草記
○ 南泰溫, 以義禁府都事, 以鞫廳大臣意啓曰, 親鞫時問事郞廳鄭益河·鄭履儉, 時在罷散中, 洪啓裕·李德重, 時無職名, 竝令該曹, 口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭益河 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以鄭益河·鄭履儉·洪啓裕·李德重, 付副司果。 -
領議政 李光佐에게 傳諭하고 와서 보고하는 假注書 李師祚의 書啓
○ 假注書李師祚, 書啓, 臣親承聖敎, 馳往傳諭于銅雀村議政府領議政李光佐所住處。則以爲伏聞凶賊猝發, 驚心痛骨, 直欲無生, 臣方病勢濱死, 寸步不能運。史官之所目見。而不計命脈之垂盡, 卽當擔曳前進云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
親鞫時罪人을 排圍할 일을 訓鍊都監에게 명하여 擧行하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 南泰溫, 以義禁府言啓曰, 今此親鞫罪人往來時, 有軍兵排圍之命, 令訓鍊都監擧行, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以義禁府言啓曰, 今此親鞫時, 假都事五員, 令該曹差出, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以義禁府言啓曰, 今此親鞫時, 本府都事崔弘輔, 與新除授同義禁尹容, 有妻同姓三寸應避之嫌, 今姑改差。其代令該曹, 卽爲口傳差出, 何如? 傳曰, 允。
-
徐宗曄 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 禁府都事徐宗曄, 掌樂主簿辛最彦相換, 禁府都事李㢸, 掌苑別提徐命涵相換。 -
太廟展謁을 每年春秋로 定式하였으니 今秋展謁을 어느 때로 推擇할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 李重庚, 以禮曹言啓曰, 太廟展謁, 每年春秋, 定式, 取稟矣。今秋展謁, 以何間推擇乎? 敢稟。傳曰, 以望前推擇。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 太廟展謁, 取稟草記。傳曰, 以望前推擇事, 命下矣。卽令日官推擇, 則今七月十二日爲吉云。以此日擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
前北漢管城將 許樑 등을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 南泰溫, 以義禁府言啓曰, 前北漢管城將許樑, 大阜監牧官趙廷俊, 通津前府使柳東茂, 仁川府使李思悌, 陽川縣令李聖檍, 仁同府使金礈等, 拿問定罪事, 傳旨啓下矣。許樑·趙廷俊·柳東茂·李思悌·李聖檍等, 今方待命於本府, 卽爲拿囚, 而金礈時在任所云。依例發遣府書吏, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
親鞫을 罷한 뒤 藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
行判中樞府事 徐命均의 箚子
○ 行判中樞府事徐命均箚曰, 伏以臣於病伏中, 伏聞親鞫有命, 召牌下臨, 事體嚴重, 宜卽不計死生, 竭蹶趨進。而臣之病根, 政在足踝要害處, 旣不能運用, 戶庭之間, 無以行步, 尙何望出入闕庭, 陞降殿陛也哉? 欲起還仆, 終未免坐犯逋慢。當此酷炎, 親臨帳殿, 伏深憂慮。而臣則偃伏私次, 無路蠢動, 瞻望雲闕, 尤增惶懍震惕之至。伏乞聖明, 亟命鐫削臣職名。仍治臣罪犯, 以尊國體, 以安微分, 不勝萬幸。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。以疾不赴, 其何所傷? 卿其安心勿辭, 亦勿引咎。其須善攝。仍傳曰, 遣史官傳諭。 - ○ 持平鄭基安疏曰, 伏以臣, 於年前被薦於堂后也。受人醜誣, 侵辱狼藉。雖荷天日俯照, 開釋備至。而臣則知世道之危怕, 弱植之易搖也。不敢以彈冠彯影[纓]之念, 復萌於心。玆於恩除之日, 屢違嚴召, 終蒙譴罷。伊後郞署幕職之歷踐, 亦非曰其才之可堪, 惟是一步名塗, 蹤跡永謝。則微分粗安, 駭機少遠, 臣子之分, 從而得伸, 而可幸無大罪矣。不意柏府新命, 遽及於不肖誣衊之身。臣誠惝惶驚懼, 不知其措身之所也。噫, 風憲之職責任不輕。古人所謂以士位, 而受三公之責, 安危治亂之故, 無所不任者也。堂堂聖朝, 何患乏材, 而必求如臣骫骳疲劣者, 畀之以大責。臣雖無向來情勢, 固不敢爲晏然承膺之計。又況廉隅大防, 鐵壁在前, 臣雖欲貪榮畏義, 揚揚呼唱。非但臣心之自愧, 奈此衆目之嗤點, 何哉? 百爾思量, 轉動無路。召牌之下, 不敢坐違, 謹詣禁扃之外, 瀝陳情悃。伏乞聖慈, 察臣至懇, 匪出飾讓, 將臣職名, 亟許鐫免, 以重公器, 以安私心焉。臣於乞免之章, 不宜贅及他說。而耿耿憂愛之心, 是臣平日素蓄, 則豈忍默無一言, 下以欺臣心, 上以負殿下哉? 嗚呼, 殿下以今日, 爲何等時耶? 上而乾道乖常, 式月生變, 而無策修弭。下而民生失所, 連歲比飢, 而無術拯活。紀綱陵夷, 上下之分紊矣, 而莫得以振肅之。風節波頹, 廉恥之心喪矣, 而莫得以矯救之。黨議分裂, 而未底保合之效, 言路杜絶, 而不聞忠讜之語, 以至百隷怠官, 庶務曠廢。有如萬間大廈, 歲舊不理, 上雨旁風, 東撑西歪, 凜凜乎有朝夕傾圮之憂, 豈不大可寒心哉? 嗚呼, 以殿下仁聖之德, 英睿之姿, 受皇天付畀之重, 荷祖宗艱大之投, 殿下之所自期者如何, 臣民之所顒望者如何? 而臨御十數年來, 未聞有大振作大奮發, 陶鑄一世, 挽回大猷者。臣愚死罪, 竊恐殿下於本源上工夫, 猶有所未盡, 而施措之間, 或未得其當。辭旨懇惻, 而未能以孚感人心, 文具賁飾, 而不足以淬勵衰俗, 好惡過中, 而包容之量, 有歉於天地。聰明絶人, 而輕視之心, 常加於臣隣。言少忤旨, 必摧以雷霆之威, 事或拂意, 輒示以厭薄之色。遂使群下, 惴惴含默, 擧皆以持祿保位, 爲第一方便。而忘身殉公, 憂國如家者, 未之或聞。則無怪其庶事叢脞, 國勢扤捏[杌隉]。而天怒於上, 民困於下也。古人有言曰, 病至膏肓, 神醫尙可救, 國至垂亡, 明王尙可興。此特在殿下一轉移之間。而養心修身之具, 又布在方策, 不待臣一二談之。伏願殿下, 深加留神, 而懋哉懋哉, 且臣旣不以言責自居, 則不敢妄有所刺論, 而適以目下數事, 倂此附陳焉。夫列邑濫率之禁, 實慮生民之重困。朝家設法, 意有所在, 則身爲道臣者, 尤當惕念謹愼。而全羅監司李壽沆赴任之日, 先自犯科。及夫臺啓峻發, 朝令申嚴之後, 始乃一疏自首, 諉以未久還送。其周遮掩護之跡, 已不免苟且。且同罪道臣, 旣蒙勘罷, 則亦爲其自處之端, 而恬不爲嫌, 晏然莅任, 廉隅之放倒如此, 而其可任一道澄淸之責哉? 臣謂不可不譴罷也。公洪水使閔昌基, 爲人凶譎, 行事麤悖, 前後莅閫宰邑之日, 貪淫苛酷, 靡所不至, 怨謗喧藉, 至今未已, 則如此之人, 不宜付之以海防重閫, 臣謂亟命遞改也。北鄙之遠補屬耳, 遽爲陞擬於雄府重地, 政格事體, 未免兩失。吏曹當該堂郞, 不可無重推之罰。而安東新任南泰良, 亦宜遞改也。喬桐閫臬, 自是沿海關防之重任, 苟非文武全才, 爲國干城者, 莫可以堪之。而彼金濰, 特以迂疏一書生, 韜靲[鈐]之略, 曾未有聞。而當此海防修飭之日, 遽入於超資擇差之中, 除目之下, 公論未平, 亦命遞改, 而另擇以授焉。殿下於前後言事之疏, 無批還給, 固非開言路明是非之道, 臣尋常憂歎矣。日昨重臣之疏, 亦無批還給, 恐致事面之傷損, 而有違禮待之道, 亦請還入其疏, 亟賜批旨焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。其所勉陳, 可不留意。湖南伯事, 其時處分, 參量輕重, 而條陳之後, 非亦持難者, 依施。閔昌基事, 極涉過矣。豈可以往事, 每礙其人乎? 詮曹南泰良事, 因大臣所達, 業已處分矣。重臣批下事, 亦依施。而京畿水使之文官差遣, 非今創開。以遼東伯之後, 亦有戊申軍功, 畿輔閫任, 其何不可。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 慶尙監司尹陽來疏曰, 伏以臣, 衰朽轉甚, 疾病隨痼, 勉承藩寄, 行當陛辭。而臣之父母墳山, 在於畿內楊州地。一赴嶺外, 便隔天涯, 欲得數日之暇, 以遂省掃之願。伏乞聖慈, 俯諒微懇, 許令往辭楸下, 俾伸人子至情, 千萬幸甚, 臣不勝悲咽祈懇之至。答曰, 省疏具悉。依所陳往省焉。
- ○ 京畿監司徐宗伋疏曰, 伏以臣, 情危病痼, 積逋爲罪, 怵惕屛伏, 譴何是竢。迺者千萬夢寐之外, 伏奉除旨, 以臣爲京畿觀察使者, 臣自聞此命, 惝怪震霣, 已涉多日, 而殆莫知所以自措也。夫畿輔旬宣之任, 其事權之重, 雖曰稍遜於諸路, 所謂根本之地, 在所另擇。而若臣之弱於才, 腐於力, 一無當於百執事之狀, 卽天鑑之所已燭者, 今乃猝然擧而授之, 不曾示以難愼之義, 何哉? 況臣立朝二十年, 雖荷聖慈之曲成偏覆, 濫吹至此。而以內以外, 曾無實踐之可言, 則觸處生疎, 隨事瘡疣, 理勢之所必有, 乃於一朝, 有此擔負, 其覆跌狼狽, 可立而竢。臣身之雖不足恤, 獨不念累聖簡而辱重寄也耶? 目今秋成不遠, 而以耳目之所及者言之, 畿內之失歉, 太半可卜矣。於斯時也, 必以鍊於事務, 長於區畫者, 處之, 然後方可以濟民事分顧憂。而反復揣量, 臣終非其人耳。玆敢露章自列。伏乞聖明, 備賜鑑諒, 亟行鐫改。俾公私有以兩幸, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 速往欽哉。
- ○ 海興君橿疏曰, 伏以臣, 奉使無狀, 自速狼狽。筵斥臺章, 前後迭發, 其所以罪狀臣者, 非止一端。臣誠瞿然慙恧, 不敢費辭自解, 而亦不容晏然而已。輒復冒死, 而略陳其事實焉。夫前後使行員譯之因循謬例, 事不關由於使臣者, 或不無其弊。臣於今行, 非不嚴加檢戢。而勅行付馬, 非今創始, 故渠輩看作故常, 自外私付。臣之不能先事糾禁, 固罪也。誠不敢以初不知聞, 有所自恕。至如行中馬匹, 自前時, 少不下近百, 多或至百餘匹, 則今獨以五十匹之多, 督過臣, 臣固無奈何矣。若夫刷人事, 初因偸竊現發, 畏罪逃躲。卽使彼人, 多般譏詗, 早晩就捕, 固所預料。而許多一行, 不可爲此濡滯, 不得已先爲出柵。雖事勢使然, 而此亦臣行之不幸。臣以無似, 猥膺使命, 一事二事, 瘡疣疊出, 臣自知罪, 譴罰猶輕。且臣於私書付勅行一款, 尤有萬萬惶蹙不自安者, 從前使臣, 例多爲此。而今此一行之付書, 亦不過通及平否。則此固人情之所難免。況臣離違病父, 淹留異域, 煎迫憂鬱, 不能按抑, 妄謂曾有之例, 略寄數字之信, 論其辜犯, 臣宜爲首。而畢竟抨勘, 獨及書狀, 罪同罰異, 益增愧悚。萬里歸來, 未卽復命, 一疏自列, 亦自無路, 愆殃自數, 罪悔徒積, 恩敍遽下, 職秩如舊, 仰冀曠蕩之典, 俯伸叩謝之忱, 分義當然, 而顧此負釁之蹤, 實無抗顔之理。玆敢投呈短章, 悉暴危悃。伏乞聖慈, 天地父母, 亟命有司, 勘臣罪犯, 以爲奉使不職者之戒, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。往事其何撕捱, 卿勿辭焉。
- ○ 戊午七月初一日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政宋寅明, 行禮曹判書尹淳, 行戶曹判書宋眞明, 工曹參判具聖任, 行副司直李眞淳, 戶曹參判李宗城, 右承旨李重協, 掌令李道謙, 校理宋敎明, 假注書金弘澤, 事變假注書李師祚, 記注官禹洪迪, 記事官安𠍱, 皆以次就位而伏。右議政宋寅明曰, 近來日候, 無前酷熱矣, 聖體若何? 上曰, 日熱難矣, 而無他大段所苦矣。寅明曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。寅明曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 無事矣。寅明曰, 王世子氣候, 亦何如? 上曰, 好過矣。行戶曹判書宋眞明曰, 日熱異常, 頃有感氣之候, 今則已爲差歇乎? 上曰, 今則善過矣。寅明曰, 快差乎? 上曰, 然矣。眞明曰, 聞醫官所傳之言, 則有索眞西苽之事云。若爲進御, 則不瑕有傷乎? 上曰, 聞其名而推覓而已。無强御之事矣。寅明曰, 太廟展謁, 以望前推擇事啓下。而日熱甚難, 姑退十餘日, 則稍可涼生矣。旣入秋節後, 從速展禮。固知聖意孝思之有在, 而卽今日日漸熱, 以念間改擇, 未知, 何如? 行禮曹判書尹淳曰, 十二日推擇, 果爲難矣。二十五日亦吉日, 而日子亦不遠, 定於其間, 似好矣。上曰, 頃者都提調, 亦有所達, 而處暑後則差勝。姑觀前頭, 當有以處之矣。寅明曰, 然則觀勢爲之乎? 上曰, 然矣。寅明曰, 今日雖非次對日次, 而方有急急陳達事。昨夕聞兵曹判書朴文秀之言, 則以爲忠淸道一儒生, 來進雜言, 而便同告變, 卽爲拘留於捕廳。而新言疊出, 凶言悖說, 無所不至。捕將今方入侍, 使之出送, 究問捧招以入宜矣。上曰, 大體達之。寅明曰, 臣亦未能詳知, 而淸安縣楊始博爲名者, 告其再從父堂叔凶惡之事也。上曰, 其漢輩不小矣。寅明曰, 此與羅州逆賊推奬一鏡等語, 無異也。不忍形言, 使捕將, 窮訊捧招以入宜矣。眞明曰, 此則卽爲設鞫, 可也。大臣所達是矣。上曰, 然矣。渠輩凶惡無狀也。尹淳曰, 凶言悖說, 旣已知之, 所當直爲設鞫, 而不可少緩者也。李宗城曰, 使禁府堂上, 設鞫捧招, 未知, 何如? 上曰, 諸臣之意, 何如? 眞明曰, 似當直爲設鞫矣。李重協曰, 此事不可遲緩, 當從速設鞫究問宜矣。上曰, 近來則少得從容矣, 今又如此, 告其六寸之事, 誠怪異矣。寅明曰, 聞兵判之言, 則爲人分明, 而不怪異, 渠之言內以爲, 大義滅親云矣。上曰, 理當其然乎, 寅明曰, 有私嫌與否, 何以知之乎? 具聖任曰, 渠之所藏物有之矣。上曰, 出去持來, 可也。聖任曰, 覓見一書, 則亦有愼命稷一丈簡矣。聖任仍爲奉命出去。上曰, 然則極殊常矣, 以人物之庸常, 不可知也。宗城曰, 以庸常與否, 不可知之矣。上曰, 然矣。以壬辰年僞製龍袍事觀之, 直爲農夫云矣。寅明曰, 文書捉得後, 可以處之, 故先此仰達也。李眞淳曰, 直爲設鞫, 事體當然矣。上曰, 他公事姑先達之, 幾日程乎? 寅明曰, 淸安距此五日程矣。仍達曰, 山東人漂來者, 例爲交付於鳳城。故日昨草記, 以此爲請矣。問情時漂人中所言, 或殊常, 不無入去後變辭之慮。漂人物故者, 初則以病死爲言矣, 今忽以常時無病, 平薪鎭捉去時, 不知所在, 屢日後擡來直招云云。入去後, 設或變辭, 此豈至有深慮, 而凡事不可不周愼。廟議或言, 宜令齎咨官, 交付北京, 以爲觀勢彌縫之地云。而或又言今雖交付北京, 齎咨官, 何能彌縫, 不如依例交付鳳城。而咨文中善爲措辭爲可云云, 兩說若有所見, 而所奏旣重, 不可不稟旨擧行矣。上曰, 諸臣皆達之。尹淳曰, 臣適待罪司譯院, 故問情官出送時, 已聞有交付北京之議矣。今者漂人, 猝變前說, 病死人, 我國有若犯手致斃者然, 事涉可疑。設令漂人, 變辭於鳳城, 我國旣照例解送多人, 則一名致斃, 彼中必無致疑於我國之理。今若越例交付於北京, 則反疑其有甚麽事, 容有是慮。臣意則依例交付於鳳城, 似好矣。眞明曰, 問情官則別無他慮, 而雖曰漂風而來, 至入於忠淸·京畿至近之地。漁採船之頻入海西, 亦莫甚於近日。關西三化地, 荒唐船出入, 尤是創見, 不可不一番咨文。臣意與諸意皆然矣。今此胡人致斃者, 初頭執縛之時, 被打致死, 亦無足怪, 且死者之姪, 至携其骸骨而行, 則其不爲惡言, 亦不可必矣。齎咨官隨入彼中, 果可以彌縫。則交付北京咨文, 該備成出, 付送無妨矣。尹淳曰, 咨文付之使行則好矣。眞明曰, 此亦然矣。眞淳曰, 漂人之死, 雖或由於搏戰, 而渠輩初招, 手跡猶存。設或變辭, 而有彼中來問之事, 有何難對之患? 依例交付鳳城宜矣。宗城曰, 漂人設有變辭, 齎咨官, 旣無對質卞難之階, 則交付北京, 未知其得宜。依前例, 付於鳳城, 似好矣。上曰, 其所供, 一堂上讀達, 可也。宗城讀而達之。上曰, 此則殊常矣。寅明曰, 殊常故問之也。上曰, 幾名乎? 寅明曰, 四十四名矣。上曰, 直爲交付鳳城, 可也。抄出擧條 聖任, 持文書入來進奏。上披覽移時後, 出給曰, 諸臣皆見之。右相以下皆輪見。上曰, 此誰也? 聖任曰, 此乃戊申年軍功人楊敏垕之子也。寅明曰, 初未知如許凶惡矣。今見此書, 當急爲設鞫, 而不可遲緩者也。上曰, 皆見之乎, 其片簡何也? 聖任曰, 此則罪人妹相往復之事也。上曰, 所謂季鵬者誰也? 聖任曰, 此乃罪人字也。上曰, 碩士之稱何謂也? 寅明曰, 生員之稱也。不意鄕曲, 有此窮凶極惡之輩, 當急急設鞫捧招宜矣。上曰, 所謂楊敏垕, 前果見之乎? 寅明曰, 前常見之, 而分明之類, 臣爲吏判時, 亦爲求官而來見矣。上曰, 金判書之稱何也? 寅明曰, 以鏡賊冒稱爵號之說, 極甚凶言也。上曰, 尙有如此怪異之漢矣。近來少得從容, 而今又出此事, 此則未知其果如何, 而極可痛心矣。寅明曰, 其爲切痛, 何可盡達乎? 上曰, 於此於彼, 實無嫉我之事矣。諸臣皆在, 而此本於黨議, 非異常底事也。寅明曰, 此等凶逆, 乃是一凶, 而語極凶慘矣。上曰, 果如大臣所達, 意思頗凶慘, 非特辱我也。其肖似之說, 極凶矣。諸臣則視予無輕重, 而予則有分限輕重之別, 此等似之之說, 前古所無矣。眞淳曰, 情狀凶惡, 萬萬切痛, 須急爲設鞫宜矣。眞明曰, 當急急爲之可矣。上曰, 此非特誣上, 欲言之, 言之醜也。寅明曰, 直爲設鞫事, 擧行, 何如? 上曰, 此係不輕, 楊始博, 親鞫事擧行。捕將入侍, 干連諸罪人楊就道·楊就迥·楊敏益·楊敏觀·愼命稷等, 爲先發捕, 可也。出榻敎 上曰, 諸臣皆在, 而仁·明兩朝, 我國之聖主也。由予而語及先朝, 可勝痛心, 非由予, 則何可誣辱至此耶。南西少中, 實無嫉我之人。而今乃如此, 思此則諸臣之意當如何耶。仍感而揮涕, 諸臣無不感涕焉。上曰, 愼哥發捕, 尤緊矣, 都事在乎? 寅明曰, 當直都事有之矣。上曰, 愼命稷, 果如[與]始博同議, 則不必走矣。眞明曰, 此漢旣爲上來, 聞之則似當避之矣。上曰, 卽時發牌次, 捕將出去, 原任大臣竝牌招, 禁府堂上·兩司及左右捕盜大將牌招, 可也。出榻敎 尹淳·具聖任, 罪人發捕事先退出。李重協曰, 親鞫處所, 以何處爲之乎? 上曰, 以仁政門爲之, 可也。出榻敎 上曰, 領相所患, 近得差可乎? 宗城曰, 姑未愈矣。上曰, 使入侍注書, 傳于領相, 此非可入之時, 病勢可强以入。則入來事, 大略傳之, 可也。出榻敎 上曰, 此注書誰也? 金弘澤曰, 小臣金弘澤也。上曰, 其則知之矣, 彼注書誰也? 李師祚曰, 小臣李師祚也。師祚仍爲奉命出去。上曰, 其文書封置宜矣。此非延拖之事, 可一日內訖鞫。向時有所懲創, 而此則關係不常, 非偶然之事, 故如是矣。金吾堂上備員乎? 眞明曰, 洪尙賓受誓戒實差云矣。上曰, 以預差陞實, 同義禁則參鞫宜矣。寅明曰, 聞臺疏已言之, 而南泰良之擬安東, 吏判事誠誤矣。旣是特補, 則內遷未有命之前, 該曹何可直爲擬望? 此雖生疎無情之致, 而亦有關係, 吏判宜從重推考。旣曰, 不當擬而擬之, 則南泰良安東府使之任, 亦當遞改矣。上曰, 予意則不欲務勝, 欲爲鎭安。素知南泰良之爲人, 似合於調劑, 故忘却外補而下點矣。所達如此, 吏判推考, 南泰良遞之, 可也。寅明曰, 南泰良特補, 旣是非罪。且其人可用, 令該曹隨窠內遷, 似宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 安東本是雄府, 而卽今又有鎭壓調娛之責, 尤宜各別擇送。而臣思之, 實難其人, 苟有可合之人, 則雖時任承旨, 亦可勿拘而擬望耶。入侍承旨, 曾經安東。而公議以爲, 有遺愛於士民云矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 備局事誠憫矣。洪鉉輔·趙遠命, 備堂啓下後, 一不參坐, 徒損體統, 竝減下。尹容勤實, 備堂差下。金尙星副提調還差, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 寅明曰, 東萊府使具宅奎, 向遭臺言, 方有辭狀。臺臣卽臣四寸, 本事則嫌不敢可否, 而邊上重任, 一向廢務, 亦涉可慮。才苟可用, 則不可以一時人言而捨之, 後豈無可用之道? 而今姑許遞, 似合於禮使矣。上曰, 臺言過矣。豈可逐處枳塞乎? 寅明曰, 當之者似不行公矣。上曰, 如此事憫矣。具宅奎, 予有試可之意, 申飭行公, 可也。出擧條 寅明曰, 當催促行公, 而所遭則使之伸之似宜矣。上曰, 以渠遭言, 而國不用乎? 事有輕重, 宋昌明過矣。寅明曰, 具宅奎爲人則可惜矣, 以行公之意, 申飭於辭狀末可矣。上曰, 以廟議, 申飭宜矣。寅明曰, 申飭而不行則難矣。又曰, 李錫杓爲北評事, 屢次催促, 終不下去。雖其連有病故, 非欲厭避, 而畢竟又復移職得免。則以外面言之, 不可謂非規免, 國體豈不虧損? 而後之圖免者, 將何以爲罪? 臣謂李錫杓, 宜仍北評事之任。新評事李德重, 待錫杓遞歸, 卽當差送其代矣。上曰, 吏郞遞之, 仍任北評事, 使之下送, 可也。出擧條 寅明曰, 京畿水使金濰, 方被臺疏之斥。而今秋水操, 不得不爲之。故別擇以送之意, 言及兵判而擬差矣。今此臺疏中所論, 未知其如何。雖以迂疎書生不可云, 而此非大段可嫌之語。金濰, 乃是遼東伯之孫。而旣已軍功堂上將家之裔, 而非生疎之比, 似當不必遞之矣。上曰, 李翊漢亦爲之矣。何可不爲乎? 具聖任入來進達曰, 今此罪人, 發捕甚急, 若使捕校, 私持馬往來, 則必未免遲緩之弊。使之騎驛馬出送之意, 敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條 聖任仍爲承命退出。寅明曰, 今年年事, 誠可憫矣。三南則雖或間有稍勝之處, 而終不免凶歉云矣。年分事目, 非久當頒布, 而今年則分各道比年, 定其摠數爲宜。以此, 分付該曹, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 眞明曰, 稅大同, 必於二三月裝載上納事, 年年申飭。蓋當潦水之節, 則海昏風惡, 多致臭載故也。凡上納遲速, 營門檢察, 考勤慢督迫, 然後各邑始可動念。而近來道臣, 置之度外, 全不察飭。故年前自廟堂, 稟定行會, 再昨年又草記請推, 而今又解弛。挨至初秋, 嶺南十六邑, 湖南五邑, 湖西三邑, 關東三邑稅米太, 全然不納。莫重惟正之貢, 如是稽忽, 事體殊極未安。道臣推考, 守令從重推考。各邑鄕色, 拿致營門, 重刑懲勵事, 自備局行關, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 眞明曰, 頃以忠州産銀處, 設店事草記。而自上有後日入侍時, 使之陳達之敎矣。臣與金始熺, 已有酬酢之事。本官雖諉以嶺阨成脈, 防塞不許, 而此乃他山來脈也, 與鳥嶺, 相距七十餘里, 而樹木長茂云矣。始熺, 是世祿之家也。當細量民弊經費, 而可以盡心爲之, 待其所報後, 當更詳達矣。上曰, 依爲之。而近來責應雖繁, 如許取利之事有慊矣。正金主所謂立馬吳山第一峯頭之意也。寅明曰, 日昨臺疏中閫帥·守令事, 有登對時下敎之命矣。臣謂雖有所聞, 何可屑屑分疏。李義豐·朴泰新拿問處之似宜矣。上曰, 不宜置之黯黮之科, 竝拿問, 可也。出擧條 掌令李道謙進達曰, 治逆之律, 三尺至嚴, 而殿下之饒貸於逆坦, 亦已過矣。使之自盡, 大是失刑, 不行孥籍, 又違常典。此所以兩司之力爭, 久而不已, 而向因院啓, 乃有參酌島配之命。神人之憤, 可以少洩者, 惟有孥籍一事, 而此猶靳許, 私恩不可每施, 王章不可終屈。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。上曰, 亟停勿煩。道謙曰, 鞫廳罪人泰績, 以泰徵之近族, 緊出於戊申諸賊之招, 情節狼藉, 而屢次刑訊之下, 頑忍不服, 尙保首領。臺啓之積年爭執者, 蓋欲伸輿情之憤鬱也。今此被告, 雖曰不實, 以渠所供觀之, 前後相左, 顯有隱情, 其從前忍杖掩諱之狀, 於此可見。請還寢泰績酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。仍下敎曰, 注書出去, 判金吾·捕將入侍事, 分付。弘澤承命退出。道謙曰, 臣於赦令中, 閔允昌出陸之命, 竊不勝驚惑也。允昌罪目中, 旣有謄報凶書, 直書御諱八字, 則當初不置一律, 已是失刑, 末減島配, 於渠亦幸耳。雖邦慶無前, 大霈旁流, 而決不可輕議寬典, 請還收閔允昌出陸之命。上曰, 勿煩。道謙曰, 李夏宅鞫問之啓, 幸得蒙允。情節行當鉤得, 王章庶可少伸, 而酌處之命, 出於萬萬意外。臣於此, 竊不勝憂歎之至。夏宅衣縫之書, 明是奸贓, 而不佩鞶囊之語, 益見其詐, 況其贈衣一款, 渠亦不敢全諱, 便是半款, 則豈可謂無違端, 而不爲究覈乎? 請還寢李夏宅島配之命。仍令鞫廳, 嚴訊得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。道謙曰, 日昨筵中, 臣以洪致祥復官還收事, 有所連啓矣。及承批旨, 以此遵聖意, 其勿復煩爲敎。臣非不知我聖上德意之有在, 而第其罪名旣重, 前後赦典, 俱不擧論, 則到今追復, 其不可輕議也, 明矣。請還收洪致祥復官之命。上曰, 業已下敎, 更何多諭, 其勿更煩。道謙曰, 臣於緣坐罪人李喜仁放釋之命, 竊不勝駭惑之至。夫逆賊緣坐, 三尺至嚴, 則其不可容貸也決矣。喜仁之於逆賊喜天, 嫡庶雖殊, 旣是同氣應坐之間, 則平日仇怨之說, 本不足爲原。王章一撓, 輿情未已, 請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。上曰, 勿煩。道謙曰, 新除授執義鄭熙普, 時在京畿砥平地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。奏訖, 道謙退伏。弘澤奉命出傳後, 與尹淳·具聖任, 偕爲入來。上曰, 都事其果發送耶? 尹淳曰, 已送當直都事矣。上曰, 愼命稷, 其欲上來云云耶? 聖任曰, 渠之言內以爲, 愼命稷果在其近處, 故欲爲偕行, 來路歷見, 則病不得上來, 而渠果獨來云矣。上曰, 規矩則每各一人式定送乎? 淳曰, 同郡同里, 則不必逐數, 而各各定送矣。聖任曰, 捕校與都事與邏吏, 合云三人矣。上曰, 然則足可捉之矣。淳曰, 楊敏益養子, 亦捉之似可矣。上曰, 未知, 何如? 寅明曰, 旣捉敏益, 則其子自本官捕捉, 猶可矣。上曰, 其則, 分付本官, 使之譏捕宜矣。寅明曰, 彼中送來表式中, 有皇太后·皇后表式, 而皇太后·皇后, 元無賀表。表式無可用例, 以此具由回咨云, 今亦依例爲之事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 聖任曰, 此文書禁府堂上掌置, 何如? 上曰, 依爲之。尹淳曰, 使行咨文, 變爲奏文, 奏文體段重大, 時任館閣之臣, 當主張製進, 而臣等則同會相議似好, 頃年犯越奏文製進時, 入侍大臣, 以提學主撰, 判府事金在魯及臣同議製進。雖以古事言之, 裨諶草創之, 世叔討論之, 行人子羽修飾之, 東里子産潤色之, 此是合衆思而爲文者。大臣之意, 在於各製以進, 所當一番稟定矣。上曰, 各各製進, 使之潤色, 可也。寅明曰, 此事今不可遲緩。以初五日前, 各各製進啓下之意, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尹淳曰, 承文提調鄭羽良, 弘文提學尹惠敎, 皆當製之。而惠敎則以見職之遞, 不製云, 亦可使製之矣。上曰, 只遞本職, 則亦當製之矣。寅明曰, 政院有不能致察之失, 當該承旨推考, 何如? 上曰, 此則予未及致察而然, 何可推也。仍下敎曰, 當此時不必在外, 領議政處偕來承旨入來。同副承旨朴弼周, 今姑改差。前望單子入之。出榻敎 上曰, 親鞫時刻, 以未初初刻爲之, 可也。重協曰, 日熱誠難矣。宗城曰, 未時猶且難矣。上曰, 然則以申初初刻爲之, 可也。出榻敎 諸臣遂以次退出。
- ○ 戊午七月初一日申時, 上御仁政門。親鞫時, 行都承旨洪景輔, 左承旨趙命臣, 右承旨南泰溫, 左副承旨李重庚, 右副承旨李宗白, 同副承旨吳彦胄, 記事官李衡萬, 記事官金始煒, 事變假注書李師祚, 記注官禹洪迪, 記事官安𠍱, 領府事李宜顯, 判府事金興慶, 判府事金在魯, 右議政宋寅明, 判義禁尹淳, 同義禁李眞淳, 同義禁洪尙賓, 同義禁尹容, 掌令李道謙, 司諫宋徵啓, 問事郞廳李德重·李度遠·沈星鎭·李性孝·宋敎明·金尙重·鄭履儉·兪㝡基, 別刑房都事沈鎔·李秀得, 文書都事兪郁基·李錫履, 以次入侍。上曰, 房單子未及啓下, 而右副承旨, 係是刑房, 該房先爲擧行, 可也。宗白曰, 大臣·禁府堂上, 使之入侍, 何如? 上曰, 依爲之。領相有難入侍云乎? 景輔曰, 方欲進到于城門外, 而暑症非輕, 不得自力過江, 似不得入侍矣。諸大臣進伏曰, 日氣極熱, 聖候, 何如? 上曰, 無事矣。諸大臣曰, 如此盛熱, 又有意外親鞫之擧, 區區驚愕, 有不可勝言矣。上曰, 此時親鞫, 實爲重難, 欲待領相入來爲之。而凶言旣及於不敢言之地, 何可一刻遲待乎? 寅明曰, 諸罪人未及拿來之前, 此罪人姑無可問矣。上曰, 予非惡此罪人而爲之也。此等凶言, 緣何而出乎? 皆由於偏黨矣。擧國之人, 必無惡予者, 若無偏黨, 誰作此凶言哉? 受誣於彼國者, 猶方作奏而欲辨之。今此凶言, 緣予不肖, 至及於不敢言之地, 予安得不痛心乎? 昔年龍灣御製, 有尙可更西東之敎, 今予諸臣, 此後亦欲有偏論之心乎, 原任亦聞大略乎? 該堂持其所志示之。寅明曰, 李度遠·沈星鎭, 問事郞廳差下。而李度遠時無職名, 付軍職冠帶常仕, 何如? 上曰, 依爲之。仍呼問郞, 書罪人問目, 至半。寅明曰, 罪人初問, 只可輕輕爲之, 使渠自招, 然後觀其招辭, 更爲盤問, 似不可自初, 如是反復詰問也。上曰, 然乎? 仍命抹去其中間。上曰, 罪人上之。楊始博上庭。上曰, 罪人上庭時, 羅將呼聲甚低微, 且散杖未及過頭, 而已先發落。當該都事, 從重推考。此後, 申飭, 可也。上曰, 罪人識秉彝二字之義, 似必解文字者也。上曰, 入此地, 能應對如是, 此漢果難漢也。仍呼判義禁曰, 殿庭異於本府, 安敢隱諱, 從實直陳。而至於不敢言之說, 勿爲更達事, 傳敎于罪人。上曰, 問郞使罪人徐徐納招, 如是遲書, 則必致日暮, 安有如許問郞乎? 若如是, 則兼春秋·注書, 亦將使奏事者, 徐徐陳達而記之乎? 竝推考, 可也。上曰, 罪人納招之際, 問郞每使姑止, 故難於納招, 此後勿爲之。上曰, 罪人所著之枷, 似太窄矣。徑斃可慮。判義禁見之, 改著他枷, 可也。淳曰, 不至太窄矣。眞淳曰, 罪人旣枷之後, 元無換著之規, 此路一開, 有關後弊矣。上曰, 同義禁, 以易枷爲如何, 而觀罪人形狀, 似爲太窄, 何可不變通乎? 換之, 可也。兩杻自戊申後爲之乎? 景輔曰, 戊申年自志仁始矣。上曰, 大司諫肅拜矣。以長官入侍事, 分付。宗白, 使師祚出而傳命。師祚入來言, 金尙星方扶曳肅謝, 而胸腹痛苦劇, 無以自力入侍云矣。有頃, 宗白, 又使師祚促之, 師祚又來言, 病勢萬無入侍之路矣。宗白曰, 諫院長官入侍事, 命下矣。大司諫金尙星, 病勢苦劇, 雖扶入肅拜, 而末由入侍云。依前以次官入侍, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 蟬聲亂聒, 罪人招辭, 無以詳聞矣。上曰, 罪人發捕都事入來之期, 定送以幾日乎? 淳曰, 往返例爲倍道, 淸安乃是三日程, 而今日午後發送, 似於再明或三明曉入來矣。上曰, 罪人下之。興慶曰, 生脈散自內進御與否? 未能知之。而蔘苓茶出去煎來, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 領相來在何處云耶? 景輔曰, 卽者議政府錄事來言, 領議政李光佐, 自銅雀津擔曳離發之際, 毒熱上衝, 胸膈窒塞, 不得轉動尺寸, 今日不得入來云矣。上曰, 卽遣御醫, 持藥物留在看病, 書啓。命臣曰, 闕門方下鑰, 而以建陽門方閉之故, 宣仁·通化兩門門鑰, 不得送之, 何以爲之乎? 上曰, 建陽門暫開, 而送鑰後, 還閉之, 可也。宗白曰, 今日新除授臺諫牌招事, 命下矣。獻納鄭熙揆在外云。不得出牌之意, 敢啓。上曰, 知道。景輔曰, 夕水剌已過時矣。上入小次, 有頃還御帳殿, 召問郞, 書更[吏]推問目。在魯·寅明曰, 姑無更推之端矣。上曰, 有可更問之事矣。予不欲先爲適莫, 故不爲盡言。而始博之弟, 旣爲就道之孫, 以疎爲親之後, 如是發告, 必有曲折。且其灌水一節, 納招之際, 沈吟不卽言之者, 明有可疑之跡, 何可不更問乎? 興慶·寅明曰, 金錫胄云云之說, 事在久遠, 鄕漢必不知之。而如是言之, 此則殊常矣。上曰, 此則不然矣。庚申後, 淸城誰不知之。但渠輩聞此凶言, 則何不卽告也? 不可不更問矣。寅明曰, 今此發告, 非出於爲國之心, 必是以灌水一節, 相爭積忿而來。而此罪人處, 似不可以此, 先爲詰問矣。上曰, 設鞫體段, 宜先詳問於發告者, 然後始可發捕矣。今此凶言, 誣及於何處乎? 若只關涉於予躬, 則予決不爲怒蠅拔劍之事矣。卿等以戊申事, 爲惡予而出乎? 專出於偏黨也。若無南西老少之目, 則豈有此等事? 予之昨年却膳者, 何意也? 今又聞此凶言, 就道如果爲之, 則固當正法。而此漢何可不先爲細細盤問乎? 寅明曰, 然則問目略略爲之, 何如? 如此極熱, 侵夜出臨, 亦爲切迫矣。上命書更[吏]推問目訖, 使宣示諸大臣。仍曰, 罪人上之。上命淳曰, 只納問目中招辭, 勿令雜談。命臣曰, 人定已過, 而建陽門方閉, 故巡邏不得往來, 何以爲之乎? 上不答。上曰, 彼別刑房都事誰也? 宗白曰, 李秀得也。上曰, 彼讀問目之問郞誰也? 宗白曰, 兪㝡基也。罪人更推訖。上曰, 諸大臣上來, 卿等見其形狀, 果何如也? 渠亦同入者乎? 興慶曰, 似是同入者矣。寅明曰, 此必常時稔聞, 而乘憤來告也。上曰, 非渠做作之事耶? 在魯曰, 未能的知。而大抵槐山·淸安近處, 爲戊申賊藪。常時屋下私談之際, 如此之言, 必爲狼藉。就道必以此漢, 爲不足數, 而此漢所聞之處, 作此不道之言, 渠旣常時飽聞。而乘此爭水之憤, 上來發告, 其心亦非出於爲國矣。淳曰, 愼哥書中, 則謂之十三日, 而渠則謂受書於卄七日云。此甚怪異矣。上曰, 此或欲免知情之律, 而然耶。寅明曰, 告變者例皆奸惡不淳直。今此情節, 姑待諸罪人拿來後, 可以知之矣。上曰, 此與逆賊有異, 不過凶言悖說誣上不道之罪也。諸罪人若來, 則立落可以易判矣。
- ○ 司諫宋徵啓所啓, 請李時蕃依律處斷事。措語同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請逆魁坦緣坐籍沒, 依法擧行。措語同前 上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請泰績仍令鞫廳, 嚴刑正法。措語同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請聖鐸等三人, 還發配所。措語同前 上曰, 勿煩。又所啓新除授獻納鄭熙揆, 時在江原道原州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。
- ○ 上曰, 右相進來。鄭基安疏, 欲爲批答矣。湖南伯事果, 何如? 與兪拓基同耶? 寅明曰, 李壽沆之濫率, 與兪拓基不同。壽沆朝令前, 先爲還送, 拓基仍爲留置其處。事雖異, 而以外面觀之, 謂之相似者, 亦無怪。臺言旣發之後, 壽沆必爲難安。而壽沆情理, 異於他人, 其卽爲還送之事。臣則以爲不爲偶然矣。上曰, 旣曰濫率, 則或先送或後送, 有何異乎? 仍命承旨, 書基安批答。載在日記中 寅明曰, 推案正書, 臣等當看檢封入矣。上曰, 依爲之。
- ○ 上又使承旨, 書傳敎曰, 世道日下, 亂逆不熄。今者親鞫之擧, 由於痛迫, 可勝痛哉。方當臨問, 元輔在野, 卿之所患, 其豈不諒? 而國體所在, 命史官偕入矣。其觀, 書啓, 聞卿力疾入城, 雖用慮念, 欣企入來, 追聞所報, 添恙不果, 缺然曷諭。纔遣御醫, 持藥物看病, 而此時趨命, 其果難矣。鞫亦方張, 先令史官, 諭予此意, 慰卿善攝。卿須體此至意, 各別調攝, 待愈入城, 用副鬱缺之望事。遣史官傳諭于領相。又敎曰, 傳諭後, 史官則仍留, 待愈入來時, 隨入事, 分付。
- ○ 重庚曰, 春坊上番闕直。輔德李善行, 來在門外云。留門使之入來, 何如? 上曰, 不久當爲留門, 其時入來, 可也。又命承旨, 書判府事徐命均箚子批答。載在日記中 遂還宮, 時已三更二點。
