인조 - 고종
朝雨夕晴
行都承旨 洪景輔 陳疏受由。左承旨 趙命臣 坐直。右承旨 南泰溫 奉命偕來。左副承旨 李重庚 式暇。右副承旨 李宗白 病。同副承旨 吳彦胄 坐直。注書 李衡萬 呈辭金始煒 式暇。假注書 南彦彧 病。事變假注書 崔晑 仕直。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
楊口縣監 李壽觀이 下直함
○ 下直, 楊口縣監李壽觀, 梨洞萬戶李寅華, 花梁僉使高萬福。 -
監察茶時를 한다는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 大司憲李縡, 執義鄭熙普, 持平趙重稷在外。掌令宋守謙陳疏受由, 掌令一員, 持平一員未差。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 來十一日輪對日次, 取稟。傳曰, 爲之。 -
11일에 文臣殿講日次를 시행할 것인지를 여쭙는 李重庚의 啓
○ 又啓曰, 來十一日文臣殿講日次, 取稟。傳曰, 停。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 吳彦胄, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射。請出標信。傳曰, 知道。 - ○ 備忘記。今下弓矢, 梨洞萬戶李寅華處給之。
-
오늘 仕進하지 않은 李宗白에 대해 牌招를 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 右副承旨李宗白辭疏, 旣已承批, 昨日又命只推, 而今又不爲仕進。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以右副承旨李宗白牌不進罷職傳旨, 傳于南泰溫曰, 推考傳旨捧入。
-
呈告未肅拜人員을 牌招할 것을 청하는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安。除在外陳疏受由外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
大司成 李周鎭에게 이미 推考만 하라는 命이 있었고, 副修撰 李性孝와 金尙重에게도 推考만 하라는 命이 있었으니, 一體로 牌招하여 推移入直토록 할 것을 여쭙는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 大司成李周鎭, 昨旣有只推之命。卽爲牌招察任。副修撰李性孝·金尙重, 亦有只推之命。一體牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
兵曹判書 朴文秀를 牌招察任하게 할 것을 청하는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 本兵重任, 不宜久曠, 兵曹判書朴文秀, 疏批已下。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
北關監賑御史 趙榮國은 同爲入侍하라는 傳敎
○ 傳于吳彦胄曰, 北關監賑御史趙榮國, 同爲入侍。 -
備邊司坐起進不進單子를 改書하여 들이라는 傳敎
○ 以備邊司坐起進不進單子, 傳于吳彦胄曰, 今日從容, 方欲下敎爲之。旣已入來, 而單子懸註人員多, 改書以入。 - ○ 傳于吳彦胄曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 以校理宋敎明上疏, 傳于南泰溫曰, 卽今玉堂一空, 何可若是? 還給。
-
校理 宋敎明을 牌招入直하게 할 것을 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 校理宋敎明辭疏, 旣有還給之命, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
都承旨 洪景輔를 牌招하라는 傳敎
○ 以都承旨洪景輔再度呈辭, 傳于南泰溫曰, 給之, 牌招。 -
都承旨가 이 文書를 가지고 傳諭하고 仍留하여 偕來하라는 傳敎
○ 傳于南泰溫曰, 都承旨持此文書傳諭, 仍留偕來。 -
洪景輔의 牌招를 어떻게 할지 여쭙는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 都承旨持此手書傳諭, 仍留偕來事, 命下矣。都承旨洪景輔, 牌招不進, 所當更請牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 其在事體, 豈若是乎? 更爲牌招。 -
都承旨의 牌招를 명하는 傳敎
○ 傳于南泰溫曰, 都承旨受由, 承宣往諭, 仍與偕入, 雖在外承宣, 出去卽爲牌招。 -
李宗白의 牌招를 청하는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 臣與右承旨南泰溫入直矣, 卽以領議政李光佐處傳諭事出去, 伴直無人。右副承旨李宗白, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
南彦彧에게 관직을 제수함
○ 注書李衡萬呈辭代, 以南彦彧爲假注書。 -
趙命臣의 牌招를 청하는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 右副承旨李宗白, 再招不進, 罷職傳旨, 今方捧入矣。左副承旨李重庚, 今日乃是式暇, 左承旨趙命臣, 所當牌招伴直, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
本院 上下番의 闕直으로 兼司書 宋徵啓 등을 牌招하도록 청하는 侍講院의 草記
○ 南泰溫, 以侍講院言啓曰, 本院上番姑降, 已至一旬, 事體極爲未安。新除授司書李挺郁, 昨旣有只推之命, 尙不出肅。兼司書宋徵啓, 只推命下之後, 又呈辭單, 不爲行公。竝卽更牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 司書 李挺郁의 上疏에 대한 批答이 이미 내려졌으니 牌招入直하게 할 것을 청하는 侍講院의 啓
○ 又以侍講院言啓曰, 本院上番, 姑降入直, 已至一旬, 事體極爲未安。新除授司書李挺郁, 疏批已下, 更卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 就道의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 吳彦胄, 以義禁府言啓曰, 本府本來淸寒, 若干奴婢, 散亡殆盡, 凡百需用, 不成貌樣。今番正刑罪人就道·敏益等奴婢田畓, 劃給本府, 以爲補用之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 今七月初八日大臣·備局堂上引見入侍時, 太廟展謁差退, 改推擇以入事, 榻前下敎矣。卽令日官, 更爲推擇。則今月望後, 連有拘忌, 只二十七日爲吉云。以此日擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
問安 등에 관한 內醫院의 草記
○ 南泰溫, 以內醫院官員, 以都提調·提調·副提調言啓曰, 昨日問安罷班後, 賢嬪宮別監兩人, 來索藥物。未及出給之際, 以其遲緩, 大發怒色, 脫去衣服, 持杖突入於諸醫齊會之廳, 以口不可道之說, 首醫以下, 無數詬辱, 典守藥吏, 捽曳歐踢, 無所不至, 方在嘔血垂死之境云。醫官雖甚微末, 公然詬辱, 至於此極。藥吏雖是下人, 乃卽典守御藥之人。則以私求覓之事, 恣意亂打, 事之驚駭, 莫此爲甚。近來別監輩之求索藥物, 少不如意, 則輒常侵辱, 無日無之。而頻數啓達, 涉於煩屑, 置之者屢矣。卽者詬辱作挐, 實是前所未聞之事。如此悖惡無倫之輩, 決不可置之於禁掖之地。且凡衙門作亂, 尙有其律, 況御藥重地之作挐, 若是其放肆者乎? 此則終不可以循例推治而止。當該別監兩人, 令攸司囚禁, 各別依法重治。一以懲頑悍之習, 一以杜日後之弊, 何如? 傳曰, 允。 -
取才 등에 관한 兵曹의 草記
○ 吳彦胄, 以兵曹言啓曰, 守禦哨官禁軍遞兒窠, 今方有闕。以禁軍取才事, 依節目禁軍別將, 與守禦中軍, 眼同試取後, 以其居首者, 塡差之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 行都承旨洪景輔疏曰, 伏以臣, 病情危苦, 徹單蒙由。方竢恩遞, 再度還給之命, 出於意外。仍有手書傳諭, 留待偕入之敎, 事繫奉命, 義同往役, 固當不計顚仆, 卽起馳往。而臣之所患伏暑之症, 源委旣痼, 每當夏秋之交, 如期輒發。頃以偕來, 淹留十數日, 重觸江風, 半身麻痺, 食飮全廢, 昏倒不省之中, 忽聞親鞫有命, 蒼黃馳來, 連夜帳殿, 忍死入侍。胸膈關窒, 呼吸不通, 腹肚脹滿, 頃刻若絶, 幾不免爲汚穢淸禁之歸者累矣。數日以來, 歸家調息, 而見患諸症, 一向無減。連用攻下之劑, 以致元氣之暴虛, 泄痢無算, 莫可收拾。上壅下注, 實是醫家最難治者。以此危綴之喘, 雖於跬步之間, 決無轉動之勢, 況可望致身江外, 傳宣聖批, 而爲仍留偕入之計耶? 知申偕來, 事體自別, 非如他承宣之可以推移替往者。手書傳諭, 尤不可一刻淹滯, 惟有亟遞臣職, 改命他人而已。玆敢倩人構疏, 撥忙投呈, 伏乞聖明, 俯察實病之狀, 卽賜變通。仍治臣荐違嚴召, 稽傳君命之罪, 以肅朝綱, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理察職。
- ○ 副摠管金鍰疏曰, 伏以臣於千萬意慮之外, 伏見邸吏所報, 去六月二十日政, 以臣爲五衛都摠府副摠管者, 臣驚惶感激, 靡所容措。念臣釋褐登朝, 今五十年, 行年亦滿八十九歲耳。猥蒙天地洪造, 或擬臺閣之選, 或忝佐幕之任, 間又待罪郡邑者三矣。臣本無才猷, 未效絲毫之報, 居常凜惕于中。性又疎迂, 念絶進取, 投閑散置, 乃分之宜, 早自退伏, 歌詠聖澤。及夫我肅宗大王入耆社之日, 以曾經四品官。而年七十, 霑聖渥而陞堂上階, 至八十, 以老爵而遷嘉善秩, 旋膺樞府之除, 又當殿下展謁靈壽閣時, 推恩於耆舊諸臣, 臣同被嘉義之擢, 前後恩渥, 河海莫量, 感結中心, 豈不欲一謝天陛, 少伸犬馬之忱。而老病纏身, 蠢動無計, 瞻望雲天, 只切耿結, 不意近者朝廷, 何以記有, 連擬於京兆之副, 又復有見職之除。臣誠莫曉其所以也。顧此所叨秩, 視亞卿, 不輕而重, 則有非如臣踐歷素淺者, 所可濫叨也, 明矣。況臣癃老朽鈍之質, 尙何望其筋力奔走, 出入禁扃, 以效一日之責耶。臣之所以圖酬聖恩者, 只有頂戴如天之盛德, 口祝如山之聖壽, 生而優遊田間, 死而結草地下而已。若復廁跡朝端, 昕夕供職, 何嘗夢寐之所到哉。伏願聖明, 察臣望輕老廢之狀, 念其宿衛久曠之弊, 亟許遞改, 以幸公私焉。仍竊伏念, 臣家世受國厚恩, 九代以來, 連有公卿法從。至于臣父臣孝建, 生於萬曆甲申歲, 仁祖大王初年, 身登文譜, 翺翔近列, 年踰八十而終。臣以臣父晩生, 得至九耋, 父子之間, 今爲百五十五歲, 人或謂稀有之事, 臣亦以爲異矣。世祿遺裔, 眷眷宗國之忱, 老而冞切。今於乞免之章, 略貢愚忠, 惟聖明恕其愚而察其忠焉。伏惟殿下, 以聰明特達之資, 膺祖宗艱大之基, 憂勤圖理, 十年如一日, 政令施措之間, 動以堯舜爲法, 而不屑乎漢唐中主之治, 甚盛矣哉。朝象乖裂, 則苦心調劑, 生民困瘁, 則至誠保恤, 建極之化, 太平之休, 指日可竢。而尙今因循, 未見顯效者, 此其故何哉? 抑或有擧措之失宜, 聖德之有闕而然歟? 臣遠在草莽, 聾瞽世事, 誠不知某事失某事得, 則有不可矢口論列也。惟在殿下, 反省而自勉, 敦聖學立聖志, 振紀綱正風俗, 挽回熙皞之治, 囿斯民於春臺之上。則如臣老羸, 須臾無死, 同沐聖化, 以送餘日矣。至若保嗇聖躬, 爲萬事之源, 攝養眞元, 愛護氣血, 愼思慮, 節飮食, 起居便適, 嗜好退聽, 則斯爲壽考無疆之術。雖以賤臣身親經歷者言之, 以澄心靜慮, 戒色保精, 爲平生工夫, 得至今日, 可推而知也。倘殿下省察于玆, 留意而加勉, 則實一國臣民之至幸也。伏聞東宮邸下, 天資歧嶷, 令聞彌彰, 此實吾東方億萬年無疆之福也。臣幸而不死, 獲覩斯慶, 時與村叟野老, 相說蹈舞, 切效麥丘老人, 以其年獻祝之誠矣。第念敎導之方, 雖在沖年, 宜無所不用其極, 以內而不昵於阿保宦寺之間, 以外而妙選其端方正直之士, 頻使引接, 左右輔翼, 則德性可以磨礱, 睿質可以成就, 豈不休哉? 豈不休哉? 凡此所陳, 雖甚草草, 皆出於老臣之赤心, 毋謂陳腐常談, 而特賜省納, 區區祈祝之至。臣旣不能進身於京輦, 則有不容虛縻職名, 玆從縣道, 投疏控籲, 以竢處分焉。臣無任瞻天仰聖隕越屛營之至云云。答曰, 省疏具悉。其所勉陳, 可見愛君, 其用尙矣, 卿其勿辭上來焉。
- ○ 大司成李周鎭疏曰, 伏以臣, 空疎譾陋, 百無肖似, 濫被鴻造, 歷揚華貫, 前後忝竊, 罔非踰分, 尋常愧懍, 若隕淵谷。不料國子新命, 遽下於千萬夢寐之外。臣誠惝怳驚惶, 五情爽惑, 不知所以自措也。夫太學, 國家所以訓迪多士, 作成人材, 而四方庠序校塾之本也。敎養成就之責, 專在於長官, 責任之重, 位望之別, 其果何如也。列朝以來, 苟非經術文學負當世之望者, 莫敢居之, 固未有如臣庸碌蹇淺, 無寸長而竊據者也。念臣受質凡魯, 無所倫比, 況又少而懶學, 長益自棄, 區區文藝之末, 亦不敢猶人, 童習白紛, 終爲面墻之人。見今朝廷之上, 材彦林立, 而乃以倥侗鹵莽之人, 承乏苟充, 抗顔於皐比之席, 冒居於表準之地, 是將汚辱名器, 貽累於聖簡, 玷染賢關, 取笑於士林。此臣所以寧被違慢之誅, 不敢爲冒進之計, 惟當悉暴情懇, 必遞乃已。庶幾畢竟得免顚沛, 而淸朝司直之地, 宜有駁正之論, 故遲回屢日, 汔未有聞。昨始露章陳籲, 冀蒙鐫遞, 而喉司無端退却, 情勢轉益窮蹙。嚴召之下, 竟未祗承, 罪大慢蹇, 罰靳例勘, 天牌又復踵臨, 不得不趨詣於禁扃之外, 略陳肝膈之懇。伏乞聖明, 俯垂鑑諒, 將臣所授職名, 亟命遞改。以重名器, 以安私安, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 大司諫金尙星疏曰, 伏以今玆凶賊, 實係窮天極地之惡。而幾年漏網, 至今假息, 終難快正王法, 亦何足少洩臣民之憤哉? 臣於日昨, 忽伏見校理宋敎明之疏, 則一時規警之論, 雖不過該房重推之請, 而在臣心則惶駭震恧, 直欲滅死而不能得也。噫, 臣之有疾無疾, 非臣之所敢自明。然儒臣以臣之承牌出肅, 謂臣病勢之不大段, 則伊時事實, 亦有不得不略辨者。臣於去月卄八日, 猝中暑癨, 重以塊痰橫亘, 中焦痞塞, 有氣衝逆, 無時關格。而此際親鞫之命纔下, 諫除之牌遽辱, 其勢決不能承命。而其義決不可違召, 則章皇迫阨, 進退罔措。遂乃左右擔舁, 匍匐入肅者, 蓋以人臣輿疾之義, 要當自盡於筋力所及處故耳。及行祗肅之禮, 痛勢又劇, 以至吏隷蒼黃, 急灌藥物。而臣則四體投地, 不自省覺, 雖有入侍之命, 無以自致於咫尺帳殿。史官之據實歸奏, 不過如斯, 而誠如儒臣所云云, 則臣罪可勝言哉。國有變書, 臣子莫不驚痛。時當極熱, 君父親自按訊, 而臣則旣在禁庭, 猶憚暫時登筵之勞。偃蹇圖便, 恣意欺蔽, 則此正無人臣義者耳。苟有毫髮此念於此時, 則眞可謂不忠無狀。而又況慫惥承宣, 從中陳稟者, 其放恣無憚, 尤無可言, 甚矣。疾病之來, 人所難免, 而畢竟承牌之擧, 反自歸於慢蹇之科。豈以儒臣相厚之意, 疑臣至此, 毋或禁中耳目之所共悉, 而儒臣則獨未及聞知耶。勿論臣病勢輕重之如何, 待罪長官, 至令亞僚替入, 則國體不尊, 臣分自虧。儒臣之只論承宣, 猶不請勘臣者, 可謂失之太恕。臣竊惑之, 臣而不被大何, 則無以嚴國體而勵臣分, 蹤地危蹙, 未敢晷刻自寧。而格外只推之命, 遽下於再違待勘之餘, 玆敢略陳短疏, 仰請嚴誅。伏乞聖慈, 亟命重勘臣罪, 以嚴公議。仍許刋削臣職, 以靖私義, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。
- ○ 文學李鼎輔疏曰, 伏以臣, 老父宿病沈頓之中, 自數日前, 重得暑癨, 晝夜叫痛, 症勢若劇, 而臣抑情供職, 不敢言私。見今春坊僚員不備, 番次苟簡, 右僚姑降, 已至多日, 而顧臣父病, 有加無減, 轉益〈危〉篤。臣親灌藥物, 左右扶護, 身帶兼任, 輪直無路, 分義靡安, 惶懼交切, 玆不得不疾聲哀籲於慈覆之下。伏乞聖明, 俯諒煎迫私情, 亟命遞罷臣本兼諸任, 以便救護, 以安微分, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 護焉。
- ○ 校理宋敎明疏曰, 伏以臣於日昨辭疏之末, 附陳當該承宣問備之請, 此不過一時官師之規耳。伊時諫長病勢輕重, 臣未知如何, 而帳殿特敎之下, 因承宣稟達, 長官終不入侍, 揆以事面, 殊涉未安。故事在目前, 略示規警, 此何可怒? 而今此吹覓等說, 可謂疑之太過, 臣竊爲承宣發一嘅也。且臣四肢麻木之病, 源委已痼, 少失調將, 則輒復發作。連日參鞫, 失汗過多之餘, 症情越添, 轉成半身不收之漸, 未得隨意運用, 失今不治, 將作癃癈之人。以此病情, 決無奔走供仕之望。而天牌儼臨, 不敢坐違, 擔曳病軀, 僅詣闕下, 冒萬死疾聲哀籲。伏乞聖慈, 特垂鑑諒, 亟許鞶褫, 俾得專意調治, 以尋生路, 不勝幸甚。臣無任云云。傳曰, 至今玉堂一空, 何可若是, 還給。
- ○ 正言鄭亨復疏曰, 伏以臣, 床簀淹病之中, 忽承薇垣寵命。適當殿門親鞫之時, 除書召牌, 聯翩竝辱, 倉卒凌遽, 不遑他顧, 强舁病軀, 拚死入肅, 匍匐禁庭, 呼吸急促, 拜稽天陛, 汗津流瀉, 肢體無力, 幾至投擲於地。左右挾持, 擔還私次, 胸膈痞悶, 頭目暈眩, 落席昏窒, 全無省覺。急灌治暑之雜藥, 或吐或瀉, 辛苦萬狀, 經宿之後, 始有一分生意。而蓋臣於春間, 重經感疾, 種種餘症, 至今未已, 首尾五朔, 反復沈痼, 形骸尫羸, 見者危之。而今又爲毒暑所中, 積憊澌綴之餘氣, 一場關格, 數層落下, 㱡㱡垂絶, 人事殆盡。連以署經, 天牌荐降, 而數行文字, 亦末由自力構成。一味泯伏, 輒敢坐逋, 律以常憲, 合被重典。而聖度寬恕, 不加譴勘, 臣尤隕越罔措, 殆不能貼伏枕席。玆不得不收召精神, 疾聲哀籲, 若其本來情地之自畫, 有未暇竝陳。伏乞聖慈, 俯加矜察, 亟命鐫削臣職。仍治臣慢蹇之罪, 以勵群工, 不勝萬幸。臣於病裏, 竊有憂慨之忱, 略此附陳焉。日昨本院所啓賊招援引諸人拿鞫之請, 自是獄體之斷不容已者。今此凶逆, 窮天極地載籍所無之賊也。臣伏讀帳殿所下傳旨, 至敢引不敢言之地, 不忍擧視等敎, 心膽若裂, 直欲無生。凡係此獄, 雖有影響依俙之跡, 固當一一收捕, 臠磔無遺。而況聞其所引各人, 或爲言根, 或爲徒黨, 則置而不問, 抑何故也? 兩賊雖斃, 原招在案, 則不可謂之憑問無路。而此等惡逆, 窮本鋤除, 無俾易種, 又何以蔓延爲慮也? 夫大逆承款之賊, 斬不待時, 而出於其口者, 追後訊問, 法例卽然。而謂無階梯, 初不發捕, 實是無前之事。王章乖舛, 輿情駭惑, 尙可以少洩神人之憤耶。噫, 殿下每於治逆之際, 誅討不嚴, 雖情有可問, 罪在罔赦。而過推仁恕, 率多倖漏, 是亂賊增氣, 益無畏懼, 不復知犯分干紀, 爲覆載難容之罪。其譸張凶說, 作爲義理, 以誣惑就道輩, 必有來歷而然。事旣發覺, 變尤凶慘, 而今其所引之賊, 又不復何問, 則禍根未絶, 逆節層生, 日後之慮, 有不可勝言。臣謂逆招所出之人, 一竝拿致, 令王府設鞫嚴問, 決不可已也。今此賊招諸人請拿之啓, 關係至重, 事當兩司竝發, 冀卽準請。而掌令李道謙, 同侍帳殿, 先陳他啓, 而視之尋常, 終無一言而退。論其溺職, 宜施譴罷之罰, 惟聖明, 竝賜裁處焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。所陳者業已下敎矣。李道謙事, 尤涉過矣, 其勿辭速察職。
- ○ 領議政李光佐疏曰, 伏以臣, 沈病垂死之中, 伏見邸報所出凶賊結案, 益復崩心痛骨, 直欲無生。縷息尙留於陽界, 誠不料覆載之間, 更覩此萬萬窮凶極惡之賊。幸而天網不漏, 誅討亟行, 而尙恨不能手碎萬段也。臣初因傳諭史官, 得聞變書涯略, 不恤死生, 以擔舁前進爲對。而其日病勢益劇, 衝激關窒, 遂不能轉動跬步。今浹七箇日, 尙此作一僵尸, 不得效一分輿疾之義, 尙可曰有生人之事乎? 況伏念此何等天氣, 連日達夜, 幾番親勞帳殿, 其所感傷, 何可勝量? 寸心憂迫, 尙不敢片刻弛解。臣乃以濱死爲解, 偃臥在床, 厥罪當復如何? 敢以尺疏, 更請鈇鉞, 而神昏氣短, 文不喩意。伏乞聖慈天地父母, 亟命盡削臣職, 嚴勘臣罪, 以勵臣義, 以振國紀, 不勝至幸。臣無任云云。答曰, 省卿之懇, 庶幾勿藥, 尙今若此, 深用悶焉。涼生在近, 自幾愈矣, 卿須體往日慇懃之意, 顧于今思卿之心, 安心勿辭。其宜善攝, 待愈偕入復命。承宣將手書傳諭, 留待偕入。卿須體諒, 卿須體諒。
- ○ 咸鏡監司鄭錫五疏曰, 伏以臣, 猥承藩寄, 辭陛不遠。而臣之父母墳山, 在於畿內廣州地, 一出關外, 便隔天涯, 欲得數日之暇, 以遂省掃之願。伏乞聖慈, 俯諒微懇, 許令往辭楸下, 俾伸人子至情, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其依所陳往省焉。
- ○ 司書李挺郁疏曰, 伏以臣, 才智鹵莽, 見識滅裂, 旣無向學之工, 且無資益之效。儱侗孤兀, 衆所不與, 晩年一第, 尤爲福過之災, 中間所遭, 莫非危辱之端, 重之以痼疾纏身。自是以往, 無復當世之念, 只有杜門養病, 屈首斂迹, 自分爲淸朝之一棄物矣。迺者春坊除命, 忽下於千萬夢寐之外, 顧此賤弊[廢], 何以得此? 驚惶感激, 罔知攸措。仍伏念天佑東方, 聖嗣誕降, 天資歧嶷, 睿質夙就, 宗社億萬年無疆之福, 實基於此矣。凡有血氣者, 孰無延頸之忱? 而今臣僥倖齒列於宮僚, 豈不欲竭蹶趨承, 以謝恩命, 一陪离筵, 仰瞻淸光也哉。第臣阿睹之疾, 脚痺之症, 通朝之所共知, 儕友之所共㦖。數年之間, 再哭壯子, 重犯子夏之戒, 已至沈痼之境, 尋常跬步, 必須人扶掖。則咫尺深嚴, 決非扶掖之地, 以此病狀, 萬無供職之望。況復向來人言, 極其非常, 臣不欲呶呶較辨於事過之後, 而若其庸蠢廢錮等題目, 受侮則深矣。樣不便嬛, 便是庸蠢, 不待人言, 臣固自知。廢錮二字, 莫曉其意, 而語極深緊, 其何敢放廉隅, 而進一步, 重貽言者之厚譏也。噫, 宮僚之責, 必有淹博之識, 聰明之才, 然後方可以輔導成就, 而若臣者不過庸蠢而止耳, 廢錮而止耳。尙何望膺其選, 而當是任乎? 始以蔭吏, 晩竊科名, 志氣摧頹, 年少氣銳輩之凌轢蹴踏, 固其所也。縱聖明, 不忍終棄, 拔擢之, 抆拭之, 譬若旣槁之木, 生意都絶, 不能受雨露之滋益, 臣竊自悼矣。似此情勢, 雖在微官庶僚, 決不可晏然承當。矧玆見叨, 何等職任? 何等淸選選? 而乃敢束帶彈冠, 揚揚冒出也哉。病狀如此, 情勢如此, 日昨嚴召之下, 坐犯逋慢之科, 恭竢威譴之加矣。罰靳例勘, 天牌再臨, 嚴畏分義, 謹此隨詣於禁扃之外, 拜章徑歸, 臣罪尤萬萬矣。伏乞天地父母, 察臣情病之難强, 亟許鐫削。仍令選部, 勿復檢擬, 以快人心, 以安賤分, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 戊午七月初八日午時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上請對。北道監賑御史趙榮國, 同爲引見入侍時, 同副承旨吳彦胄, 記事官金始煒, 事變假注書崔晑, 記注官禹洪迪, 記事官安𠍱, 右議政宋寅明, 行禮曹判書尹淳, 行吏曹判書趙顯命, 行戶曹判書宋眞明, 刑曹判書金始炯, 工曹參判具聖任, 戶曹參判李宗城, 兵曹參判尹容, 監賑御史趙榮國, 以次進伏。寅明曰, 日昨帳殿鞫囚, 至犯三晝夜。當此老炎, 如是勞動, 玉體必致傷損。伏未審卽今聖候, 何如? 上曰, 果爲勞憊, 而不至大段矣。眞明曰, 凶逆卽日就伏, 夬正王法, 輿情莫不爲快。而帳殿三晝夜, 玉候必爲傷損。臣職在保護, 不勝焦慮之至, 極[亟]欲卽請入診。而勞動之餘, 有難賜對, 故與都提調相議, 欲爲徐徐請對矣。蔘苓茶爲先劑進乎? 上曰, 一時勞憊, 稍爲休息, 則固當如常, 何必爲慮也。生脈散連爲進服, 不必更進他藥矣。寅明仍問大王大妃殿·中宮殿·王世子氣候訖。眞明曰, 太廟展謁, 旣以臨時當下敎爲敎。且伏聞以待涼生卽行之意, 下敎于政院云。卽今老炎尙熾, 決難動駕, 展謁吉日, 姑爲稍退, 更令推擇於念後爲宜矣。上曰, 一時展拜, 何至傷損? 寅明曰, 卽今日氣, 如是蒸鬱, 其時難保其不雨。且今番勞傷, 實爲非細, 稍退日字, 益加蘇歇, 豈不好乎? 眞明曰, 不過若干日, 涼氣必爲漸生, 此事不必持難矣。上曰, 春秋展拜, 事當屆其月, 卽爲擧行, 而卽今果有雨意, 且雖退行, 不過若干日之間, 特爲允從矣。
- ○ 寅明曰, 初十日乃是賓對日次, 而其日係是齋戒, 且有時急稟定事, 相率求對矣。上曰, 日昨帳殿, 已有下敎。則今日爲臣子者, 何敢復踵前習乎? 今日請對, 非因日次, 則備堂之不能齊會, 或無足怪。而懸註者太多, 故還給單子, 使之改修整以入。而懸註猶爲不少, 更欲出給, 而恐致日暮, 遂許引對矣。分義豈容如是? 今日下敎後, 如前懸病不進者, 國舅外, 竝從重推考。擧條
- ○ 寅明曰, 黃海監司狀啓, 吾叉浦唐船事, 伏想已經睿覽矣。水營狀啓之以跌足櫓穴爲言者, 全是欺罔。莫重邊報, 僉使欺水使, 水使欺朝廷, 後弊所關, 極爲駭然。水使李守身, 拿問定罪。當該僉使, 亦爲拿問, 各別重勘爲宜矣。上曰, 依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 今番海西荒唐船, 船至六艘之多, 人至四百餘名之衆。況與鎭民接戰, 至有二名殺死之變, 此是侵掠, 不可以漁採言也。決不可如前淹置, 宜以此事及向來漂人事, 別成一咨。而引康熙·雍正時咨旨, 以爲皇命如此。而以其上國之民, 往來洋中者置之矣。及今深入內地, 下陸作梗, 至於殺越人命, 則不得不依前皇旨施行。請先以此, 申飭山東沿海之意措辭, 則彼必許之。荒唐船或有畏戢之道, 而設或如前出來洋中去來者, 依前追逐而已。而其欲下陸者, 示以砲殺之意, 則必不敢下陸作弊矣。咨文則或令漂人領去譯官, 交付鳳城後, 持入北京, 可也。且或別爲付送於今番使行亦可也。下詢于入侍諸臣而處之, 何如? 上曰, 諸臣之意, 何如? 淳曰, 彼人若下陸侵掠, 則固當擒捕勦討。今於碇留時, 我人徑先以干戈從事, 此固失之矣。然人物旣至於死傷, 則何可不爲咨報乎? 似當令今去齎咨官所領漂人, 例付鳳城後, 仍齎此咨, 前往北京。而但到彼周旋之道, 必不能如使臣。使行名目雖多, 史冊一事外, 別無大段費力之事。則雖付送此咨, 似無力分難便之端, 臣意則別具咨文, 順付使行爲宜。故已與大臣, 自外詳議矣。顯命曰, 臣已與大臣, 商論於閤外, 而具由別咨, 付送使行, 似爲完備矣。眞明曰, 頃於次對, 亦已陳達矣。唐船往來, 比前漸多, 而近來情形, 尤係可惡, 一番詳咨, 在所不已, 使行已迫, 順付, 似好矣。始炯曰, 臣亦自外, 已爲商議矣。到彼周旋之道, 莫如使行, 而使行行期且迫, 不必別送咨官, 順付於使臣, 似好矣。聖任曰, 此事實爲難處矣。近來唐船之去來, 比前漸多, 誠非細慮。而如或未及驅逐, 則渠必下陸, 與沿民互相和買, 逗遛不去。故當該邊將, 力不能遠逐, 悶其生事, 亦不無以鹽醬等物, 誘送之弊矣。向於黃海水使歷辭時, 臣言及此弊, 使之譏詗, 另加嚴禁。而今以吾叉浦事觀之, 則驅逐之際, 渠先下陸, 作此可愕之擧, 以此急具別咨, 付送使行, 似爲完備矣。宗城曰, 今雖送咨, 未必其得力。而我國則具咨請禁之外, 別無他道。而順付使行, 恐似得宜矣。容曰, 唐船往來漸多, 至入內地, 而今此湖西海西事, 俱係可愕。移咨請禁, 在所不已, 而使行迫頭, 順付, 似好矣。上曰, 雖無此咨, 朴師洙猶以今番使行之太多名目爲言, 今又添付, 實爲重難矣。寅明曰, 然則令該院, 極擇曾經首譯解事者, 差送別齎咨官爲宜矣。張采維則只令交付漂人於鳳城而來矣。上曰, 此極好矣。勿爲添付於使行, 別送解事齎官, 可也。寅明曰, 咨文則諸臣方撰奏文, 爲先使之急急製進, 何如? 上曰, 依爲之。寅明曰, 李宗城亦曾經館閣, 而以奏文撰進中, 不爲擧名, 不欲與聞云, 一體使之製進好矣。上曰, 依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 趙東廈之爲白翎僉使, 未過半年, 今番都政, 移拜甲山府使矣。白翎, 卽海防要衝, 而人所厭避。故以依六鎭例, 作爲閫帥階梯事, 新有定奪。而東廈首先差往, 聞其赴鎭後, 頗有修擧。而又復遞易, 誠爲可惜。宜遞甲山, 特令仍任。而聞白翎非人所居, 變通之初, 必有激勸, 方爲擇人可繼之道。東廈, 卽年少有地望武弁, 且其履歷, 足爲閫任。莅任稍久, 聲績稍著之後, 雖直移閫任, 無妨。以此, 分付兩銓, 何如? 上曰, 依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 邊情欺蔽, 實關後弊。以昨年海西事言之, 婦女被掠事, 所聞未必全虛, 而終不能査得。近聞四月以後, 唐船無日不下陸接戰, 而一例以追逐疾走報來。以今番觀之, 水使·僉使, 以跌足櫓穴, 次次瞞報, 如非道臣明査摘發狀聞, 則朝家何由知之? 日後之事, 誠爲可慮, 以法言之, 邊情瞞報, 何等重律, 雖用軍法, 亦不爲過。而以其曾無, 申飭, 故姑可參酌矣。夫數多唐船之來者, 以殘鎭孤卒, 何能追逐? 旣不用干戈, 則其下陸作弊, 宜無以拒之。徒手相搏逐之際, 彼此間致傷, 亦非異事。邊將若據實直報, 則小無可罪, 而不知如此。每以掩蔽瞞報爲例, 凡事莫不因微至著, 積小成大, 於其微且小, 而不能早知而爲計, 則及其著且大, 而雖或知之, 將若之何? 此後直報者, 事有可罪, 務從參酌。而其掩蔽不報者, 隨其現發, 一切施以軍律爲宜。預先以此, 申飭於沿海各鎭, 何如? 上曰, 此令一下, 則彼人雖或有來乞鹽醬者, 必將托以作亂, 而張皇馳報, 此亦可慮也。寅明曰, 如乞鹽醬, 則直報其乞鹽醬可矣。臣之本意, 欲其每事從實枚報, 然後朝廷有以洞知邊情也。上曰, 然則依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 近來唐船, 極爲可慮, 而京畿西沿海防, 尤爲虛疎。故德積島事後, 臣令訓將, 發遣將校, 審察仁川·南陽間沿海形止而來矣。日前訓局將校還來, 列書兩邑間大小諸島以示之, 殆近三十, 所居民人, 多或累百戶, 小不下數十戶, 其中承皇島民戶最多。而昨又見南陽府使韓配奎言, 承皇島, 在南陽地, 而斗入海中, 與海西·湖西相連, 登·萊州亦在相望中。以水路言之, 似非多日程, 且島中實戶, 幾至六七百戶, 皆無身役, 以糧餉屯, 歲納若干稷石云。王都至近要害之處, 有此居民數多之海島, 而尙無區畫設施之事, 此爲可欠, 欲一遣本司郞廳, 摘奸而來。且永宗有禁養山, 而近甚濯濯, 欲令於歸路, 兼行摘奸, 四五日後當發送, 故敢稟。上曰, 依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 諸道年分, 旣令戶曹, 比摠磨鍊, 惟當嚴飭道臣, 無令減縮摠數足矣。敬差官覆審, 徒有弊端, 而未必有實效, 今年則姑勿差送, 何如? 上曰, 依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 國家事宜務大體, 以年分言之, 在前惟有邑分等而已。近來面里分等, 自是穴農時不得已之事。雖曰均惠, 實則不然。旣云面里分等, 則於其尤甚邑, 而不能不强責一二稍實面, 於其稍實邑, 而不能不圖入一二尤甚面。稍實邑之所謂尤甚面, 以農形實狀言之, 豈尤甚邑所謂稍實面之比? 而此則以名謂稍實, 而無所減, 彼則以名謂尤甚, 而有全減, 則惠之不均, 孰甚於此? 且其節目, 終涉煩瑣, 文書易致眩亂, 面里民戶, 守令豈必知之? 又未必一一憑準於帳籍軍案, 則愚昧守令, 不免爲下吏所幻弄。稍有幹能者, 又不過强分面里, 混以一邑難捧之類, 驅而歸之於其中。而外方面里, 朝家又何以區別? 臣意則終不若依舊例以邑從實分等之簡易明白也。博施濟衆, 堯舜病之。以一邑十面言之, 八九面稍實, 而一二面被災, 則不妨以稍實邑施行, 何可家家戶戶, 求其爲實惠耶? 今年則面里分等, 一切防塞爲宜, 邑分等, 曾前則只有尤甚·之次·稍實三等而已。近來又有尤尤甚一名, 此雖謬例, 而災年不得不爲此。然通一境, 必無一面實處, 然後方可謂之尤尤甚。如此之邑, 一道豈必數多? 昨年湖西分等, 如稷山等邑, 農形稍勝, 而與德山·禮山等邑, 一體爲尤尤甚, 則道臣不能無失矣。今年尤尤甚, 所當別爲從簡精抄, 而分等狀啓, 必令趁早爲之。分等不能精審, 或有相混者, 則隨所聞道臣·守令, 不可不罪責, 預先以此意, 申飭諸道, 何如? 上曰, 曾聞面里分等之規, 不爲無益云矣。眞明曰, 面里分等之規, 甚爲零瑣, 必也上自監司·守令, 下至田案都監, 皆一一得人, 然後乃有實效。不然則徒致眩亂, 實結多數耗縮, 實爲可悶矣。顯命曰, 臣待罪嶺營時, 適値辛亥大凶, 各邑父老, 皆請依庚午年例, 面里分等, 故其時試行於一道, 不爲無益, 道臣若自願爲之, 則許之似好, 而昨年則直自廟堂, 分付各邑擧行, 此則事體不可矣。宗城曰, 臣於昨年, 曾言此事之細瑣不可行矣。朝家只觀其邑之爲豐爲凶, 精抄施惠而已。何可更分面里乎? 今年則不可更施矣。淳曰, 昨年廟堂, 雖有此令, 各邑奉行, 不一其規, 田結給災, 或可從農形分別, 而至於身役減除, 尤難覈實。故或有分別所居與作農處而減者, 或有通計當減之數, 而分排減捧者, 小邑則猶可詳察, 而幅員廣大之邑, 守令何能周知其虛實之相蒙? 以此善治邑者, 皆言此法有弊無益云矣。上曰, 諸臣所達如此, 依爲之。擧條
- ○ 寅明曰, 公洪監司李普赫, 自上屢次申飭, 使之察任, 已有辭疏勿捧之命, 則設有難安情勢, 所當勉强視事。而一向廢務, 如畢賑之狀, 殿最之啓, 尙此闕然, 守令之遭彈求遞者, 受由留京者, 旣無出場之期, 又無催促之請, 聞又治道內行, 則其自劃可知, 湖西又將不免凶歉。而秋務漸迫, 惟事相持, 民之受弊, 豈不可悶, 其在分義, 極涉未安, 罷職, 何如? 上曰, 公監事誠非矣, 依爲之。擧條 寅明曰, 普赫之所刑推兩班, 曾以年未滿七十爲達矣。更爲詳聞, 則朴姓人已過七十云, 臣之初達果誤矣。上無發落。
- ○ 寅明曰, 濟州新牧使閔珽, 聞以宰列中有所云云, 故尙今不爲下去云, 島中事可悶矣, 催促使之發送, 何如? 上曰, 依爲之。榻敎
- ○ 寅明曰, 京畿水使金濰, 旣以臺疏, 情勢難安, 則在家呈狀, 固無不可, 而聞已下鄕云, 雖未及承命, 旣曰帥臣, 則事體豈容如是, 拿問, 何如? 上曰, 此乃文習也。渠方爲閫任, 何敢如是, 依所達拿處, 可也。擧條
- ○ 淳曰, 今番奏文體段, 有異於咨文。先印先頒等語, 不必更爲提及, 只以康熙·雍正時, 皆降特旨, 許令頒示事, 歷敍一通, 以冀乾隆繼述先旨, 特爲頒降完帙, 似好矣。上曰, 此則從長爲之。顯命曰, 臣頃以當爲咨文爲達矣。今則廟議, 已以奏文完定, 臣不敢更有所達。而今番事史役若完, 則雖不用銀兩, 自當得來, 如未及畢役, 則雖費累萬兩, 萬無得來之理, 何至多用銀貨乎? 我國銀貨, 本無出處, 而如此不緊急之事, 至送三四萬兩, 則實無以支堪。臣意直爲劃給三四千兩, 則雖有用處, 足以用之, 假令失之, 亦不關係, 三萬兩決知其過矣, 下詢而處之, 何如? 上曰, 乙巳年閔奉朝賀, 亦所達如此, 直爲劃用矣。今番金判府事, 則以爲出來之路, 當卽還報云矣。寅明曰, 三萬兩雖爲持去, 其實則不過用三千兩矣。歸路還報云者, 必不成之事也。眞明曰, 戶曹自權以鎭以後, 十數年來, 專以貯蓄爲主。今僅爲八萬兩, 如以十年所難聚之貨, 費盡於一朝, 則此係興亡所關, 何可輕易許之乎? 如此可以用可以不用處, 劃給平安監營不虞備銀數千兩, 似好矣。淳曰, 雍正已有頒發之遺旨。今番使行, 不過探問史役之完與不完而已。有何用銀貨之處乎? 昨年使行, 雖齎去七萬兩, 實用不過八千兩, 其餘盡歸於譯官輩和買之資, 尙未還報。大臣雖曰, 歸路卽當還報, 關西之以雜物貨充數還報, 亦爲難支之弊矣。三萬兩聚斂, 公用不過三千兩, 朝家直當劃給三千兩, 使之用之, 何可如是濫給, 盡爲花消於譯官輩乎? 寅明曰, 今番許給之數, 誠過於使臣之所望矣。上笑曰, 重臣若以此事, 銜命入去, 則亦必多請銀貨矣。頃亦下敎矣。此路不開則已, 旣爲開路之後, 如此等事, 不用銀, 何以爲之乎? 李宗城頃言金國之可醜, 而此亦金亡後說話也。丁丑下城之恥, 我國雖不可忘, 而至於此等事, 不圖於此人, 而將圖於何處乎? 若使彼國革代, 則將若之何? 一卷頒發, 終不如全帙之得來, 設令今行, 不得全帙而來, 如得待畢役, 當爲順付之咨, 則豈不多幸耶? 重臣所達, 雖如此, 將安用銀之說誤矣。昨年七萬兩亦有之, 今之三萬兩, 予則以爲不多, 而果許之矣。但其冊子中, 又有二字之深可隱痛者矣。淳曰, 其上又有二字矣。上曰, 何字也? 淳曰, 擭字也。上曰, 予所隱痛者, 末端史斷數行內有之矣。宋史成於元時, 而亦無此等字, 今忽有之, 予夙宵不能忘矣。宗城曰, 臣之所見冊子, 無上二字矣。大抵自古得國之正, 無如漢。而昭烈之立, 亦書自立, 此何足爲誣乎? 聖孝罔極, 故此等字亦以爲悶, 而此則不必請改。且其史冊, 旣頒於藩國, 今無可改之道矣。寅明曰, 二字上下, 更無他礙眼文字, 此則幸矣。上曰, 然矣。此字如得乾隆特旨而改之則好矣。而此豈容易乎? 欲以此又爲奏文, 而太涉煩屑, 凡事惟當盡在我之道, 而實無可以善處者矣。淳曰, 此則更當消詳矣。
- ○ 寅明曰, 新除守令之一司未署經者, 除署經發送, 何如? 上曰, 依爲之。榻敎 上曰, 李匡世之不爲還赴甚非矣。寅明曰, 匡世力辭饒邑, 雖不可謂之厭避, 而違拒朝令, 誠有其罪。今若只罷其職, 則適中其願, 削職, 何如? 上曰, 其人則好矣。而但如此之人, 若出固執則難矣。諸臣之意, 何如? 淳曰, 善治守令之無端遞易, 雖關後弊, 許久曠官, 亦有民弊, 許遞無妨。而大體則事當催促下送矣。顯命曰, 在渠則雖可謂賢, 而朝廷道理, 不可無端許遞矣。眞明曰, 以此謂賢, 似過矣。而其廉素之操則可尙矣。無他情勢, 以其饒邑, 不欲久居, 期於被配云, 許久相持, 徒爲民弊。安岳旣是人所爭競之地, 則不可施以厭避之律, 只以違拒朝令, 罷削之則好矣。始炯曰, 匡世雖非厭避, 而海西已判凶歉。守令久不還官, 則一境之民, 豈不受病乎? 以違拒朝令之罪, 罷職削職間, 參酌爲之, 使無久曠之弊, (似)好矣。聖任曰, 拿處後若卽下去則好矣。而如不下去, 則不如許遞之爲順便矣。宗城曰, 臣意亦與宋眞明·金始炯, 略同。而一守令之許遞與否, 胡大關係? 而至煩博詢諸臣乎? 容曰, 諸臣已各陳達, 臣無別見, 而此事無甚關係, 何至如是廣詢也? 上曰, 一守令之遞易, 何至廣詢云者? 李宗城·尹容之所達是矣。吏判稱其可貴, 而予則以爲太愚矣。渠以卽其地定配爲期者, 爲何事也? 如以饒邑之難居爲言, 則此後名官, 孰肯往赴乎? 渠若聞此敎, 必不敢固執, 令該府先爲拿處, 可也。擧條
- ○ 上曰, 予忘之矣。姜一珪則其在廉隅, 似當許遞矣。寅明曰, 然則姜一珪遞差, 其代以三司中極擇差送, 何如? 上曰, 依爲之。榻敎
- ○ 寅明曰, 臣以惠民署人蔘事, 方爲發關, 分付。而草記仰達, 太涉細瑣, 今適入侍, 故敢達矣。上曰, 不草記而筵白, 殆同五十步百步矣。淳曰, 人蔘雖極貴, 朝家宜變通出蔘之路, 而不此之爲, 以錢代給, 殊非養廉之道矣。眞明曰, 惠民署所責應者, 非特諸上司進排而已。如使行等處, 亦多用處矣。上曰, 今欲復舊則, 何如? 宗城曰, 人蔘方極貴, 一兩之價, 爲錢十六兩云, 決難爲之矣。上曰, 渠輩必欲復舊矣。領相亦聞此言乎? 寅明曰, 領相亦必聞之矣。上曰, 此非稟定之事, 自備局爲之。
- ○ 寅明曰, 公洪監司有闕之代, 必以素著聲績者差送, 然後可以救得荒歲之民, 當相議擬望矣。上曰, 依爲之。寅明曰, 權爀所坐, 不大段, 而已經大赦, 敍用, 何如? 上曰, 爀方入於北關御史, 書啓, 似爲善治。而但其厭避圖遞, 極爲非矣。寅明曰, 爀似非圖遞矣, 雖欲圖遞, 北兵使豈從其言乎? 上曰, 是何言也? 若使鍾城府使, 爲北兵使, 北兵使, 爲鍾城府使, 而有此狀罷, 則不可謂圖遞也。今以爀爲下官, 而爲上官者, 乃武弁也。爀欲遞, 則豈敢違拂, 必當風靡而從之。若不嚴防此路, 此後文官, 誰有久在六鎭者乎? 爀則置之, 可也。寅明曰, 今世監司之材, 實爲難得。吳命瑞初欲用之, 今所遭如彼, 不可用之, 豈不難乎? 上曰, 命瑞事, 頃豈不處分乎? 寅明曰, 其後又有事矣。淳曰, 更爲拿問行査, 則爲好耶。寅明曰, 到今何可爲之。顯命曰, 更爲除職, 使之上疏自明則好耶。上曰, 何必如是? 今後用之, 可也。上曰, 北關御史進來。榮國進伏。上曰, 御史之出去已久矣。榮國曰, 昨年九月, 奉命出去, 今始復命, 其間爲十朔矣。上曰, 倏已二年, 洽滿四時矣。爾能盡心賑事, 不負委寄六鎭之意。予甚嘉悅矣。十聞不如一見, 試更詳達。榮國曰, 北路昨年災荒, 實爲無前, 公私儲蓄俱竭, 萬無拯救之望。而上而聖上, 各別軫恤, 迥出尋常, 下而道臣, 竭心奉行, 靡不用極。七州生靈, 幸無大段塡壑之慘, 小臣不過往來其間, 奔走效勞而已。免罪爲幸, 而今承聖諭, 不勝惶恐矣。臣於上年十月, 入富寧界。其時浮黃之民, 已什三四。北路風俗, 無有無相資之規, 故豐年則食之有餘, 凶年則坐待飢死。昨年還上, 若不停捧, 則其中富豪者, 或可不死。而小民必已先死於歲前。臣於入去後, 十一月卽爲停捧, 稍稍安集。而入春以後, 移轉穀物, 次次入來, 民心亦已稍定, 遂得僅僅支接。幸而麥事登豐, 秋農亦必向黃, 今則民事無可慮矣。上曰, 果無捐瘠之民乎? 榮國曰, 臣之未入去前, 已有數人飢死云。而臣入去後, 申飭列邑, 如有飢死者, 使之急急報來。七邑人戶十三萬口內, 前後死者, 大抵未滿三百, 癘疫亦不大段熾盛矣。上曰, 守令, 亦無如吾叉浦僉使之欺蔽者耶。榮國曰, 守令亦盡心爲之, 無少欺隱之弊矣。上曰, 具僖已無可言。而以書啓觀之, 其外別無不治之倅矣。具文泳頗有善治之名, 此邑則似不善治矣。榮國曰, 文泳賑政, 果善爲之。而穀不精實, 非渠之罪, 乃北路早霜之故也。今番居中, 渠亦有不察之失, 而亦臣不詳審之致, 殿最體重。雖不敢更請仍任, 而厥武實爲可用之人矣。上曰, 金浚, 何如? 榮國曰, 其人信廉白, 且於賑事, 竭誠爲之, 能不致一民之死矣。上曰, 其中治績, 何邑爲最乎? 榮國曰, 穩城府使李禧遠, 爲人明果, 綽有能幹。非但賑政之各有條理, 能使遐土之民, 皆知朝廷德意, 又能詗察邊情, 收拾人心, 實非凡常武弁。穩城之民, 不遇禧遠, 則必多死亡矣。富寧府使洪泰斗, 廉敏多才, 不特賑政之表著, 凡干官事, 不無修擧, 爲治規模, 極有可觀。此兩人爲六鎭中善治矣。宗城曰, 禧遠非但善賑, 淸差時, 亦善爲之, 最爲得體。泰斗爲价川守時見之, 其人亦自難得, 非文弱者也。榮國曰, 禧遠淸差時, 凡干入給之物, 皆爲極擇, 接待之道, 亦必以誠信。故彼人無不感激, 各邑例於淸差時, 多有逢辱者, 而獨於穩城, 無一作弊之事。差胡所給賑資三升等物, 一不受之, 皆封留于大同庫, 枚報監營。其所處置, 豈不得體乎? 上曰, 六鎭邊將, 皆殘忍云。而能如是賑活, 果爲奇特矣。其中誰爲最也? 榮國曰, 月料不過數石, 實爲殘忍。而此輩皆能捐割厥俸, 或典賣私裝, 艱辛聚穀, 賙活土卒, 其誠尤爲可尙。而其中豐山萬戶金億齡, 爲第一矣。宗城曰, 御史之盡心國事, 固其宜也。而列邑守令, 亦皆得人, 故能殫竭心誠, 使六邑民人, 無一飢死者。雖以此見之, 爲國之道, 莫如得人矣。淳曰, 非但六邑, 皆得其人。御史以有名望者, 出去監賑, 故守令輩, 莫不顧惜。渠之前頭, 自益盡心爲之矣。寅明曰, 武弁之必經六鎭守令, 然後得爲閫帥者, 誠良法也。今則名武皆願爲之矣。榮國曰, 六鎭守令治否, 監司則在千里外, 無由聞之。北評事, 必極擇差送, 面看交代, 使不敢任意上來。而守令之不法者, 使得直狀啓罷黜, 則庶有畏憚之效矣。上曰, 此言, 何如? 宗城曰, 評事如有老親者, 則孝理之下, 何可使不得上來乎? 上曰, 幕下之爲直狀啓, 何如? 榮國曰, 評事開市時, 例爲直狀啓矣。宗城曰, 北評事歸, 則皆出入三司。雖不直啓, 自然憚壓, 何必又假以無前彈劾之權也? 上曰, 具僖果爲不治耶。榮國曰, 僖爲龜城·明川時, 頗善治云矣。及到慶源, 實爲無據, 其罪狀已悉於前後狀啓。而以三百九十餘石穀物, 貿取細布四十餘同。而厥穀目之以掃庫米, 出處已極不正, 至於賑資, 全無經紀者, 鹽醬等物, 一不措備矣。淳曰, 朝家若用計贓法, 則贓法必嚴矣。上曰, 枉法律果嚴。而我國旣用不枉法律, 則今不可低仰矣。僖爲守令, 凶歲穀物, 不哺飢民。而私自貿布, 誠極無狀。御史旣已歸奏之後, 不可置之。仍命彦胄, 書傳旨曰, 去秋遣御史, 監賑北關。顧此北民食息奚弛, 監賑御史, 不孤命遣之意, 該鎭守令, 亦殫其職。今則賑事告完, 御史復命, 于今以後, 庶解憂於北關, 王者勸懲, 在於賞刑, 筵席親問, 豈拘常例? 六鎭守令中居一者, 穩城府使李禧遠加資, 富寧府使洪泰斗, 表裏賜給。而竝璽書施賞, 以北道邊將, 能辦穀物, 濟活土民, 極爲可尙。分付兵曹, 卽爲分輕重施賞。前府使具僖, 不顧其君宵旰之心, 不恤北民顚壑之慘, 以三四百石之穀物, 放恣肥己, 恝視元元, 律若枉法, 豈免一律? 雖曰謬習, 律難低仰。而親旣聞貪, 渠焉敢復畀守牧, 決不可施以限年禁錮, 終身禁錮, 以勵他人, 以慰北民。其他可以回啓者, 亦令該廳該曹, 卽爲稟處。榻敎 榮國曰, 道臣於昨年九月, 卽請移轉, 此誠善爲變通者也。若無此擧, 則北民無以賴活矣。上曰, 趁早請穀, 誠善爲之事也。榮國曰, 勒令勸分, 臣不欲爲之, 故自願納米者, 依己酉例論賞事, 狀請蒙許後, 卽以朝家之意, 頒諭于列邑。則願納之數, 合而計之, 殆近二千石, 果爲要用矣。近來此等之類, 朝家每爲失信, 此後雖値如此荒年, 富民何所聳動願納乎? 事體極爲寒心, 北輩所望, 不過一邊將, 至於賤人, 亦欲許贖其身而已。亦或不副所望, 則朝廷之失信於邊民, 爲如何哉? 臣亦無面更對六鎭之民矣。分付該曹, 必令一一施賞爲宜矣。上曰, 北穀百石, 可敵三南千石云者, 誠如御史之言, 依所達爲之。
- ○ 榮國曰, 開市一事, 似不可不變通矣。大抵北俗村民質直, 而官屬巧惡, 開市時上下通官輩, 來住會寧, 幾一朔。彼我之人, 無所界限, 非但事多疎虞, 彼人留住時弊端, 亦罔有紀極。故皆欲移設於珥島, 珥島與彼地, 只隔一衣帶水, 晝可以來市於我境, 夜可以歸宿於彼地, 旣無留住之事, 又絶交款之弊, 似爲便好矣。淳曰, 臣在北京時聞之, 通官之差來于開市, 彼中需索, 不勝支堪。故通官輩皆爲切迫開市, 雖欲永罷, 似不難矣。眞明曰, 珥島臣亦見之, 與彼地, 只隔一水, 望見其村落, 一面連陸, 其中平衍矣。開市之事, 本多可憂, 勅使不過數日來留, 而猶難防守。此輩來住一朔, 無所限禁, 邊民多詐, 實有疎虞之慮。會寧開市, 猝難革罷, 移設於珥島, 則彼輩夜必歸宿于渠地, 實爲便好。慶源開市, 乃是新設者, 仍爲永罷宜矣。上曰, 此事當徐議矣。
- ○ 榮國曰, 臣初以北路, 只得兵强馬壯則足矣。及見其風俗, 愚頑無識, 尤不可不闡敷文敎, 培養人才。而近來則多有向學之士, 其中士人韓夢麟·朱楗兩人, 才識行誼, 實是六鎭之翹楚。前此屢入於別薦中, 而尙未得沾一命, 其在勸奬興起之道, 此兩人宜有各別收用之道矣。上曰, 吏判今方入侍, 此兩人卽爲檢擬當窠, 可也。顯命曰, 當卽奉行矣。擧條 上曰, 此別薦全克快, 全百祿之孫耶? 榮國曰, 然矣。全百祿, 自是六鎭有名之人, 而聞有子孫, 故臣一一招見, 則其中克快, 頗精悍可用, 故入於別薦中矣。上曰, 訓將今方入侍, 此人爲先差除軍門之任, 而待其上來, 卽爲啓達, 可也。擧條
- ○ 寅明曰, 久遠承傳, 固難一時盡用。而日前自上以靑平·益平兩都尉子孫調用事, 有筵中特敎。則此與久遠事, 有別。銓曹宜奉行, 而今番都政, 不爲擧論, 事體未安, 銓長宜推考矣。顯命曰, 靑平尉孫, 與臣爲四寸, 故不敢擧論。益平尉家, 方有臺啓, 故不得擬望矣。寅明曰, 親嫌固不可檢擬, 而臺啓條件, 各異, 豈可以此, 不爲擧行成命乎? 推考宜矣。上笑曰, 依爲之。抄出擧條
- ○ 聖任曰, 訓局軍卒, 卽輦下親兵也。其所抄選, 與他自別, 故每式年各道陞戶砲手, 勿論砲保閑良, 有根著年少壯健者, 別擇上送。事目至嚴, 且一邑一名之抄送, 亦非難事。而近來外邑, 慢忽成風, 全不惕念, 當其抄送之際, 有根著可合親兵者, 監色受賂許頉, 必以貧殘無依之類, 苟充上送。亦或有京人, 夤緣圖籍, 冒充上來者。非但軍政之無嚴, 充伍未久, 旋有逃亡者。而行關本邑, 使之推捉, 則以無去處逃亡。每每頉報, 無一捉送者, 事之寒心, 莫此爲甚。況本局將校, 全以行伍陞差, 則陞戶一款, 尤當別樣申飭。今式年各道陞戶, 依事目另擇上送。而抄送時, 使座首·吏房, 次知句管後, 姓名成冊, 一體上送。營門逢點時, 若有冒入苟充, 旋卽逃亡之弊, 則依當初事目, 監司推考, 守令罷職, 監色定配。而句管座首·吏房, 亦爲拿致軍門, 從重科罪。則軍政庶可整齊, 奸僞亦可防塞, 以此嚴勅各道, 使之惕念擧行, 何如? 上曰, 依爲之。擧條
- ○ 淳曰, 江原監司狀啓, 上送印信一顆矣。原州之民耘田而得之土中云。而其大如御寶, 天成元年所造之物也。未知天成, 何代年號, 而極爲異常矣。上曰, 其印在於何處? 淳曰, 方在禮曹矣。上曰, 入之。遂以次退出。
