인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 奉命偕來。左承旨 南泰溫 坐。右承旨 李重庚 坐。左副承旨 李益炡 坐直。右副承旨 權𥛚 服制。同副承旨 吳彦胄 坐直。注書 金始煒 仕 一員未差。假注書 南德老 仕直。事變假注書 崔晑 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
監察茶時를 한다는 李益炡의 啓
○ 李益炡啓曰, 大司憲李縡, 執義尹東源, 掌令尹志遠·安晟, 持平金光世在外, 一員未差。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
司書 尹得敬 등의 推考를 請하는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 朔書篆文, 不得以不書懸頉事, 曾有申飭, 而司書尹得敬, 說書李衡萬, 兵曹正郞韓光會, 副司果閔百行, 今七月朔朔書, 無緣不書, 竝從重推考, 何如? 傳曰, 允。 -
代房承旨의 監劑에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 卽者內醫院□□□□□□□□□大王大妃殿□□□生脈散劑入日次, 而都提調金興慶, 提調宋眞明, 俱有身病, 副提調趙錫命, 奉命在外。在前如此之時, 有代房承旨監劑之規, 今則何以爲之? 敢稟。傳曰, 代房承旨擧行。 -
올해 가을 展謁을 어느 능에서 할지, 어느 날에 할지를 여쭙는 禮曹의 啓
○ 又以禮曹言啓曰, 各陵展謁秋幸, 每年取稟事, 曾已定奪矣。今秋展謁, 定於何陵, 而擇日於何間乎? 敢稟。傳曰, 當展謁於康陵, 以望前望間, 推擇以入。 -
康陵에 展謁하는 날짜를 어떤 날로 정할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 各陵展謁, 取稟草記, 傳曰, 當展謁於康陵, 以望前望間, 推擇以入事, 命下矣。展謁吉日, 卽令日官推擇, 則今八月十一日拘忌, 十二日國忌, 十三日十四日國忌, 十五日十六日拘忌, 十七日國忌齋戒, 十八日國忌, 十九日爲吉云。以此日定行乎? 敢稟。傳曰, 依爲之。 -
康陵展謁에 前例대로 磨鍊하겠다는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 自前康陵展謁時, 先詣泰陵, 行展謁之禮, 次詣康陵, 展謁後行祭矣。今亦依此例磨鍊乎? 敢稟。傳曰, 依爲之。 -
印信을 지참시켜 보내는다는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 莊陵奉審, 依北道諸陵例, 五年一奉審事, 定奪矣。今年當次, 本曹堂上一員, 依例進去, 而奉使印信一顆, 亦爲齎去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 麗王諸陵, 有限三年摘奸之規矣。今年當次, 依前例發遣本曹郞廳摘奸, 書啓, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 卽接成均館所報, 則今七月初七日, 儒生上旬輪次, 以今月無故日退行事, 曾已報本曹, 入啓蒙允矣。大提學未差, 同知館事宋成明·李德壽俱在外, 今月已盡, 不得設行之意, 當爲頉啓, 而本館時無行公, 兼堂上不得直啓, 自本曹, 依例頉稟云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
右副承旨 權𥛚의 出仕를 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 右副承旨權𥛚孫女權氏服制, 已行四日。出仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李益炡曰, 大臣·備局堂上引見。
-
海西御史 洪昌漢은 次對에 同爲入侍하라는 傳敎
○ 傳于李重庚曰, 海西御史洪昌漢, 次對同爲入侍。 - ○ 以校理洪啓裕·宋敎明, 修撰李性孝, 別兼春秋洪昌漢, 牌不進罷職傳旨, 傳于李重庚曰, 竝推考傳旨捧入。
-
別兼春秋 洪昌漢을 즉시 牌招하기를 청하는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 別兼春秋洪昌漢, 旣有只推之命, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
上番兼春秋 禹洪迪을 대신할 인원을 差出할 것을 청하는 李重庚의 啓
○ 又啓曰, 上番兼春秋禹洪迪, 身病猝重, 勢難察任, 今姑減下, 其代, 令該曹, 口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
康陵에 幸行할 때 어느 營의 軍兵으로 留都하게 할 것인지를 여쭙는 兵曹의 啓
○ 李益炡, 以兵曹言啓曰, 今此康陵行幸時, 留都, 以何營軍兵爲之乎? 敢此仰稟。傳曰, 御營廳留都。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書趙顯命進, 參判洪鉉輔未肅拜, 參議鄭羽良病, 左承旨南泰溫進。兵批, 判書朴文秀被論, 參判尹容被論, 參議申致雲式暇, 參知鄭必寧進, 左副承旨李益炡進。 -
臺諫에 三司違牌坐罷와 居中人員의 서용 여부를 묻는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 臺諫闕員, 今當差出, 而擬望之人絶乏, 無以推移備擬。三司違牌坐罷及居中人員, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝敍用。 -
徐宗玉 등에게 관직을 제수함
○ 以徐宗玉爲副提學, 許采爲持平, 申思建爲正言, 吳遂采爲修撰, 李光運爲弼善, 金硡爲兵曹正郞, 尹惠敎爲判尹, 朴師正爲右尹, 密昌君樴爲司饔提調, 宋時涵單付兼春秋。通德郞朴鎬, 今超通政, 所敎門徒中, 及第三人, 生進三人, 加資事, 承傳。吳遂采單付副司直, 李德重單付副司果, 白翎僉使趙東夏, 忠州營將金夢煃, 仍任事, 承傳。 -
金鍰이 서울에 있는지 問啓하라는 傳敎
○ 傳于李益炡曰, 金鍰在京與否, 問啓。 -
副司直 金鍰이 來待한다는 李益炡의 啓
○ 李益炡啓曰, 副司直金鍰, 依下敎來待矣, 敢啓。傳曰, 當引見於時敏堂, 來詣集英門外。 -
金鍰에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以金鍰, 單付知中樞府事。 -
洪昌漢에 대해 내일 出牌하겠다는 李益炡의 啓
○ 李益炡啓曰, 別兼春秋洪昌漢牌招事, 允下, 而闕門垂閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
2일에 新造旗麾祭의 放砲, 大吹打를 設行한다는 訓鍊都監의 草記
○ 又以訓鍊都監言啓曰, 新造旗麾祭, 今月初二日子時, 神武門後, 放砲·大吹打設行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
昭德門傍邊의 무너질 곳도 改築할 것을 여쭙는 禁衛營의 草記
○ 又以禁衛營言啓曰, 本營分授昭德門北邊, 體城頹毁處, 去七月三十日始役改築事, 已爲啓下, 而傍邊體城三間許, 亦至頹壓之境, 仍爲改築之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
연이은 有故때문에 各廳堂下武臣等試射를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 去七月朔, 各廳堂下武臣等試射, 連因有故, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
領議政 李光佐에게 傳諭하고 와서 보고하는 都承旨 趙錫命의 書啓
○ 都承旨趙錫命書啓。臣敬奉聖批, 傳諭于果川銅雀村, 議政府領議政李光佐所住處, 則以爲伏承恩批, 祗切感泣, 而顧不敢每煩附奏, 以重猥越之罪, 更俟神氣稍開之時, 謹當以一疏, 申暴至懇云。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 馳啓爲白臥乎事。踏啓字。 - ○ 左承旨南泰溫, 右承旨李重庚, 同副承旨吳彦胄, 聯名疏曰, 伏以楊州進士李瑨等, 昨今連日呈疏, 而觀其措語, 則以先正臣金尙憲安東書院改建事爲請, 而書院疊設, 曾有下敎申禁, 且其疏中, 有大段違格, 故臣等相議退却矣。卽者又爲來呈, 而至以壅蔽阻搪, 護凶黨讎大義等語, 侵辱本院, 罔有紀極, 不得已措辭捧入, 而忝居出納之地, 遭此鄕儒輩無限醜辱, 雖其言不足與辨, 而其爲羞恥則極矣, 何敢晏然於職次乎? 伏乞亟削臣等所帶之職, 以安微分, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。
- ○ 戊午八月初一日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見, 右議政宋寅明, 行吏曹判書趙顯命, 刑曹判書金始炯, 工曹參判具聖任, 戶曹參判李宗城, 左副承旨李益炡, 校理趙榮國, 假注書南德老, 事變假注書崔晑, 記注官禹洪迪, 記事官李晉吉, 入侍。李益炡曰, 海西御史洪昌漢, 有次對時同入之命, 而以病不爲入來, 事體誠爲未安。推考, 何如? 上曰, 以別兼不遞而然耶? 宋寅明曰, 似不以此事矣。旣有入侍之命, 設令有病, 豈不可强疾而入來乎? 極爲非矣。上曰, 洪昌漢, 從重推考, 可也。出擧條 益炡曰, 本院, 旣累度催促矣, 更爲催促, 何如? 上曰, 唯。南德老出去, 分付後入來。寅明曰, 小臣多種種難安之端, 疏章旣涉煩屑, 引入亦爲非時, 欲於登對時, 陳達祈免矣, 又有所遭, 今此臺啓, 雖不指名論罪, 有同烹頭耳熟, 豈有冒出之勢? 而伏聞夕講時下敎, 誠爲過當, 臣子之道, 一身廉愧, 雖不暇顧, 而其在重臺體之道, 豈可冒沒行公乎? 曾爲沁留薦望, 而朴師正, 遭人言不得行公, 又以査對事急, 槐院提擧, 以文翰差下, 而物議以李聖龍爲不叶, 私心已極不安矣。上曰, 李聖龍, 是誰之子孫乎? 寅明曰, 月川府院君李廷馣之後也。寅明曰, 小臣情勢旣如此, 而重臣, 以臣爲畏老論, 又以爲善涉世, 小臣果不能涉世, 而至於畏老論之說, 則臣苦心彌縫, 或有近似之事矣。蓋老論末流之弊, 多矣, 而其所執, 亦多有可取者。臣自爲布衣時, 所見, 不純於一偏, 如趙顯命·朴師洙, 卽臣同硏之友, 而素知其如此矣。老論所爲, 若有可非者, 則臣雖不肖, 豈不非之乎? 上曰, 此靈城所達之言乎? 寅明曰, 朴文秀, 臣之所親者, 亦豈不知而取辦於口頭矣。使臣引見時下敎, 近得承聞, 而率爾二字, 臣箚無之, 重一雖有疏論, 小臣自反, 而似無摧謝之語。臣之所用文字, 乃率意, 非率爾也。率爾與率意異矣。然臣豈可以此費辭分疏乎? 上敎亦如此, 似以爲爲名流摧謝矣。至於催促事, 則向者筵中, 趙顯命言之, 而聞朴師正, 必不還任云, 故臨時欲觀勢催促, 不爲稟達矣。自上, 似未俯燭下情, 而箚辨煩屑, 尙此泯默, 私心惶恐矣。上曰, 李聖龍事, 尹敬周所論也。卿之撕捱, 過矣。今聞卿言, 其中心無間, 貴矣。今此趙重稷事, 可謂奇怪。自外聞之, 有此論啓, 固非異事, 事體亦然, 而下語不可如此。予之處分, 或謂過中, 而殊不然矣。頃年事, 語及不敢言之地, 而猶有可言。今玆鞫事, 前古所無之變也。向者李宗城, 入侍法殿, 至請更往, 其時景像, 獨中官知之, 而諸臣似未知之矣。李宗城· 張鵬翼, 入侍時事, 未嘗放過, 而諸臣告予曰, 何爲休息乎? 朴文秀, 亦以爲言, 而其時勞憊, 不爲之矣。今此事, 豈是急切之變? 而惟其凶言絶悖, 故以未結末前, 更不入來之意, 告于慈殿。入來而亦被衣暫憩, 不爲就寢矣, 其賊能嗾人者, 非受嗾於人者也。以戊申獄事觀之, 無以骨子納招者, 凶賊之說, 其可盡信乎? 其曰不忠云者, 非但斥卿等, 予有下敎, 自聞此敎之後, 諸臣豈可撕捱乎? 靈城, 卿所經歷者也。口辦過言, 惟意所欲, 自趙重稷出後, 靈城所達, 似是, 而吏判, 亦可謂有先見矣。吏判雖不畏老論, 亦苦之矣, 此豈可辨釋分疏乎? 卿素知重臣爲人, 豈可隨事撕捱? 卿過矣。沁留薦望事, 如此遞改者多矣, 薦望大臣, 亦何可以此撕捱乎? 洪重一所論, 包含意思, 卿與入侍重臣, 俱不辨釋, 卿之主意, 是矣。使臣引見時, 予有下敎, 予以苦心, 調劑時象, 可質神明, 渠輩豈以査頓事, 脅制君上乎? 此往牒所無, 極爲無據, 卿置而不辨, 好矣。率意二字, 予果誤看矣。卿有此告達, 中心無間, 貴矣。卿知江留之必不還任, 不爲催促, 而旣已許遞矣。旣達之後, 君臣無間, 此等些少事, 置之毋論, 忘諸此心, 勿爲分疏, 可也。寅明曰, 小臣, 亦不屑屑分疏, 而有時不得不爲之矣。頃者親鞫時, 群下孰不痛迫? 而其所納招, 未免虛疎, 故判府事金在魯, 尤主勿問之論, 小臣則欲爲發捕, 似有不誠實之嫌。他人必以臣爲依違, 而國家大事, 觀其前後爲之然後, 可以無弊, 苟或徑情直行, 則末流之弊, 將至滔天。小臣知其如此, 故屢請發捕, 而末梢未免與諸臣, 同爲勿問之論矣。聖敎, 以臣爲好名, 而臣亦自反, 果有好名之過矣。小臣, 亦知入告出順之義, 豈爲此浮薄之事乎? 至於脅制之敎, 似非諸臣之本心矣。黨論, 近來無之, 朝廷無事, 故復此紛紜矣。上曰, 黨論不爲之乎? 爲之矣。寅明曰, 欲强生風采, 故往往爲酸論, 朴師正之論駁, 過矣。曾前入副望者, 復爲首擬, 豈是異事? 而吏議之次, 亦非可論, 此乃好名之弊也。上曰, 卿所達, 是矣。若無偏黨而强生風采, 則可矣, 而其中有挾雜之心矣。欲免偏論之名, 亦有對擧彼此者, 近來習尙, 極爲無據矣。寅明曰, 尹敬周之疏, 誠爲可笑, 而已有處分矣。至於式路馬之敎, 與本文義, 有些不同, 此固非凌辱朝官也。雖作弊民間, 國家當照律治罪, 本事不必上達, 而式路馬之義, 如此看之, 宜矣。上曰, 予以卿爲好名, 而予亦有名意思矣, 年少之人, 每如此。朴長潤, 予嘗以爲少矣, 其文字姑置之, 諸臣若以予爲非, 則當下敎矣。尹敬周之言, 殊無所據, 若以爲宮府一體之義, 不可特爲減徒, 則辭嚴義正, 而至謂掌務官體貌, 稍尊云者非矣。掖隷傳命之時, 卽無異於中官, 豈下於守御藥者乎? 以彼爲稍尊, 以此爲常漢, 掌務官, 豈是兩班乎? 式路馬云者, 馬雖賤畜, 爲駕路車也, 非以爲汝何敢論斥也。其意不過如此, 予今下敎, 卿等亦必有愴然者矣。律官過甚, 爲其者流, 有此擬律, 掌務官, 豈官長乎? 其所擬律非矣。所以減徒者, 此人乃乙巳年, 孝章冊封時奉璋者也。只杖一百, 至於減徒者, 予有意而爲之矣。寅明曰, 小臣則以爲罪重, 則所當嚴治, 議法則必用當律, 而不知聖上, 別有感愴之意矣。刑曹引律亦非矣, 君臣之間, 如此洞然, 誠好矣。至於式路馬一款, 若閭閻私人, 辱打掖隷, 則當用此文字。而渠旣有罪, 啓達請治, 豈不可爲之乎? 上曰, 予亦不以爲不可請罪矣。寅明曰, 國家恩典, 不可或濫, 一有濫恩, 後仍成例, 不可不愼。澆奠床·給由馬, 大臣及宗班正一品, 曾經守陵官然後, 始給之云, 而日昨從一品宗班, 有澆奠床·給由馬之命。臣立朝不久, 雖未詳知前例, 而外議, 皆以爲前代所無云。果如此, 則恐非愼惜恩典之道, 思量還寢爲望矣。上曰, 曾經守陵官, 則例有澆奠床·給由馬之命, 不必以正一品, 方爲許給矣。長陵遷封時, 陽平君, 爲守殯官, 而以過百年後遷封之故, 特用守陵官之例矣。若從一品守陵官, 無許給之例, 則事當還寢, 令政院考出前例, 卽爲稟達, 可也。出擧條 寅明曰, 北道卽邊地也, 詰戎之政, 比他道尤重, 而凶年頻數, 每年停操, 殆同全廢, 事甚可慮。當此年事稍登之時, 秋操, 使之擧行, 似宜矣。趙顯命曰, 邊地異於內地, 朝夕待變, 詰戎事重, 今若不設, 則明春亦將不得設, 當此稍登之時爲之, 似宜矣。上曰, 賑恤之民, 當赴操耶? 御史當知之矣。晩穀雖有可望, 其民困悴, 五六日裹糧似難, 列邑聚會而爲之乎? 趙榮國曰, 不爲合操, 六鎭皆五衛也。上曰, 其民纔得蘇復, 勞動可悶, 而詰戎事重, 亦難每停, 問于諸臣, 可也。金始炯曰, 詰戎, 國之重事, 不可每年停止。今年則農形稍豐, 設行似宜矣。上曰, 北道田穀多乎? 所謂耳麥者何也? 寅明曰, 京畿·忠淸道則棄去耳麥, 而北道食之矣。上曰, 北道黍粟, 不晩乎? 儒臣, 以爲八月晦九月初, 食之云矣。始炯曰, 八月則野空矣。寅明曰, 九月則雪下矣。具聖任曰, 戎務事重, 秋操設行, 斷不可已也。李宗城曰, 大賑之餘, 卽爲動衆, 固可恤矣, 而北路, 數年曠不習陣, 今年則農形登稔云, 恐宜設行矣。上曰, 每邑各爲之乎? 寅明曰, 有抽栍爲之之事矣。上曰, 爲之則當一倂爲之, 何必抽栍乎? 始炯曰, 慶源·慶興·穩城等邑, 各爲之矣。上曰, 各其邑爲之難乎? 榮國曰, 獨鎭則邑邑各爲之矣。吉州防禦使, 會寧都會官, 有南五營, 北五衛, 合十衛矣。宗城曰, 何必抽栍乎? 榮國曰, 其中有豐凶, 故然矣。上曰, 大臣諸臣, 所達如此, 依爲之。抄出擧條 寅明曰, 公洪道最被災云, 兵使秋操, 不可不停止, 而戎政亦不可全廢, 使營將巡點, 似好矣。上曰, 巡點, 無坐作之事乎? 寅明曰, 略有吹打坐作之事矣。宗城曰, 當此凶年, 顚連之民, 往赴巡操, 豈不難乎? 上曰, 依爲之, 而抽栍巡點事, 分付, 可也。抄出擧條 寅明曰, 慶尙左右道, 亦間多災邑云, 依公洪道例, 兵使巡操停止, 亦使營將巡點乎? 右兵使狀啓, 巡點依例擧行云矣。上曰, 習操巡點皆爲之乎? 寅明曰, 巡歷後觀勢爲之云矣。金山·開寧·星州·尙州等邑, 皆失稔, 此亦抽栍爲之乎? 上曰, 此亦抽栍巡點, 可也。抄出擧條 寅明曰, 江原監司, 以凶年不可合操, 請分送敎鍊官, 哨隊鍊事狀請矣。江原道雖云峽農稍勝, 而畓穀亦被災云矣。然比他道, 終必有勝, 合操停止與否, 何以分付耶? 上曰, 爲兵使則必欲爲之, 而以道臣故請停矣。合操, 道臣爲之乎? 寅明曰, 異於三南, 遣敎鍊官爲之矣。上曰, 京軍門, 亦有哨隊鍊乎? 以渠一哨, 能設營乎? 聖任曰, 然矣。上曰, 江原道比他道, 何如? 寅明曰, 當勝矣。合操, 未知會各邑耶? 宗城曰, 嶺底·嶺東, 各爲之矣。寅明曰, 此非邊地矣。上曰, 江原道爲緊矣。向來不知地圖, 近見之則海西·北關之要衝矣。寅明曰, 有要衝之處, 亦有不然者矣。顯命曰, 若無大段設賑事, 則此道無主管戎政者, 不可廢秋操也。上曰, 使之擧行, 可也。抄出擧條 寅明曰, 江原監司, 以校生考講停止事, 有所狀請矣。今年諸道年分, 無敬差官·都事覆審之事, 皆令道臣擧行, 不可爲校生考講, 而又發遣都事, 貽弊一道矣。上曰, 停止, 可也。宗城曰, 考講豈可停乎? 上曰, 停考講, 則校生皆喜之矣。宗城曰, 檢田時, 旣不下送都事, 則爲校生下送, 似不可矣。上曰, 檢田時, 若送都事, 則考講亦可爲之, 而今旣不送, 豈可爲此送之乎? 宗城曰, 今年三南檢田, 不送都事, 則考講似皆停止矣。上曰, 諸道一體停之, 可也。抄出擧條 寅明曰, 若考講則得餘丁矣。寅明曰, 慶尙監司以凶年, 水陸操竝停事, 狀請矣。陸操則已稟定, 而水操, 前已定奪, 使之擧行。蓋以嶺南沿海, 農形稍勝, 而中道以上災邑之民, 似不至竝被徵發, 故初有區別請行矣。戎政至重, 朝令有難顚倒, 何以爲之耶? 上曰, 道臣下去時, 有所陳達, 故其時使之下去後狀聞矣。寅明曰, 統制使, 非合操, 只以右水營習操云。筵中諸臣, 有曾經監司者, 使之陳達, 何如? 上曰, 大臣以沿海爲差勝, 欲行之矣, 句管堂上誰也? 顯命曰, 水軍不在上道, 中道以下有之矣。本道雖云被災, 而沿海大體頗勝云。師期亦不可屢變, 不可不使之擧行, 而終若爲難, 則道臣亦必更有狀聞矣。始炯曰, 統制使例兼右水使, 右沿年事差勝, 而水操之弊, 多於陸操, 候風之際, 自費多日矣。然水操重於陸操, 雖多有弊, 而師期不可數數變改, 使之擧行似宜矣。上曰, 然則姑置之。宗城曰, 左右水使, 於前洋習操, 異於合操矣。嶺南, 有戰船之邑多矣, 而其邑無軍兵, 則調發民丁矣。顯命曰, 古人所以設置邑戰船者, 慮後患也。宗城曰, 嶺南事, 誠爲可悶。尹陽來到任未數日旋遞, 民多受害, 變改師期, 雖甚重難, 稍爲寬假, 似宜矣。寅明曰, 左水營所屬, 有戰船邑中, 延日·興海等邑, 聞被災亦慘, 右水營屬邑, 似不至大段被災。湖南則右水營停止, 而左水營行操, 或依湖南例, 左道則停止, 右道則使之擧行, 或可耶? 上曰, 依大臣所達, 分付, 可也。抄出擧條 寅明曰, 公洪監司, 以凶年水陸操, 及安興城操, 一倂停止事, 狀請矣。水陸操則已稟定, 安興城操, 停止似無妨矣。上曰, 依爲之。出擧條 宗城曰, 京畿水操爲之矣。寅明曰, 地部事務, 本來繁劇, 年分事目, 又甚緊急, 而戶曹判書宋眞明, 病甚危重, 姑難察任。病差間, 姑令參判代察, 而年分事目, 亦令就議廟堂, 擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 方伯遭人言, 未遞之前, 急於求遞, 雖或引嫌廢務, 而至於旣遞之後, 道內凡事, 皆可擧行, 事例然矣。嶺南年事慘凶, 監司尹陽來所遭人言雖重, 朝家旣以禮使之道, 曲加軫念, 特爲許遞, 則民事所當擧行。非意惡言, 可怒在臺臣, 國家之赤子, 何罪之有? 如使嶺伯, 念及於此, 民命所關, 必思所以盡心擧行, 以答聖眷。年分等事, 安意擧行之意, 自本司行關, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 新嶺伯李箕鎭, 今方在外, 此時嶺伯, 便同往役, 其在急病讓夷之意, 事當聞命卽行。罔夜上來之意, 令政院各別下諭, 催促, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條及榻敎 寅明曰, 湖西年事慘凶, 新監司辭朝, 聞已有定日云, 而此時赴任, 一日爲急, 不可遷延。推考催促, 何如? 上曰, 從重推考, 從速辭朝之意, 各別申飭, 可也。出擧條及榻敎 寅明曰, 京畿水使金濰, 今方就拿, 而今已八月, 師期迫近, 分揀放送, 明日內, 使之肅謝, 宜矣。上曰, 雖是文官, 方爲閫任, 則其在事體, 何敢如此? 依爲之。出擧條及榻敎 寅明曰, 陵幸旣定, 京畿守令察訪, 多有擧行之事, 而龍仁縣令李希逸, 良才察訪鄭尙謙, 拿囚已久, 而以禁堂有故, 尙未勘放, 竝分揀放送, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 寅明曰, 京兆, 乃詞訟重地, 而堂上, 多不行公, 判尹金有慶, 以耆老之人, 必難上來, 右尹李濟亦老病, 俱無行公之勢。竝遞差, 以在京無故人差出, 何如? 上曰, 幾乎忘之矣。竝今姑改差, 可也。出榻敎 寅明曰, 頃者南渭老之擧措, 極爲非矣。近來反詈之風, 固不美, 而以其政注間通塞, 陳疏辱其人, 尤可寒心, 其在飭勵之道, 宜罷其職矣, 外議以爲與閔珽同云矣。上曰, 事甚可駭。不但陳疏反詈, 於其供辭, 尤爲侵辱矣。依爲之。抄出擧條 寅明曰, 此非推上朝廷事, 而敢此陳達矣。凡事初雖爲是, 主張太過, 則反有弊矣。近日安東事, 誠亦紛紜, 至有臺啓矣, 首倡者, 刑推定配, 命下矣。首倡, 非多人, 刑推, 非累次, 不當過爲蔓延遷就。令刑曹, 申飭本道, 擧行形止, 使卽報來爲宜矣。上曰, 依爲之。抄出擧條 寅明曰, 凡事若過酸, 則不可假借, 若是張大非矣。上曰, 予以爲多事矣。以靈城有所陳達, 故憎之, 有此務勝之事矣。上曰, 海西御史書啓, 有可問之事, 而御史, 不爲入來, 此書啓見之, 下吏曹, 可也。觀海西御史書啓, 曺允成之治績, 極爲奇矣。寅明曰, 允成治理, 已流聞都下, 而此人之才, 其於治一小邑, 何有? 上曰, 允成爲堂上乎? 寅明曰, 乃堂下也。宗城曰, 允成, 以善治有名矣。上曰, 已爲判事矣。以書啓見之, 允成, 最爲善治。具聖弼, 亦有治績, 皆不可無嘉奬之典。曺允成, 特爲加資, 具聖弼, 熟馬一匹賜給。朴載海, 旣以貪贓, 入於書啓中, 至以爲可烹, 則亦宜有懲礪之典。令該府處之, 可也。出擧條 上曰, 權喜學, 似儱侗年老乎? 顯命曰, 渠在官, 不一月云矣。寅明曰, 具聖弼, 申飭兩銓, 收用宜矣。上曰, 廟堂當爲之矣。寅明曰, 吏曹, 可以差防禦使, 兵曹, 可以差水使矣。顯命曰, 當以爲千摠矣。寅明曰, 吏判以聖弼, 可堪海防之任, 欲以爲防禦使云矣。上曰, 直以武弁用之耶? 金泰衍·具聖弼, 雖入將薦, 豈可爲千摠乎? 兵水使, 則可爲, 而不可以軍門待之矣。顯命曰, 兵判, 欲以武弁履歷用之云矣。寅明曰, 副摠管金鍰上疏, 貴矣。其父生於宣廟朝, 而仁廟朝歷侍從矣。上曰, 其疏所陳, 意非偶然, 貴矣, 方欲問之矣。顯命曰, 前都政, 臣擬左尹末望, 而李成中有論駁矣。上曰, 李成中, 不知而然矣。宗城曰, 成中, 其後聞之, 愧悔云矣。上曰, 予欲見之, 何以則使之上來乎? 寅明曰, 聞今方在京云矣。近來下凌上少凌長之風, 甚矣。自上, 尊禮高年, 使下民觀感宜矣。上曰, 召見後當有特除矣。右尹雖有闕, 以李濟老病, 旣令改差, 則不可復以金鍰代之。吏曹知而爲之, 可也。始炯曰, 金鍰, 乃卿相子孫也。上曰, 父子間年數幾何? 始炯曰, 一百五十餘年云矣。頃於肅謝時見之, 其精神筋力, 殆非九十老人矣。上曰, 予忘之矣。宗城曰, 召見耆老, 乃稀貴之事, 古禮有乞言之規, 導之使言, 宜矣。上曰, 以何途出身乎? 顯命曰, 乃文臣也。上曰, 其疏最貴矣。顯命曰, 臣之亡兄臣文命, 在銓曹時, 擬判決事望, 臣擬右尹望矣。上曰, 今其加資, 何以爲之乎? 顯命曰, 以壽職云矣。上曰, 以爲知中樞, 宜矣。寅明曰, 故左議政李㙫, 忠厚公平, 有德有誠, 可謂近來名相矣。臨終時, 以受聖上世道之托, 而不能報效, 令勿請諡。李周鎭, 嘗爲臣傳, 其遺命令人感涕。其家以有遺敎, 不敢請諡於朝, 而在朝家眷念舊德之道, 何可使無易名之典? 不待諡狀, 近雖頻有, 而本是曠典, 臣不敢請, 而宜命朝臣中, 知其心事者, 撰進諡狀後, 賜諡爲宜矣。上曰, 相臣在時, 每以時象爲憂, 筵達箚奏, 惓惓不已, 其處心忠厚, 於此可見, 誠可貴重矣。今大臣, 雖以別作諡狀爲請, 此亦必待家狀然後, 可以成出。此相臣, 旣非久遠之人, 則不必待諡狀而後賜諡矣。顯命曰, 此稀闊之事也。上曰, 何必待數行浮文而爲之乎? 不待家狀, 特爲賜諡, 可也。出擧條及榻敎 上曰, 頃年枚卜時, 以爲取其忠厚云, 其時大臣, 卽入侍宰臣之父也。寅明曰, 其家, 固不望賜諡之典, 而臣意只惜其不可埋沒矣。寅明曰, 故奉朝賀閔鎭遠遷葬時, 顧助事, 曾有陳稟, 成命已下, 而該曹顧助前例, 不過木疋云矣。最是擔軍爲難, 災年動民, 雖重難, 而朝家禮遇之道, 宜有自別, 或令畿營, 磨鍊劃給耶? 上曰, 葬日在那間云耶? 寅明曰, 九月云矣。上曰, 此有故參議金後衍前例, 當自內考出, 分付矣。寅明曰, 司饔院公上事體, 至爲重大, 監膳不可失時, 以提調一人, 不能堪當, 而今皆有故, 咸平君, 亦有實病云矣。上曰, 入侍承旨, 想必知之矣。益炡曰, 果有實病云矣。上曰, 檜原君, 是王孫, 而此乃王曾孫也。其所持身, 極不偶然, 予猶不知其有病矣。分付政院, 咸平君泓兼帶司饔提調, 今姑許遞, 遣內醫持藥物看病, 可也。出榻敎 榮國曰, 下番闕直, 校理洪啓裕·宋敎明, 修撰李性孝, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 榮國曰, 小臣, 有區區所懷, 敢此陳達。大臣, 旣以洪重一·尹敬周事, 有所陳達矣。朴師正之陞擢, 雖以久次言之, 此當然之事也。聖明在上, 豈有姻婭膴仕之譏, 而大臣, 亦豈承順而爲之乎? 此則群下皆知之, 重一之言過矣。然年少三司, 自古例有如此之論, 重一, 非過於時象者, 自上以爲好名, 而第年少之論, 惟恐其不好名, 此固不可深責, 而至於尹敬周事, 臣亦以爲不緊矣。身入臺地, 姑無目前可言之事, 强索題目, 有此疏論, 非有他意。聖敎, 以重一, 爲慢侮君上, 敬周, 爲脅制君父, 豈不過乎? 渠不過好名而然矣, 藐然一臺臣, 雷霆斧鉞之下, 豈有慢侮之心? 臺臣任繩愆糾謬之責, 自然有劘切上躬之言, 執其迹而見之, 則殆近於訐揚。人君, 若以此加罪, 則爲臺臣者, 其得免於慢侮君上之科者, 鮮矣。臣亦知聖敎, 非有深意, 然論其罪, 則乃人臣之極罪也。前後論事之臣, 草草進言, 聞此下敎, 則其爲惶恐痛迫, 當如何哉? 此後雖有忠讜之言, 恐其得罪, 必不敢進矣, 豈無言路杜塞之慮乎? 傳曰王言如絲, 其出如綸, 人主出言, 當慮後弊。此後辭令之間, 各別審愼, 以恢言路, 何如? 顯命曰, 近來臺閣, 是非之論, 每多過越之言, 國家未燭情實, 人多被罪。渠之所論, 旣多過中, 故聖上辭令, 亦未免如此。此雖渠輩妄言之所致, 而餘波所及, 氣節委靡, 深爲可慮, 實未知何以爲之, 則好矣。上曰, 人君欲爲恢張, 而以是爲非, 以非爲是, 可乎? 洪重一, 予初不知之矣, 其後來現其本色矣。其時所論, 誠極深緊, 所謂慢侮云者, 以事體言之, 予旣以其言爲非, 則辭令之過, 宜有之矣。至於脅制二字, 渠之避嫌, 以予爲箝制群下, 故有此云矣。若此題目, 古來所無, 李錫杓輩所爲, 事體最非矣。洪重一則忘其祖先矣。李燮元, 以爲識者, 如此久矣云者, 何也? 尹敬周, 恐其還任, 而有此疏, 則此非脅制而何? 予未有箝制之事, 而其言若此非矣。儒臣所達之外, 吏判所謂俱難者, 誠公言也。往者李德重, 以摧折趙重稷爲言, 今儒臣, 又以摧折洪重一·尹敬周爲言, 將何適從耶? 榮國曰, 渠以箝制爲言, 則自上, 宜有誨責, 而至下不敢言之敎, 豈不過乎? 宗城曰, 伏聽下敎, 愚衷自激。彼特一措大耳, 妄謂君上, 爲箝制群下, 而殿下以千乘之尊, 豈可效尤乎? 其他下敎, 如蠹孔等語, 辭令, 過矣。榮國曰, 蠹字, 過矣。宗城曰, 今雖日字已久, 而如此下敎, 刊下, 宜矣。臣常慨然, 而職在該司, 惶恐不敢矣, 適有言端, 今始仰達矣。顯命曰, 宗城所達, 是矣。榮國曰, 改下, 宜矣。上曰, 從當下敎矣。金鍰, 今爲何官乎? 益炡曰, 已遞副摠管矣。上曰, 政院問之, 若在京, 則使之來待事, 分付, 可也。出榻敎 寅明曰, 金鍰, 及見孝廟朝矣, 必知其時風俗, 自上下詢, 似好矣。上曰, 唯。益炡曰, 京兆堂上二員有闕, 不可曠官, 其代, 今日政差出, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 諸臣以次退出。
- ○ 戊午八月初一日申時, 上御時敏堂。副司直金鍰留待引見, 副司直金鍰, 左副承旨李益炡, 假注書南德老, 記注官禹洪迪, 記事官李晉吉, 入侍。上地坐, 王世子, 侍御座左。金鍰就席俯伏。上曰, 尙精强矣, 在外時, 人扶而來乎? 李益炡曰, 然矣。上曰, 似重聽矣。益炡曰, 在外見之, 非重聽矣。上曰, 使之進來。益炡以上敎, 傳于鍰。進伏。上曰, 注書出去, 問知中樞有闕與否, 入達, 可也。南德老出去。上曰, 卿今年幾何? 鍰曰, 八十九歲矣。上曰, 卿父生於何朝, 初授何職乎? 鍰曰, 臣父生於萬曆甲申年, 己酉成進士, 得蔭仕, 廢朝初年, 罷散, 仁祖朝癸亥, 拜六品職矣。上曰, 卿登科何年? 鍰曰, 辛未年矣。上曰, 司馬在於何年? 鍰曰, 己巳年矣。上曰, 初授何職乎? 鍰曰, 以甲科, 除長興庫直長矣。小臣無他所願, 但願一瞻天顔。且伏聞東宮, 岐嶷夙成, 下情喜幸矣, 今幸入侍, 願以麥丘老人之言, 仰祝矣。上曰, 予不願此, 以祝東宮可矣。鍰曰, 麥丘老人, 年八十二歲, 臣過七歲, 以年仰祝矣。德老入達曰, 無知中樞闕云矣。上曰, 知中樞作闕, 入望單之意, 注書出去, 分付, 可也。德老出去。上曰, 登科後歷何官乎? 曾經說書云者, 誤聞之矣。卿父, 曾經侍從臣乎? 鍰曰, 臣父, 仁廟甲子登科, 歷兩司春坊判決事, 癸卯, 以壽職陞嘉善矣。小臣猥越, 竊欲起坐, 瞻望天顔及東宮矣。上曰, 雖異於大臣, 依爲之。鍰, 進瞻天顔及東宮曰, 東宮, 岐嶷夙成, 誠宗社無疆之福矣。若以文王世子篇賈誼保傅之語輔導, 則實宗社之福也。上曰, 所達是矣, 當留意焉。鍰曰, 小臣極猥越, 而竊欲進摩東宮之手矣。上曰, 依爲之。以卿年祝之, 卿歷列朝幾代乎? 鍰曰, 臣生於孝廟庚寅, 登第於肅廟朝, 至己亥, 肅廟入耆社時, 以年七十, 曾經四品陞堂上階, 壬子以壽職陞嘉善, 得至今日矣。上曰, 今見卿, 深有感矣。鍰曰, 此後, 重入脩門無期, 敢此陳達。小臣十代以下, 冠冕不絶, 小臣亦異於遐方閒散矣。德老入來, 以望單子授益炡。益炡授中官, 上之。益炡曰, 此人加資, 在於肅廟入耆社之歲矣。上曰, 其時只知以鄕老陞資, 豈知卿之家世如此乎? 卿乃世祿之臣也。鍰曰, 臣得瞻望殿下與東宮, 死無恨矣。上曰, 何以沈滯於窮鄕耶? 益炡曰, 曾爲通淸矣。上曰, 在何時乎? 鍰曰, 癸酉年間, 入正言望矣。上曰, 其子在門外乎, 入闕內乎? 益炡曰, 其子乃進士正觀, 而方在閤外矣。上曰, 其子年幾何, 問之, 可也。鍰曰, 六十七歲矣。上曰, 有子幾人? 鍰曰, 有四子矣。上曰, 其年幾何? 鍰曰, 長子壬子生, 其次, 丁巳·癸酉·庚辰生矣。上曰, 孫幾何? 鍰曰, 孫七人矣。上曰, 其中最長者, 年幾何, 鍰曰, 長孫夭死, 有曾孫矣。上曰, 曾孫幾何? 鍰曰, 二十四人矣。上曰, 最長者年幾何? 鍰曰, 丁亥生矣。上曰, 玄孫幾何? 鍰曰, 二人矣。上曰, 諺云一家生八寸, 今一祖目前, 生八寸, 貴矣。益炡曰, 宣廟朝, 吏判金瓚, 其從祖云矣。上曰, 何以不求仕耶? 鍰曰, 臣家貧, 且鄕人無官, 則在京, 亦甚苟簡, 故不得常在京裏矣。丘墓在龍仁, 故中年住龍仁, 而移去春川三十餘年矣。上曰, 春川亦丘墓鄕乎? 鍰曰, 非丘墓鄕。小臣, 無田土, 欲耕山田而移居矣。上曰, 自手農業乎? 鍰曰, 此則不爲, 而勤力其中, 僅得卒歲矣。上曰, 卿父歷官侍從, 卿亦以科第登朝, 仕宦乃世祿之臣, 必有所欲陳達之事矣。頃者文字所達, 誠可貴重, 而今日則入侍筵中, 此甚不易, 豈啻如登諸文字而已乎? 如有所懷, 陳達, 可也。鍰曰, 小臣有區區所懷, 而惶恐猥越, 不敢陳達矣, 今承聖敎, 豈敢不達乎? 關東一道, 卽古所謂濊貊國也。土地瘠薄, 且不爲量案, 故民弊甚多。臣居在春川, 雖以春川論之, 賦斂頗重, 民多流散矣。京畿·三南, 大同頗輕, 而江原道, 則只爲詳定, 他道, 量入爲出, 而此則量出爲入。田一結上納者, 田米十三斗, 畓一結十五斗, 只此已足當京畿一結之所收, 而守令所用, 詳定所需, 加收大米八斗, 其所收斂, 豈不太重乎? 上曰, 居鄕, 故爲鄕人言之矣。鍰曰, 且本道, 以御用藥材, 有人蔘上納, 而春川所納之蔘, 一年爲八十兩。蔘一兩其價錢, 轉轉添加, 至於三十兩, 合以言之, 則爲二千四百兩錢, 此亦民間之一痼弊也。御用藥材, 雖不敢議, 而若自朝家, 軫恤民隱, 特爲變通, 則似宜矣。上曰, 此老人之言也, 非獨春川有之乎, 春川獨爲最多乎? 鍰曰, 在於邑之大小, 春川非別爲最多也。上曰, 春川乃大都護, 故所納多矣。遐鄕耆老, 指陳民弊, 誠爲可嘉。出擧條, 令備局, 後日登對時, 稟處, 可也。抄出擧條 上曰, 承旨書下敎, 注書出去令付, 可也。益炡進書。傳曰, 行副司直金鍰, 父子享年六朝, 其至百五十年, 可謂稀有。旣登文科, 資至宰列, 陞資入社, 其亦尊年之道也。今日政特授知中樞。上曰, 卿父年幾何? 鍰曰, 享年八十三歲矣。上曰, 卿父子享年, 通爲幾歲乎? 鍰曰, 一百五十五歲矣。上曰, 父子爲世, 至於一百五十五歲, 事極稀貴, 雖非正職, 亦入耆社。任埅, 以都承旨, 陞知中樞, 入耆社, 其時亦稱地上仙者也。益炡, 書傳敎訖。上曰, 讀之。益炡, 讀一遍訖。德老持傳敎及望單出去, 分付。上曰, 卿俄者所達, 乃鄕言, 以好言陳達, 可也。鍰曰, 今年亦凶歉, 方伯守令, 不善奉行, 則民事誠可慮矣。上曰, 關東差勝耶? 鍰曰, 節晩, 不得長養成實矣。上曰, 霜晩則猶有可望乎? 鍰曰, 霜晩則有可望, 而今年則節序晩矣。德老, 分付後入來。鍰曰, 關東多田穀, 異於三南, 雖凶年, 諸穀中, 或一二種, 可以成實, 而豆太, 則民間以絶種爲慮矣。上曰, 豆太外有可望乎? 鍰曰, 有少入人功者, 皆不好, 且今節候同秋夕, 而尙無打作之事矣。上曰, 此時雖三南, 無打穀者矣。鍰曰, 關東異於三南, 此時早穀, 多打作者矣。益炡曰, 無爲老農之言, 列朝嘉言善行, 陳達可矣。上曰, 催促使言, 則雖年少之人, 尙多遺忘, 況老人乎? 鍰曰, 祖宗朝立國仁厚, 專意爲民之政, 至如仁廟·孝廟·顯廟·肅廟朝故事, 臣亦多聞見, 而老人忘情, 且在至尊之前, 不能陳達矣。上曰, 先儒稱宋朝, 立國仁厚, 我朝規摹, 與宋朝同。今卿所達仁厚二字, 蔑以加矣。鍰曰, 我朝立國仁厚, 列聖朝, 常軫保民之政, 式至當宁, 愛恤生民, 每於方伯守令辭陛時, 必引見敦勉, 故民皆頌祝矣。東宮, 天資岐嶷, 若善爲輔導, 則實宗社無疆之福也。能言師授之辭, 能行傅相之禮, 自上留意, 何如? 上曰, 此多讀文矣, 東宮已能學文, 所達是矣, 可不留意焉? 上, 下親筆御製詩一封。中官授益炡。上曰, 使之開見, 可也。益炡開封, 向鍰讀之。上曰, 耆社下堂爲有司, 使卽肅謝, 可也, 令史官見之。御製詩曰, 我朝三百年來也, 今卿父子半乎哉, 特命陞超意有在, 耆府宜謝朱門開。鍰奉御製, 納于袖中, 仍曰, 臣雖粉骨碎身, 何以仰報罔極之恩乎? 因感泣。上曰, 能看字矣? 益炡曰, 然矣。上曰, 不用眼鏡乎? 鍰曰, 不用眼鏡, 能看曆書字矣。東宮, 方在沖齡, 而如此久坐, 奇矣。上曰, 程子, 以忘生殉欲爲恥, 行年七十, 髭髮勝昔云矣。今卿用何道, 而能享年乎? 老人面有浮垢, 而卿則不然矣。鍰曰, 小臣無所修養, 不知何以享年, 而但節嗜欲知愛身, 此則受之於先父矣, 此外無他修養之事矣。上曰, 予之所問, 豈秦皇漢武之事乎? 所達是矣。今之特召者, 意在爲世觀感矣。卿父子登科, 而如此沈滯, 銓曹不知, 卿等不求仕而然矣。所以不求仕者, 由於無宦慾也。嗜慾中, 無大於宦慾者, 今之偏黨傾軋, 皆出於宦慾也。卿旣無宦慾, 則豈有傷損之事。予非但尊高年, 欲爲世道觀感矣。鍰曰, 小臣老病, 且在鄕曲, 豈知朝廷之黨論乎? 臣雖微賤, 入我朝至臣身, 冠冕不絶, 亦豈無向國之誠? 至於黨論, 則臣不敢發諸口矣。上曰, 卿之在鄕者, 以不爲黨論矣, 此下敎若誤聽, 則必同於潔白翰林矣。宋時, 有眼欲穿之語矣, 史官知之乎? 德老曰, 宋太宗, 以爲呂蒙正, 望其復相, 想必眼穿云矣。上曰, 太宗此語, 言之於誰乎? 豈王素乎? 鍰曰, 似是王朝矣。德老曰, 王素乃王朝之子, 仕於仁宗朝, 必不及見太宗時矣。太宗與諸臣語, 有此言。劉昌言, 言呂蒙正, 位居端揆, 亦不寂寞, 必無此事。錢若水, 因此以爲人主之輕侮群下, 由於貪戀祿位, 未四十而致仕, 所謂急流勇退者也。上曰, 黨習非公心也, 釀成戊申之變者, 亦由此矣。頃者批答許遞, 而不得覺悟, 未卽召見, 今日見卿, 誠爲多幸矣。旣來闕中, 老人難於往來, 使之肅謝, 可也。益炡曰, 無時謝恩, 未知, 何如? 上曰, 旣來闕中, 肅謝何妨耶? 仍使瞻望靈壽閣, 可也。鍰退出。上曰, 使差備看護, 可也。上曰, 今日以昔年故事, 當爲春坊入侍, 而日暮勞倦, 未果矣。儒臣及李宗城, 次對時所達, 有從當下敎之敎, 必爲等待矣。其時當下敎, 而連有他語, 且値日晩, 未及爲之矣。大臣有所陳達, 旣爲下敎, 而復作生硬之論, 過矣。儒臣若如宗城所達, 則亦或可矣。李德重, 以趙重稷爲無隱, 趙榮國救解洪重一等, 俱過矣。李宗城所達, 是矣, 文字不稱停, 予非不知, 而爲世道下敎矣。聖人遠小人憂世道, 其言不得不嚴。李宗城, 非副提學, 而前後筵中, 斷斷不已, 主張言之, 誠極多事矣。近來筵體不嚴, 至以錫杓所言, 爲一腔熱血, 李宗城·趙榮國, 予不如此見之矣, 略此下敎矣。李德重, 旣已處分, 而趙榮國, 獨無誨責, 則有抑揚之弊。此後自政院, 各別申飭, 以嚴筵體, 可也。諸臣以次退出。
