인조 - 고종
晴
行都承旨 權一衡 坐。左承旨 李益輔 坐直。右承旨 金致仁 坐。左副承旨 尹光纘 坐。右副承旨 任
坐。同副承旨 李命熙 坐直。注書 趙
在外 一員未差。假注書 黃㮋 仕蔡緯夏 仕直。事變假注書 成箕柱 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
내일 常參에 대해 묻는 金致仁의 達
○ 金致仁達曰, 明日常參, 取稟。令曰, 停。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 李命熙의 啓達
○ 李命熙達曰, 大司憲金鎭商, 執義尹鳳九, 掌令崔逵泰·宋明欽在外, 持平李萬恢·李仁源牌不進。今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
監察茶時에 궐원을 牌招하겠다는 任의 達
○ 任
達曰, 憲府連日監察茶時, 諫院許久闕達, 俱涉未安。兩司除在外外, 未肅拜不爲行公人員, 竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。
-
○ 以持平李萬恢·李仁源, 司諫兪彦述, 獻納李鳳齡, 正言尹得養·尹坊等牌不進罷職令旨, 令于任曰, 推考徽旨捧入。
-
戶曹判書 趙榮國의 牌招察任을 청하는 李命熙의 達
○ 李命熙達曰, 戶曹判書趙榮國, 連違召命, 不爲出肅, 事體未安, 卽爲牌招察任, 何如? 令曰, 依。 -
科試 등에 관한 金致仁의 啓
○ 金致仁啓曰, 試官李奎采在外, 付標單子以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
試官의 牌招를 명하는 傳敎
○ 傳于金致仁曰, 試官撕捱耶? 卽爲牌招。 - ○ 傳于金致仁曰, 試官已牌招耶? 政院何知而臆料耶? 試官雖三員, 可以爲之。李奎采追後入侍。正時卽爲入之。
-
承旨가 먼저 이른 후 時刻을 들이라는 傳敎
○ 傳于金致仁曰, 日熱, 承旨先詣, 時刻入之。 -
講官 鄭弘淳은 肅拜入參하라는 傳敎
○ 傳于金致仁曰, 講官鄭弘淳, 從重推考, 使之追肅拜入參。 -
校理 鄭弘淳의 牌招入直을 청하는 李命熙의 達
○ 李命熙達曰, 副修撰李得宗, 以漢學殿講不通, 禁推徽旨纔已捧入矣。玉堂上下番俱空, 事甚未安。校理鄭弘淳, 卽爲牌招入直, 何如? 令曰, 依。 -
親臨漢學文臣殿講과 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 尹光纘, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而親臨漢學文臣殿講相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
校理 鄭弘淳의 推考警責을 청하는 李命熙의 達
○ 李命熙達曰, 校理鄭弘淳, 以漢學講官, 入侍退出之後, 謂有情勢, 不爲肅謝, 仍卽出去, 事甚未安。推考警責, 何如? 令曰, 依。 -
江原監司 趙明履 등을 推考警責 하라는 李命熙의 啓
○ 李命熙啓曰, 卽伏見今春夏等京外褒貶啓本, 則江原監司趙明履, 全羅監司李成中, 咸鏡監司黃晸, 守令無一人居下。京畿水使元必揆, 黃海水使許涉, 慶尙左水使權儆, 統制使具善行, 南兵使李徵瑞, 邊將無一人居下。都摠府啓本中, 只書題目, 不書等第, 殊無嚴明殿最之意。竝推考警責, 當該摠管, 亦爲一體推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
左承旨는 涵仁亭에 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李益輔曰, 左承旨, 入侍于涵仁亭。 -
當該中官을 從重推考하라는 傳敎
○ 傳于李命熙曰, 莫重殿最遺置, 今日乃下, 當該中官, 從重推考。 -
大王大妃殿·大殿·中宮殿加上尊號를 國朝御牒 및 璿源譜略에 趁卽修正하는 것을 該廳에서 한 전례도 있고 本寺에서 擧行하라는 下敎도 있었는데 이번에는 어떻게 할지 여쭙는 宗簿寺의 草記
○ 權一衡, 以宗簿寺官員, 以提調意啓曰, 今此大王大妃殿·大殿·中宮殿加上尊號, 實是我朝莫大之盛擧。國朝御牒及璿源譜略, 趁卽修正, 不容少緩, 事體比前尤重。曾有該廳之前例, 而又或有自本寺擧行之敎。今番則何以爲之? 敢稟。傳曰, 自本廳擧行。今番進上件, 只紙衣三件, 進獻件, 只紙衣一件擧行。 -
金在魯의 身病으로 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 議政府의 草記
○ 又以議政府司錄, 以領議政意啓曰, 本府今壬申春夏等褒貶, 當爲等第。而左議政臣李宗誠[李宗城], 右議政臣李天輔, 俱未肅拜, 臣在魯身病。限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
首堂上未差하기 때문에 春夏等褒貶을 限內에 磨勘할 수 없다는 敦寧府의 草記
○ 又以敦寧府言啓曰, 府郞廳等今春夏等褒貶, 當爲磨勘, 而首堂上未差, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判書 趙榮國 등의 未肅拜로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 戶曹의 草記
○ 又以戶曹言啓曰, 本曹今春夏等褒貶, 判書臣趙榮國未肅拜, 故限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都提調 兪拓基의 在外로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 御營廳의 草記
○ 尹光纘, 以御營廳言啓曰, 本廳郞廳及諸將校, 今壬申年春夏等褒貶, 當爲等第, 而都提調臣兪拓基在外, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
領府事 兪拓基가 在外이므로本府郞廳醫員錄事等 壬申年春夏等褒貶磨勘을 기한내에 할 수 없다는 中樞府의 草記
○ 又以中樞府言啓曰, 本府郞廳醫員錄事等今壬申年春夏等褒貶, 當爲磨勘, 而領府事臣兪拓基在外, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
褒貶 등에 관한 訓鍊都監의 草記
○ 又以訓鍊都監郞廳, 以都提調意啓曰, 本都監郞廳及將官等今壬申年春夏等褒貶, 當爲等第, 而臣在魯有病, 限內不得褒勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左議政 李宗城의 未出仕로 인해 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 均役廳의 草記
○ 又以均役廳郞廳, 以都提調領議政意啓曰, 本廳郞廳今壬申春夏等褒貶, 當爲等第。而左議政李宗城, 右議政臣李天輔, 俱未出仕, 臣在魯身病。限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都提調의 未差로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 禁衛營의 草記
○ 又以禁衛營言啓曰, 本營郞廳及諸將官今春夏等褒貶, 當爲等第, 而都提調未差, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上의 有故로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 吏曹의 草記
○ 權一衡, 以吏曹言啓曰, 今壬申年春夏等褒貶, 當爲等第, 而堂上有故, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
행사 일정을 뒤로 물리겠다는 兵曹의 草記
○ 尹光纘, 以兵曹言啓曰, 今六月十七日, 武臣堂上以上祿試射日次, 而漢學文臣親臨殿講相値, 故以十八日退行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本曹 判書 趙載浩가 아직任所에 있으므로 壬申年春夏等褒貶等第磨勘을 기한내에 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 權一衡, 以兵曹言啓曰, 本曹今壬申年春夏等褒貶等第, 當爲磨勘, 而判書臣趙載浩, 以前任慶尙監司, 時在任所, 未及上來, 故限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本曹 堂上이 有故이므로 壬申年春夏等褒貶磨勘을 기한내에 할 수 없다는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 本曹今壬申年春夏等褒貶, 當爲磨勘, 而堂上有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
소속 관원의 今壬申年春夏等褒貶을 判決事의 병으로 磨勘할 수 없다는 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 曹屬掌隷院郞廳等矣今壬申年春夏等褒貶等第, 與判決事, 所當同議磨勘以入, 而判決事尹彬, 以病不進, 不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上이 有故이므로 本府郞廳春夏等褒貶磨勘을 기한내에 할 수 없다는 儀賓府의 草記
○ 又以儀賓府言啓曰, 本府郞廳今春夏等褒貶, 當爲磨勘, 而堂上有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判書 元景夏가 在外하기 때문에 春夏等褒貶을 限內에 磨勘할 수 없다는 工曹의 草記
○ 又以工曹言啓曰, 本曹今壬申春夏等褒貶, 當爲磨勘, 而判書臣元景夏在外, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上이 有故이므로 本府郞廳壬申年春夏等褒貶等第磨勘을 기한내에 할 수 없다는 宗親府의 草記
○ 又以宗親府郞廳, 以有司堂上意啓曰, 本府郞廳今壬申年春夏等褒貶等第, 當爲磨勘, 而堂上有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
春夏等褒貶을 기한 내에 마감할 수 없다는 忠勳府의 草記
○ 又以忠勳府言啓曰, 今壬申春夏等褒貶, 當爲磨勘, 而本府有司堂上靈城君朴文秀在外, 限內不得爲之〈之〉意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左議政 李宗城의 未出仕로 인해 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 宣惠廳의 草記
○ 又以宣惠廳郞廳, 以都提調領議政意啓曰, 本廳郞廳及常平廳郞廳今壬申春夏等褒貶, 當爲等第。而左議政臣李宗城, 右議政臣李天輔, 俱未出仕, 臣有身病。限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
行判尹 朴文秀의 在外로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 漢城府의 草記
○ 又以漢城府言啓曰, 本府郞廳及五部官員四山監役官今壬申年春夏等褒貶, 當爲等第, 而行判尹朴文秀在外, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上이 有故이므로 本府郞廳春夏等褒貶을 기한내에 할 수 없다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 本府郞廳今春夏等褒貶等第, 當爲磨鍊以入, 而堂上有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 吏曹參議尹光毅書曰, 伏以臣見正言尹得養再書, 則其醜辱臣, 殆無餘地, 噫, 其甚矣。臣旣身名大僇, 區區私義, 只欲杜門自靖, 以守無辨之戒。而亦有不可不申暴者, 臺臣前書所謂首僚, 今改爲前冬首僚, 歷擧坐處, 以爲明證, 其所聲罪, 有若臣受人詬罵而不知恥者。夫以惡言相詬罵, 是輿臺之事, 而非搢紳君子所宜有, 況僚寀同席之間者乎? 無論前首僚後首僚, 臣則實不省其有此, 惝慌迷惑, 莫知其由。臺臣只曰首僚, 故臣於前書, 略陳首僚無此事而已。臺臣初若以前冬爲言, 則臣亦當曰無此事而已。以此以彼, 初無是焉, 則臣將何所指的? 彼旣不顯言, 反謂臣以問東答西, 其亦異矣。至於宰臣事, 臣於闕中出入時, 或與宰臣相識者, 以政注間事, 有所相難, 非止一再, 而不知臺臣所指爲誰某, 所面叱者爲何事, 臺臣何不明言直說, 以益彰臣罪? 殊未可曉也。臣忝在大夫之後, 今於晩境, 乃以言語, 有無相證, 引與之呶呶爭辨, 此臣之所羞愧而欲死也。此無他故, 權要之職, 衆所睢盱, 而臣以寡弱疎賤者, 久處其地, 冥然惛然, 莫悟憯鋒毒矢之傍伺, 淟涊盤礴, 迷不知避。畢竟遭此士夫所未有之醜詈, 其辱天眷傷聖鑑, 罪不可勝贖, 自悼無及, 尙復何言? 伏乞离明, 亟削臣職, 重勘臣罪, 以謝人怒, 以昭邦憲, 不勝大願。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 咸鏡監司黃晸書曰, 伏以日月不留, 懿昭世孫襄禮已過, 中外益切慟隕。伏惟邸下止慈之情, 尤何以堪抑? 仍伏況大朝靜攝之中, 悲傷慘悼, 不瑕有損於調養之節, 區區下忱, 實不勝萬萬憂慮。仍念臣受命按藩, 適在大殺之歲。殫誠竭力, 思效一日之責, 而只緣衰劇而病痼, 識短而才退, 曾不能劃一策出一謨, 以副我九重分憂之盛意。居常憂懼, 如負大何。所幸天意有助順之勢, 北民得再生之秋, 南輸北輓, 風颿浪舶, 涉越重溟, 次第利泊, 數十州屢萬飢口, 賴而支活, 卒免捐瘠者。此固始望之外, 何莫非我聖上深仁洪澤, 博施普濟, 竟使坑穽之縷命, 安於衽席, 仳離之危喘, 得以按堵? 臣每對一方父老, 感戴聖恩, 懽欣頌祝, 當復如何? 今則賑事幾盡了畢, 民憂亦已稍紓, 臣可以得間而言私矣。臣稟賦本甚虛羸, 疾病又復沈痼, 犬馬之齒, 亦已望七矣。此豈擔荷重務? 奔走職事之日, 而徒感聖眷之至重, 不揆才力之不逮, 夙夜焦灼, 費盡精思, 殘骸脆骨, 重傷於極北驅馳之役, 危形怪症, 却添於經夏憂惱之餘, 胸膈痞而喘氣甚促, 腹肚脹而飮啖全却。種種醜惡之症, 雖不敢盡形文字, 而㱡㱡床笫, 奄奄若盡, 時月之內, 決無復起爲人之望。若不及今解歸, 隨意調將, 則一身死生, 雖不足恤, 而其於隳職之譏, 曠官之罪, 亦無以自解。臣以是益復悶蹙, 殆欲添病。且臣情勢, 亦有所至難安者。一自莅任以來, 前後做錯, 非止一二, 瘡疣層生, 醜拙難掩, 則臣固有觸事僨誤之責。而又以吉州牧移邑事, 因備局關, 竊附迷見於辭書之末, 重被大臣筵請嚴飭, 且承大朝特敎重推, 辭旨嚴截, 罪名益彰, 至今思之, 不勝驚悚。臣旣有昧公體妄論事之失, 則其罰, 不當止於循例警責而已, 以病以情, 無一可强之勢, 有萬必遞之義。玆敢不避煩猥, 略暴微懇。伏乞离明, 俯賜矜諒, 亟許譴罷, 以幸公私, 千萬竊祝。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。卿其勿辭, 調理察任。
- ○ 海運君槤書曰, 伏以臣, 猥膺出疆之命, 已迫辭陛之期。而臣之父母墳山, 在於京畿楊州地。且臣曾祖父臣寧城君㻑, 祖父臣檜原君倫墓, 俱在一局之內。玆當遠離之辰, 尤切往省之私, 敢陳至情。伏乞离明, 俯垂諒察, 特許臣數日之暇, 俾伸人子之情, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。卿其依所陳往省焉。
- ○ 判中樞府事金若魯書曰, 伏以臣賤疾, 委頓兩朔, 輾轉沈篤, 恤恤有生死之憂, 累暴至懇者, 蓋出萬不獲已。而自知僭猥, 惟俟譴何, 不料睿慈曲庇, 命醫視疾, 兼頒珍劑。臣誠感戴惶霣, 怳若沈疴之祛體, 累日調息, 不無分減, 少延殘命, 得至今日, 莫非生成之恩。忽自數昨, 添感忒重, 頭眼暈眩, 腹肚交痛, 寒熱互發, 嘔泄兩作, 宿恙新症, 內外交攻, 食飮頓阻, 氣息奄奄, 昏倒枕席, 晝宵叫號, 時時悶塞。若將頃刻隕絶之狀, 旁觀亦駭, 復起爲人, 今不可以日月期, 則陳力供仕, 已無議爲, 保護之責, 決不容緣臣暫曠。而虛帶重任, 一味泯伏, 前後問候議藥之列, 俱未趨參, 分虧禮缺, 罪戾已大。又不知前頭負犯, 將至幾番增積, 顧此證形, 已至如此, 無復餘地, 此殆天之所廢。臣亦撫躬憐悼, 只自任命, 而惟此乞解一念, 耿耿不已, 瞻天祈祝, 病裏惶懍, 又添一病。伏乞离明, 特憐臣情之悶迫, 且念國體之損傷, 亟遞臣內局之任。仍治臣闕禮之罪, 以肅朝綱, 以安賤分, 萬萬大幸。取進止。答曰, 覽箚具悉卿懇。卿之所患, 尙今未瘳, 心用慮念, 而以疾未參, 其何所傷? 卿須安心勿辭, 善攝焉。仍令曰, 史官往諭。
-
○ 壬申六月十七日卯時, 上御熙政堂。親臨漢學文臣殿講入侍時, 行都承旨權一衡, 左承旨李益輔, 右承旨金致仁, 左副承旨尹光纘, 右副承旨任, 假注書黃㮋·蔡緯夏, 記事官盧脩·朴正源, 考官判敦寧府事申晩, 行副司直洪鳳漢, 行副司直李喆輔, 行副司直吳彦儒, 刑曹參議金善行, 宗簿寺正兪彦國進伏。上曰, 校理鄭弘淳推考, 肅拜入侍應講。出榻敎 上曰, 政院之以李奎采事, 微稟, 其亦成說乎? 致仁曰, 李奎采旣以在外懸頉, 則雖有牌招之敎, 終涉不成, 故不得已微稟而不下。正時將入, 試官不備, 非不知惶悚, 而又不得不微稟, 事勢如此矣。上曰, 然乎? 此試官, 元無牌招之規, 而李奎采, 亦不必在家而稱在外矣。莫重下敎, 中官錯傳, 政院所稟, 司謁亦錯傳。當該中官及司謁, 竝從重推考, 李奎采旣云在外, 勿爲牌招。上曰, 必使吳瓚生還然後, 當行公耶? 以此引嫌, 極爲非矣。必欲待處分而行之, 臣子之道, 豈若是耶? 頃者領相, 亦有所達, 而予之不服湯劑, 專以吳瓚輩故也。移孝爲忠, 移弟爲長, 瓚旣忘兄負國, 則立朝更做何事? 凡同去就之節, 事體各異。頃者處分時吳瓚, 以忘君·忘兄處之, 尹學東·安允行, 聞局外之敎, 揚揚爲此, 故有所處分也。則其於儒臣·臺臣, 無吳瓚之事, 亦無兩臣聽下敎之事, 必欲同去就, 其何分義? 此不過立節於其黨也。噫, 事君立節, 臣道當然, 爲黨立節, 臣分何? 予雖衰矣, 今者處分, 定志固矣。若無吳瓚·尹安兩臣分揀之事, 則其將終不仕於今日乎? 此不過以此作爲機關, 其欲速解三臣之處分也。事體分義, 決無是理。頃者承旨洪樂性許遞之後, 更以思之, 大不然也。一欲下敎, 今日試官, 亦爲撕捱。其在分義, 尤涉寒心。此後此等撕捱, 一切嚴禁, 章牘此等挾雜者, 亦勿捧入。出榻敎 上曰, 注書出給傳敎。臣緯夏奉出之際, 上曰, 使蔡緯夏收栍。致仁曰, 收栍, 是上注書之役, 而下注書則專爲記事矣。上曰, 變通爲之, 何妨之有? 講官鄭弘淳, 講第十章, 一通一略四粗。上笑曰, 通則過矣。試官推考。次李得宗, 第二十六章, 純不。上曰, 初不爲之矣。次李重祚, 第三十章, 三略二粗一不。次尹東星, 第四十三章, 四通二略。上曰, 彼講官則頗純熟矣。晩曰, 多宿工矣。次呂榮祖, 第九章, 四通二略。上曰, 彼講官, 年頗多而講亦熟矣。次金時默, 第四十三章, 一通二略三粗。上曰, 金時默, 稍勝於昨年矣。致仁曰, 似是昨年拿處之效也。上笑曰, 然矣。次全永壽, 第二十六章, 純不。致仁曰, 全永壽持入講冊, 傍書諺解, 事體極爲未安。從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 次李昌儒, 第十二章, 三通三略。上曰, 李昌儒則前日亦爲之矣。聞其父敎飭子弟甚嚴, 此亦必敎之矣。次金光國, 第二十一章, 一通四略一粗。次李再章, 第三十八章, 四通二略。次李永福, 第十一章, 四略一粗一不。次韓宗濟, 第十七章, 四通二略。次鄭彙晉, 第十章, 五通一略。次朴混源, 第二十八章, 純不。次白尙絢, 第二十三章, 純不。次柳梓, 第五十一章, 純不。次鄭忠彦, 第十七章, 五通一略。上曰, 鄭忠彦, 昨年亦善爲之矣。次金世珩, 第二十六章, 四通二略。次朴昌鳳, 第十七章, 純不。次李鳳翼, 第十三章, 一粗五不。次黃德潤, 第二十六章, 純不。上曰, 居首直講鄭彙晉, 判官鄭忠彦, 各半熟馬一匹賜給。出榻敎 益輔曰, 兵判, 時在任所, 都政漸晩, 催促上來, 宜矣。光纘曰, 轉聞重記尙未收殺云矣。上曰, 催促上來, 可也。致仁曰, 臣惶恐敢達, 俄者傳敎中, 有脅制其君之敎。人臣聞此下敎, 其心當作如何? 而在王言, 亦甚失當, 恐不可仍置, 故敢達矣。上曰, 予亦心以爲稍過, 而至痛在焉, 故以是書之, 而承宣所達如此, 傳敎持入。臣緯夏出而奉進, 處分也之下, 此奚異於脅制其君八字一句, 改以事體分義決無是理, 爻而書之。益輔曰, 旣與之同事, 則其不欲行公, 無怪矣。傳敎中數字, 是臣子不敢聞之敎, 而右承旨所達誠是矣。自上嘉納而改下, 臣誠欽歎矣。上曰, 比之父子間言之, 則一子得罪, 其父怒而逐之, 則衆子皆以爲此子解釋然後, 可以隨後云者, 相類矣。致仁曰, 宋秀衡之積年禁錮, 尙未蒙放, 似涉過當。以臣之所見, 有淸名而廢錮者, 宋秀衡一人而已。益輔曰, 秀衡, 終不爲聖世之棄物矣。上曰, 秀衡爲人, 予甚惜之, 而大抵擅用則擅用矣。益輔曰, 雖云擅用, 亦有公私之可分矣。上曰, 勿限年, 便是終身禁錮乎? 限年告身之律, 皆以爲難於投畀矣。光纘曰, 大抵禁錮之限年勿限年, 法意有在。而近來罪重者, 或勘以限年, 則年滿而自然蕩滌。罪薄而誤勘以勿限年, 則雖累經大霈, 閱歷多年, 竟未脫罪籍。是豈立法輕重之分哉? 宋秀衡, 固是可惜之人, 而久未蒙解, 此宜有疏蕩之典, 而臣亦因此有所仰達者矣。年前泰安郡守洪得厚之禁錮, 蓋因臣御史時書啓也。上曰, 然乎? 光纘曰, 然矣。得厚之所犯, 不過七十結也。結數雖少, 儉年災結, 不及民間, 私捧官廳, 事甚可駭。故臣果按搜穀物, 白賑飢口, 則得厚, 亦無犯用者矣。以此今已五年禁錮, 亦足懲矣。而第當初勘律, 誤以勿限年, 故中間累赦, 尙未蒙解, 豈不冤甚乎? 今當無前大霈, 宜與宋秀衡, 竝有分揀之典矣。上曰, 予於此等處, 執守已固, 不可輕變矣。益輔曰, 秀衡人甚恬簡, 且其所用, 亦非私用, 其來已久, 其間豈無私用之人? 而今以用於民而得罪者, 豈不冤甚乎? 上曰, 領相亦謂之非私用, 而其用則乃擅用也。曰, 秀衡在囚時, 臣適禁推, 故得見其原情, 則本事, 已知其冤痛。而且非但非其私用, 其所流來者, 亦非自秀衡而始矣。上曰, 其人已老, 似難更見矣。其年幾何? 致仁曰, 今年六十六矣。益輔曰, 臣待罪湖西時, 聞朴致遠貧窮, 身自樵柴, 其所居之房, 至於草生云。此是前日近密之臣, 豈不可矜乎? 上曰, 溫幸時予果聞之, 而其子亦擊鼓矣。一衡曰, 昨年秋文臣庭試時被罪兩吏郞, 宜與安相徽諸人, 同被蕩滌之典矣。上曰, 其時吏郞誰耶? 一衡曰, 李啓昌·李朝望也。上曰, 承旨書之。頃者觀武才時處分吏郞, 歲已過赦又經, 竝給牒敍用。出榻敎 上曰, 左承旨進來。益輔進伏。上曰, 以湖西事, 欲爲召問而未果矣。湖西結役, 乃是小大同, 而守令之私用, 洪啓禧, 每勤於國事之人, 故以湖西事常稱之, 趙榮國則以爲, 湖西事猶可矣。而湖南伯李成中之所爲, 不善爲之, 抹去節目中爲請。其事何如? 詳陳之。益輔曰, 湖西本來諸般雜役, 皆出於戶役, 此實痼弊。不知自何年, 列邑變爲結役, 而邑之所用, 專賴於結役中所收, 然其規不一, 米則自三斗至五斗餘, 租則自六七斗至十二三斗, 此甚不均矣。旣出結錢, 則結役之外, 又徵五戔錢, 極甚賦重, 實有良田美畓廢棄之慮。十分詳量, 與均堂洪啓禧往復, 一齊以米三斗爲雜役, 此外捧結錢五戔, 則不知偏重, 故以此爲定。而邑有大小之別, 又有煩歇之分, 故捧各邑雜役米之數爻, 多者減之, 不緊者削之。而凡雜種, 折價酌定, 有餘之邑則會錄均廳, 不足之邑則以均廳上來結錢劃給。而以此詳定, 猶有不足米一千四五百石, 故欲以常賑耗米請得, 則洪啓禧以爲, 常賑耗米, 廟堂雖不許, 當以結錢之餘錢劃給云。故臣果成節目, 送于均廳, 狀聞請得矣。均廳不諒各邑所用之多寡, 直爲減削, 臣臨歸, 數次往復而來矣。厥後自均廳, 給米二百石錢三千兩, 限今年劃給云。而與臣之所料, 大違雖數十石, 若不給之, 則其節目中折價劃給者, 無以成樣, 朝家內外一視之道, 不可不給之矣。上曰, 或以爲結役, 非朝家所可知, 而外方何可給之云矣。益輔曰, 此則不然。當初結役, 朝家若不干涉, 則不必加給。而旣與均廳, 往復詳定, 則非監司獨爲之事。內外一體, 何可以外邑置之乎? 邑無以支過, 則勢將又出他岐, 到此地頭, 其貽弊於民, 將如何? 臣意則常賑耗米中, 依臣所請而給之, 爲宜矣。上曰, 此則廟堂之事, 而湖南如何? 益輔曰, 湖南事, 臣不能聞知, 亦未見節目矣。上曰, 御將之意, 如何? 鳳漢曰, 湖南詳定, 與湖西差異, 邑邑各不同矣。均堂以爲, 劃給似難云者, 凶年豐歲, 市價各異, 以是爲難云矣。湖西詳定, 甚善爲之。諸道次第依此爲之則似好矣。益輔曰, 均堂則以凶年豐歲之市直分之, 而此實不然, 凶年有失, 則豐年豈無得乎? 臣則以爲, 其得失平均, 以中豐論之, 爲宜云矣。上曰, 似然矣。新監司以爲如何? 益輔曰, 臣以書問之, 則其法, 雖不知其恰好, 而依令當初請得之數, 朝家劃給, 則各邑猶可支之, 而不然則誠多可憂云。故臣答以勿以前使所爲爲拘, 罷之革之, 減之增之, 惟隨便爲之爲宜云矣。上曰, 頃聞湖南儒生之言, 所謂雜役, 多至七八斗米云, 豈不太多乎? 益輔曰, 湖西則不如此, 多不過五斗餘矣。上曰, 均廳事, 誠多可悶矣。復疋, 朝鮮之世, 決不更爲, 而漁鹽稅, 大船變爲小船, 所收日縮云。雖有所餘, 一或用之, 其弊又將如何? 漢文之所蓄, 漢武盡用之, 均廳雖甚稍完, 予爲日後事, 未嘗不憂矣。他日予將有更詢之事, 承宣就位。一衡曰, 殿最尙今不下矣。上曰, 今日當下之矣。諸臣退出。
- ○ 壬申六月十七日酉時, 上御涵仁亭。承旨入侍時, 左承旨李益輔, 假注書蔡緯夏, 記事官盧脩·朴正源進伏。上曰, 世孫冊封時儀軌, 置于藝苑耶? 兼春秋出去, 問于藝文館, 其形止案持來。盧脩出去。上曰, 承旨亦經翰林耶? 益輔曰, 曾經矣。上曰, 端廟實錄以後, 無可據事蹟, 而只有若箇文字, 故予藏置之。今番取用者多矣。每事與侍講院, 欲有層分, 故察字以篆, 白字以草, 將來亦安知其遵行乎? 如其不傳, 不若與其人同泯沒矣。仍下示白察省三字曰, 承旨則初見乎? 益輔曰, 臣則中間待罪藩任, 故今始得見, 而一倍愴感矣。上愀然曰, 講書院, 纔見一新, 而今復荒涼矣。益輔曰, 五禮儀所載外, 其在日記者, 亦皆抄出乎? 上曰, 唯。益輔曰, 三字印本後, 何以處之乎? 上曰, 印本後還入, 可也。益輔曰, 然則今姑置政院矣。上曰, 唯。上又曰, 與尹光纘同爲抄出, 可也。益輔曰, 凡例數爻, 先爲抄達矣。上曰, 唯。盧脩, 持形止案入來進伏曰, 問于藝苑, 則今番儀軌, 尙未有來云矣。上曰, 何至今不來耶? 可謂寒心矣。其時提擧誰耶? 益輔曰, 領相矣。上曰, 都廳誰耶? 益輔曰, 趙暾·申暐矣。上曰, 承旨書之。昨年封世孫儀軌, 史庫尙不來到云, 其涉寒心。當該儀軌廳郞廳, 政院察推。出榻敎 益輔曰, 校理鄭弘淳, 身帶玉堂, 昨日講席, 當謝恩入侍, 而不此之爲, 講後亦不肅謝, 而公然出去, 事體極涉非矣。故自本院請推矣。上曰, 雖重宰, 入闕中不爲肅謝, 旣非古例, 而今日儒臣鄭弘淳, 入來應講, 於先於後, 俱無肅拜, 此亦關係紀綱處。禁推。出榻敎 上曰, 明日內局入侍時, 修正廳堂上李喆輔, 同爲入侍事, 分付。出榻敎 仍退出。
