인조 - 고종
或雨或晴
行都承旨 兪漢蕭 坐。左承旨 金龜柱 坐。右承旨 趙德成 坐直。左副承旨 柳脩 坐直。右副承旨 尹勉憲 坐。同副承旨 李壽鳳 坐。注書 南胄寬 仕 一員未差。假注書 任希簡 仕直。事變假注書 金寅燮 仕。
-
慶熙宮에 머묾. 常參·經筵을 정지함
○ 上在慶熙宮。停常參·經筵。 -
聖體에 대한 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房都提調臣金陽澤, 提調臣趙明鼎, 副提調臣兪漢蕭啓曰, 伏未審夜來喜雨, 聖體調攝, 若何, 痰候, 何如, 寢睡·水剌之節, 亦何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。下敎于入侍矣。中宮殿·惠嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 以承傳色口傳下敎曰, 入侍。
-
執義 李普觀을 즉시 牌招하기를 청하는 柳脩의 啓
○ 柳脩啓曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安, 除在外外, 執義李普觀, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
현재 職名이 없는 任希簡에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 趙德成의 啓
○ 趙德成啓曰, 假注書任希簡, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以承傳色口傳下敎曰, 禮房傳香後, 隨往看審虔誠事, 申飭禁草。
-
摘奸承旨는 內局과 함께 入侍하라는 傳敎
○ 傳于柳脩曰, 摘奸承旨如已入來, 內局同爲入侍。 -
水標單子의 遲滯에 대한 傳敎
○ 傳于柳脩曰, 頃者水標單子, 遲滯矣。今又若此, 中間遲滯而然耶? 當該禮曹官員知奏。 -
金致仁에게 宗伯을 보내 傳諭한 뒤에 偕來하니, 李昌壽를 牌招하여 傳諭하게 하는 것이 어떠할지 여쭙는 兪漢蕭의 啓
○ 兪漢蕭啓曰, 領議政金致仁處, 遣宗伯傳諭後, 仍爲偕來事, 命下矣。禮曹判書李昌壽, 纔已違牌, 莫重傳諭之一時遲滯, 事甚未安, 更卽牌招, 使之傳諭, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以承傳色口傳下敎曰, 今始思之, 禮判似與大臣同, 宗伯改以重臣書之, 前判尹南泰會爲之。
-
前判尹 南泰會를 牌招하라는 傳敎
○ 傳于柳脩曰, 前判尹南泰會牌招。 - ○ 以承傳色口傳下敎曰, 南泰會若不入來, 則以前禮判李思觀爲之。
-
左承旨를 入來하게 하라는 傳敎
○ 傳于柳脩曰, 重臣旣命傳諭, 左承旨使之入來。 -
議政府領議政 金致仁處에 갔다가 먼저 들어왔다는 南泰會의 啓
○ 南泰會啓曰, 臣敬奉聖諭, 馳往傳諭于議政府領議政金致仁處, 則大臣今方造朝, 臣先爲入來之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 柳脩啓曰, 領議政金致仁, 左議政韓翼謩, 右議政金尙喆, 承命來待矣。
-
大臣은 함께 入侍하라는 傳敎
○ 傳于柳脩曰, 大臣同爲入侍。 -
東籍親耕田의 小麥 打作所出을 아뢰는 奉常寺의 草記
○ 趙德成, 以奉常寺官員, 以都提調·提調意啓曰, 東籍親耕田所種小麥打作, 則所出爲一石五斗之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 司書金載祿疏曰, 伏以種繭親受, 縟儀載擧, 事曠千載, 慶溢八域, 仍伏念八耋偏母, 癃病沈痼, 委頓牀席, 顧臣情私, 實無離捨供職之勢, 而向奉除旨, 適値宮僚久缺之時, 義分攸在, 違傲是懼, 黽勉出肅, 連仍持被, 已至卄有餘日矣。病母之懷, 易疚於久離, 人子之情, 倍切於常日, 每當玉漏報夜, 禁扃傳鑰之時, 輒阻數字之信, 尤切方寸之亂矣。卽接家信, 則臣母所患, 近因日候不適, 以致調將失宜, 暑感外侵, 頑痰內牽, 諸般症形, 一倍添劇, 急伻踵至, 促令歸護, 臣聞此報, 心神飛越, 不避瀆撓之罪, 敢陳焦迫之私, 忙投短章, 徑出脩門。伏乞聖慈, 天地父母, 亟許鐫免, 以便救護, 仍治臣罪, 以昭法紀, 千萬幸甚。踏啓字 。
- ○ 丁亥六月十三日卯時, 上御集慶堂。藥房入診入侍時, 都提調金陽澤, 提調趙明鼎, 副提調兪漢蕭, 記事官南胄寬·鄭好仁·李克生, 醫官方泰輿·許礈·李以楷·李泰遠·慶絢·吳道炯·金孝儉, 以次進伏訖。陽澤曰, 夜間聖體調攝, 若何, 寢睡, 何如? 上曰, 一樣矣。上進湯劑後, 泰輿以下, 診脈候退伏曰, 左右三部調均, 滑體少不如前矣。上命兪漢蕭讀祈雨祭祭報府。上曰, 注書出給, 可也。胄寬出來給之, 還爲進伏。上曰, 醫官進前, 無所進而滑便三四次, 似泄有渣滓, 有時腹痛, 似暑氣尙在矣。以楷·泰遠曰, 暑氣未盡除故矣。泰遠曰, 小水一樣乎? 上曰, 一樣矣。泰遠曰, 腹中如有不平氣, 則便閟尤悶, 滑便無妨矣。泰輿等曰, 六和湯, 暑症甚好矣。上曰, 諸議俱然, 則可進此藥矣。泰輿等曰, 臣等之意皆然矣。上曰, 建功湯, 姑爲停止, 加減六和湯, 日再煎入。出榻敎 上曰, 雨勢姑不大注, 甚沓沓矣。陽澤曰, 終必大注矣。漢蕭曰, 今亦來矣。上曰, 霡霂, 故勝於赫炎矣。陽澤曰, 聞差使員之言, 湖南則無時急望雨之事云矣。上曰, 差員, 誰也? 陽澤曰, 朴一源也。上曰, 人不可知也。李敬玉以侍從出宰, 似不如此, 其常時不以此知之矣。陽澤曰, 敬玉常時, 雖不如此, 出宰年久, 故或怠心漸生而然矣。上曰, 李敬玉, 鄕人乎? 陽澤曰, 湖西人矣。上曰, 安邊堂下, 亦爲之乎? 陽澤曰, 堂下窠, 而近來堂上爲之矣。上曰, 水土淸涼云矣。上曰, 吏判, 何以爲乎? 陽澤曰, 欲出郊外, 而病方苦, 俟少間當出去云矣。上曰, 騎判亦爲撕捱乎? 陽澤曰, 本曹應行公事, 亦不爲之云矣。小臣亦入其中, 而疏語專是愚妄, 何可足數? 勿留聖衷, 伏望。上曰, 予非爲予之事矣, 覆載之間, 豈有如許人乎? 予爲不緊語, 以至此也。陽澤曰, 以渠駭妄之故, 旣有所重, 何必如是耶? 上曰, 今年則不須言, 雖他年不當爲之矣。陽澤曰, 昨日資政殿, 終日以致暑症之添, 夫子之所愼齋戰疾, 聖上雖於致齋之道, 靡不用極, 而有不安節, 則不必如是, 加意善攝, 伏望。上曰, 何必如是? 陽澤曰, 聞領相言, 則昨日筵敎, 尤惶悚云矣。上曰, 何也? 陽澤曰, 其先臣事, 不然云矣。上曰, 更思之, 則其時遞矣。上曰, 卿則以爲三公同乎? 領相尤甚乎? 陽澤曰, 伊日會坐藥房, 領相獨自擔當, 左·右相則以不必然爲言矣。上曰, 勿論輕重, 領相若免副, 則左·右相, 豈行公乎? 任觀周欲爲如此之事, 故虛頭荒雜, 如此輩, 本如此矣。上命承旨書之曰, 近來院隷寒心, 故昨雖下敎, 飭已行, 昨日下敎政院吏隷, 一竝分揀放送。出傳敎 上曰, 尹領府則獨漏耶? 陽澤曰, 其時適不入侍, 而若入侍則必仰請矣。上曰, 藥房提調持湯劑, 更爲入侍。出榻敎 提調持湯劑進伏, 上進湯劑後, 上曰, 祭官必致誠矣。陽澤曰, 聖敎如此, 豈不致誠乎? 漢蕭曰, 判尹則去時以爲, 雖傔從輩, 當搜驗草具於衣邊云矣。上命承旨書之曰, 頃者宣傳官金載仁, 下敎之後, 更思之, 詣差備門, 不爲先稟, 故有此下敎, 而其時事勢似然, 飭已行, 勿汰。此後其有若此之時, 詣差備門先稟事, 定式施行。出傳敎 上曰, 加減六和湯一貼, 更爲煎入。出榻敎 上曰, 加減六和湯前方, 去只角, 明朝依前煎入。出榻敎 上曰, 禮曹判書牌招。出榻敎 上曰, 摘奸承旨入來, 夕診, 同爲入侍。出榻敎 陽澤曰, 六和湯持入乎?上曰, 待下敎爲之。上命承旨書之曰, 卿等書啓, 昨已來到, 而不渝悶迫之心, 已諭領相, 領相承命之前, 一時敦勉, 非徒文具, 亦非誠也。百爾思量, 心切焦悶, 特遣重臣, 諭予意而偕來。況卿等, 若予今諭, 其所去就, 專在元輔。故其外多諭, 本事之事體, 決不若此, 亦諭領相, 卿宜體君臣之大義, 顧小子今日之心, 安心勿辭, 勸元輔而同時造朝, 若此之故, 三相皆入喉院, 只有三承宣, 此何景像, 此何景像? 原任其若卿等, 一體過爲撕捱, 此等之時, 內局將無都提擧, 喉院將有一知申而已, 此於此, 其國若何? 泄候猶未止, 所進其亦頓減, 而若是酬應, 其雖盛壯之時誠難, 況今日乎? 須諒之事, 令偕來承旨, 傳諭于兩相·領相, 偕來承旨, 旣命, 重臣先爲入來事, 分付。出傳敎 。上命退, 諸臣遂退出
- ○ 丁亥六月十三日午時, 上御集慶堂。藥房入診入侍時, 都提調金陽澤, 提調趙明鼎, 副提調兪漢蕭, 記事官南胄寬·鄭好仁·李克生, 醫官方泰輿·許礈·李以楷·李泰遠·慶絢·吳道炯·金孝儉, 以次進伏訖。陽澤曰, 午間聖體調攝, 若何? 上曰, 一樣矣。陽澤曰, 命醫官診候乎? 上曰, 置之。上曰, 摘奸承旨, 尙不來乎? 陽澤曰, 不及來矣。上曰, 右文閣懸板, 何以爲之? 漢蕭曰, 尹勉憲旣承下敎, 而勉憲以偕來出去, 故戶曹郞廳持來矣。上曰, 下闕齋室懸板, 何以爲之? 漢蕭曰, 戶曹郞廳爲之矣。右承旨趙德成, 摘奸後入侍。上曰, 進奏, 可也。果致誠乎? 德成曰, 兩處各別申飭, 使之虔誠, 禁草亦嚴爲之矣。上命承旨書之曰, 噫, 今者之事, 一則予, 二則予, 其若體九經敬大臣, 雖有造物, 焉敢闖起? 雖因所重在焉而然, 究其本則予也, 此一也。予意頃年先卿, 雖遭李彦世事, 不爲解相, 昨日欲以此持欛柄而敦勉, 聞之其時果解相, 聞都提調之言, 以此惶蹙云, 而此與其時事大異。今者任觀周事, 若無今番卿等之請, 豈有是事? 問其本, 因予追慕下敎而然, 若無是事, 任觀周豈以先後二字譏卿等? 此其二也。乍施之譏, 亦由乎予, 無風生浪, 亦由乎予, 此與先卿所遭, 大有間焉。漫事猶說, 卿等今日之擧, 其果諂予而然, 奚待觀周? 予雖衰耗, 名雖大官, 予何泯默? 噫, 望八衰年, 決不爲此。今者傾軋中, 其本卽察, 卿等若以此過爲撕捱, 則於本事, 其將若何? 此予所謂大有間者也。雖無昨日之敎, 予心本固, 卿答過爲撕捱, 於予雖免苦, 卿等所請之本事, 爲卿乎, 爲重乎? 況其時旣無祈雨之事, 其先其後, 尤無可論, 此予所以卿等承命然後, 素執則團圓, 因予致此, 因此勉副, 決無是理, 決無是理。卿恒有解免之心, 故其於此時, 欲解之心, 若是其勤。雖然, 決不若此, 決不若此。此猶諭國體, 若非今日國事, 予何却常膳, 期於敦勉乎? 噫, 三公若此, 豈徒予四十年無聞? 往牒卽無也。往牒卽無之事, 觀周甘心, 此使國無三公之意, 昨已諭, 豈特時任? 其意巧密。噫, 彼冢宰, 其不審輕重而然也, 被斥諸臣, 亦若卿等而然乎? 以一章欲逐大臣冢宰之心, 若見肝肺, 何以然乎? 國無大臣然後, 望八其君, 其可孤立, 國無冢宰然後, 浮囂躁競之心, 可售也, 吁亦迂矣。雖逐卿等, 一隅海東, 豈無大臣? 雖逐冢宰, 予心自固, 浮囂躁競, 焉敢售也? 目今可悶者, 其君若此, 亢旱亦若此, 而鼎席無人, 於銓官雖欲下敎, 將謂於誰? 噫, 氣若是益苶, 亢旱復若此, 國事亦莫知止泊, 一猶焦悶, 況若此乎? 曾聞嶺藩多務, 一踰鳥嶺, 簿牒萬百, 恒稱爲苦, 其雖萬百, 此不過循例簿書, 今予爲宗國焦心, 仍亢旱焦悶, 氣若是苶然, 雖盛壯之時, 若是酬應, 其誠難矣, 況此日乎? 以卿等體國之誠, 何不諒此? 卿等所請之事, 果若曰不審, 予當謂可, 不然而若此, 豈不半上落下乎? 昨置三公書啓, 踰日不諭者, 可見此心之悶迫, 不過循例敦勉, 以此消日, 豈望八爲宗國之意乎? 況卿不承命之前, 兩相日雖十敦勉, 決無造朝之理, 思之及此, 捨卿誰先? 嗚呼, 此時豈循常例? 且曾有命冢宰偕來之事, 雖欲爲此冢宰, 亦若卿不獲已, 亦有古例, 特遣重臣, 諭予此意, 仍與偕來。噫, 先卿頃年, 其雖解相, 觀今國事, 悶予此心, 雖夢其將勸卿矣。呼寫及此, 不覺愴然。予心若此, 先卿之心, 若何? 雖不思否德, 獨不思先卿乎? 卿須思先卿之意, 體小子之心, 安心勿復過讓, 卽爲偕入, 聽我面諭事, 其令重臣, 傳諭于領相, 仍與偕來。出傳敎 上命承旨書之曰, 今番亢旱, 有甚於烈陽, 乍雨乍止, 噫, 初次祈雨祭後, 因予誠淺, 尙未宜應, 昨夜今朝, 庶有霈然之徵, 朝來旋止, 霡霡霂霂猶若前日, 是誰之咎? 寔予之愆, 元元何辜? 頃者有減膳之命, 因大臣所奏, 其欲觀勢中止, 噫, 願察其影, 此亦予所召。此等之時, 此等之年, 何循常例? 噫, 親禱亦不能, 臥之焦心, 此則四十年初也, 豈不可悶, 豈不可悶? 未能誠心親禱, 寔予之愆, 無風生浪, 國事若此, 寔予之愆, 不能誠孚相臣, 寔予之愆, 因予之故, 吾民受弊, 寔予之愆, 有一於此, 誠無拜顔之心。頃者旣命中止, 若此而何能伸予心? 若不霈然, 食豈下咽? 得甘霈之前, 何受常供? 自今日減膳, 諭此心于蒼穹事, 分付廚院。今日已捧, 自明日擧行, 只減膳于大殿事, 分付。出傳敎 上命退, 諸臣遂退出。
- ○ 丁亥六月十三日酉時, 上御集慶堂。藥房入診入侍時, 都提調金陽澤, 提調趙明鼎, 副提調兪漢蕭, 記事官南胄寬·鄭好仁·李克生, 醫官方泰輿·許礈·李以楷·李泰遠·慶絢·吳道炯·金孝儉, 以次進伏訖。上曰, 諸醫診候, 可也。泰輿診脈候退伏曰, 左右三部調均, 而滑體不足, 與午間同矣。上曰, 午後四次水泄, 四十年初也。予之氣似剛矣, 午進豆粥小許就睡, 夕水剌後又就睡, 終日苶然矣。泰輿等曰, 加進六和湯, 好矣。上進湯劑訖。上命承旨讀三大臣書啓後, 上曰, 諸大臣初欲處之, 而旣以乍罷旋仍逢辱, 而又爲乍旋, 事涉如何矣? 更思之, 則若領相承膺, 則左·右相, 似將自然入來矣。以冢宰敦諭, 而冢宰旣如彼, 故以宗伯下敎, 聞其違牌後, 始思之, 則其所以引嫌, 與大臣無異, 故更命重臣, 其後入睡。少頃覺後, 問書啓之來否於中官, 則泛稱書啓入來, 故更問大臣去就, 則始對以入來, 渠輩亦必憎大臣而然耶? 李壽鳳·尹勉憲亦謝恩, 左·右相入來, 可推而知之, 而今日事, 予亦得善策, 而三相亦善爲之矣。陽澤曰, 畢竟團圓, 誠幸矣。上曰, 今日必雨矣。君臣之間, 情志相通矣, 旣無相阻, 而其若未能請來, 則亦是阻矣。上笑曰, 時·原任大臣, 若皆撕捱, 則承旨亦將不足矣。今則國事善成矣, 諸大臣無一言, 而入來貴矣, 豈不貴乎? 領相之事, 可感矣。漢蕭曰, 見今日傳旨, 則豈不感動乎? 上曰, 領相固執, 故予以爲慮矣。上曰, 注書出去, 召三相入侍, 可也。胄寬出來, 引入領議政金致仁, 左議政韓翼謩, 右議政金尙喆進前。致仁·翼謩·尙喆問候訖。上曰, 今番卿等之如彼, 皆予之過矣。致仁曰, 聖敎至此, 尤極惶悚矣。臣等豈有更佩命召, 復登文陛之理, 而恩言懇惻, 有不敢一向違傲? 不獲已暫爲入來, 臣等必可遞之情懇, 今當盡達矣。上曰, 故相李頤命, 遭彈出城, 其時有欲動駕之敎, 則卽爲承命矣。卿必先造然後, 左·右相, 想無異同, 故予之敦諭於卿者, 蓋以此也。今若許解而更拜, 則是予又用乍旋也。卿等若終不入來, 則予有定計, 當命送元良矣。今此承命, 予爲卿等感之矣, 自此國事庶幾矣。致仁曰, 傳敎辭意, 諄複懇至, 命重臣偕來, 尤是古大臣罕受之恩也。如臣無似, 何以當此? 臣等反復商議, 進退無路, 欲相率胥命, 而亦有不敢, 承命入侍, 畢暴危迫之情, 若蒙仁天之體諒, 則公私誠萬幸, 不然則又將退犯違傲之罪, 臣等之冒沒入來者此也。上曰, 卿言, 過矣。人方以乍旋爲言, 予何可復爲乍旋乎? 重臣·將臣, 猶可也, 大臣則禮貌, 異矣。致仁曰, 乍旋云者, 卽得罪於君上, 而乍黜乍進之謂也。臣等所遭, 眞所謂以禮進退也。原任宿德, 不患無人, 豈有乍旋之嫌乎? 上曰, 卿等之致此, 皆予之過。至於今番事, 亦由予偶然之言, 轉輾至此, 豈不怪乎? 致仁曰, 聖敎雖如此, 今臣等引罪祈遞, 實非以近日陳請事也。上曰, 然則何事也? 致仁曰, 臺疏云云, 其言皆是矣。姑息之稱, 儘是實際, 彌縫之云, 善於彌縫, 則國事猶幸, 而臣則竝與彌縫, 而不能善爲之矣。不能匡輔, 不能振刷, 皆臣之罪, 難進易退等語, 擬之大臣等, 亦潔語矣。又曰, 貪榮慕祿[冒祿], 不知廉恥之如何物, 臣心雖未必然, 而以他人見之, 何怪其言之如此乎? 臣等雖無似, 職則古大臣之職也。人之責之以古大臣之事誠然, 而第念聖算彌邵, 臣等又皆殿下任使諸臣之子姪也。上之所以視下, 下之所以事上, 自有不得不然者, 進退之際, 承順爲多, 貪冒之誚, 臣安得免乎? 又曰, 奔走服役, 服役, 吏輩事也。又曰, 其人不足恤, 言雖是也, 而凌踏則無餘地矣, 備郞事, 豈不萬萬惶悚, 而箚批以備郞回公未畢, 於卿等何有爲敎, 旣不得以此決遞, 則執此久引, 亦涉如何? 果未免一箚而出矣。上曰, 以備郞事引嫌, 非予本心, 卿等之卽出, 是矣。致仁曰, 臺臣方以廉恥責臣, 而臣又冒沒入來, 使古大臣當之, 寧有如許去就乎? 卽席未蒙恩遞, 則將無以自此趨命之本意, 惟聖明少垂體念焉。上曰, 乍旋二字, 非但侵斥時任, 竝及於原任也。致仁曰, 臣等之引罪, 非乍旋也, 臺疏中乍旋, 卽仰勉於君上之語也。臣心非不惶悚, 而亦何敢爲嫌也? 原任一箚足矣, 豈以此深引乎? 翼謩曰, 靜攝之中, 極甚惶悚, 而曲賜俯察, 千萬伏望。尙喆曰, 夜已深矣, 靜攝之中, 豈可以臣等去就仰浼, 而如臣之身, 亦被偕來之恩禮, 提及先臣, 辭敎惻怛, 臣不勝感泣。臣旣無似, 臣身固不足言, 若臣所帶之職, 卽殿下之職也, 臣何敢汚殿下之職? 臺臣方以廉恥論之, 而今若漫犯廉隅, 則明日正直臺臣, 以此請罪, 其將何辭而自解乎? 亟賜俯察, 伏祝伏祝。上曰, 今番事, 皆是予過, 無可更言者。今年事, 相符於昔日, 故以鍊戎臺·北漢等語, 下敎於卿等, 則卿等卽有所請, 予之下敎者, 非矣受宴也。適有所思而然矣, 而卿等之仰請者, 亦是矣。若是相符, 而不以爲貴, 則非今日臣子之心矣。臺臣固不可請宴, 而望八人君, 適與昔年相符於此, 若有甚麽意思, 則決非海東臣子, 任觀周何敢若是乎? 昨日祈雨祭祭文中, 或稱萬姓魚喁, 或稱四野龜坼, 此時此語則過矣。故命改之際, 臥涼殿酬應頗久, 以此更添, 午後泄候已四次矣。諸大臣曰, 殿下不思保嗇之道, 凡係酬應之節, 每欲與盛壯時同, 以致症候之添加, 臣等不勝悶迫, 此後則隨事加意, 無或如前伏望。上曰, 予何能如盛壯時爲之乎? 致仁曰, 今日臣等之抗顔入來, 專爲畢陳衷懇, 得遞而退, 而殿下終靳一兪, 迫隘之極, 殆欲生病矣。上曰, 予則認以先卿李彦世事後, 復爲行公矣。追聞之, 則其時果一遞, 而卿以此惶恐云, 豈不過乎? 其時與今日事牟各異, 卿勿復言, 可也。致仁曰, 先臣其時, 迫於萬萬不敢聞不敢當之聖敎, 至於再胥命而後入侍, 終被聖上之體諒矣。今臣等若未蒙卽席恩遞, 則退出後, 又當如前犯違傲之罪矣, 亟加俯察, 千萬伏望。上曰, 豈可復爲乍旋乎? 致仁曰, 見今諸原任, 無故在朝, 豈有是慮? 聖上雖以原任之混入爲敎, 而原任則與臣等大有不同, 何可以曾前事, 引而爲嫌乎? 日昨所請之事, 自是應行之典, 臣等雖在原任, 固當隨而仰請, 臣等之不以此引嫌, 可以俯諒之矣。尙喆曰, 臺疏中, 不請中先請等語, 全不知裏面而然矣。其時則旱氣不至太甚, 不必輕請祈雨, 初九日則漸至可悶, 故禮曹果草記矣。翼謩曰, 傳敎中三字, 還收伏望。上曰, 三字, 何事? 翼謩曰, 自矢曰三字也。致仁曰, 豈可以任觀周之疏, 有此自矢之敎乎? 上曰, 實非予之本心故然矣。予之先發不緊之言, 誠不緊, 而卿等之聞而卽請, 初九日之又請, 皆是矣。若以鐵匙食飯者, 於此孰不爲貴, 而渠亦海東臣子, 安敢以此爲言乎? 致仁曰, 此則聖上恐未深察矣。秉彝之心, 人所同得, 任觀周豈獨無欣貴之心乎? 若使臺臣, 處於臣等或禮官之地, 則其所仰請, 何異臣等? 特以臺諫故然也。上曰, 此則卿言似然, 而渠若有欣貴之心, 則疏中豈無一半語及此乎? 致仁曰, 此則勢然也。此是論臣等過去之辭, 故無以插入人事上語而然矣。上曰, 欲逐卿等, 故不暇及他矣。致仁曰, 有似逐鹿而不見泰山也。自上旣已俯察, 則處分太過, 乞賜寬宥焉。上曰, 必欲設計而盡逐, 豈不無狀乎? 今見卿等, 諭以心腹, 胸中快闊矣。李明運, 何事也? 致仁曰, 濟州事也。上曰, 雖有此事, 何可以此, 永枳摠管乎? 致仁曰, 此則不過官師相規矣。上曰, 尹泰淵則以捕將望知之矣, 追聞之, 則摠使望也。然則洪領府亦入之, 予之起復之計, 又左矣。以此言于都提調矣。致仁曰, 近來大臣, 不被彈久矣。雖無人言, 臣等豈不自勉, 而猶不如頻聞勤政之言, 今臣所遭, 蹈藉無餘, 豈不惶愧之極, 而臣猶以言及廟堂爲喜矣。上曰, 先卿則曾以李彦世之疏, 公心非之爲對, 予至今賢其言而不忘矣。今卿則救之何異於先卿也? 致仁曰, 先臣所遭, 皆是架虛捏無, 專肆醜辱, 故先臣之對如彼, 而今此臺言於臣, 皆是實際, 事件異矣。大抵其疏, 有好言可採者, 又有不是之言矣。以裕昆錄言之, 臣等嚴畏囁嚅, 尙不敢言, 而臺臣言之矣, 此與一時出於傳敎者有異, 卽殿下垂戒後王之書, 則其爲體重何如, 而有若以斯文爲黨逆之本者, 豈不至爲未安乎? 上忽起坐而厲聲曰, 予當直言之。丙申家禮源流以後, 黨論豈不益激而至此乎? 致仁曰, 臣雖愚迷, 豈不知殿下此敎, 亦出於苦心, 而但其冊子, 何等書也? 歷敍朋黨亂逆, 結之曰其本斯文也, 後之人見此, 何以知殿下之心, 而不爲之疑怪乎? 臣之所懼者, 此冊傳後, 恐有聖德之累也。上不答。致仁曰, 臺疏中, 官師相規之語, 得失不足論, 而最是尹汲事, 可怪矣。尹汲事, 殿下四十年, 其本末長短, 豈逃於聖鑑乎? 方其少時, 雖有累被譴責之事, 而近來則年多官高, 無他心矣。上曰, 予亦知之。近則果異於前矣。致仁曰, 改正, 其可成說乎? 尹汲改正於吏判, 何人不爲改正乎? 臺疏所謂松都人, 卽登科而爲監察積勞者也。在政格, 固可外遞, 而況每都目, 必有松都人錄用之特敎者乎? 所謂中路人, 亦是登科積仕者, 差遣一郵, 尤無可怪。無論松都人·中路人, 若是白徒而得官, 則或可爲言, 登科序遷者, 何可防之, 而必以多錢爲言者, 卽欲汚之之意也, 寧不可悶? 上曰, 中路登科者, 誰也? 致仁曰, 似是金昌祿矣。上曰, 或稱松都, 或稱多錢, 其意無據矣。致仁曰, 凡人之做事漸老, 則老不如前, 而尹汲昨冬都政, 甚善爲之, 勝於其前之政。臣在江郊而見之, 心甚喜之, 今臺臣則短之, 人見之不同, 如是矣。近來如臣後輩, 滾到此位, 朝廷無老成之人, 而獨尹汲年多而氣强, 故時或出入於筵中, 今又擯而去之, 臣實惜焉。申晦事, 未及畢說, 上曰, 申晦則慘酷言之矣。今日欲爲下敎, 而卿等必以爲, 在吏判則許遞, 在臣等則獨不體諒云爾, 故不爲下敎矣。致仁曰, 貪淫, 本是難明之事也。箕伯, 素稱饒財貨而多聲妓, 以此責之, 則誰能發明乎? 尙喆曰, 臣與申晦交承, 雖未開見府庫, 考閱記簿, 則別備至於十餘萬兩之多矣。上曰, 雖使申晦, 眞箇貪財好色, 今時則似不然矣。致仁曰, 近來政注, 頗善爲之, 大政當前, 臣實恃之, 今又不免矣。上曰, 洪領府事, 曾稱其善爲政事矣。致仁曰, 近政則勝於前矣。李潤臣之爲東夏壻, 臣等皆不知, 吏判亦何以知之? 雖是東夏之壻, 其人可用, 則何可不用乎? 上曰, 卿言, 是矣。予於李邦五, 曾已下敎矣。李潤臣, 誰也? 致仁曰, 禁將潤成之弟也。至於李泰淵事, 臣亦極爲惶悚。泰淵之通擬將望, 以洪領相所薦, 而臣亦與之參聞矣。國之所重, 在於置相與相[將], 爲大臣而何可容私於此乎? 觀其人地履歷, 一循公議。蓋泰淵, 其家與爲人, 俱爲可恃, 臣等常期以遠大, 其在閫邑也, 聞其善守, 而未聞其散用, 善事賂遺之說, 未曾聞之, 而今臺言如此, 未可知也。上曰, 此何難知也? 侵逼洪領相之意也。翼謩曰, 更將盡矣, 恐有損於靜攝之節, 退出後, 更陳情悃, 宜矣。致仁曰, 臣等竭盡情悃, 而退出後, 又當以文字仰瀆, 聖明俯垂諒察, 俾不積犯死罪焉。臺臣處分, 終是果重, 特賜寬宥, 三字傳敎, 亦卽收還焉。上曰, 兩銓如此, 宗伯引嫌, 深以爲悶。卿等旣不以此爲嫌, 則禮判亦無可引者矣。致仁曰, 然矣。日前陳請事及祈雨草記之待過初八, 皆臣等事也, 在禮判無干矣。俄者冷水治之之敎誠好, 此非深責者。絶島荐棘, 實爲太過, 更加三思, 深所望也。上曰, 今此處分, 非爲卿等, 所重在焉, 欲存國體而然矣。予之雖以不受爲言, 相符庚寅之事, 渠安敢如是乎? 上曰, 兵判則將不撕捱乎? 有冢宰然後, 當爲都政矣。致仁曰, 兵判亦被譴罷之斥, 必似撕捱矣。上曰, 然乎? 宗伯不必深引矣。今日違牌, 則予以爲是宗伯之四維小, 故予恕之矣。翼謩曰, 宗伯之四維小而猶恕之, 況臣等之四維則大矣, 何不俯諒乎? 上曰, 吏判在京乎? 再次逢辱矣。上命退, 諸臣遂退出。
