인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 坐。左承旨 李在學 坐直。右承旨 徐鼎修 坐。左副承旨 吳大益 坐。右副承旨 安聖彬 坐。同副承旨 趙興鎭 坐直。注書 李祖承 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 金良倜 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
오늘 仕進하지 않은 李益烍에 대해 牌招를 청하는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 同副承旨李益烍, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以同副承旨李益烍牌不進罷職傳旨, 傳于李在學曰, 許遞, 前望單子入之。
-
趙興鎭에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。趙興鎭落點。 - ○ 傳于安聖彬曰, 右承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書徐浩修牌招不進, 參判李敬養進, 參議未差, 左承旨李在學進。啓曰, 判書徐浩修牌不進, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以沈基泰爲校理, 林濟遠爲副修撰, 宋俊載爲兵曹佐郞, 柳誼爲谷山縣監, 學諭崔雲翰, 養賢庫主簿韓啓玉, 直長安邁權單付。 -
兪彦鏶에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之。兪彦鏶落點。 - ○ 崔重圭奉命在外, 代金孝健爲事變假注書。
-
試官望 중에서 職名이 없는 자들에게 口傳으로 軍職을 붙일 것을 청하는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 今此試官望中, 時無職名人, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李𡊠病, 參判柳義養病, 參議李亨元病, 參知鄭存中入直進, 同副承旨趙興鎭進。副護軍洪文泳, 副司果權以綱單付。 - ○ 傳于李在學曰, 坐直承旨入侍。
-
龍岡縣의 殺獄罪人 韓走傑 등의 獄事에 관한 刑曹의 回啓에 대해 行會하여 다시 죄수들을 조사한 뒤 직접 擧行하여 狀聞하도록 分付하라는 傳敎
○ 以刑曹龍岡縣殺獄罪人韓走傑等獄事回啓, 傳于趙興鎭曰, 待開門卽爲行會, 更査諸囚, 待畢巡還營, 親執擧行, 從速狀聞之意, 一體, 分付。 -
罪人 朴興彬의 처리에 대한 刑曹의 啓目
○ 刑曹啓目, 粘甲山府殺獄罪人朴興彬獄事云云。更爲加刑遠配之意, 竝以分付道臣, 何如? 判付啓, 此獄明證, 無過於成今·曲進禮兩女而已, 成今之招致與目見有異。至若曲進禮, 以其掩護奸夫之心, 終不能一味牢諱, 撑木亂打之說, 眞贓狼藉, 渠雖喙長三尺, 焉逭償命之律? 道狀曹啓, 俱甚明白。甲山府殺獄罪人朴興彬, 依前同推, 期於得情爲旀, 曲進禮段, 當初事端, 難免由我之律, 末後漫漶, 亦有眩獄之罪, 竝只依回啓, 施行爲良如敎。 -
새로 除授된 副修撰 林濟遠을 斯速乘馹上來할 것을 청하는 弘文館의 草記
○ 趙興鎭, 以弘文館言啓曰, 新除授副修撰林濟遠, 時在洪忠道石城地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 依啓。近來館職, 下諭無情勢之人, 不卽上來, 以致番次之苟簡。此後政院申飭, 過限不上來者, 直捧禁推傳旨事, 申明定式, 無或違越。政院以此知悉擧行。 -
泰秋門南邊宮墻頹圮處를 畢築하였으므로 把守軍을 直所로 還入하겠다고 아뢰는 訓鍊都監의 草記
○ 李在學, 以訓鍊都監言啓曰, 泰秋門南邊宮墻頹圮三處, 今已畢築, 把守軍兵, 還入直所之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李在學에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李在學爲兵曹參知。 -
遞職을 청하는 司憲府의 啓
○ 執義兪彦脩啓曰, 臣人旣儱侗, 識又迷暗, 言責重任, 豈有一分堪承之望, 而廼於昨秋, 濫叨憲職, 徵討義急, 黽勉出肅, 以海獄諸賊事, 有所論啓, 而方其請律之際, 未能照檢於末端李來源姓名, 未免遺漏, 及到今春擧行之日, 致有承宣請推之擧。臣於是, 實不覺惶汗之浹背也。來源之罪狀, 初旣臚列, 而來源之姓名, 忽獨遺漏, 不爲擧論於勘律之間者, 揆以臺體, 萬萬顚錯。伊後連啓諸臺, 發啓都憲, 皆以此引避蒙遞, 則臣亦同參首發之人, 其何可獨自晏然於臺次乎? 昨値移蹕, 今始來避, 所失尤大。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。亦勿退待。 -
遞職을 청하는 司憲府의 啓
○ 持平趙弘鎭啓曰, 臣識旣空疎, 性且愚鹵, 臺閣之任, 固難堪承, 而向叨諫職, 適當常參求助之聖敎, 丁寧惻怛, 而不能對揚, 唯事含默, 溺職之罪, 不容自恕。其後諫長, 果有譴責之請, 論斥之來, 是臣自取, 豈可以問備之已勘, 職名之稍異, 揚揚冒膺於前所僨誤之地乎? 昨値移蹕, 見阻喉院, 今始來避, 所失尤大。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。亦勿退待。 - ○ 禁府啓目, 慶尙前都事李亮載原情云云。傳旨問目內辭緣, 全事發明, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 旣有先朝受敎, 上裁, 何如? 啓, 臺章論列, 極其狼藉, 其矣發明之言, 有難取信, 令該道道臣, 各別詳査狀聞後, 稟處爲良如敎。
-
龍崗縣殺獄罪人 韓走傑의 拿問處之를 청하는 刑曹의 啓目
○ 刑曹啓目, 粘龍崗縣殺獄罪人韓走傑獄事云云。依前同推, 期於得情爲白乎旀, 順川郡殺獄罪人李逢春獄事云云。依前同推, 期於得情爲白乎旀, 龜城府殺獄罪人崔守珍獄事云云。各別嚴刑, 期於輸款爲白乎旀, 楚山府殺獄罪人金於仁老味獄事云云。另加嚴刑, 期於輸情爲白乎旀, 安州牧殺獄罪人金春同獄事云云。當該鄕所, 令道臣嚴刑懲勵爲白乎旀, 順安縣殺獄罪人韓七伊獄事云云。另飭同推, 期於取服爲白乎旀, 平壤府殺獄罪人洪卜伊獄事云云。依前同推, 期於輸情爲白乎旀, 价川郡殺獄罪人金必丁獄事云云。嚴加同推, 期於得情爲白乎旀, 孟山縣殺獄罪人韓德良獄事云云。另加嚴訊, 期於取服爲白乎旀, 泰川縣殺獄罪人朴世玄獄事云云。更令道臣, 覈其看證, 明其他殺, 論理狀聞後, 稟處爲白乎旀, 世玄父辰采段, 待結末嚴刑照勘爲白乎旀, 楚山頭目車萬才之濫捧紬錢, 已極奸猾, 而更往先禮之在家, 疊徵法外之貢錢, 致使先禮, 因此被殺, 究其所爲, 實是亂本, 外邑此弊, 亦不可不痛懲, 一體嚴刑, 從重勘處之意, 竝以分付, 何如? 判付啓, 龍崗縣殺獄罪人韓走傑獄事段, 兩人俱醉之語起鬨, 轉成殺越之變, 大抵走傑之於致江, 同伴之卒, 情誼不淺兺除良, 反復獄案, 執跡參情, 不無一二傅輕之端是如乎? 當其與致江再鬨之時, 首先擠撲者, 致江也, 手執衣衿者, 致江也, 借令致江多力, 而走傑先仆是隱則, 致江將不免此獄之正犯。況旀氷坂亂石, 捉䯻飜轉, 如是之際, 據坐腹上者生, 而蹶在肘下者死, 然則死者未可斷以被打, 生者亦不可謂之不被打。此獄事, 死固幸耳, 不死爲不幸是如乎, 蓋念折獄之規, 貴在平允, 若跡若情, 明知非故犯, 而因仍訊推, 以致庾斃, 殊乖求生必死之義, 特爲減律定配爲旀。順川郡殺獄罪人李逢春獄事段, 一閱獄案, 已拈八九分疑跡, 續見卿等覆啓措語, 益驗意見之不爽, 初·覆檢傷處之變幻檢官事, 極甚不察兺不喩, 金福之癃廢, 屍親諸招, 亦不掩諱, 不可直歸之於被打之科。外此又有當恕之道, 方其逢春之以杠木揮打也, 其矣叔三方在其傍, 猶被額角之傷損, 藉使逢春, 雖無緊打之心, 體大杠木, 所撞着處必致卽地殞命, 今以被打樣, 斷定實因, 未知爲穩。況旀最初起鬧, 不特逢春一人而已, 其矣叔三方·德方, 同時來到, 竝力詬叱, 此又足爲參情之一端, 特爲參酌減律定配, 檢官推考事, 依回啓, 施行爲旀。龜城府殺獄罪人崔守珍獄事段, 因一戲事, 打殺緦功之親, 其矣情狀, 極其兇獰兺不喩, 屍帳傷處, 不啻狼藉, 依回啓, 嚴刑取服之意, 分付爲旀。楚山府殺獄罪人金於仁老味獄事段, 傷處則十分明白, 而初·覆檢屍帳, 不無差殊之端, 檢官推考事, 依施爲旀。且以獄體言之, 干證無人, 以其矣父母, 使之作證, 寧有如許獄體? 令道臣, 更加詳査狀聞爲旀。安州牧殺獄罪人金春同獄事段, 究厥所犯, 極甚兇悖, 斯速償命, 以雪死者之冤, 在所不容已。然旣非奸所之被捉, 又無奸成之明證, 只憑金女生前之言, 遽然成獄, 終欠審愼。令道臣更加詳査, 必得其行淫之跡, 然後仍卽出意見, 論理狀聞爲旀, 鄕所刑推事, 依施。此係幽隱之大者, 爲官長者, 不曾致察, 至有金女含冤就死之境, 該牧使, 指名現告, 令該府拿問處之爲旀。順安縣殺獄罪人韓七伊獄事段, 手勢至兇且毒, 傷痕無非要害兺不喩, 干證之立證, 又如是其明白, 以此以彼, 決難參恕, 依回啓, 施行之意, 分付爲旀。平壤府殺獄罪人洪卜伊獄事段, 細究詞案, 實無可以起疑之端。此等獄事, 强欲傅生, 反有乖於重三尺之義, 依回啓, 施行之意, 分付爲旀。价川郡殺獄罪人金必丁獄事段, 此獄元犯, 不出太采·必丁兩人, 而太采給猪之說, 自歸落空, 必丁送米之擧, 作爲斷案, 必丁之爲正犯者此也。但殺獄檢驗, 全以傷處爲重, 而初·覆檢所錄額骨穿露處, 卽指賊鐵所傷也。其長廣闊狹, 元無彷彿於烟竹之樣, 必丁所犯, 專在於烟竹之亂打, 而此一款, 初不槪見於兩檢傷處, 此等罪疑之類, 合置傅生之科是隱乃, 獄體至重, 有難臆決, 令道臣別具意見, 拈出違端, 更爲消商啓聞後, 稟處爲旀。孟山縣殺獄罪人韓德良獄事段, 旣犯傷倫之罪, 又在償命之科, 成獄一款, 無容更議是如乎, 更加各別嚴刑, 期於輸情爲旀, 檢官推考事, 依回啓, 施行爲旀。泰川縣殺獄罪人朴世玄獄事段, 不耐一時之誅求, 忍斷百年之契活, 已是倫常之外兺不喩, 田中之蹴踏, 峴上之呼傳, 殊常之跡, 不一而足, 特以看證之無人, 尙今抵賴者, 尤萬萬獰頑, 依回啓, 施行爲旀。婢貢革罷, 甲午受敎, 何等至嚴是隱則, 頭目輩之不有朝禁, 依舊徵索, 終至於破人産禍人家, 而爲官長者, 初不摘發禁戢, 一任其跳踉。此而置之, 外此諸路, 亦安知無種種奸弊乎? 該縣監, 令該府拿問嚴處, 所謂頭目, 自本道, 爲先嚴刑取招後, 狀聞之意, 竝以分付爲良如敎。 -
罪人 李松年의 처리에 대한 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 粘載寧郡殺獄罪人林從福獄事云云。各別嚴訊, 期於得情爲白乎旀, 松禾縣殺獄罪人李松年獄事云云。另飭同推, 期於取服, 何如? 判付啓, 載寧郡殺獄罪人林從福獄案段, 近來人心, 雖曰不淑, 傷風敗俗, 不料若是之甚也。隣里之誼不輕, 少長之分有截是隱則, 原其事端, 五錢之財至微, 觀於詞證, 三尺之律難逭, 傷痕諸處, 俱係要害, 則一次拳毆, 一次足踢, 猶足以卽地致命。況旀數次毆踢之說, 渠亦自服, 不可以曳出不曳出, 有論於成獄不成獄償命之律, 無容更議是乃, 但念折獄之道, 貴在平允, 恤囚之政, 務從寬恕, 反復此獄, 亦不無一二傅輕之端是如乎。渠雖至愚至頑, 似此小事, 決不當公肆必殺之心, 甘犯難貰之罪是旀, 雖以獄情言之, 當其踵門而促錢也, 了無償債之意, 反有荷杖之擧, 辱說橫加, 鬧端先生, 則不顧事之大小, 物之厚薄, 憤氣所使, 互相推擠, 常漢悍習, 不是異事是旀。且干證諸人吳廷西一人外, 俱是屍親, 而金女對質之供, 亦不明的。由前由後, 此等罪囚, 付諸惟輕, 不害爲曠蕩之政, 嚴刑一次後, 特爲減死定配爲旀。松禾縣罪人李松年獄案段, 成獄肯綮, 不出於實因與詞證, 而此獄, 則以言乎實因, 則額上傷痕, 與無冤錄速死條㳷合, 以言乎詞證, 則李百中·金世隱等之招, 如出一口。大抵逆旅相逢, 酒盃相怒, 初非惹鬧之地, 元無必殺之義, 且時値房裏之滅燈, 暗售籬邊之荷杖, 雖在同行之世隱, 固猶未詳行兇之顚末, 則其餘諸招, 未必爲明援。且以伊時事狀言之, 十里孤寺, 三更村店, 往來觸寒, 因仍致死, 亦不是異事, 以此爲一分參恕之端, 猶之, 可也。至若折竹之說, 自歸下落, 拔劍之狀, 亦竝周遮, 獄老生奸, 前後變辭, 嫁禍之計, 昭不可掩。似此重獄, 決不可遽然決折, 分付道臣, 更加嚴刑取招, 以爲指一啓聞後, 稟處爲良如敎。 - ○ 敦寧都正兪彦鏶疏曰, 伏以, 臣於夏初, 伏承敦府除旨, 前此所叨, 孰非踰分, 而至於見職, 則本無議親者, 法不當冒居, 乃敢狀申縣道, 冀有以照例裁處, 汔未蒙開許, 而賤疾間復增劇, 疏籲亦涉瀆擾, 泯嘿虛帶, 今已五朔之久矣。病裏悶慼, 何嘗一刻自安? 乃於千萬夢想之外, 近侍承命, 來宣別諭, 臣伏地祗受, 驚惶震懍, 誠不知草莽賤臣, 何以洊叨此格外之優禮, 而伏況辭旨隆重, 逈出尋常, 慨然以世道國事爲憂, 思得共理之人, 期成從欲之治, 又以元子早諭之方, 選士倡起之道, 反復開示, 惓惓求助之意, 藹然於十行之間。臣雖迷闇, 竊自感聳, 而第玆擬議不倫, 奬借太過, 勉之以幼學壯行, 責之以敦風勵世, 末乃以固守遐心爲敎, 有若臣眞有問學之實·經濟之具, 可以當聖簡之萬一, 而故爲牢辭固拒, 妄自托於潔身高擧者然。臣於是乎一倍兢恧, 措躬無地。噫, 臣之不得進而承命, 初非有冥棲遠引之志也。且臣本是世祿遺裔, 每念國家, 恩深義重, 苟有尺寸之長, 可能有補於治化, 則何苦抵死力辭, 不思所以仰體招徠之盛意哉? 惟其空疎蔑學, 謬托儒名, 節次推排, 叨冒至此, 而循其本末, 所知所行, 反不及平人遠甚, 直是空空之一庸夫爾。今以聖上之所虛佇而勉諭者, 反求諸身, 則殆無異責視聽於盲聾也。以臣無似之賤品, 獲此非分之殊禮, 則眞古人所謂, 非其招而不敢往者也。是以思之已熟, 守之已堅, 寧被逋慢之誅, 不敢冒昧承當, 以致爲朝廷羞爲一身災, 區區情實, 不過如斯而已, 曷嘗有別般所執而然哉? 聖諭及此, 益增隕越, 至於蒙養宜早之敎, 有不勝其欽頌者, 恭惟皇天祖宗, 篤垂眷佑, 元嗣誕降, 國本永鞏, 臣竊幸少須臾無死, 獲覩億萬世無疆之休, 而我殿下, 深軫貽燕之謨, 思盡始敎之方, 形諸絲綸, 丁寧惻怛, 延頸之忱, 於是倍激, 而薦進儒生之命, 適下是際, 斯誠希有之盛擧也。然念輔導之責, 惟端方正直, 道術博聞之士, 可以當之, 今若混施於如臣不肖, 則誠恐遠近傳笑, 有識竊歎, 咸以朝廷爲無人, 而彼巖穴自守之士, 見聖朝擧錯如此, 必不肯于于而來也, 是則由臣一人之故, 而反有以尼其行也。微末去就, 雖若無甚重輕, 顧何敢昧分貪榮, 自喪其素守, 以妨聖世進賢之路也哉? 然此亦姑因聖敎所及而言之耳。若臣目下難進之勢, 則惟疾病爲最緊, 略已附奏於史官之回, 而蓋四十年癃痼之疾, 其祟專在於心界之挑動, 痰凝膈痞, 輾轉膠固, 危兆敗證, 疊現層出, 非時毒痢, 又爲近年最苦之症, 綿歷數朔, 出入人鬼, 淹潛牀席, 轉側須人, 以此意象固無暇議於起趨召命, 則惟省事息慮, 安意待盡, 實爲至願, 而虛縻之官銜, 濫被之恩禮, 與夫王人來往廚傳之弊, 罔非臣假眞售僞之罪, 每自循省, 氷炭交中, 日夕煎迫, 不能暫安。今以垂死之疾, 而又加此動心之疾, 幾何不銷鑠澌滅, 以累始終生成之澤乎? 凡此情勢, 已皆歷陳於前後章牘, 而天日之明, 尙有遺照, 懇辭莫遂, 寵命愈新, 眇福旣盈, 死期將促, 臣之情事, 其亦窮且慼矣。伏乞天地父母, 特垂哀憐, 先將臣所帶本職, 照法遞改, 仍收召命, 得以安伏田里, 畢此餘生, 不勝大願。答曰, 省疏具悉爾懇。向者敦諭, 實出予虛佇之意, 意謂幡然改圖, 際見辭章又到, 予方瞿然, 不知何以爲諭也。求賢之誠, 未能見孚, 予所自反處, 而然今朝事無一可恃, 亦豈賢者獨善之時耶? 聞爾之本職, 於公法有所難安, 已移選部, 疏中辭避, 今無可據, 予不更事多誥, 爾須體予至意, 卽起簉朝, 庸副如渴之思。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭于吏曹參議兪彦鏶。
-
領議政 鄭存謙의 箚子
○ 領議政鄭存謙箚曰, 伏以, 摛院淸齋, 玉體愈康, 眞殿親祭, 聖孝冞光, 不勝攢誦。念臣受任以來, 不職之罪, 指不勝摟, 而至於日前事, 所關尤大。噫, 閟宮肅敬之地, 雜人之攔入, 部將之離次, 已極駭痛, 而又於奉命之來也, 非但闕點, 至有前所未有之擧, 尤爲驚心。無似賤臣, 猥忝都提擧之任, 苟能隨事董察, 以時檢飭, 豈至於此? 莫非臣不能擧職之罪, 若論其罪, 臣實爲首。昨伏見傳敎下者, 辭旨截嚴, 有非臣子所敢承聞, 震懍之極, 無地自容, 走伏金吾, 惟鈇鉞是俟, 聖度涵貸, 史官旋臨, 連降勿胥命之敎, 且惶且感。退伏私次, 而瀆擾是懼, 亦不敢遽上箚籲, 有罪倖逭, 達夜悚蹙, 玆不得不冒死請譴。伏乞聖明, 亟降威罰, 以警官師, 以安私分焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿何必如是過引乎? 卿其安心勿辭, 卽起視事焉。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭于領議政。 - ○ 癸卯八月十五日丑時, 上親祭璿源殿。入侍時, 行都承旨沈豐之, 左承旨李亨元, 右承旨徐鼎修, 左副承旨吳大益, 右副承旨安聖彬, 同副承旨李益烍, 記事官李祖承, 假注書李敬五, 記注官金鳳顯, 記事官李崑秀, 一直提學鄭志儉, 二直提學徐有防, 檢校直閣徐龍輔, 待敎尹行任, 以次侍立。上具翼善冠·衮龍袍, 自摛文院齋宿所, 乘輿以出, 詣璿源殿, 自內行禮訖, 還內。諸臣以次退出。
- ○ 癸卯八月十五日辰時, 上御誠正閣。右承旨徐鼎修, 假注書李敬五, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上命書榻敎曰, 承旨前望單子入之。又命書榻敎曰, 新除授承旨, 牌招察任。又命書榻敎曰, 吏曹參議前望單子入之。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯八月十五日申時, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 同副承旨趙興鎭, 假注書李敬五, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 兵曹參知, 口傳差出。出榻敎 又命書領議政鄭存謙疏批。又命書禁府啓目判付。仍命退, 承史以次退出。
