인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 坐。行左承旨 朴祐源 坐直。右承旨 李亨元 坐。左副承旨 徐鼎修 坐。右副承旨 安聖彬 坐直。同副承旨 趙興鎭 坐。注書 二員 未差。假注書 徐瀅修 仕金孝建 仕直。事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 傳于朴祐源曰, 改修都監都提調留待。
-
改修都監都提調·京畿監司를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 改修都監都提調·京畿監司入侍。 - ○ 傳于李亨元曰, 都承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金鍾秀在外·未肅拜, 參判鄭昌順進, 參議兪彦鏶在外·未肅拜, 左副承旨徐鼎修進。啓曰, 判書金鍾秀, 參議兪彦鏶在外·未肅拜, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以徐浩修爲判尹, 尹師國爲左尹, 沈命德爲敦寧都正, 金憙爲大司成, 朴尙春爲禮曹佐郞, 宋守淵爲濟用判官, 李翊永爲泰陵直長, 朴光晦爲懷德縣監, 南松耇爲兼引儀, 韓宗祉爲律學敎授, 李亨逵爲右尹。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李𡊠進, 參判尹塾病, 參議李在學病, 參知鄭存中入直, 右承旨李亨元進。啓曰, 釜山僉使, 今當差出, 而擬望之人乏少, 未準朔禁軍將, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。沈墢爲同知, 趙時俊爲副摠管, 金重宅爲慶熙將, 李潤謙爲釜山僉使, 副司直徐浩修·李益烍單付。 -
摠管의 前望單子를 들이라는 傳敎
○ 以副摠管望筒, 傳于朴祐源曰, 首望以有頉, 再昨旣已變通, 則豈可擬入? 近日摠管變通, 太涉支離, 當該銓官推考, 此望筒勿施, 前望單子入之。 -
李亨逵에게 관직을 제수함
○ 副摠管前望單子入之。李亨逵落點。 -
戶房承旨와 閣臣은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于朴祐源曰, 戶房承旨與閣臣入侍。 -
安鼎福 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 長陵令安鼎福, 獻陵令朴忠煥, 相換, 檢閱李祖承單付。 -
檢閱 李祖承을 牌招察任하게 할 것을 청하는 朴祐源의 啓
○ 朴祐源啓曰, 檢閱李祖承, 旣已還付, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李亨元曰, 吏房承旨入侍。
-
當該首醫를 拿問하고 處之하라는 傳敎
○ 傳于安聖彬曰, 當該首醫, 拿問處之。 - ○ 傳于朴祐源曰, 留院公事入之。
-
李祖承·李敬五의 囚單子에 대해 分揀하라는 傳敎
○ 以李祖承·李敬五囚單子, 傳于安聖彬曰, 分揀。 -
首醫 吳道炯의 拿處傳旨에 대해 分揀하라는 傳敎
○ 以首醫吳道炯拿處傳旨, 傳于安聖彬曰, 分揀。 -
大提學 黃景源을 牌招할 것을 청하는 朴祐源의 啓
○ 朴祐源啓曰, 今二十五日元陵告安祭親祭祭文, 當爲製進, 大提學黃景源, 待明朝牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于安聖彬曰, 左承旨入侍。
-
李頤祥에 대해 牌招를 청하는 弘文館의 啓
○ 朴祐源, 以弘文館言啓曰, 校理李頤祥, 自鄕上來云, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以校理李頤祥牌不進罷職傳旨, 傳于朴祐源曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 以校理李頤祥再牌不進罷職傳旨, 傳于安聖彬曰, 只推。
-
陽川縣監을 口傳으로 擇差하여 下批를 기다려 辭朝하라는 傳敎
○ 傳于朴祐源曰, 陽川縣監, 口傳擇差, 待下批辭朝。 -
鄭景祚에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以鄭景祚爲陽川縣監。 -
陽智등의 읍에 雹災상황에 대한 京畿監司의 狀啓에 대해 竹山과 安城 외의 다른 읍의 雹災상황을 條列하여 狀聞하고 登聞하도록 分付하라는 傳敎
○ 以京畿監司陽智等邑雹災形止狀啓, 傳于安聖彬曰, 昨以龍仁等邑雹災形止, 已有下諭, 而觀此狀本, 竹山·安城被災, 比龍仁等邑尤酷, 言念民事, 萬萬罔措。至又竹山·安城, 以漢南稍實邑, 方期西成, 意外災傷如此, 此時本邑守令, 不可暫刻曠官。竹山府使, 使之待城門開下送, 差使員之任, 以他差使員中兼用, 府使下去之後, 另加撫摩奠接, 無至失所之境事, 面飭下送之意, 令廟堂卽爲嚴飭京畿監司處。他餘各邑, 如有未報來處乎? 亦爲條列狀聞事, 分付。竹山外諸邑幾面幾里, 被災形止, 亦卽條列登聞事, 一體, 分付。 - ○ 傳于朴祐源曰, 兩所初場入門時, 擧子有蹂躪之患云, 是豈當初嚴飭之意乎? 禁亂官·應辦官, 從當處分。明日又復如前, 竝與試官而別樣嚴勘。以此預爲分付, 無或犯科。蹂躪人數, 亦令各該所試官, 首實草記, 致傷與否, 亦令問于禁亂所以聞。今番兩所主掌官, 皆以引儀出身差送, 主掌官, 旣非中庶之窠, 則該郞之如是劃出, 此亦不善奉公之一端, 禮曹堂上, 從重推考。
- ○ 安聖彬, 以備邊司言啓曰, 因京畿監司沈頤之所啓, 批旨有卽令廟堂今日內草記回啓之命矣。卽見其所啓, 則以爲, 本道穡事, 旣判歉荒, 纔經大賑, 穀簿枵然, 明春還民之繼巡接濟, 萬無其策, 而若得錢財, 則庶有拮据之道。本道一年儲置米, 約爲五千餘石, 各邑上下, 則以錢需用, 儲置米則使之捧留於各該邑, 以爲添還之資, 且五軍門·京各司屯穀之自本道輸去, 幾爲四五千石, 亦爲捧留於該邑, 移作常賑穀, 接濟還民, 以價本輸送於本衙門, 而此外或有從便貿穀之道。關西小米, 限二萬石許劃, 則自臣營推移取用於錢財有裕處, 而以關西小米, 移送本衙門, 作錢充補爲辭。畿農判歉, 穀簿不敷, 明春還民之接濟, 惟在秋成後儲穀一事, 儲置米一年用下之數, 以錢需用, 留作常賑穀, 實爲便當, 可合從施。至於各軍門屯穀, 則如守·摠兩營之放料, 全靠於此, 似有掣礙。其中糧餉屯及各司屯田, 亦或有以錢收捧之處, 摠論其穀數, 雖不免零瑣, 不害爲推移相資之道, 更爲商確稟處。其他方便貿穀之道, 先爲推移, 然後方可以措手。今此添還, 屬之常賑穀, 則賑廳錢貸用, 事甚正當, 先爲取用於該廳, 關西小米二萬石, 依所請劃給, 以爲推移充補之地, 何如? 傳曰, 允。屯穀事, 旣以更爲商確爲辭。然則各營門各衙門, 一一商確稟處, 明日內如可盡爲商確, 待商確畢, 卽爲草記, 糧餉堂上處。如欲商確, 則方在陵所役處, 發遣備郞商確, 或發遣戶郞商確間, 亦須趁卽商確出場, 似好矣。
-
動駕 등에 관한 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 闕內入直訓鍊都監局別將·把摠·哨官及內三廳將·守門將, 銅龍門把摠·哨官等番單子, 每中日入啓受點, 趁期替直矣。今番則動駕相値, 不得入啓受點, 依例回鑾翌日, 入啓受點後, 分所單子, 亦爲書入。巡將監軍, 以今八月二十四日受點人員, 二十六日至, 以爲仍察, 而今八月二十五日二十六日至, 大省記及別省記, 依例修正, 二十四日, 預爲書入。京中軍號, 亦以今八月二十五日二十六日至, 預爲啓下, 留置政院, 逐日頒布。隨駕所軍號, 自隨駕所啓下頒布之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
전례대로 陵幸時의 交龍旗와 差備馬를 郊外에서 미리 試習시키겠다는 停止하겠다는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 今此幸行時, 交龍旗預爲調習矣。今亦依前例, 旗與竹, 出郊外試習之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
幸行 등에 관한 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 今此幸行時, 侍衛禁軍, 不可不點擇以行矣。各番禁軍中, 新受馬及病蹇不能致遠之類, 依例推移替直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 刑曹啓目, 粘平山府殺獄罪人金德伊獄事云云。係是疑案, 傅之惟輕, 恐不害爲審克之道, 而臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 初覆檢官, 竝只推考警責爲白乎旀。載寧郡囚推罪人李京輝獄事云云。各別嚴刑究問, 期於一一輸款, 更爲啓聞後, 稟處爲白乎旀, 殷栗縣殺獄罪人景元甲獄事云云。獄體甚重, 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 當該初覆檢官, 推考警責爲白乎旀, 谷山府殺獄罪人金光柱獄事云云。雖與奸所無異是白乎乃, 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 鳳山郡殺獄罪人文福東獄事云云,。體至嚴, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 平山府殺獄罪人金德伊獄事段, 此獄疑端, 不一而足, 實因則沒模捉也, 詞證則不分, 明也。從又行兇器仗, 元無所據兺除良, 屍親所告, 亦不過急呼一聲, 當初相鬪之不猛, 可以推知是遣, 且干證是在, 鄭二男夫妻, 居在一室, 最詳顚末, 論以主客之誼, 決無右袒金女之理是去乙, 初覆檢諸招, 一辭不變, 痛陳其冤狀, 外此切隣之招, 俱非參見於相鬪時者, 此獄案反覆參究, 決不可容議於成獄是如乎, 金德伊段, 特爲參酌定配, 檢官推考事, 依回啓, 施行爲旀。載寧郡殺獄罪人李京輝獄事段, 殺獄何限, 而豈若此獄之慘毒? 匹婦含冤, 尙足干和, 七人竝命, 何等變怪? 女子雖云偏性, 捨生實非常情, 如無至難處至難容之事, 決不容易辦死是去等, 今此母女兄弟, 同心決死, 岸上之麻鞋, 手項之編絛, 想像光景, 令人愍惻, 此不代殺, 則何以慰冤魂而伸幽鬱乎? 正犯京輝, 以叔姪之親, 兼鄰里之誼, 追理受笞之嫌, 苛摘拾穗之事, 逞兇一念, 橫着胸中, 雖無他爭詰之端, 推而納之, 卽京輝, 是也。由我之律, 渠烏免? 況旀加之以草賊之惡名, 慫慂討捕將差, 恐喝危逼, 無所不至, 原其罪狀, 殆甚於抽刃而手刺。渠之一人, 雖伏三尺, 未足以償七人之命, 而幾年訊推, 一味呑吐, 爲道臣者, 但當加刑, 輸款後已是去乙, 忽置此囚於然疑之科, 大是意外兺不喩, 觀其狀語, 以輕不至於百杖, 重不至於一律, 爲折此獄之左契, 捏引不當引之律文, 置之不生不殺, 不刑不杖, 不放不流之間, 末又仍請律外之法, 律外之法, 指怎麽律外, 甚麽法耶? 只恁麽讞議而已, 則將成模稜斷例, 舊董處置, 揆以事理, 寧有這般獄體? 該道臣從重推考, 京輝, 身乙良, 如前除良, 各別同推, 以爲從速取服之地爲有矣。更或延拖, 難免其責, 惕念嚴飭之意, 措辭行會爲旀。所謂討捕將是在, 鄭厚賓稱名漢段置, 受囑威脅, 情狀痛駭, 嚴刑一次, 取招以聞事, 竝以分付爲旀, 殷栗縣殺獄罪人景光甲獄事段, 奉胄致命, 雖在辜限, 屍親納供, 亦云病死, 道狀·曹啓, 俱置傅生, 到今別無更問之端, 特爲放送, 檢官推考事, 依回啓, 施行爲旀。倭同段, 當其檢驗之日, 乃有逃避之擧, 倫常之滅絶, 無復餘地, 不可以鄕外蚩氓, 有所寬恕, 嚴刑一次, 放送爲旀。谷山縣殺獄罪人金光柱獄事段, 眞贓狼藉, 手勢兇毒, 不可以傷處緊歇, 遽議於故殺與否是隱乃, 若以獄情論, 則深山半夜, 携手同歸, 爲其夫者, 目擊此狀, 不忍一時之血憤, 暗售寸刃之兇謀, 理無足怪兺不喩, 且按先朝癸巳受敎, 有曰與奸所捉奸無異者, 勿爲同推, 實爲此獄傍照之律, 特爲減死定配, 河女事, 依回啓, 施行爲旀。鳳山郡殺獄罪人文福東獄事段, 胸膛傷痕, 旣與渠供中數次足踼之說脗合, 則此獄元犯, 非渠而誰? 償死之律, 無容更議是隱乃, 但爲親助勢, 常情之所不免, 一獄竝命, 王政之所宜愼, 且最先下手, 旣是德興, 則福東之施以次律, 允合於續典減死之文兺不喩, 德興之自刎, 旣由於不忍見其子之由渠就死, 執此究之, 此獄雖謂之已償命, 可也, 福東段, 加刑一次, 徒三年定配爲良如敎。
- ○ 同副承旨趙興鎭疏曰, 伏以, 臣卽接家信, 則臣之老母, 猝患關格, 症勢危重, 促臣歸護, 臣聞來, 方寸煎灼, 按住不得。玆敢忙陳短章, 徑出禁扃。伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 亟許遞改, 俾便救護, 仍治臣擅離之罪, 以肅朝綱, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護母病。
- ○ 癸卯八月二十一日辰時, 上御誠正閣。都監都提調, 京畿監司入侍時, 都監都提調鄭弘淳, 京畿監司沈頤之, 行都承旨沈豐之, 假注書徐瀅修, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。弘淳進前曰, 日問聖體, 若何? 上曰, 少勝矣。今欲發行乎? 弘淳曰, 明欲發行矣。上曰, 奉審後更加商量, 務從審愼, 可也。弘淳曰, 當臨時稟裁矣。上曰, 明當送人改修, 規模詳細錄送也。弘淳曰, 不必以狀啓爲之乎? 上曰, 不必狀啓矣。上曰, 事役則似不至張大乎? 弘淳曰, 事體雖重, 而工役則初不浩繁矣。至於財力, 量其容入, 與戶判相議爲之, 何如? 上曰, 依。命畿伯進前。上曰, 雨雹後列邑所聞, 何如? 弘淳曰, 昨日又有雨雹處云矣。上曰, 何處? 頤之曰, 龍仁·陽智等邑, 昨又雨雹云矣。上曰, 今年農形, 比昨年反有甚焉。昨年則田穀豐登, 而今年則竝與田穀而失稔矣。今日大臣適入侍, 凡係接濟之方, 豈可不反復講究乎? 大抵生穀, 茫無其策, 捧還亦無其望, 哀我顚連之赤子, 將何以免於溝壑? 言念及此, 玉食靡甘。然朝廷則雖以施惠爲主, 而爲守令者, 必力捧還穀, 然後可以爲明年種子, 列邑果能知此義乎? 弘淳曰, 必當竭誠徵捧矣。頤之曰, 目今講究荒政, 無出於賑穀, 而今年則國儲罄竭, 廟堂亦無措手之道, 民事誠罔涯矣。上曰, 昨日回諭, 何時出去? 頤之曰, 三更出來矣。上曰, 何時下敎, 若是遲滯乎? 命注書出去, 遲滯委折, 使坐直承旨査出入奏。右副承旨安聖彬追入進伏。上曰, 向來有一守令遞來者, 以爲數萬石停退, 固知有永失之慮, 而失數萬石穀與失數萬生靈, 輕重逈殊云云, 此言儘有理。且穀簿則有待豐充補之道, 而民生則一失之後, 將何以充補耶? 江華穀, 勢將取來, 以補賑資, 而南漢則戶曹經費之不足, 平年猶然, 況災年乎? 此則不得不屬之戶曹矣。至於兼料米, 則目今都監形勢, 不得不劃給, 當初革罷時, 爲慮大將之私用, 以庚辰作米爲說, 而貢價與軍兵放料, 名色旣異, 則本局之必欲推出, 不是異事。且五年不給, 而使訓局無中策應, 豈非行不得之政乎? 向來訓將之兩朔不放, 固可謂失着, 而失着自失着, 支放之千餘石不足, 何可不爲之經理, 而使之白紙辦出乎? 弘淳曰, 雖使頒祿不足, 當給者先爲劃給, 不足者, 更圖經紀, 豈可各自主管, 而不念共濟之義乎? 上曰, 日前戶判, 以關西小米, 充給兼料米爲請, 而予則以爲, 關西小米, 亦何可逐年取來乎? 弘淳曰, 關西小米, 固難每每取用, 而目下他無推移之道, 則勢將如此區處矣。上曰, 名色則雖異, 而惠廳之劃給戶曹, 恐未爲不可矣。弘淳曰, 故奉朝賀洪鳳漢, 兼戶判惠堂時, 每年送一兩錢, 取一石米, 惠廳貌樣, 因此漸致板蕩。故伊後送八千石米, 使戶曹勿復請得, 到今惠廳必不肯許, 而若以戶曹別貿價, 委之於惠廳, 使之擔當, 則似當聽施矣。上曰, 此則出去陵所, 與戶判相議爲可, 而江華·南漢, 當分給於戶曹, 京畿, 何以分排則爲好耶? 弘淳曰, 江華屬之京畿, 似勝矣。上曰, 然矣。幾何則可以分排耶? 頤之曰, 尤甚少不下十邑, 此則還賑竝當爲慮, 惟在朝家量宜處分, 而恐不下萬石矣。上曰, 以大米言之耶? 頤之曰, 然矣。上曰, 見今江華留庫, 幾何云耶? 頤之曰, 留庫爲三萬餘石云矣。上曰, 生穀之道, 將何以經紀, 頤之曰, 本道穡事, 已判歉荒, 而纔經大賑, 穀簿枵然, 以此穀簿, 較量民勢, 則明春還民之繼巡接濟, 萬無其策。目今急務, 惟在儲穀一事, 他道旣無轉移之處, 則勢將自本道某條變通, 而實無好樣道理矣。若得錢財, 則庶有拮据之道。蓋本道一年用下儲置米, 約爲五千餘石, 各邑上下, 則以錢需用, 儲置米則付之本道, 使之捧留於各該邑, 仍作常賑穀, 以爲添還之資。且五軍門·京各司屯穀之自本道輸去者, 幾爲四五千石, 隨其本衙門收捧之數, 亦爲捧留於該邑, 移作常賑穀, 接濟還民, 以價本輸送於本衙門, 使之充補用下, 亦足爲添助之策, 而此外或有從便貿穀之道, 有錢財然後, 可以措手。顧今節序漸晩, 不可不及時區劃, 關西小米, 限二萬石許劃, 則自臣營推移取用於錢財有裕處, 而其推移之數, 以關西小米, 移送本衙門, 作錢充補, 似好。下詢廟堂而處之, 何如? 上曰, 依爲之。係是生穀之方, 卽令廟堂, 今日內草記回啓, 可也。出擧條 上曰, 列邑守令, 連加申飭乎? 檢田捧糴, 若不盡心, 則安用此守令爲哉? 頤之曰, 或關飭或面飭, 必當盡心矣。上曰, 今番陵幸, 則果無貽弊於民者乎? 頤之曰, 全數剋減, 故無一毫弊端矣。上命大臣·畿伯先退。謂頤之曰, 陵幸後當卽發巡乎? 必須善加撫摩, 俾無一民捐瘠也。大臣·畿伯先退。上曰, 昨日有旨, 何故遲滯? 聖彬曰, 俄者査出, 則昨日注書入侍。故無人書出, 初更五點入侍罷後, 始爲書出以給云矣。上曰, 未暮前所下之有旨, 入侍前, 何不書出乎? 仍命昨日有旨遲滯注書, 竝令該府拿問處之。出榻敎 又命書傳敎曰, 詞訟劇地, 必多妨務, 副摠管李鎭翼, 本職許遞, 今日政, 以在京無故人, 各別擇擬。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯八月二十一日巳時, 上御誠正閣。戶房承旨與閣臣入侍時, 原任直閣金宇鎭, 同副承旨趙興鎭, 假注書徐瀅修, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上謂宇鎭曰, 久不見矣。廣州年事, 何如? 宇鎭曰, 沿江四五面, 歉荒殆甚於昨年, 而其他諸面, 則不至大無矣。上曰, 然則將不免設賑乎? 宇鎭曰, 不可以四五面歉荒, 遽議設賑矣。上曰, 陵幸時都差使員, 多有勞役乎? 宇鎭曰, 別無勞役之事矣。上曰, 目今民情, 何如? 宇鎭曰, 稍實面, 或有來訴之民, 則臣輒以還穀之趁期準捧, 預先嚴飭, 而觀其貌樣, 初無凶歲顚連之色矣。上曰, 荐歉之餘, 又此失稔, 民事誠罔涯。今番幸行, 別無貽弊於民者乎? 宇鎭曰, 以儲置未會減, 故無一毫撓民之端矣。上命廣尹先退, 諸臣隨卽退出。
- ○ 癸卯八月二十一日午時, 上御誠正閣。吏房承旨入侍時, 左副承旨徐鼎修, 假注書徐瀅修, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 俄者注書處分中, 金孝建則以事變注書, 必先申退, 而混入現告, 何也? 鼎修曰, 似由於不察而然矣。上命金孝建原傳旨付標, 使之斯速入來。賤臣承命出傳, 還入進伏。上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯八月二十一日申時, 上御誠正閣。吏房承旨入侍時, 左副承旨徐鼎修, 假注書金孝建, 記注官金龍顯·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 玉堂李頤祥, 有何情勢, 連事違牌乎? 問入。留院公事, 亦爲條列書入。賤臣承命出傳, 持公事還入。上命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯八月二十一日酉時, 上御誠正閣。左承旨入侍時, 左承旨朴祐源, 假注書金孝建, 記注官金鳳顯, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上曰, 判分紙持入。賤臣承命出, 持紙𨋀還入。上命書黃海道殺獄狀啓判付。上曰, 留門爲難, 翰林李祖承, 待令於中樞府直房事, 分付。賤臣承命出傳。上命退, 承史退出。
