인조 - 고종
晴
行都承旨 金載瓚 坐。行左承旨 金思穆 坐。右承旨 李祖承 坐直。左副承旨 洪仁浩 坐。右副承旨 李書九 坐直。同副承旨 韓晩裕 坐。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 白慶楷 仕徐有聞 仕直。事變假注書 劉師玶 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 韓晩裕의 啓
○ 韓晩裕啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 洪仁浩啓曰, 合辭方張之時, 諫院無詣臺之員, 除在外外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪仁浩啓曰, 卽者義禁府都事來言, 時囚罪人金致簡議處, 趙蒙錫捧口招事, 命下, 而判義禁韓光會未肅拜, 次堂例不得擧行云, 判義禁韓光會, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 令次堂擧行。
- ○ 備忘記, 潼關僉使林應淳下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 傳于韓晩裕曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于李書九曰, 右副承旨入侍。
- ○ 傳于韓晩裕曰, 御牌事體自別, 況使之一伸曲諒極矣。召牌之下, 來到闕外, 無意承膺, 揆以事體道理, 寧容若是乎? 內閣提學金鍾秀, 從重推考, 牌去來各別催促, 斯速行公。
-
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 韓晩裕, 以弘文館言啓曰, 本館下番連日闕直, 事甚未安, 今日政新除授玉堂, 待下批仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李𡊠進, 參判具庠, 牌不進, 參議李洪載進, 同副承旨韓晩裕進。啓曰, 原州判官今當差出, 而本州以營下劇邑, 素稱難治, 不可不擇差, 他道有聲績已準朔未準朔守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。以成德雨爲副校理, 閔昌爀爲副修撰, 徐有寧爲知春秋, 申匡堯爲司成, 趙鉉爲原州判官, 李膺運爲靈巖郡守, 朴致源爲愍懷墓守奉官, 左尹金文淳, 右尹尹師國。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李文源, 參判柳誼病, 參議朴宗岳入直進, 參知李敏采病, 行左承旨金思穆進。以宋載經·金頤柱·丁範祖·元啓英·李廷烈·成穎·李益恢爲副司直。 - ○ 傳于韓晩裕曰, 在外京兆堂上許遞, 今日政差出。
-
金憙 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以金憙爲左尹, 李義玄爲三登縣令, 左尹尹師國, 右尹金憙。 - ○ 韓晩裕, 以吏曹言啓曰, 今此社稷大祭薦俎官, 當以戶曹參議塡差, 而參議李敏輔身病猝重, 勢難進參云, 今姑改差, 其代口傳擬入之意, 敢啓。傳曰, 他曹參議中塡差, 可也。
- ○ 李書九, 以兵曹言啓曰, 內禁衛將李弼培, 五衛將趙文彦, 景福衛將洪泰一, 俱以身病猝重, 時月之內, 無望供職, 呈狀乞遞, 宿衛領軍之將, 輪番之任, 不可久曠, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李書九, 以兵曹言啓, 卽接宣傳官廳牒報, 則文臣兼宣傳官成德雨, 除授過限未肅拜云, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。
-
金相玉의 改差를 청하는 摠戎廳의 啓
○ 李書九, 以摠戎廳言啓曰, 本廳中軍金相玉, 身病猝重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
崔重敎에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 因刑曹啓辭, 德源前府使崔重敎, 拿囚重勘事, 允下矣。崔重敎今方待命, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 持平李聖輪·崔重圭, 副校理李魯述, 正言崔時淳·姜文會, 副修撰閔昌爀啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭。當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也? 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈止愛之德, 如傷若保之恩, 是因大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固。此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 照垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者。此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 夬正典刑, 以洩神人之憤。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語。實爲澤·白·泓諸賊之根抵, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒。至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問。曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十三字刀割擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已。蓋尙喆本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如? 而奈其賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護。耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣。王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻, 痛矣。是豈今日臣子之所敢萌於心, 而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴崇, 賊堅之許積。一行刀割姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 今此賊復輸款, 卽是尙喆之決案, 揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆依律處斷。九行刀割
- ○ 持平李聖輪·崔重圭, 正言崔時淳·姜文會啓曰, 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。又況會遂之罪惡, 與澤遂一而二, 二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體。李觀源以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府設鞫得情, 還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 倡主凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主。待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆。皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說。爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契。卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案, 置之, 請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍之典。啓能·趾海等諸賊窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣授之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世。尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地? 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請令王府, 夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命。大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣。古今天下寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意。八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行半刀割 凶肚莫掩。至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫。論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰。九字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王章, 萬萬失當。以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 六字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 國體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道。殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至今此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽, 顧何論於待年與否乎? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 不待年滿, 亟施處絞之律。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如宇鎭者哉? 渠以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視。其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 八字刀割 與同生死之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招。甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其陰慘情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勒令押付, 禁堂·承宣, 俱未與知, 自有鞫獄以來, 豈有如許非常之擧乎? 已輸款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈, 請遲晩罪人宇鎭, 更令王府卽速拿來, 仍前設鞫, 期於得情, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣。今日亂逆, 苟究其本, 則顧不在於五月之禍變乎? 復·宇之本 半行刀割 是以壬寅之前, 則有榮·德焉, 壬寅之後, 則有夏·瑮焉, 而畢竟則今年夏秋之喪變出矣。噫嘻, 尙忍言哉? 擧國臣民之悲冤疑憤, 愈往愈劇, 而及承我慈聖諺敎, 始知兩次喪變, 果有所以矣。慈敎若曰, 症勢凡百, 自初怪底, 此豈非喪禍之源委, 逆變之頭腦乎? 在今日所當窮覈者, 惟在於此一款, 而若其窮覈之道, 則亦唯在於逆醫廷楫。乳道不可斷而斷之, 熱劑不宜進而進之, 則其間情節, 已極疑怪, 而滿庭臣僚, 屢朔嚴討, 終不得請, 尙使戴頭於竄配之中, 此殆天意之有在也。噫, 窮凶之謀, 至憯之計, 必有主張指揮於不覩不聞之中者, 則此豈一廷楫所可獨爲者哉? 然而端緖之鉤得, 情節之覈出, 不得不先自廷楫始。請減死定配罪人廷楫, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。
- ○ 持平李聖輪啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。措辭見上 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。措辭見上 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。措辭見上 請罪人宇鎭, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。措辭見上 請島置罪人趙時偉, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。措辭見上
- ○ 正言崔時淳啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕。情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 只施應坐之律。定配罪人萬赫, 以逆能之私人, 往來逆澤, 綢繆情節, 綻露無餘, 而未及承款, 遽有酌處之命, 王章未伸, 輿情莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疎, 厚謙逆節, 萬古所無, 而時謙等, 以逆厚之同産, 偃處近郊, 尙未施當律, 輿情憂憤, 去而益甚。請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟竝投絶島, 以嚴隄防。噫嘻, 痛矣。朴宗集之罪, 可勝誅哉? 渠以乙未罷榜中人, 緣於憑覈之無路, 尙稽邦憲之亟加, 而至於擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。逆賊尙魯, 卽是萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未服王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行。守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯亟施孥戮之典。趙時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忘忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 張惡助勢, 便一窩主。及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意? 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計。暗囑其兄, 沮戱葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必覈, 而今此島配之典, 可謂失之太輕。請島置罪人趙時偉, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。答三司曰, 不允。末端事, 無批答。答兩司曰, 不允。答府曰, 不允。答院曰, 不允。
- ○ 刑曹啓目粘, 全羅監司徐龍輔, 旣已遲晩, 所當照律是白乎矣, 係是二品, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 判府啓。無論如此如彼, 焉逭不勤·不敏·不審·不愼之罪乎? 査事之抛棄, 非不勤乎? 讞案之延拖, 非不敏乎? 示弱延譽, 姑捨是, 考課事體, 何等嚴重, 下語下筆, 宜有十分裁量, 非大臣非勳臣非宿德耆舊, 而忽用題外之目, 已是礙眼。況旀文字自有用處·出處, 則尤豈一毫近似於百里之績? 然則又非不審不愼之大者乎? 方面體重, 今姑含垢, 此後死隨處淬礪, 聞命恪謹, 以爲一分拭愆補過之地, 而外此諸般力所未逮處, 務盡已百之功, 俾有矯質之之資事, 嚴飭行會, 照律乙良安徐爲良如敎。
- ○ 己酉正月二十三日辰時, 上御重熙堂。右副承旨入侍時, 右副承旨李書九, 假注書徐有聞, 記注官金鳳顯, 記事官李相璜, 以次進伏訖。上命書九書傳敎曰, 今日政新除守令, 待下批不多日內辭朝。命書公事判付訖。命退, 承史以次退出。
- ○ 己酉正月二十三日辰時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨李祖承, 假注書白慶楷, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 關問已久, 尙無動靜, 豈邑邑遍問而然乎? 習操期限不遠, 如是遲滯, 能無等待之弊乎? 兩南伯推考, 春操不但異於秋操, 去冬無綿, 三南均然, 況今春寒甚於冬令, 此又軫念之一端。依湖西伯狀請, 兩南習操巡點竝停止, 至於官門聚點, 依昨年飭敎, 嚴飭列邑, 着意設行。不謹守令·道伯, 各別察飭, 俾有小操勝於大操之實效事, 令廟堂, 分付。命退, 承史以次退出。
