인조 - 고종
晴
行都承旨 具㢞 坐。左承旨 徐邁修 坐直。右承旨 朴天衡 未肅拜。左副承旨 李集斗 坐。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 尹行任 坐直。注書 徐有聞 別入直 一員未差。假注書 鄭履綏 仕直。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房副提調具㢞啓曰, 伏未審夜間, 聖體調攝, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 膈間往來之候, 亦何如? 臣率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 議定當進湯劑爲宜。王大妃殿調攝中, 氣候漸臻差勝之境否? 臣不任區區憂慮, 敢來問安。竝此仰稟。答曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李集斗, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李集斗의 啓
○ 李集斗啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李集斗의 啓
○ 李集斗啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李集斗啓曰, 來初五日朝參日次, 而國忌正日相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐邁修啓曰, 專經文臣殿講, 來月更稟事, 命下矣。以何日爲之乎? 敢稟。傳曰, 合設於來年春孟朔殿講。
- ○ 李集斗啓曰, 專經武臣殿講, 以試射來月更稟事, 命下矣。以何日爲之乎? 敢稟。傳曰, 合設於來年春孟朔, 此意知悉。俾各着意肄習。
- ○ 李集斗啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·疏批未下外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以獻納權恢, 正言朴獻煥牌不進罷職傳旨, 傳于尹行任曰, 只推。
- ○ 傳于尹行任曰, 吏兵房承旨, 持歲抄入侍。
- ○ 傳于徐邁修曰, 輪對官入侍。
- ○ 傳于李集斗曰, 編摩堂上入侍。
- ○ 以吏曹歲抄單子, 傳于具㢞曰, 李翊模伊時處分, 不過一時申飭, 比之近日犯科之都事, 輕重自別, 罪名蕩滌, 待窠仍任, 宋益鼎比之所犯, 渠之得免刑推得情與照律竄配, 蓋念家有老父, 四等告身, 猶屬薄勘, 勿論, 李東爀武郞, 亦有省覺, 則徒仰都事之口, 隨其行止, 何足責, 奪告身足矣, 減一等申大偀·金聖和, 殺獄至重, 近來爲官長者, 多不致意, 此而乍罷旋敍, 則無以懲礪, 竝仍, 李東植庶可知戢, 而此時關西, 又復犯科, 罷職猶輕, 勿論, 尹玄錫所當分揀, 而此而闊略, 外方體統, 將至掃如, 姑減一等。
- ○ 以兵曹歲抄單子, 傳于李集斗曰, 李潤元昨年北道, 宜有區別給牒, 金國麗此人事, 業欲下敎, 而伊時緣擾未果, 渠之大小國役, 負土操鍤, 甘爲賤役, 終無希覬之意, 向來除差, 亦由於勤授, 今番過限, 知其有委折, 罪名特爲蕩滌, 金興澤更除, 旣有成命, 則罪名非所可論, 該曹之尙未提稟, 仍置歲抄秩者, 事涉不察。當該堂上推考, 罪名卽爲爻周, 李思謹追聞事實, 湯餠之說, 旣歸相左, 聞亦身故, 罪名蕩滌, 李弘達渠豈有知覺, 姓名之尙在歲抄, 反甚猥越, 卽爲爻周。
- ○ 傳于具㢞曰, 吏兵批歲抄中點下者, 竝依例捧傳旨。
- ○ 傳于具㢞曰, 政官牌招開政。
- ○ 以吏曹參議丁範祖三牌不進罷職傳旨, 傳于尹行任曰, 堂上官之三招不進, 有關國體, 此傳旨勿施, 初欲與傳旨捧納承旨重勘, 實病果然云。許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
- ○ 具㢞啓曰, 吏曹判書洪良浩疏批已下, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
李勉兢에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之, 李勉兢落點。 - ○ 以吏曹參議李勉兢牌不進罷職傳旨, 傳于徐邁修曰, 只推。
- ○ 徐邁修啓曰, 吏曹參議李勉兢, 旣有只推之命, 一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 具㢞啓曰, 吏曹判書洪良浩, 參判具庠, 參議李勉兢牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 判書·參判更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐邁修啓曰, 吏曹判書洪良浩, 參判具庠, 參議李勉兢再牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是屢違, 不卽擧行, 事體所在, 誠甚未安, 判書·參判所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。
- ○ 尹行任啓曰, 吏曹判書洪良浩, 參判具庠三牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 連事違召, 無意承膺, 其在事體, 誠極未安, 所當更請牌招, 而係是一日四牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 從重推考, 更爲牌招, 違牌勿爲呼望。
- ○ 傳于尹行任曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于尹行任曰, 在外藥院提調許遞, 今日政差出, 待下批, 牌招察任。
- ○ 傳于尹行任曰, 坐直承旨入直。
- ○ 尹行任啓曰, 吏曹判書洪良浩, 依下敎來待矣。傳曰, 開政後入侍。
- ○ 徐邁修啓曰, 同副承旨尹行任, 今方入侍, 臣吏兵批兼進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書洪良浩, 參判具庠, 參議李勉兢, 左承旨徐邁修進。以曺允大爲大司成, 吳載純爲內醫提調, 李羲觀爲吏曹佐郞。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金尙集進, 參判洪檍病, 參議柳焵入直進, 參知李師濂病, 左承旨徐邁修進。以洪愼權爲景福將, 李煜爲全羅右水使, 閔台爀爲副摠管, 李駿德·金
煥爲都摠都事, 副護軍李格·吳載重·李尙說·李漸運, 副司直七單李命勳·洪文泳·李夔·申耆·閔台爀·權以綱·李東泰, 都摠都事李永喆, 今加折衝, 加資事承傳。
-
朴天衡에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 朴天衡落點。 - ○ 傳于尹行任曰, 時囚罪人沈鑏·具紞放送。
- ○ 禮曹, 今十二月十三日中宮殿誕日陳賀時, 應行節目, 磨鍊擧行何如? 判付啓, 權停爲良如敎。
- ○ 徐邁修, 以弘文館言啓曰, 本館上番校理臣尹光顔, 以御營廳從事官, 今日本營價布捧上坐起時, 晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐邁修, 以弘文館言啓曰, 新除授修撰申獻朝, 副修撰金載翼, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以修撰申獻朝, 副修撰金載翼, 牌不進罷職傳旨, 傳于尹行任曰, 只推。
- ○ 李集斗, 以兵曹言啓曰, 禁軍來春夏等祿試射時, 沒技人別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李集斗, 以戶曹言啓曰, 曹中各樣物種, 歲末遺在, 依例別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李集斗, 以司僕寺一二提調意啓曰, 分養馬故失瘦瘠不馴守令, 每於畢上納後, 依法典, 錄啓請罪矣。今年所納分養馬有頉各營邑守令, 現告成冊, 今始齊到, 故抄出啓目書入, 依例施罰之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李集斗, 以壯勇營言啓曰, 來十二月當, 京畿高陽一哨軍兵, 逢點實數, 一百二十七名, 已爲點閱整齊, 來十二月初一日, 本營立番, 舊軍放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹行任, 以義禁府言啓曰, 司謁趙廷舜照律定配, 李德鳳定配照律, 公罪收贖放送事, 命下矣。趙廷舜杖一百, 流三千里, 而大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪決杖, 告身盡行追奪。雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。趙廷舜杖一百收贖, 告身盡行追奪, 慶尙道熊川縣流三千里定配, 而以傳敎內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 李德鳳以次律, 杖一百, 徒三年定配, 公罪收贖放送, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 尹行任, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人趙廷舜, 畿沿, 更定配所事, 命下矣。趙廷舜京畿南陽府, 流三千里定配, 而以傳敎內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 大司諫曺遠振, 掌令趙武範, 校理尹光顔, 副校理徐配修, 正言朴聖集, 修撰權坪, 副修撰李晴啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也。當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王之宏謀英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼魊之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。且以目下揆賊事觀之, 凶招中, 所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極。蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。以洩神人之憤。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都。若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 七字刀削 逆節及今益彰, 擧國臣民, 腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已。蓋尙喆, 本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而奈其賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻痛矣, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴嵩, 賊堅之許積, 一行刀削 附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 今此賊復之輸款, 卽是尙喆之決案, 揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆, 依律處斷。十四行半刀削
- ○ 大司諫曺遠振, 掌令趙武範, 正言朴聖集啓曰, 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失。輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 輿澤遂, 一而二二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體, 李觀源以逆能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情, 還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服, 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 啓能·趾海等諸賊窮凶極惡, 自有天地以來, 所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟猶貸, 其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言則雲·海之所不道, 論其逆節則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今, 所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心, 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤。及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然, 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不異同也明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辨者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請亟令王府, 夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命, 大逆不道罪人斗恭, 親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱, 深矣, 古今天下寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 磬竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行刀削 叵測二字之假稱, 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莾, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激。惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊, 身爲閫帥, 四字刀削 已是劇逆之斷案, 而乙巳春, 諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 八字刀削 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸逆謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 六字刀削 鉤覈之路, 惟在於此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽, 顧何論於待年與否乎? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 不待年滿, 亟施處絞之律。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如宇鎭者哉? 渠以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 極其陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此而窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 六字刀削 之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也, 今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勒令押付, 禁堂承宣, 俱未與知, 自有鞫獄以來, 豈有如許非常之擧乎? 已輸款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈。請遲晩罪人宇鎭, 更令王府, 卽速拿來, 仍前設鞫, 期於得情, 快正典刑。噫嘻痛矣, 今日亂逆, 苟究其本, 則顧不在於五月之禍變乎? 復·宇之本, 一行刀削 是以壬寅之前, 則有榮·德焉, 壬寅之後, 則有夏·瑮焉, 而畢竟則今年夏秋之喪變出矣, 噫嘻, 尙忍言哉? 擧國臣民之悲冤疑憤, 愈往愈劇, 而及承我慈聖諺敎, 始知兩次喪變, 果有所以矣。慈敎若曰, 症勢凡百, 自初怪底, 此豈非喪禍之源委, 逆變之頭腦乎? 在今日, 所當窮覈者, 惟在於此一款, 而若其窮覈之道, 則亦惟在於逆醫廷揖, 乳道不可斷而斷之, 熱劑不宜進而進之, 則其間情節, 已極疑怪, 而滿庭臣僚, 屢朔嚴討, 終不得請, 尙使戴頭於竄配之中, 此殆天意之有在也。噫, 窮凶之謀, 至憯之計, 必有主張指揮於不覩不聞之中者, 則此豈一廷揖所可獨爲者哉? 然而端緖之鉤得, 情節之覈出, 不得不先自廷揖始, 請減死定配罪人廷揖, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶, 二字酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早, 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕, 請荐棘罪人時偉, 亟令王府, 更加設鞫得情, 快正王法。答兩司曰, 不允。
- ○ 掌令趙武範啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。李魯春之罪, 可勝誅哉? 當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引者, 卽一尹得孚, 則一自劇賊逆變之後, 苟有一分臣死之義者, 纔說尹得孚三字, 固當髮豎膽掉, 深惡痛絶之不暇, 而噫, 彼魯春, 抑何心腸, 投疏附麗, 極意營護, 營護之不足, 至於奬詡, 又從以掇拾劇逆之話頭, 要作化身之左契, 顯售網打之凶圖, 究厥旨意, 萬萬叵測。卽其現發之跡, 已難免黨與之誅, 則渠之鬼蜮之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故, 世道乖亂, 義理晦塞, 難言之憂, 迫在朝夕, 如此陰謀祕計, 有非一魯春所自獨辨者也。實由於近來隄防漸弛, 人心陷溺, 乘機逞凶, 寔繁其徒, 慫慂指使, 必有其人。苟欲鋤治其根本, 打破其窩窟, 則唯有嚴覈魯春, 得其眞贓, 遏絶亂萌之圖, 而初旣囚之南間, 旋又移之馬房, 末乃保放, 偃息自在, 閱歷歲月, 終未窮覈, 刑法之乖當, 輿情之憤菀, 已無可言, 而今又酌處, 遽命安置, 渠之負犯, 何等至重, 關係何等不輕, 而群請終不允從, 王章漸就惟輕, 醜類凶徒, 無所懲畏, 將不知幾箇魯春, 闖出於何地, 思之及此, 寧不大可懼哉? 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。今番逆獄, 凶復逆喆, 爲之機栝, 則到今鉤覈之道, 惟在於干連兩賊之類, 而惟彼寧鎭, 卽是尙喆之子, 善復之壻, 則情節之交通, 陰謀之綢繆, 不在別人, 皆出寧鎭之來往, 則捨此寧鎭, 更何究覈, 而移送捕廳之後, 未卽訊問, 旋爲酌處, 獄體疎忽, 已無可言, 刑政壞損, 莫此爲甚, 請罪人寧鎭, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。二十一行刀削驥顯凶疏之陰慘情節, 尙忍言哉? 擧國莫不齊憤, 王章尙未快施, 義理從此漸晦, 亂賊無所知愼, 思之及此, 不覺毛骨俱竦。六行刀削 噫嘻, 今日國勢岌嶪, 尙何言哉? 賊魁尙在, 人心日陷, 凶肚逆腸之狼藉難掩, 至於物故罪人在簡而極矣。渠本蛇蝎之性, 濟以鬼蜮之情, 千妖萬惡, 咸萃一身, 眼無君父, 跳踉放恣, 不念國家之洪恩, 甘爲偉賊之死黨, 凶憯情跡, 貫以一串者, 已非一朝一夕之故, 往在丙午之冬, 擧國悲遑, 滿朝震蕩, 其孰不含冤茹憤, 思報貳極之讎哉? 守閤叩閽, 章疏迭奏, 沬血飮泣, 如不欲生, 八字刀削 敢售假托風病之計, 偃臥其家, 不動一髮, 賓啓庭籲, 終不一參, 晩後一疏, 用意巧慝, 一言半辭, 初不及三字刀削宇·偉之許多逆節, 其心所在, 路人亦知。況當慈殿請徽號之日, 渠獨在家不來, 而翌日肩輿之私行則自如焉。月正擧縟儀之辰, 渠又懸病不參, 而徑夜度支之除命則出肅焉。其不滿之心, 無將之習, 卽此一事, 爲渠斷案, 輿憤久沸, 道路以目, 而曾無一人爲殿下言之者, 其鴟張之勢, 狠愎之性, 箝制一世, 莫敢誰何, 爲人所畏怯者, 推此可知, 其心不悛, 其習猶舊, 至於今番搢紳之齊籲, 大僚之聯請, 一味托病, 初不進身, 有何所恃, 若是無憚, 渠旣血黨於賊偉, 立幟於逆裀, 則其暗地綢繆, 密逕醞釀者, 固已難掩十目, 而自夫驥賊凶疏之出, 腸肚之相連, 旨意之貫通, 尤不啻明若觀火。若論其窩窟根因, 則一則在簡, 二則在簡, 何幸大僚陳箚, 纔施竄配之律, 遽有中道之斃, 當初失刑, 已無及矣, 而渠身雖斃, 其子尙在, 豈可以凶種逆孽, 尙置輦轂之下乎? 請物故罪人在簡諸子, 施以絶島散配之典。答府曰, 不允。
- ○ 正言朴聖集啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疏, 厚謙逆節, 萬古所無, 而時謙等, 以逆厚之同産, 偃處近郊, 尙未施當律, 輿情憂憤, 去而益甚, 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。噫嘻痛矣, 朴宗集之罪, 可勝誅哉, 渠以乙未罷榜中人, 緣於憑覈之無路, 尙稽邦憲之亟加, 而至於擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問, 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年, 斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一, 日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施, 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。二十五行刀削 嗚呼, 當此亂逆層生之日, 正急臣民聲討之擧, 而凡在三司之列者, 尤當沬血飮泣, 晷刻是爭, 不容少緩, 而前大司諫尹尙東, 偃便在家, 敢傲天牌, 有若尋常時例違者然, 此時臺官, 豈敢言私? 雖未知情病之如何, 而執跡論心, 顯有巧避之形, 請前大司諫尹尙東, 施以竄配之典, 答院曰, 不允。第十一件事, 斯速停啓。
- ○ 吏曹判書洪良浩疏曰, 伏以天啓聖衷, 園寢改營, 孝思上格, 吉岡載卜, 邦籙占靈長之運, 神人均忭祝之情, 臣以昔年僚屬, 及覩盛禮, 而身係憂服, 跡阻班行, 受衰於廞衛之外, 展哀於松杉之下, 愴幸交集, 有倍他人, 忽於此際, 伏聞七字刀削 危機將迫於呼吸, 幸賴我慈聖殿下, 誕發諺敎, 四字刀削 波蕩之人心少定, 岌嶪之國步始奠, 豈料梟獍之徒, 闖發於冠紳, 簡·驥之逆, 迭肆其凶圖, 王法未伸, 鬼誅先加, 而臣方纍然持衰, 未隨聲討之列, 同効沬飮之誠, 憤痛之情, 久而愈切。仍伏念臣, 獲戾神天, 移禍偏母, 頑命苟延, 人理都絶, 居然三霜倐闋, 萬念俱灰, 乃於外除之初, 遽蒙收錄之恩, 京尹之命, 籌堂之差, 竝下於數日之間, 新榮雖極, 無地報喜, 餘哀未盡, 觸處生感, 手擎除書, 瞻天拜稽, 不覺淸淚之盈襟也。又於中月未終之際, 忽地除命, 有隕自天, 以臣爲吏曹判書者, 臣尤驚惶震懍, 不省措躬之所也。噫, 此生服勤之地, 惟在移孝, 三年不呼之餘, 常切戀結, 豈不思顚倒趨承, 瞻望耿光, 而孤露餘喘, 永斷奉檄之所, 苫塊殘骸, 實無彈冠之念, 伏況是職卽古之冢宰, 權衡人物, 激揚流品, 責任之重, 地望之隆, 最稱一代之峻選, 則固非如臣等輩所可擬議, 而念臣家本寒素, 跡又單畸, 通籍近四十年, 墻壁無倚, 孤立獨行, 伏蒙我聖上特達之眷, 罔極之恩, 拯救於九死之中, 簡拔於衆棄之餘, 一資半階, 皆出造化, 陶甄成就, 獨偏一物, 居然廁卿月之列, 隆恩厚澤, 天地莫量, 磨放糜粉, 報答無階, 慄慄憂懼, 如履淵氷, 今玆誤恩, 又何爲而及於臣也。自顧疏鈍之性, 專昧俯仰, 憂蟄之餘, 便成聾瞽, 陳力就列, 若隔前生, 閑官漫職, 亦難强策, 弱力重擔, 理必顚沛, 匪分濫竽, 有辱名器, 又況見職廟剡之時, 揆論岐貳, 遂未完薦, 則可見公議之未允, 故向時同擬之人, 擧皆以此引義, 得蒙曲諒之恩, 臣之去就, 尤無可論, 恩眷彌隆, 稱塞無望, 廉防至重, 轉動無路, 玆敢疾聲哀籲於慈覆之下。伏乞天地父母, 察臣悲苦之情, 深推體諒之仁, 將臣新授銓任, 亟賜鐫免, 以重公器, 以安賤分, 不勝萬。答吏曹判書洪良浩 答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 己酉十二月初一日辰時, 上御熙政堂。吏兵房承旨, 持歲抄入侍, 編摩堂上輪對官, 同爲入侍時, 行都承旨具㢞, 左副承旨李書九, 右副承旨洪仁浩, 假注書鄭履綏, 記注官白慶楷·金健修, 編摩堂上沈頤之, 尙瑞直長尹光垂, 副直長洪養默, 都摠經歷李鵬運·宋綸源·趙光德, 典設別檢高敬基, 刑曹佐郎趙厚鎭·鄭東保, 成均司藝申宅和·咸士謙, 直講金光鉉, 中學訓導金乃默, 南學訓導金必宣, 西學訓導金元默, 儀賓都事朴宗輔, 左通禮李秉喆, 以次進伏訖。上曰, 歲抄進前讀奏可也。㢞·書九進前讀奏, 上點下訖。上曰, 輪對官以次進前。光垂等進前, 奏職姓名訖, 退去。上敎頤之曰, 今觀定例草本, 極其混淆, 有難領略, 卿須安神消詳, 更爲稟定, 可也。命頤之先退。上命㢞書藥房啓辭批答, 仍敎曰, 啓辭中, 膈間往來之候云云一句語, 自明日, 刪去可也。㢞曰, 故參判韓光肇, 節惠之典, 出自特恩, 必欲於今年內延諡, 以伸榮感之義, 而以銓郞之不備, 無以擧行云, 故敢此仰達矣。上曰, 旣聞之後, 豈可踰歲, 卽爲差出擧行, 可也。出擧條 書九曰, 昨有有司堂上沈頤之來待之命, 而司謁, 以徐有隣來待, 傳于本院, 今日來待入稟之後, 始以誤傳之意來告。莫重傳命, 有此錯誤, 萬萬駭然, 當該司謁, 令攸司科治, 何如? 上曰, 科治輕矣。旣誤傳之後, 又欲彌縫, 此路一開, 後弊難防, 當該司謁趙廷舜, 令兵曹嚴棍取招草記, 李德鳳, 令攸司爲先重治, 可也。出擧條 上命書榻敎曰, 司謁趙廷舜照律定配, 李德鳳定配照律, 公罪收贖放送, 仍令次堂擧行。命退, 承史以次退出。
- ○ 己酉十二月初一日申時, 上御重熙堂。左承旨與編摩堂上入侍時, 左承旨徐邁修, 假注書鄭履綏, 記注官白慶楷·金健修, 編摩堂上沈頤之, 以次進伏訖。上敎頤之曰, 園幸定例凡例, 宜卽一番決定, 故更召卿矣, 卿其已有料量者乎? 頤之曰, 多般思量, 而終欠瞭然矣。上曰, 編摩之法, 必須秩然有序, 然後可以便考覽而垂悠久, 宜倣五禮儀及度支定例, 必也班次有圖, 各司分類吏隷則懸錄於該司, 別監則合書於掖屬, 龍虎營所屬, 亦當以兵曹書之。且如禁衛營隨駕時, 則槍劍軍, 本自有之, 挾輦軍數爻稍減, 可也。其他條件, 庶可以類推之, 亦當有輕重先後之可以區別者, 而無難混書, 事面殊涉如何, 此豈可成說乎? 頤之曰, 未及周詳, 而有此大段錯誤, 不勝惶悚矣。上曰, 羅將十人, 果無不足之慮耶? 頤之曰, 本以二十名, 減爲此數矣。上曰, 此輩爲弊, 固知不些, 而當此民習漸偸之日, 所謂擊錚上言, 不勝其多, 況程道稍遠, 更問于渠輩, 從長處之爲好, 而服色亦須磨鍊, 可也。且各站所用, 預爲分排酌定, 而如試射諸具, 只待令於水原站可也。大凡務主簡便, 必祛煩複, 使之開卷瞭然, 易知易行, 然後庶可爲特成定例之本意, 卿其持草本出去, 會神消詳, 更爲登對稟處, 可也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己酉十二月初一日酉時, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時, 同副承旨尹行任, 記事官徐有聞, 記注官金健修, 記事官金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 吏曹參議前望單子入之, 待下批, 牌招察任。出榻敎 命書傳敎曰, 較役相妨, 左副承旨許遞, 前望單子入之。行任曰, 邑誌聞方較正, 而至於官制, 多與大典通編相左, 如關西之定州, 是獨鎭, 當爲僉節制使, 而通編則書以安州鎭管者甚多云矣。上曰, 然則通編所載之多有疎漏, 推此可知。使李書九作通編考異, 付之通編之末, 爲好。以此意, 傳之可也。上曰, 吏曹判書入侍。出榻敎 賤臣承命出, 與吏曹判書洪良浩, 偕入進伏。上曰, 不見卿久矣, 鬚髮不甚衰白矣。良浩曰, 三年逖違之餘, 除旨聯翩, 固當竭蹶承命, 粗伸微分, 而第臣區區私義, 終有所難安於見任者, 以至屢違天牌, 惶隕之忱, 不可勝達, 畢竟入侍有命, 不得不章皇出肅, 旋又開政, 區區廉防, 已無可言, 人將謂何, 臣實愧悚矣。上曰, 懸牌闕外, 已爲過當, 而入侍命下之後, 尤豈可不爲出肅乎? 以卿除是任者, 予意有在, 卿須體予至意, 恢張公道, 以爲對揚之方, 好矣。近來弊端, 惟在激成二字。予知卿虛閑, 似無是慮, 卿須善爲之, 無負特簡之至意, 可也。良浩曰, 臣罪蟄之餘, 聞見固陋, 且甚衰劣, 無以盡其責, 尤增惶愧矣。命退, 諸臣以次退出。
