인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭宇淳 病。左承旨 趙衍德 坐直。右承旨 韓晩裕 坐。左副承旨 金光默 坐。右副承旨 李書九 坐。同副承旨 申耆 坐直。注書 二員未差。假注書 柳師模 仕直洪樂敏 仕。事變假注書 李基慶 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 自辰時, 至未時, 日暈。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 金光默의 啓
○ 金光默啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 來初五日朝參日次矣, 敢啓。傳曰, 停。 - ○ 金光默啓曰, 今日抄啓文臣課講, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 右副承旨進去。
- ○ 李書九啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李書九啓曰, 司諫朴聖泰, 下諭後過限不上來, 依定式遞差傳旨及禁推傳旨, 捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李書九의 啓
○ 李書九啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李書九의 啓
○ 李書九啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以戶曹慶熙宮差備內奉審執頉別單, 傳于趙衍德曰, 擇日次次修改, 俾無如前抛置之弊, 可也。
-
洪樂敏에게 관직을 제수함
○ 假注書南履翼改差, 代以洪樂敏爲假注書。 -
현재 職名이 없는 洪樂敏에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 假注書洪樂敏時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于韓晩裕曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于金光默曰, 召對爲之。
- ○ 傳于金光默曰, 課講入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李𡊠進, 參判具庠式暇, 參議李祖源式暇, 左副承旨金光默進。以李元采爲忠州牧使, 以鄭重祿爲慶尙都事。再政。以丁載遠爲蔚山府使。兵批, 判書鄭好仁病, 參判柳誼病, 參議洪秉聖病, 參知李敏采入直進, 同副承旨申耆進。副司果田佐顯, 副司正南履翼, 竝單付。 -
金祖淳에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 檢閱單金祖淳。 - ○ 申耆, 以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將李弼培牒報, 則貳極門東邊墻垣及壯勇營巡牢入接處, 今方毁撤改築云, 銅龍門入直禁衛營軍十名除出, 限畢役間各別守直事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申耆, 以兵曹言啓曰, 去春等能麽兒考講時, 都摠府經歷金宗洙, 都事具載敬, 訓鍊院僉正李東榮, 判官李邦幹, 主簿李麟臣·李顯昱, 武臣兼宣傳官金命嶷, 部將陳義行, 守門將李潤堋·楊達源·盧尙心等, 一次不通, 刑曹正郞李膺福, 都摠府經歷李彦煐·李翼鉉, 都事蔡顯九·李潤瑞, 武臣兼宣傳官申在德·張志近·李烜·金志學·白泓鎭·金㝡煥·申百祿·南宮玾·李榮大, 部將金命復·李晉秀等, 二次不通, 訓鍊院副正尹芮基, 主簿柳河喆, 武臣兼宣傳官成夏鎭·鄭宅昌·李光逵, 部將黃處中等, 三次不通, 瓦署別提李榏, 武臣兼宣傳官崔錫元, 部將金時敏等, 四次不通, 依定式一次二次三次不通人, 竝從重推考, 四次不通人, 竝越俸一等, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓晩裕, 以戶曹言啓曰, 臣有隣與正郞臣鄭東敎, 進詣慶熙宮, 差備內及內各司, 依節目眼同看審後, 有頉處別單書入, 而鐵物則先爲造排, 修改則擇日擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓晩裕, 以戶曹言啓曰, 時御所內各司, 依定式發遣本曹佐郞臣洪樂敎與兵曹參議臣洪秉聖, 佐郞臣閔師宣, 東所衛將臣金箕昇, 西所衛將臣崔慶臣, 南所衛將臣具綜, 北所衛將臣吳正根, 眼同看審後, 有頉處別單書入, 而修改則擇日擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
○ 韓晩裕, 以戶曹言啓曰, 臣有隣與正郞臣鄭東敎, 工曹判書臣具允鈺, 正郞臣金重燮, 依定式進詣於義洞本宮奉審, 則正堂雨漏二十三庫,
簾十二浮破, 風遮草芚二番破, 懸板二部, 紗籠及蓋覆袱破, 朝陽樓雨漏四十庫, 懸板紗籠及蓋覆袱破, 樂善齋雨漏十六庫, 啓慶軒雨漏六庫, 懸板蓋覆袱破, 外行閣庫庫傾仄, 內外墻垣庫庫頹圮, 分付各該司, 使之卽速修改, 而亦令本曹郞廳監董擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓晩裕, 以戶曹言啓曰, 文昭殿碑閣·蠶壇碑閣·追慕洞碑閣·淨業院碑閣·流霞亭, 依定式發遣本曹郞廳奉審, 則文昭殿碑閣無頉, 蠶壇碑閣雨漏二庫, 四面墻垣庫庫頹圮, 西南紅箭門竝腐傷, 追慕洞碑閣雨漏二庫, 防草四箇脫落, 淨業院碑閣女夫防草各一張脫落, 樑上塗灰剝落, 流霞亭雨漏七庫, 南邊鷲頭一箇破, 萬懷堂雨漏五庫, 房後面柱一箇腐傷, 月廊雨漏六庫, 千慕堂雨漏三庫, 挾中門杖夫屯太信防木腐傷, 外大門雨漏三庫, 墻垣庫庫頹圮, 瓦子庫庫脫落, 分付各該司, 使之卽速修改, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓晩裕, 以戶曹言啓曰, 臣有隣與正郞臣鄭東敎, 依定式進詣於義宮奉安閣, 彰義宮奉審, 則於義宮奉安閣雨漏一庫, 窓戶塗紙破退, 廳地衣一浮破, 柱根塗紙庫庫破, 薍簾七浮破, 草芚二番破, 內墻庫庫頹圮, 彰義宮咸一齋雨漏三庫, 東挾板門一隻破, 八祥檻後中門屯太破, 七相樓東邊方椽十七箇腐傷, 窓戶及廳板庫庫破, 日閑齋雨漏二庫, 後面遮陽二浮蓋覆破, 治心齋前退三間腐傷, 東墻瓦子脫落, 九思齋外行閣窓戶庫庫破, 分付各該司, 使之卽速修改, 而亦令本曹郞廳監董擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申耆, 以訓鍊都監·禁衛營。御營廳言啓曰, 訓鍊都監字內集春門北邊舊築宮墻一間半, 前已頹落, 而其南邊八間半, 連接於新築, 有將頹之慮。御營廳字內, 內司僕南邊舊築宮墻十間, 在於左右新築之間, 而四間前已頹圮, 餘存六間, 亦未免將頹之慮。今四月初四日爲始, 一倂撤毁, 三營合力改築之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
李喆運의 改差를 청하는 啓
○ 申耆, 以訓陳都監言啓曰, 本局千摠李喆運, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 申耆, 以禁衛營言啓曰, 貳極門東邊墻垣及壯勇營巡牢入接處, 今方毁撤改築云。銅龍門入直禁衛軍十名除出, 限畢役間各別守直事, 自兵曹草記矣。銅龍門入直卿軍十名, 除出守直, 而不可無將領, 別定敎鍊官皮聖麟率領, 限修築間, 各別守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 申耆, 以御營廳言啓曰, 本廳字內惠化門北邊體城四間許頹毁處, 今已畢築, 故女墻仍爲始役矣。把守軍依例撤罷, 而南邊體城頹毁改築處, 女墻亦已畢築之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 應敎李敬五, 掌令成鼎鎭, 持平朴思機, 校理尹光顔·李趾永, 副校理權坪·崔顯重, 正言丁志元·姜文會, 修撰申獻朝·徐有鍊, 副修撰李貞運·吳鼎源啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒通心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者。先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人, 人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起。籍爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚。初旣爲謀逆之巨魁而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑, 以洩神人之憤。噫嘻, 痛矣。從古亂逆, 何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也。與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贜盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏, 辭草本罔測之疏, 語實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 半行刀割擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。
- ○ 金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已。蓋尙喆本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而奈其賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻, 痛矣。是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴嵩, 賊堅之許積一行刀割, 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷貳之謀難掩, 今此賊復之輸款, 卽是尙喆之決案。揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆, 依律處斷。九行刀割答三司曰, 不允。
- ○ 掌令成鼎鎭, 持平朴思機, 正言丁志元·姜文會啓曰, 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。又況會遂之罪惡, 與澤遂一而二, 二而一也。忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體。李觀源以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情, 還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也。逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤。今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契。卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。啓能·趾海等諸賊窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限而事變無窮, 當事守法, 處變貴權。從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。噫噫, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律。夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計。據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請亟令王府, 夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命, 大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政, 紊矣, 神人之憤鬱, 深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書。權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨輅, 百官多出門下, 而及其退出之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然, 以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌,一行半刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莾, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論? 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥, 數字缺已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 數字缺逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 而賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 數字缺鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已。逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽, 顧何論於待年與否乎? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 不待年滿, 亟施處絞之律。噫嘻, 痛矣。從古亂逆, 何限, 而豈有如宇鎭者哉? 渠以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念煦濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故。潛藉逆復之姻婭, 半行刀割旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其陰慘情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勒令押付, 禁堂承宣, 俱未與知, 自有鞫獄以來, 豈有如許非常之擧乎? 已輸款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈。請遲晩罪人宇鎭, 更令王府, 卽速拿來, 仍前設鞫, 期於得情, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣。今日亂逆, 苟究其本, 則顧不在於五月之禍變乎? 復·宇之本一行刀割 是以壬寅之前, 則有榮·德焉, 壬寅之後, 則有夏·瑮焉, 而畢竟則今歲夏秋之喪變出矣, 噫嘻, 尙忍言哉? 擧國臣民之悲冤疑憤, 愈往愈劇, 而及承我慈聖諺敎, 始知兩次喪變, 果有所以矣。慈敎若曰, 症勢凡百, 自初怪底, 此豈非喪禍之源委, 逆變之頭腦乎? 在今日所當窮覈者, 惟在於此一款, 而若其窮覈之道, 則亦惟在於逆醫廷楫。乳道不可斷而斷之, 熱劑不宜進而進之, 則其間情節, 已極疑怪, 而滿廷臣僚, 屢朔嚴討, 終不得請, 尙使戴頭於竄配之中, 此殆天意之有在也。噫, 窮凶之謀, 至憯之計, 必有主張指揮於不覩不聞之中者, 則此豈一廷楫所可獨爲者哉? 然而端緖之鉤得, 情節之覈出, 不得不先自廷楫始。請減死定配罪人廷楫, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。答兩司曰, 不允。
- ○ 掌令成鼎鎭啓曰, 妖宦壽賢之締結, 一種嗜利之凶徒, 爛漫和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。李魯春之罪, 可勝誅哉? 當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引者, 卽一尹得孚, 則一自劇賊逆變之後, 苟有一分臣死之義者, 纔說尹得孚三字, 固當髮豎膽掉, 深惡痛絶之不暇, 而噫, 彼魯春, 抑何心腸, 投疏附麗, 極意營護, 營護之不足, 至於奬詡, 又從以掇拾劇逆之話頭, 要作化身之左契, 顯售網打之凶圖, 究厥旨意, 萬萬叵測。卽其現發之跡, 已難免黨與之誅, 則渠之鬼蜮之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故。世道乖亂, 義理晦塞, 難言之憂, 迫在朝夕, 如此陰謀祕計, 有非一魯春所自獨辦者也。實由於近來隄防漸弛, 人心陷溺, 乘機逞凶, 寔繁其徒, 慫慂指使, 必有其人, 苟欲鋤治其根本, 打破其窩窟, 則唯有嚴覈魯春, 得其眞贜, 遏絶亂萌之圖, 而初旣囚之南間, 旋又移之馬房, 末乃保放, 偃息自在, 閱歷歲月, 終未窮覈, 刑法之乖當, 輿情之憤鬱, 已無可言, 而今又酌處, 遽命安置, 渠之負犯, 何等至重, 關係, 何等不輕, 而群請終不允從, 王章漸就惟輕, 醜類凶徒, 無所懲畏, 將不知幾箇魯春, 闖出於何地, 思之及此, 寧不大可懼哉? 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。今番逆獄, 凶復逆喆, 爲之機括, 則到今鉤覈之道, 惟在於干連兩賊之類, 而惟彼寧鎭, 卽是尙喆之子, 善復之壻, 則情節之交通, 陰謀之綢繆, 不在別人, 皆出寧鎭之來往, 則捨此寧鎭, 更何究覈, 而移送捕廳之後, 未卽訊問, 旋爲酌處, 獄體疎忽, 已無可言, 刑政壞損, 莫此爲甚。請罪人寧鎭, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。
- ○ 趙時偉, 本以凶譎之人, 濟以陰祕之性, 賣權市勢, 一門之盤據旣固, 樂禍貪忮, 半世之側目亦久, 年前邦慶, 八域含生, 莫不蹈舞, 而噫, 彼時偉, 抑何心腸, 敢懷凶圖, 言辭之間, 顯示不悅, 稠廣之中, 揚臂咆哮, 卽此一款, 於渠凶逆之斷案, 而及至宇鎭擬帥之謀出, 而眞贓綻露無餘矣。渠旣躐取淸顯, 無欲不遂, 而敢懷無厭之欲, 締結妖宇之父子, 圖占戎權, 其心所在, 路人亦知, 究厥情節, 決不可島置而止。請島置罪人趙時偉, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。新除授持平權中憲, 時在京畿加平地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答府曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 正言丁志元啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕。情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽顯[金壽賢], 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不司一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 只施應坐之律, 定配罪人萬赫, 以逆能之私人, 往來逆澤, 綢繆情節, 綻露無餘, 而未及承款, 遽有酌處之命, 王章未伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疏, 厚謙逆節, 萬古所無, 而時謙等以逆厚之同産, 偃處近郊, 尙未施當律, 輿情憂憤, 去而益甚。請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。噫嘻, 痛矣。朴宗集之罪, 可勝誅哉? 渠以乙未罷榜中人, 緣於憑覈之無路, 尙稽邦憲之亟加, 而至於擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追戮之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊。請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。
- ○ 趙時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 惟此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早, 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戱葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必覈, 而今此島配之典, 可謂失之太輕。請島置罪人趙時偉, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。答院曰, 不允。
- ○ 分兵曹參知朴孝參疏曰, 伏以臣, 景迫桑楡, 分甘樗散, 屛伏田廬, 以終餘年, 重入脩門, 此生已矣, 矯首北望, 只自戀結而已, 迺者陞資之命, 忽下於千萬夢想之外, 繼而有分省除旨, 恩及癃耋, 榮動鄕里, 殆若寒谷回春, 枯木生華, 闔門頌祝, 感淚無從。臣之年紀雖衰, 視息猶存, 一謝恩命, 分義當然, 故顚倒上來, 日前出肅, 白首殘齡, 仰瞻象魏, 臣雖退塡丘壑, 豈有餘憾哉? 第伏念臣, 本以庸碌, 濫通言地, 亦已多年矣。惟其聞見孤陋, 識慮淺短, 未嘗出一言論一事, 以補我聖朝淸明之治, 居常悚恧, 如負大何, 今臣所叨, 旣非言責, 出位論事, 未免犯戒, 而工藝猶諫, 則臣雖衰朽, 豈工藝之不若乎? 然而臣之罷官踰嶺, 于今十有五年矣。其於時政世務, 無異聲瞽, 而惟於草野之間, 目覩耳聞者, 不過生民之疾苦, 汚吏之殘酷也。臣若殫論, 或除民害, 則庶可爲一半分涓埃之報。故不拘常格, 玆於垂死之年, 敢效叫閤之悃, 惟聖明垂察焉。嗚呼, 外邑還穀之爲民弊者, 無邑不然, 而其中最甚者, 居昌·咸陽·山淸·安義·三嘉等邑是已, 每邑穀摠, 殆至十萬, 而三營之穀, 居其半也, 空殼之數, 三之二也。有國之設置還穀者, 一以儲軍餉, 一以濟貧民, 則爲官長者, 豈欲以空殼徵捧乎? 只緣穀摠太多, 耗剩漸滋, 莫可以精實穀準捧, 而捧之未半, 歲且垂窮, 民多逃走, 於是乎勒徵隣族, 而只欲畢捧而免罪, 有納而無退。故此則純然空殼也。初頭所捧之實穀, 皆入於色庫之偸竊, 其外分給者, 全是空殼, 民或投棄於街巷, 而空手歸家, 此則年前繡衣之目擊也。其可曰濟貧民而助農糧乎? 此若斥賣, 則一石租之直, 不過六七分錢。故官與吏視以奇貨, 爭相貿取, 仍留庫中, 及至秋糴, 以其貿置之空殼, 屬之已捧, 至於新捧之實穀, 以錢代徵, 專歸私橐, 邑邑如是, 年年爲例, 可勝痛哉? 況於還糴之際, 便成一番騷亂, 民人多繫於縣獄, 而斗粟難辦, 將差遍搜於里閭, 而甕儲已罄, 大村小落, 景色愁沮, 便同火賊刦掠, 飢男寒女, 號哭相續, 皆曰還穀殺我。甚至於父子兄弟之親, 恩情或傷, 而倫彝斁敗, 鄰里族戚之間, 讎怨輒生, 而風俗乖戾, 此莫非糶糴之致, 而且其空殼, 倍於實殼, 不可爲軍餉也, 又不可爲農糧也。此不足有無於國家, 而只爲貪汚輩肥己之資, 則亦何可諉以國穀, 而不爲變通, 以思懷保之道哉? 且於近年以來, 使本邑作錢, 移送於沿邑穀少處, 而惟其空殼, 無以發賣於場市。故抄出境內之稍饒者, 或給百石, 或給五六十石, 每石定以一兩二分錢, 嚴督勒徵, 當此錢荒之時, 末由備納, 或捐牛馬, 或賣田莊, 漸致蕩敗, 若將難保。以此觀之, 勿論貧富, 竝受其殃。若欲永祛此弊, 必減多爲少, 以虛爲實也。今宜另擇廉明之人, 別遣摘奸於穀多邑, 反閱各倉, 區別虛實, 如其虛殼, 無一實粒, 則雖投水火, 固無可惜, 而若曰國穀, 不宜全失, 則以其虛殼三石, 換作實穀一石, 及其秋糴, 一直精捧, 則此雖四五萬石, 而軍餉, 可恃也, 農糧, 可助也, 貪滑之偸弄, 可杜也, 生民之疾苦, 可祛也。如是釐正, 然後又定其穀摠, 大邑八萬石, 中邑五萬石, 小邑三萬石, 至若元會穀, 則折半分留, 比營穀加倍, 而監營穀, 則自是盡分者也。每邑限以一萬石, 則七十一州之當年耗條, 爲七萬一千石, 此甚豐厚也。兵統營之穀, 量宜定限, 每邑置以四五千石, 足矣。如是定制然後, 元會耗則待春作錢, 納于地部, 以補經費, 三營穀則歸于該營, 以爲需用, 且耗條作錢, 勿論山沿, 通同發賣, 不爲偏留, 以貽民害, 則當此昇平之世, 豈有流離之氓乎? 此若因循不變, 則尤有所萬萬駭痛者。蓋自均役以後, 外方官況, 大不如古, 爲其守令者, 雖欲潤屋, 措手無地, 乃反符同倉色, 擅弄還穀, 冒法作奸, 無所不爲而若言其最甚者, 則居昌府使元宅鎭是也。其引滿廢務, 由嬖求賂, 雖甚無謂, 猶屬細故, 至若昨冬還糴之時, 實穀之以錢代捧者, 殆過萬餘石, 而不知去處, 今春所分, 皆是空殼, 旋卽貿得, 還置庫內, 以充其實穀捧錢之代, 而伊後人民, 赤憎於爭貿空殼, 必換實穀, 擧皆受出而收聚, 悉燒於倉外而還去, 夫婦對泣, 反憂秋糴, 此無異於白地徵稅, 可哀者民也。況其糴政, 尤極酷毒。多發將差, 搜括民戶, 勒奪甁儲, 此際蒼生之冤死者, 至於六七, 而其中徐姓兩班之寡居婦人, 被踢於官差, 嘔血而卽死, 此雖成獄, 固已變怪。其外又有倉色之殺死, 而此則行賂私和, 卽爲掩埋矣。今春自監營廉探, 而至於成獄, 其可曰邑有官長乎? 且於春初, 稱以量田所需, 偏聽奸吏之言, 白地收錢於民戶者, 二千餘兩也。闔境嗷嗷, 如溺如焚, 若將盡劉, 是所謂苛政猛於虎也。至若咸陽之前府使李得駿之偸竊還穀, 有甚於元宅鎭。何者? 向於丙午, 本郡年事, 不至大歉, 故丁未春賑, 不過若干飢口, 而賑資所入, 只是八十石穀物也。然而憑藉賑濟, 賭取恩賞, 乃敢虛張飢抄, 謂行大賑, 六倉還穀之精實者, 無數運置於官廳, 盡歸私用, 末乃以賑穀二千石自備樣, 瞞報監營, 至登論啓, 果蒙賞典, 此非欺國而何? 蓋於丁未春間, 市直翔貴, 一石租之價, 至於三兩錢, 則二千右自備之際, 當費六千兩矣, 其所莅官, 纔經一秋, 而官用耗條, 未滿百石, 則六千金之當春辦出, 便是龜毛, 又況私用錢穀, 毫髮不捐, 則未知二千石賑穀, 從何自備乎? 不惟是也。及其移職也, 米之作錢者八百石, 太之作錢者三百石, 此則入於歸裝, 租之未及作錢者千石, 此則付於由吏, 使之發賣, 從後上送, 此非天降而鬼輸, 全然一出於倉穀, 而又有名以掃庫, 其爲石數者, 亦至千餘, 竝歸呑食, 是可忍也? 本郡之民, 莫不稱之以賤漢, 而又於臨歸, 給錢於吏房, 使之立碑於通衢, 欲沽虛譽, 以掩贓汚, 行路指之曰, 賊碑, 衆口所鑠, 焉敢逃乎? 是雖旣往, 而本郡之許多欠逋, 皆由於得駿云, 此宜明覈, 使渠當納, 以懲貪吏焉。臣居在山淸, 距二邑咫尺間也。惟彼二倅之貪汚不法, 便是親見, 有異風聞, 知而不言, 罪在不忠。故如是論列, 而旣非言官, 未敢直請勘律, 惟聖明亟降處分, 大慰民望焉。京司與外邑, 皆置吏胥者, 蓋所以奉承官令, 擧行國事者也。然而京司則皆有數額, 外邑則不用此例。元來鄕吏, 本自不多, 其外又有良吏焉, 假吏焉, 紛然雜出, 爭付吏案, 謀避軍役, 樂爲衙前, 大邑多至屢百人, 雖在中小邑, 少不下百餘人。女衆則妬寵, 子多則爭財, 況此奸猾之淵藪哉? 此皆憑依官勢, 大爲民害, 常懷欺隱之心, 必肆侵漁之計, 又況歲首差任之際, 吏多窠窄, 限死相爭, 如是之際, 賂門隨開, 醜謗必至, 此莫非吏多之致也。今宜使外邑, 亦倣京司, 定其吏額, 大邑七十人, 中邑五十人, 小邑三十人, 以此爲限, 而另擇有根着優文筆者, 任以吏役, 或犯罪科, 永削吏案, 降定軍役, 則爲吏者必自愛而重犯法。然則姦猾可息, 民弊亦除, 此宜行會於諸道, 知委列邑, 定式遵行, 可也。臣幸逢聖明, 濫蒙恩私, 而年近大耋, 日短事君, 只抱少須臾無死之願, 益切爲國家效忠之忱, 而惟其民瘼吏贜, 俱在目下, 不容終默, 玆敢仰陳, 儻殿下不以人耄而廢言, 則賤臣之榮, 生民之幸也。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以間。答曰, 省疏具悉。目下急務, 莫先於懷保, 苟欲懷保, 先從懲貪始。大抵吏不畏法, 廉聲莫聞, 此常所切慨者, 際見爾疏, 居昌倅元宅鎭, 咸陽前倅李得駿事, 果如爾言, 烹阿之典, 不施於此輩而何? 爲召問道伯及伊時繡衣, 皆反以畏法善賑有治聲爲言, 於是乎兩說未免矛盾, 不可無明覈勘罪。元宅鎭·李得駿, 先令該府拿來, 反復嚴問, 期於輸情, 仍令時道伯, 拔例詳査狀聞, 若有疎漏, 更當別遣繡衣按査, 以此嚴飭。所陳穀摠吏額事, 許令廟堂稟處, 爾以疏蹤, 有此疏擧, 其心則可嘉矣。
- ○ 己酉四月初一日辰時, 上御誠正閣。右承旨·召對同爲入侍時, 右承旨韓晩裕, 假注書柳師模, 記事官李宗烈, 記注官金鳳顯, 參贊官申耆, 直閣李晩秀, 侍讀官李趾永, 檢討官吳鼎源, 假注書南履翼, 以次進伏訖。上命趾永, 讀節酌通編, 戊申封事, 自十一月一日, 止惟陛下留神焉。讀訖, 又命鼎源, 讀自臣之輒以陛下之心, 止豈不可惜也, 讀訖。又命晩秀, 讀自若以時勢之利害, 止求有以正之哉。讀訖, 又命耆, 讀自至於輔翼太子, 止急務之一也。讀訖, 又命履翼, 讀自至於選任大臣, 止急務之二也。讀訖, 上曰, 敷陳文義, 可也。趾永曰, 天下之大本, 卽人主一心也。此心雖不過方寸之微, 而萬機之關捩也, 萬化之根基也。從古治亂安危, 罔非一心上做得來者, 此箇道理, 夫孰不知, 而惟其多亂而少治者, 蓋在勤忽之如何耳。伏願殿下體念焉。上曰, 好矣。鼎源曰, 上番旣已陳達, 而蓋此一篇千萬言宗旨, 不越乎人主一心, 爲天下大本而已, 朱夫子所以眷眷致意者, 豈但爲當時之急務哉? 千萬世人主法程, 要之無出於此矣。方今聖學高明, 洞見本源, 固無待於瞽說之更煩, 而第伏念, 政治之要, 古今無異。若能於政令注措之間, 常察此心之所發, 而亟加精一之工, 則馴致唐虞之盛, 亶在是矣。惟殿下念哉。上曰, 其言, 好矣。晩秀曰, 宋孝宗以有爲之主, 當可爲之時, 時則有若朱子大賢, 其所責難陳善者, 若是丁寧勤懇, 而終未見略施行者, 使有宋之祚, 至於委靡而不振, 千古志士之歎, 庸有旣哉? 人君用賢之難如此, 此誠後世之所鑑戒處也。上曰, 其言, 好矣。耆曰, 玉堂·閣臣, 已盡言之, 臣則別無可達者矣。命召對先退。上命書分兵曹參知朴孝參疏批, 書未訖。上曰, 禮房承旨入侍。出榻敎 賤臣承命出傳。上曰, 右副承旨入侍。出榻敎 賤臣承命出傳, 禮房承旨金光默, 右副承旨李書九, 以次入侍。上曰, 居昌府使罪目, 知之乎? 光默曰, 見於朴孝參疏中, 而臣曾聞其畏法謹身, 人言恐似不然矣。所謂殺獄, 卽徐姓兩班寡居婦人事也。上曰, 居昌人心不美矣。居昌事, 豈非常情之外耶, 其時殺獄, 果皆成獄乎? 光默曰, 徐獄則已成獄, 而所謂倉色事, 卽臣遞歸後事, 故未詳矣。上曰, 雖非手犯, 似有由我之律矣。光默曰, 誠然矣。上曰, 李得駿事, 右副, 曾於丙午年爲御史時, 果已熟知否? 旣稱二千石自備賑恤, 而反有如此貪名, 誠爲可訝, 此是常情之外。疏中云云, 不無如何矣。書九曰, 臣亦聞之, 兩次賑政, 果有名稱矣。若曰, 虛張二千石數爻, 而只用八十石私賑, 則勢有不然者。一邑饑口, 厥數夥然, 八十石穀物, 猶不足一巡給賑, 一巡之內, 安有毁譽之可論哉? 此恐不成說矣。上曰, 李得駿之爲人, 頗有妙理, 設或不廉, 豈有如是縱貪之理耶? 果若人言, 則右副爲御史時, 何不論啓乎? 書九曰, 臣於伊時, 咸安則固已首褒, 而咸陽則初非栍邑, 故雖不入境, 其時兩咸賑政, 果多譽聲, 而亦有蠲減之政, 似此貪聲, 如或聞知, 則雖非栍邑, 敢不以論達耶? 上曰, 嶺南穀摠之多, 反爲民瘼, 吏額之繁, 亦貽民弊, 今欲一一篩櫛, 某汰某仍, 則不亦難乎? 前嶺伯, 何不釐正耶? 向時有所蕩減矣, 其穀簿, 何以爲之乎? 光默曰, 果有如干釐弊者矣。上曰, 向來釐弊後, 有小勝否? 光默曰, 不無小勝者矣。上曰, 嶺邑中義城, 吏額多乎? 光默曰, 多矣。上曰, 安東·慶州, 何如? 光默曰, 慶州爲百餘名, 安東則加多矣。書九曰, 雖以昆陽小邑言之, 吏額猶不下八十餘名, 則其他大邑, 吏額之多, 推可知矣。上曰, 此皆剝民肥己之類, 渠輩糊口庇身之策, 皆出於民, 民安得不困乎? 光默曰, 誠爲痼弊矣。上曰, 兩倅事, 以左副·右副之言, 措辭題批矣。仍命書朴孝參疏批訖。上曰, 咸昌亦有弊乎? 光默曰, 亦不無弊端矣。上曰, 前丹城縣監盧允中, 能爲吏職乎? 書九曰, 能於還穀事, 任怨爲之矣。上曰, 咸安亦難爲守令, 張齊斗難支云矣。張齊斗之嶺東治績, 誠爲可感, 故咸安雖似難治, 而更令除拜矣, 果善爲之乎? 光默曰, 果善爲矣。上曰, 北道人, 多能爲吏矣。光默曰, 張齊斗, 素稱北道人傑云矣。上曰, 張齊斗, 以無勢之人, 能有治聲, 此眞治績也。其人居富寧乎? 光默曰, 然矣。上曰, 時御所雨漏各處, 使卽修改, 可也。上曰, 抄啓文臣親試, 明日爲之。出榻敎 光默曰, 抄啓文臣親試, 明日爲之事, 命下矣。處所, 以何處爲之乎? 上曰, 便殿爲之。出擧條 命題公事訖。上曰, 下直守令入侍。賤臣承命出, 與江界府使金廷遇偕入。廷遇進伏。上曰, 江界不但難治, 生民休戚, 專係守令廉貪, 下去後須各別善爲也。邑弊凡百, 汝於曾經該倅處, 已爲聞知否? 廷遇曰, 已聞其弊邑矣。上曰, 何以則釐弊耶? 廷遇曰, 釐弊之方, 姑難預料, 而謹當竭力爲之矣。上曰, 昨年蔘政, 如何? 廷遇曰, 聞不善爲矣。上曰, 汝下去後, 能禁蔘商否耶? 廷遇曰, 臣第欲猛加禁斷矣。上曰, 前倅善治之餘, 必繼而善治, 然後邑可無弊, 民可究惠, 其要專在廉白矣。廷遇曰, 臣欲盡心圖報, 而恐才不逮矣。上曰, 汝年, 幾何? 廷遇曰, 五十九歲矣。上曰, 何時離發, 而到官當爲幾日乎? 廷遇曰, 今日欲離發, 而道里絶遠, 未知到官的在何日, 似當費一念餘矣。上命讀宣諭, 書九讀宣諭訖。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己酉四月初一日午時, 上御誠正閣。課講入侍時, 右副承旨李書九, 假注書柳師模, 記事官李宗烈, 記注官金鳳顯, 檢校提學吳載純, 檢校直提學徐有防, 以次進伏訖。上曰, 新抄啓課講, 則四月初次入之。有防曰, 明日抄啓親試時, 新抄啓皆入來乎? 上曰, 不但新抄啓, 舊選亦皆入來, 新抄啓, 若兼行試射, 則有難矣。試射更待下敎。高陽郡守使檢書官知委, 使之上來。抄啓文臣以次進講左傳訖。命先退。上曰, 雜科人, 皆待令乎? 知。入賤臣承命出問, 還奏曰, 已皆待令矣。上命書傳敎曰, 前翰林金祖淳給牒敍用, 前承旨金履正敍用。書九曰, 前翰林金祖淳給牒敍用事, 命下矣。今該曹口傳付職, 仍卽牌招入直, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 雜科人竝入侍。賤臣承命出, 承史繼出, 皆令閤外少待。
- ○ 己酉四月初一日申時, 上御重熙堂。禮房承旨率雜科人入侍時, 左副承旨金光默, 假注書柳師模, 記事官李宗烈, 記注官金鳳顯, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 未下直守令, 皆令明日辭朝。賤臣承命出傳。雜科人譯科李永選等, 醫科李最秀等, 律科李至善等, 以次入侍。上曰, 漢學科九人當試才, 紙筆墨入之。賤臣承命出持入。上曰, 弘文錄·都堂錄圈點及內閣圈點, 竝持入。賤臣承命出, 持弘文錄內閣圈點以入。都堂錄圈點, 則方急速取來於政府之意, 奏達, 又承命出閣外, 待都堂錄圈點持來, 承史仍卽退出。
- ○ 己酉四月初一日酉時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 左副承旨金光默, 假注書柳師模, 記事官李宗烈·金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 漢學應製入格人, 施賞乎? 光默曰, 施賞矣。上曰, 承旨見都堂錄圈點乎? 光默曰, 見之矣。賤臣持都堂錄圈點, 出給閤外, 還入。命退, 承史以次退出。
