인조 - 고종
晴
行都承旨 趙宗鉉 坐。左承旨 李敏采 坐直。右承旨 洪仁浩 坐。左副承旨 金履成 坐直。右副承旨 安廷玹 在外。同副承旨 未差。注書 徐有聞 病 一員未差。假注書 沈能迪 仕南履翼 仕直。事變假注書 韓翼鎭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 金履成啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 金履成의 啓
○ 金履成啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以左議政李性源二十九度呈辭, 傳于趙宗鉉曰, 安心調理。
-
安廷玹에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 安廷玹落點。 - ○ 趙宗鉉啓曰, 新除授右副承旨安廷玹, 時在咸鏡道鍾城府任所, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。
-
李書九에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直李書九。 - ○ 傳于李敏采曰, 左副承旨入侍。
-
吳載紹에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以吳載紹爲鍾城府使。 - ○ 以備忘記, 傳于趙宗鉉曰, 慶源府使改差之代, 令該曹口傳, 各別擇差。
- ○ 趙宗鉉啓曰, 今聞伊後, 尙未一番疏引, 故有此處義云, 而此亦不成說, 至於相議停當云云, 無異橫擔而替抱, 李祖承則分明見之, 此承宣則依俙看過, 況祖承以不爲明答於其叔公座呵責之時, 忽於畢試後, 𣊟[瞰]其叔之出, 乘機投章, 及夫提問之後, 敢稱不見, 擧措之顚倒, 姑捨是, 欺瞞之罪, 不可不懲。近果靳點於官職, 而此承宣, 則隨以處義, 有飭敎, 則出脚, 無特敎, 則逡巡, 乍入乍出, 或行或否, 欲望其因此究竟, 極爲駭然。施以罷職之典, 雖以祖承言之, 蒙被欺瞞之目, 不勘當勘之律, 出場無其時, 亦關刑政, 一欲査問後處之, 招致當直, 使之據實條對, 又復欺隱, 下本府, 直施詐不以實之律, 以此嚴飭分付可也事, 命下矣。問于前承旨李祖承處, 則以爲, 臣受恩如天未效絲毫之報, 不忠無狀, 竟歸欺瞞之科, 而不卽死滅, 苟延食息, 式至于今日, 臣罪至此, 尤合萬殞。臣於春間待罪承宣也, 成德雨上疏到院, 以至入啓, 而臣則茫未見知, 伊日卽殿座日也。雖緣怱擾之中, 臣之不先索見, 是臣之罪也。豈或他人之使然? 然而名以承旨, 疏章出納之時, 旣未見知, 自顧靦顔, 果爲援例自列, 而臣叔適在座, 以爲殿座時, 値此際瀆擾, 極爲惶悚云。故臣果於殿座罷後, 始爲陳疏徑出者, 蓋爲公議也。至於疏中句語, 亦不暇裁擇, 屢勤嚴命, 一則臣罪, 二則臣罪, 惶懍震越, 不知死所云矣, 敢啓。答曰, 知道。屢問之下, 所對猶未免漫漶, 雖極可駭, 比初對稍勝, 旣曰不先索見云, 則非不示也, 然則非自服而何? 又曰爲公議云, 則是渠不有其叔之訓誨, 甘聽他人之叮囑也。然則又非自服而何? 渠旣如是自服之後, 仍加欺瞞之目, 有所不可, 原傳敎, 此二字, 特爲爻周, 此後官職勿拘事, 分付銓曹, 推此自服之心, 以開自新之路。
- ○ 以臺諫有闕, 政事取稟, 傳于趙宗鉉曰, 當日爲之。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳載純進, 參判具庠進, 參議未差, 左副承旨金履成進。以林道浩爲獻納, 以任希遠爲宗簿正。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書具允鈺進, 參判柳誼病, 參議朴宗岳病, 參知洪文泳病, 左承旨李敏采進。以邊得讓爲副摠管, 以禹弼昌爲忠壯將, 以趙雲祥爲都摠經歷, 以李潤瑞爲訓鍊僉正, 以吳鼎漢爲都摠都事, 以金永玉爲部將, 以尹孝儉爲備邊郞, 副護軍李身晦, 副司直趙英鎭·南鶴聞·柳焵。 - ○ 以平安監司狀啓, 寧邊府人物埋死渰死, 民家漂壓事, 傳于李敏采曰, 觀此狀辭, 寧邊府十一面, 民戶漂失過百, 人命致傷近百, 聞甚驚慘, 致死人等生前新舊還上及身布, 竝蕩減, 漂失民戶身布·新還停退, 元恤典外, 別給米包, 依平壤例爲之, 收瘞結構等節, 嚴飭地方官, 各別着念擧行, 畢瘞畢構後, 形止狀聞事, 回諭。
- ○ 金履成, 以景慕宮郞廳, 以都提調意啓曰, 本宮御覽植木帖子, 每四季朔修整以入事, 曾有定式矣。今季朔則別無生枯之可以修整者, 故御覽植木帖子, 姑不請出之意, 敢啓。答曰, 知道。
- ○ 金履成, 以吏批言啓曰, 新除授穩城府使徐美修戶奴呈狀內, 矣上典老父, 素患癖積之症, 當此潦暑, 屢朔彌苦, 症形沈重, 以此情理, 萬無離捨遠赴之望, 卽爲遞改云, 親病旣如是危重, 則不可强令遠赴, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 已非獨身, 親非年限云, 事近規避, 此已可駭, 名以擇差, 豈可人人曲循? 此草記勿施。待親病少間, 使之不多日內辭朝。
- ○ 趙宗鉉, 以賑恤廳言啓曰, 因漢城府民家頹壓別單, 兩度恤典, 卽爲題給事, 命下矣。全家頹壓西部字內四戶, 北部字內二戶, 合六戶, 各錢二兩, 完少頹多南部字內十二戶, 西部字內三戶, 中部字內一戶, 北部字內一戶, 完多頹少中殘獨戶西部字內四戶, 北部字內三戶, 合二十四戶, 各布一疋, 完多頹少南部字內一戶, 西部字內四戶, 北部字內一戶, 合六戶, 各錢一兩, 合錢十八兩, 布二十四疋, 恤典依例分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金履成, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射, 而國忌正日相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 慶興府使疏。答曰, 省路[疏]具悉。二條所陳, 卽民食民瘼之大關捩, 卽令廟堂草記, 稟處, 本邑以開市當次, 主倅與彼人有嫌避, 宜卽遞代, 本職改差。原疏未下。
- ○ 己酉六月二十八日辰時, 上御誠正閣。左副承旨與尙衣提調入侍時, 左副承旨洪仁浩, 假注書南履翼, 編修官曺亨壽, 記注官金健修, 尙衣提調鄭昌順, 以次進伏訖。上曰, 都承旨入侍事, 榻敎 命書傳敎, 在外承旨許遞, 前望單子入之, 違牌承旨只推, 與新除授承旨, 待下批一體牌招。前承旨李書九口傳付軍職, 校正間與前承旨李家煥, 不待下敎, 口傳直付軍職事, 出榻敎 命書傳敎曰, 承旨房仍。上曰, 濬川堂上李文源入侍。賤臣承命出傳, 與李文源偕入。上曰, 李家煥入侍。賤臣承命出傳。上曰, 李祖承問啓若入來, 謄出以入。賤臣承命出傳。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己酉六月二十八日巳時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨李敏采, 假注書沈能迪, 記注官金健修, 記事官金祖淳, 有司堂上徐有隣, 原任待敎尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 未下直守令, 皆令今日內辭朝。上曰, 鍾城府使之代, 令次堂口傳差出, 待下批不多日內辭朝。出榻敎 健修承命出傳。有隣曰, 平壤府慰諭宣傳官梁垸書啓有登對稟處之命矣。其一, 以爲平山府有補役庫給債取殖錢三千餘兩, 而往在甲寅, 斂民設置, 凡係孔道民夫之役, 以此年條, 給價責立, 而于今五十六年之間, 便成虛錄, 隣族之懲, 遍及一境, 本邑痼瘼, 無過於此, 虛錄本錢, 一倂蕩減, 本府某衙門留庫穀中限三千石, 移劃分給, 取耗補用, 則可除民弊云。其一, 以爲六山城餉穀耗, 皆爲每石一斗, 獨於平山府太白山城餉耗, 爲一斗五升, 事甚班駁, 民皆稱冤云。其一, 以爲長湍府地方, 峽野相半, 而大同收稅, 毋論田與畓, 皆捧大米, 故民受其弊, 依他邑例, 田捧田穀, 畓捧畓穀, 實爲除弊之道云矣。平山補役庫斂散之錢, 旣成虛錄, 則宜有別般變通之道, 而其所救弊, 卽是加分取耗一事, 則爲本府蕩債, 捐出許多公穀, 殊涉可悶。營邑往復, 或有它條之可以推移者, 則從長措處, 似合事宜。雖以穀物言之, 本府留庫中三千石推移之道, 及半留外加分之民情願否, 亦未可知, 山城異於平地, 故海西六山城餉耗, 皆爲一斗, 則太白山城餉耗之獨爲一斗五升, 殊涉可訝, 而遠外之事, 有難遙度。長湍府大同之毋論田畓, 俱捧大米, 有乖田捧田穀, 畓捧畓穀之本意, 而年前因道臣所請, 特行一年而旋止, 此亦必有委折而然, 竝令兩道道臣詳探事實, 具意見論理狀聞後, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 以鍾城府使望筒, 上曰, 任希曾素稱善治守令, 此望筒何爲擬入乎? 卽爲改望以入事, 分付。健修承命出傳。敏采曰, 今日陵奉審, 何承旨進去乎? 上曰, 兼春秋進去, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己酉六月二十八日申時, 上御誠正閣。左副承旨入侍時, 左副承旨金履成, 假注書沈能迪, 編修官曺亨壽, 記注官金健修, 以次進伏訖。上曰, 向來兩件事, 誠過矣。其中疏擧, 尤非穩當矣。履成曰, 臣性本狷狹, 故未免妄率之歸, 而到今追思, 臣亦自知其非矣。然臣之賤見, 凡係君親大義, 寧失於過, 不宜失之不及, 蓋臣子未盡分, 全由於不及處, 故雖知其非, 而失之或過矣。上曰, 時規不必苟循, 而今時異於古時, 如欲從宦, 不可一向如此矣。履成曰, 臣家之保有今日, 莫非再造之恩, 不知所仰對矣。上曰, 校正堂上李書九入侍。賤臣承命出, 與校正堂上李書九偕入進伏。上曰, 校正之役, 何如? 書九曰, 京畿道已爲訖工, 忠淸道十邑, 今方校準矣。上曰, 京畿道如已了當, 持入, 可也。書九承命出, 少頃持入。上曰, 立條何以爲次乎? 書九曰, 一依大典通編例爲之耳。上曰, 諸道邑志之詳略, 何如? 書九曰, 三百六十邑, 邑各不同, 惟平安道稍詳矣。上曰, 壬辰年以後戶口數, 考諸漢城府謄錄, 則可以詳知矣。書九曰, 壬辰年以後民摠, 都爲載錄, 則卷帙浩大, 恐非從簡之方矣。上曰, 然則只錄列聖朝元年摠戶, 何如? 書九曰, 如此, 則誠簡便矣。上曰, 凡此條目, 當務實用, 至於風俗形勝, 亦屬浮文矣。書九曰, 建置沿革, 最緊於考覽矣。上曰, 堤堰之利, 何如? 履成曰, 大川之傍, 皆是堤堰, 堤堰之利, 最大於民矣。上曰, 前領相別禁堤堰, 以其築垌作畓, 徒害無益故也。履成曰, 方其築堰作畓之時, 工力雖大, 及其墾土成田之後, 利益最多, 故民爭爲之, 若非堤堰, 則川邊之地, 盡爲空閑之土, 豈不可惜乎? 上曰, 雨後水災, 何如? 履成曰, 未能詳知矣。上曰, 木花不至判歉云乎? 履成曰, 木花亦免凶云矣。上命退, 諸臣以次退出。
