인조 - 고종
晴
行都承旨 蔡弘履 未肅拜。左承旨 申耆 坐。右承旨 李益運 坐。左副承旨 李晩秀 坐直。右副承旨 尹行任 坐直。同副承旨 徐邁修 未肅拜。注書 徐有聞 病 一員未差。假注書 洪樂游 仕鄭文始 仕直。事變假注書 鄭彦仁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房都提調臣金鍾秀, 提調臣徐有隣, 行都承旨臣金載瓚啓曰, 三日帳殿, 勞動過多, 伏未審夜間, 聖體調攝, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 膈間往來之候, 亦何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 議定當進湯劑爲宜, 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 申耆, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李晩秀의 啓
○ 李晩秀啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 尹行任에 대해 牌招를 청하는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 同副承旨尹行任, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李益運啓曰, 吏曹判書吳載純, 牌招開政事, 命下矣。參判趙鼎鎭, 參議曺允大, 一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
趙台榮에 대해 改差할 것을 청하는 申耆의 啓
○ 申耆啓曰, 假注書趙台榮, 事變假注書鄭馦, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于尹行任曰, 入格儒生入侍。
-
洪樂游에게 관직을 제수함
○ 注書徐有聞病, 代以洪樂游爲假注書。 -
鄭文始에게 관직을 제수함
○ 趙台榮改差, 代以鄭文始爲假注書。 -
鄭彦仁에게 관직을 제수함
○ 鄭馦改差, 代以鄭彦仁爲事變假注書。 -
洪樂游 등이 현재 職名이 없으니 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 假注書洪樂游·鄭文始, 事變假注書鄭彦仁, 時無職名, 令該曹, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于尹行任曰, 同副承旨入侍。
- ○ 以京畿監司狀啓, 都監使役石手邊首, 帖加人姓名開錄事, 傳于申耆曰, 今日政下批。
- ○ 吏曹判書吳載純, 參判趙鼎鎭, 參議曺允大, 牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安。判書·參判, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 旣無別般情勢, 則如是違牌, 有開分義, 原疏還給, 捧納承旨推考, 參議只推, 與判書·參判, 更卽牌招開政。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳載純, 參判趙鼎鎭, 參議曺允大進, 右承旨李益軍進。以李𡊠爲工曹判書, 申禹相爲執義, 洪檍爲兵曹參判, 申應顯爲同義禁, 金履素爲禮賓提調, 安恩君單𤈻, 安昌君單燝, 竝在喪終制, 西淸君煋, 今加興祿, 宗簿正任希遠, 今加通政, 贈吏判金坦行, 贈左贊成例兼, 贈吏參金濟謙, 贈吏判例兼, 以上判義禁金履素, 兩代追贈。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金尙集病, 參判未差, 參議李夔入直進, 參知李師濂病, 左承旨申耆進。副護軍金㷞·鄭㵙·曺翰振·曺允獻·金寅燮·金復休, 副司直尹行晉·申大龜, 副司果張錫胤, 副司正洪樂游·鄭彦仁·鄭文始, 竝單付。 -
金載瓚에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 行副司直單金載瓚。 - ○ 以宗簿寺, 璿源譜略改張後, 提調以下書啓, 傳于李晩秀曰, 今番遷園禮成後, 璿源譜略修整時, 書寫兼校正官西淸君煋, 本寺正任希遠加資, 提調韓光會半熟馬一匹賜給, 主簿鄭弼祚, 直長申宅權陞敍, 書寫忠義衛韓昇裕, 相當職除授, 寫字官·畫員·唱準·計士·員役·工匠等, 參考可據前例, 令該曹施賞。
-
申義顯 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 內乘申義顯, 宣傳官徐有秉相換。 - ○ 傳于申耆曰, 懸頉承旨竝許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
蔡弘履 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 蔡弘履·徐邁修落點。 - ○ 傳于尹行任曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 以承旨房望, 傳于李晩秀曰, 仍。
- ○ 傳于李晩秀曰, 拿處中官放送。
- ○ 以咸鏡監司狀啓, 文川郡守李顯默, 遭母喪事, 傳于李晩秀曰, 此時北道, 不可一日曠官, 令該曹口傳差出, 待下批, 當日內給馬下送。
-
柳匡國에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以柳匡國爲文川郡守。 - ○ 李晩秀, 以吏曹言啓曰, 新除授文川郡守柳匡國呈狀內, 矣身年限已過, 法不當冒赴, 斯速入啓變通云, 六年窠守令, 年過六十五歲者, 勿差事, 載在法典, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。今日政, 更爲各別擇差。
-
李顯道에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以李顯道爲文川郡守。 - ○ 以黃海監司狀啓, 定配罪人李命求, 嚴刑還配事, 傳于尹行任曰, 聞已刑推, 無足責, 放送事, 回諭。
- ○ 行大司憲金文淳, 大司諫柳焵, 司諫宋銓, 應敎鄭萬始, 掌令安鼎大·李祉永, 持平李敬心, 獻納李普天, 校理李錫夏, 副校理徐配修, 正言崔重圭, 修撰李冕膺, 副修撰金熙朝·李貞運啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼魊之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也, 今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 而實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 㦧毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王〈府〉, 快正典刑, 以洩神人之憤。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也。與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節, 尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩, 一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖, 損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 以下七字刀削 逆節, 及今益彰, 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已, 蓋尙喆, 本以庸瑣之品, 濫據白軸之任, 眷遇, 何如, 恩造, 何如, 而奈其賊性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 玉章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻痛矣, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴嵩, 賊堅之許積, 以下十三字刀削 而暗地交通, 密主婚媾, 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩。今此賊復之輸款, 卽是尙喆之決案, 揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆, 依律處斷。以下十四行刀削 答三司曰, 不允。以下四字刀削
- ○ 行大司憲金文淳, 大司諫柳焵, 司諫宋烇, 掌令安鼎大·李祉永, 持平李敬心, 獻納李普天, 正言崔重圭啓曰, 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二, 二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請養遂·獻遂, 竝令王府設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府設鞫得情, 還寢李觀源定配之命, 更令王府設鞫得情。噫嘻痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑輕先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 玉章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服。又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果如諸賊, 一席酬酢於展開書傳講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。啓能·趾海等諸賊, 窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸, 其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出, 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容小忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等, 不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然, 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來, 所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議觀成, 納招又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦澤, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請亟令王府, 夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命, 大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑。噫, 以國榮亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝政之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主, 威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸貸賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 惟屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事, 不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 以下三字刀削 賊湛, 視作奇貨, 日夜邀致, 表裏糾結, 完豐之封號, 陰謀叵測, 二字之以下二字刀削 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法, 討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也, 身爲閫帥, 以下四字刀削 已是劇逆之斷案, 而乙巳春, 諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰以下九字刀削 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 以下八字刀削 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種, 杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當, 夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼, 顧何論於待年與否乎? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 不待年滿, 亟施處絞之律。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如宇鎭者哉? 渠以凶喆之子, 籍其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 以下十一字刀削 之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天網絶矣, 王法壞矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勒令押付, 禁堂·承宣, 俱未與知, 自有鞫獄以來, 豈有如許非常之擧乎? 已諭款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈。請遲晩罪人宇鎭, 更令王府卽速拿來, 仍前設鞫, 期於得情, 夬正典刑。噫嘻痛哉, 今日亂逆, 苟究其本, 則顧不在於五月之禍變乎? 復·宇之本以下十七字刀削 是壬寅之前, 則有榮·德焉, 壬寅之後則有夏·瑮焉, 而畢竟則今年夏秋之喪變出矣, 噫嘻, 尙忍言哉? 擧國臣民之悲冤疑憤, 愈往愈劇, 而及承我慈聖諺敎, 始知兩次喪變, 果有所以矣。慈敎若曰, 症勢凡百, 自初怪底, 此豈非喪禍之源委, 逆變之頭腦乎? 在今日所當窮覈者, 惟在於此一款, 而若其窮覈之道, 則亦惟在於逆醫廷楫, 乳道不可斷而斷之, 熱劑不宜進而進之, 則其間情節, 已極疑怪, 而滿庭臣僚, 屢朔嚴討, 終不得請, 尙使戴頭於竄配之中, 此殆天意之有在也。噫, 窮凶之謀, 至憯之計, 必有主張, 指揮於不覩不聞之中者, 則此豈一廷楫, 所可獨爲者哉? 然而端緖之鉤得, 情節之覈出, 不得不先自廷楫始, 請減死定配罪人廷楫, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情, 時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。請荐棘罪人時偉, 亟令王府設鞫得情, 快正王法。答兩司曰, 不允。
- ○ 持平李敬心啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 夬正王法。李魯春之罪, 可勝誅哉? 當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引者, 卽一尹得孚, 則一自劇賊逆變之後, 苟有一分臣死之義者, 纔說尹得孚三字, 固當髮豎膽掉, 深惡痛絶之不暇, 而噫, 彼魯春, 抑何心腸, 投疏附麗, 極意營護, 營護之不足, 至於奬詡, 又從以掇拾劇逆之話頭, 要作化身之左契, 顯售網打之凶圖, 究厥旨意, 萬萬叵測, 卽其現發之跡, 已難免黨與之誅, 則渠之鬼域之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故, 世道乖亂, 義理晦塞, 難言之憂, 迫在朝夕, 如此陰謀秋計, 有非一魯春所自獨辦者也。實由於近來隄防漸弛, 人心陷溺, 乘機逞凶, 寔繁其徒, 慫慂指使, 必有其人, 苟欲鋤治其根本, 打破其窩窟, 則惟有嚴覈魯春, 得其眞贓, 遏絶亂萌之圖, 而初旣囚之南間, 旋又移之馬房, 末乃保放, 偃息自在, 閱歷歲月, 終未窮覈, 刑法之乖當, 輿情之憤菀, 已無可言, 而今又酌處, 遽命安置, 渠之負犯, 何等至重, 關係何等不輕, 而群情終不允從, 王章漸就惟輕, 醜類凶徒, 無所懲畏, 將不知幾箇魯春, 闖出於何地, 思之及此, 寧不大可懼哉? 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。今番逆獄, 凶復逆喆, 爲之機括, 則到今鉤覈之道, 惟在於干連兩賊之類, 而惟彼寧鎭, 卽是尙喆之子, 善復之壻, 則情節之交通, 陰謀之綢繆, 不在別人, 皆出寧鎭之來往, 則捨此寧鎭, 更何究覈, 而移送捕廳之後, 未卽訊問, 旋爲酌處, 獄體疎忽, 已無可言, 刑政壞損, 莫此爲甚。請罪人寧鎭, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。以下二十行刀削驥顯凶疏之陰慘情節, 尙忍言哉? 擧國莫不齊憤, 王章尙未快施, 義理從此漸晦, 亂賊無所知懼, 思之及此, 不覺毛骨俱竦, 以下五行半刀削 噫嘻, 今日國勢之岌嶪, 尙何言哉? 賊魁尙在, 人心日陷, 凶肚逆腸之狼藉難掩, 至於物故罪人在簡而極矣。渠本蛇蝎之性, 濟以鬼蜮之情, 千妖萬惡, 咸萃一身, 眼無君父跳踉放恣, 不念國家之洪恩, 甘爲偉賊之死黨, 凶憯情跡, 貫以一串者, 已非一朝一夕之故, 往在丙午之冬, 擧國悲遑, 滿朝震蕩, 其孰不含冤茹憤, 思報貳極之讎哉? 守閤叩閽, 章疏迭奏, 沬血飮泣, 如不欲生, 以下九字刀削 敢售假托風病之計, 偃臥其家, 不動一髮, 賓啓庭籲, 終不一參, 晩後一疏, 用意巧慝, 一言半辭, 初不及以下四字刀削宇·偉之許多逆節, 其心所在, 路人亦知, 況當慈敎請徽號之日, 渠獨在家不來, 而翌日肩輿之私行, 則自如焉。月正擧縟儀之辰, 渠又懸病不參, 而經夜度支之除命, 則出肅焉, 其不滿之心, 無將之習, 卽此一事, 爲渠斷案, 輿情久沸, 道路以目, 而曾無一人爲殿下言之者, 其鴟張之勢, 狼愎之性, 箝制一世, 莫敢誰何, 爲人所畏怯者, 推此可知。其心不悛, 其習猶舊, 至於今番縉紳之齊籲, 大僚之聯請, 一味托病, 初不進身, 有何所恃? 若是無憚, 渠旣血黨於賊偉, 以下六字刀削 其暗地綢繆密逕醞釀者, 固已難掩十目, 而自夫驥賊凶疏之出, 腸肚之相連, 旨意之貫通, 尤不啻明火[若]觀火, 若論其窩窟根因, 則一則在簡, 二則在簡, 何幸大僚陳箚, 纔施竄配之律, 遽有中道之斃, 當初失刑, 已無及矣, 而渠身雖斃, 其子尙在, 豈可以凶種逆孼, 尙置輦轂之下乎? 請物故罪人在簡諸子, 施以絶島散配之典。新除授持平韓德厚, 時在忠淸道瑞山地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答府曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 獻納李普天啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟命王府設鞫得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府嚴鞫得情, 夬正王法。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疎, 厚謙逆節, 萬古所無, 而時謙等, 以逆厚之同産, 偃處近郊, 尙未施當律, 輿情憂憤, 去而益甚。請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。噫嘻痛矣, 朴宗集之罪, 可勝誅哉? 渠以乙未罷榜中人, 緣於憑覈之無路, 尙稽邦憲之亟加, 而至於擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問, 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府拿鞫得情, 施以當律, 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足之懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一, 日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。以下二十行刀削驥賊之窮凶情節, 尙忍言哉? 擧國齊討, 王章未施, 義理從此晦塞, 亂逆無所懲畏, 思之及此, 不覺髮豎而膽掉, 以下五行刀削 嗚呼, 當此亂逆層生之日, 正急臣民聲討之擧, 而凡在三司之列者, 尤當沬血飮泣, 晷刻是爭, 不容少緩, 而前大司諫尹尙東, 偃便在家敢傲天牌, 有若尋常時例違者然, 此時臺官, 豈敢言私? 雖未知情病之如何, 而執跡論心, 顯有巧避之形, 請前大司諫尹尙東, 施以竄配之典。噫嘻痛矣, 物故罪人在簡, 本以蛇蝎之性, 濟之梟獍之情, 千妖萬惡, 咸萃一身, 眼無君父, 跳踉放恣, 忍負國家之恩造, 甘作偉賊之死黨, 凶憯其跡, 醞釀其謀, 已非一朝一夕之故, 往在丙午冬, 環土悲遑, 擧朝震蕩, 孰不冤憤而思報國讎哉? 守閤叫閽, 章疏迭呈, 明目張瞻, 沬血飮泣, 以下七字刀削 假托風病, 偃臥其家, 不動一髮, 賓啓庭籲, 終不一參, 晩後一疏, 用意憯慝, 片言半辭, 初不及以下四字刀削宇·偉之許多逆節, 其心所在, 路人亦知, 況於慈殿請徽號之日, 渠又在家不來, 而翌日肩輿之私行, 則自如焉, 月正擧縟儀之辰, 渠又懸病不參, 而經夜度支之除命, 則出肅焉。不滿之意, 明若燎火, 無將之習, 視以茶飯, 其鴟張之勢, 狠愎之性, 箝制一世, 莫敢誰何, 曾無一人言之者, 而其心不悛, 其習愈慣, 至於今番大僚之聯請, 搢紳之齊籲, 一切托疾, 初不進身, 有何所恃? 若是無憚, 渠旣連肚於賊偉, 輸心於逆裀, 則其暗地綢繆, 密逕排布, 固已十目所視, 一指難掩, 而逮夫驥賊之疏出後, 凶肚之糾結, 陰謀之和應, 尤爲綻露無餘, 苟究其窩窟根因, 則乃在簡是已, 只施薄竄, 已失邦憲, 而未及究覈, 遽然徑斃, 輿情益沸, 公憤愈激, 其逆子凶種, 不可置之輦轂之下。請物故罪人在簡諸子, 絶島散配之典。新除授正言申光祜, 時在原春道原州地, 請斯速乘馹上來下諭事。答院曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 兵曹判書金尙集疏曰, 伏以, 皇穹感孝, 陵寢卜吉, 宗社萬年之慶, 自今伊始, 月朔肇改, 緬制已畢, 仰惟聖慕, 益復如新。仍伏念臣之猥叨見職, 居然五日矣。始也驚惶, 中焉感泣, 終又繼之以憂懼, 如夢如眞, 莫省攸處。噫, 臣是無蔭藉, 無攀援, 倥疎一賤品耳。釋褐數十有餘年, 一味隨逐, 齟齬無當, 而乃殿下, 過加拂拭, 曲費陶甄, 恩勤顧復, 殆若慈父之於病子, 毛髮頂踵, 是誰之賜? 欲說洪造, 天地莫量, 前後揚歷, 外內淸腴, 此豈臣意慮之所敢期, 而糜粉之所可酬哉? 竊自悲, 近年以來, 衰劣轉甚, 膂力旣愆, 每念隆恩莫報, 餘生無幾, 抱玆耿耿, 將不免孤負而歸, 殘宵獨枕, 未嘗不拊心自悼, 潛焉出涕, 一掬腔血, 神鬼可質, 而今此中權特授之命, 又是格外之洪私, 深夜窮廬, 天牌儼臨, 繼伏見傳敎下者, 首尾二十餘恩言, 奉讀未竟, 自不覺淸淚之盈眶, 似此知顧, 雖於敵以下, 猶未知宜如何報, 無狀賤臣, 何以獲此於聖明? 古人所謂不知死所者, 卽是臣今日情事也, 叩謝是急, 廉防爲輕, 他不暇顧, 章皇出肅, 非直爲殿座隔宵, 怵迫義分而然也。第此所叨, 是何等職任, 司三軍之命, 詰一國之戎, 黜陟靺韋之徒, 敎鍊壇場之事, 裒然爲笠轂之長, 而世所稱權要之地, 是豈一毫髣髴於臣身者哉? 今若不量才力, 徒恃寵靈, 强策殘骸, 視同固有, 則不衷之譏, 過福之災, 猶屬臣一己之私, 而其於辱聖簡, 而駭物情何? 前席恩諭, 銘鏤在心, 而反復思惟, 決難蹲據, 玆不得不披露情實, 仰瀆崇嚴。伏惟聖慈, 天地父母俯垂矜諒, 特賜鐫遞, 俾公事無僨, 私分獲安, 不勝大幸。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 己酉十一月初六日辰時, 上御熙政堂。藥房入診, 入格儒生入侍時, 藥房都提調金鍾秀, 提調徐有隣, 行都承旨金載瓚, 記事官徐有聞, 記注官金健修, 記事官金祖淳, 醫官徐命緯·金光國·李春敷·李翊臣·卞觀海, 右副承旨李晩秀, 假注書趙台榮, 儒生金熙成·李東明·睦黃中·宋欽書·徐光輔·李志淵·申在陽·金近淳·蔡弘一·李基謙·尹致衡·兪豐柱, 以次進伏訖。鍾秀進前, 奏曰, 近日勞動旣多, 伏未審夜間, 聖體, 若何? 上曰, 別無所損矣。鍾秀曰, 停湯已至多日, 使醫官入診, 議定當進之劑, 宜矣。上曰, 姑無形見之症, 何必診候議藥乎? 鍾秀曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 外氣尙未快復矣。鍾秀曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。敎鍾秀曰, 焚黃之行, 何間欲爲之耶? 王大妃殿誕日前, 以爲往來, 好矣。鍾秀曰, 此時勢難出外矣。上曰, 軍士房承旨入侍。出榻敎 賤臣承命出傳, 左承旨申耆進伏。命書傳敎曰, 觀武才時, 以別薦或勸武可合人詢問, 自是常例, 今番亦有詢問將臣一二人外, 多未留意云, 使之寬限薦似, 而因此有一番申飭, 修復舊規者, 大抵別薦與勸武, 界限自別, 名以別薦, 則無論地處之高下, 有薦之職, 不拘無薦做官, 不循常格薦似之時, 大臣·將臣, 必有出擧條文蹟, 雖特敎爲之, 亦以傳敎書出, 如除官之例, 登科前, 直除哨官, 或宣傳官者, 此別薦之式也。至於勸武, 則筵稟勸武之後, 不過自軍門傳令, 付勸武軍官, 待越薦循次需用, 此勸武之式也, 近日舊規全廢, 混圇莫甚, 不知別薦與勸武之別, 此後自廟堂知悉, 依舊規擧行。上曰, 儒生以次進前, 各奏姓名。金熙成等, 以次仰奏。敎熙成曰, 爾與金翰東爲幾寸乎? 熙成曰, 爲七寸矣。上曰, 金翰東之尙未通淸, 誠如何矣。後日政, 檢擬臺侍事, 承旨分付銓曹。上曰, 受賞諸儒生, 戶·工曹郞廳, 卽爲入來, 使之頒給, 可也。晩秀承命, 分付紙筆墨頒賞訖。命儒生先退。上曰, 宣傳官徐有秉, 內乘申義顯相換。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己酉十一月初六日巳時, 上御重熙堂。同副承旨入侍時, 同副承旨尹行任, 記事官徐有聞, 記注官金健修, 記事官金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 未肅拜判尹·大司成許遞。出榻敎 上曰, 判尹前望單子入之, 出榻敎 命讀公事, 書判付訖。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 己酉十一月初六日申時, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時, 左副承旨李晩秀, 假注書鄭文始, 記注官白慶楷, 記事官金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 吏判何不出肅乎? 晩秀曰, 聞以向來臺言中, 力抗角勝等語, 爲引嫌之端云矣。上曰, 當初尹蓍東之擬望力抗, 則力抗到今, 固當受以爲罪焉, 敢以此爲引嫌之計乎, 近來不見在簡事乎? 事當以此爲戒, 吏判想必相議於右相, 而右相拜相之後, 一倍肆氣, 更勿以力抗二字爲辭, 卽爲出肅, 可也。以此下敎, 出傳於吏判, 而右相云云, 不必傳之矣。又敎曰, 吏判方在何處耶? 晩秀曰, 方坐政院矣。上曰, 同副承旨與吏判入侍。出榻敎 賤臣承命出傳, 同副承旨尹行任, 與史判[吏判]吳載純, 偕入進伏。上曰, 吏判肅拜後入侍乎? 行任曰, 吏判謂有情勢, 姑未出肅矣。上曰, 吏判進前。卿之不待問啓發落, 自啓板前, 經還私次, 屢煩飭敎, 過數時, 始入來, 行止若不自由然者, 何也? 載純曰, 向來臺疏中, 以尹蓍東擬望事, 有力抗角勝等語, 語未畢。上曰, 吏判何敢如是? 卿雖冢宰, 獨不念君臣分義乎? 向來賓筵, 以趙德隣事, 諸臣轉入三昧, 予敎筵臣曰, 其流之弊, 夏賊當出矣, 蓋先朝辛壬義理, 予之修明而堅持, 豈若今日諸臣乎? 予之平日講明如何, 則伊後章奏中云云, 果何如乎? 大抵尹蓍東上疏, 雖不知本事, 旣犯莫重, 則宜置重辟, 而聞有老母, 故纔竄旋宥, 至於甄用一款, 自上自有商量于中者, 自下何敢一擬再擬, 必欲務勝而後已乎? 尹蓍東果是聖人, 而無端不用, 則大臣言之, 三司爭之, 館學願留得請而後用之, 猶可也。如不然也, 則自上姑無下敎, 而銓官則每政輒擬, 卿所謂角勝與力抗云者, 外面執跡, 烏得免乎? 俄於下敎之後, 爲吏判道理, 但當受以爲罪, 何敢看作事業, 乃有此不緊發語乎? 且予苦心, 不欲偏用, 兒童·輿儓之所知, 則豈爲幺麽一趙德隣, 而枳塞尹蓍東乎? 況伊時章奏, 不止於尹蓍東一人, 而每於尹蓍東, 如是葛藤, 其害專在於不待自上處分, 自下汲汲先發而然。至於今番戶判單通, 而予不覺寒心, 較挈之跡, 姑勿論, 一大臣拔望, 一大臣單通, 此果何許貌樣乎? 如此注措, 決非體國之意, 況有百倍之害於蓍東者乎? 如吏判本來柔善者, 忽地引義, 抵死不肅, 吏判獨不見李在簡事乎? 一邊則稍得無事, 更便有生氣之意, 安知不一在簡, 又出一邊乎? 如欲自保, 則似此風習, 斯速矯正然後, 庶可免矣。吏判於昨年, 旣誤於李洪載, 筵奏尙在耳, 今日擧措, 亦豈承望右相風旨而然乎? 昨冬兪彦鎬之處分, 豈太歇之故, 卿亦無怯而然乎? 予於右相, 近來任用寵遇, 果何如, 則大拜未幾, 乃如此, 此而不已, 事事如此, 能免專字之病乎? 卿則柔善人, 不欲深看, 而索言, 斯速退去, 卽爲開政, 此筵話, 承旨槪傳于右相。仍命退, 諸臣以次退出。
