인조 - 고종
晴
行都承旨 沈煥之 坐。左承旨 申耆 坐直。右承旨 李書九 坐直。左副承旨 李益運 坐。右副承旨 南公轍 坐。同副承旨 柳匡天 坐。注書 李海淸 仕 一員未差。假注書 李垿 仕直。事變假注書 鄭馦 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 李書九의 啓
○ 李書九啓曰, 大司憲·執義未差, 掌令李日運·姜文會, 持平金復仁·呂駿永呈辭, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李書九의 啓
○ 李書九啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李書九啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。傳于南公轍曰, 左副承旨入侍。承旨前望單子入之, 沈煥之·李益運·柳匡天落點。
- ○ 李書九, 以吏曹言啓曰, 訓鍊都監哨官洪普泳, 永平居良人李墨男等, 爲其父上言, 而限內不爲現身, 戶口亦不來呈, 上言內辭緣, 竝依例勿施, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李書九, 以忠勳府言啓曰, 本府近甚凋殘, 殆不成樣, 實非列聖朝優待勳臣, 設置盟府之盛意, 臣忝在首堂, 常切憂悶矣。都事朴宗輔, 淸謹綜密, 隨事釐正, 庶有蘇救之望, 而今當瓜朔, 將至遞改, 誠甚可惜。況且新定事例, 未及就緖, 若使付之生手, 則恐至功虧一簣, 姑爲仍任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申耆, 以備邊司言啓曰, 頃奉筵敎, 忠淸兵營方物, 兵使李光燮親自封進, 而監營, 以虞候替行論罪, 且兵使封進日字, 在於監司論罪之前, 其間事實相左, 委折査問該道監兵使處矣。卽見忠淸監司李亨元所報, 則以爲監營所封方物, 前期卜定於兵營, 則兵使成報狀, 監封以送, 而封進官, 例以兵使, 懸錄於物目單子矣。今番正朝方物, 虞候之替代監封, 實是無前之事, 果有所請罪, 而若其兵使所封進上, 自兵營直爲封進, 本不關由於監營矣。狀啓中虞候代封云云, 非兵營方物, 卽監營方物云。兵使李光燮所報, 則以爲巡營所封方物, 例自兵營監造, 前期上送, 而今番所遭, 實關廉防, 辭狀癈務, 故勢難如例呈牒, 果使虞候替報形止, 而兵營方物, 前已親封云矣, 敢啓。傳曰, 監營卜定物種之虞候替行, 是豈狀聞之事乎? 道臣推考, 可也。
- ○ 申耆, 以備邊司言啓曰, 統制使李潤慶狀啓, 有回啓之命矣。取見其狀本, 則盛陳兩農失稔, 民勢遑汲之狀, 仍以爲營庫儲留各樣木, 今爲三十三同二十四疋零, 而渝濕鼠破, 僅完不腐者爲八同三十二疋, 當寒民情, 如是矜悶, 則以此將棄之物, 救彼濱死之民, 恐合兩便。以腐傷木中, 十四同四十九疋, 自開賑之日, 視其緩急, 量其容入, 計尺裁縫, 俾各掩體。旣係改備之木, 則某樣拮据, 以爲充報, 而不待朝家知委, 輕先遷動, 惶恐待罪。其餘朽傷木九同四十三疋零, 又過數三年, 則永無形體, 當成塵土。莫重之需, 公然耗失, 亦甚可悶, 及今木貴之時, 從價發賣, 待其綿登, 改色貿充爲辭矣。統帥事, 多有訝惑者, 雖未知庫儲木完破之爲如何, 而前此幾許同, 歇價發賣, 已涉乖當, 特以遂事勿說之義, 使之待豐作穀, 今又有十四同之不爲狀聞, 輕先出用, 九同零之從價發賣, 仰請改色之擧, 莫重軍需, 蕩然無餘。帥臣道理, 固不當若是, 當其設賑分穀之時, 旣見懸鶉呼寒之民, 則惻然動心, 人情所同, 而轅門之內, 莫非軍卒, 統營之俸, 本不纖薄, 欲推同袍之義, 捐此廩祿, 救彼凛栗, 夫孰曰不可, 而今乃以軍需所儲, 或先給, 或後請, 原其心則雖出恤窮, 論其跡則大關違式。向來風落松之擅給, 過加曲恕, 今番軍需木之壇用, 復事因循, 則來頭之弊, 不可勝言, 譴罷之典, 猶屬薄勘。巨閫賑政, 設始方張, 今姑參酌, 待畢賑, 拿問定罪。毋論充報與發賣, 旣行旦始, 有難中撤, 十四同依所請斯速拮据, 以錢充報, 九同零亦爲依所請發賣價錢, 一依前發賣例, 待豐作穀, 形止竝令伏聞。此後則凡係公貨軍需, 不計多小新舊, 狀請回下前, 毋敢擅用, 自歸犯科之意, 一體嚴飭, 何如? 傳曰, 允。雖云擅便, 似出爲民, 該帥臣, 爲先從重推考, 可也。
- ○ 李書九, 以兵曹言啓曰, 龍虎營待年軍宋德弼, 中虎一頭捉納, 依例陞實草記判付內, 知道, 捉虎軍書啓, 可也事, 命下矣。本營待年軍宋德弼, 依下敎, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李書九, 以壯勇營言啓曰, 本營軍餉色郞廳鄭致綏, 與新除授都提調洪樂性, 有翁壻應避之嫌, 呈狀乞遞矣。謹按大典通編, 各司例兼提調, 與郞廳有勿避之文, 而都提調與戶曹判書之例兼惠廳, 差間, 翁壻與他相避自別, 郞廳鄭致綏, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申耆, 以壯勇營言啓曰, 謹依下敎, 牙兵事, 往復禁衛營, 兼內吹事, 詳問宣傳官廳, 則禁衛大將李漢豐, 以爲槍劍軍, 旣係衛內, 今此移屬, 別無相妨云。啓螺宣傳官安橚·李益煥, 以爲兼內吹, 本非舊制, 則今雖移屬元內吹·假內吹, 與龍虎營細樂手, 自在擧行, 更無掣礙之端云矣。禁營牙兵一百四十名, 雖全數移屬, 似無難便, 而該營存革之弊, 不可不念, 就其中七十名及御營兼內吹三十名, 竝與其接濟之需, 而移屬本營, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李書九, 以武臣堂上朔試射試官言啓曰, 今日試射時, 羽林衛將折衝李弘遠, 片箭邊一中, 騎芻二中, 以矢數計之, 則雖未滿四中, 騎芻, 例有倍劃之規。依前例, 勿爲罷職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李書九, 以舟橋司言啓曰, 舟橋, 自今日撤排之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 以水原府留守蔡濟恭啓本, 龍仁童蒙金必達擊錚辭緣, 令該曹稟處事判付內, 纔判安東柳姓入之供案, 又有此原情, 一邊之言, 雖難獨信, 一訟之決, 竝囚兄弟, 未知有甚委折而然是旀, 邂逅與否, 亦所當覈, 詳査狀聞事, 下諭道伯爲旀, 京中則鳴錚之類, 捧供卽放, 不待回下本府, 依此擧行事, 一體下諭于畿伯爲良如敎。
- ○ 禮曹啓目, 粘連觀此咸興成佛寺僧守敬等上言, 則本寺雖已重建, 碑刻尙未改豎云, 今此立碑一款, 亦令道臣從便擧行之意, 分付, 何如? 判付啓, 自有所重, 令道伯重刻豎立爲良如敎。又啓目, 粘連觀此高城楡岾寺僧宗洙等上言, 則本寺樓閣, 將至頹壓爲言矣。旣是名山, 且有舊蹟, 一任頹圮, 亦自可惜, 令道臣從便指揮, 俾無空廢之患, 何如? 判付啓, 分付道伯, 取考先朝己丑重修已例, 使之修葺爲良如敎。又啓目, 粘連西部居幼學尹度喆上言, 鈴原府院君墓碑閣, 旣因道臣筵達修擧, 則延安府夫人墓碑閣, 似當一體修擧, 而係干恩典, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 所重一般, 分付道臣, 亦爲建閣爲良如敎。
- ○ 吏曹啓目, 粘連廣州居幼學尹鼎九上言, 曾前近九十老人, 多蒙嘉善階, 願蒙加資之典亦爲白有臥乎, 士庶年滿九十, 始許加資, 乃是定式是去乙, 其矣父庚戌加資, 旣出特恩, 而今又泛引年近九十之例, 請蒙恩資。雖曰爲父, 其干恩之習, 倖望之漸, 實關後弊, 上言內辭緣置之, 其猥越之罪, 令該曹科治, 以懲民習, 何如? 判付啓, 鄕曲之人, 不識事例, 不是異事, 曉諭法典, 嚴飭放送爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 粘連安東居草土罪人柳井祚, 以十六稚弱之年, 滿紙原情, 無非詬罵土主之說, 而有非平說道理之意, 揆以尊命吏慮後弊之道, 恐非細故兺不喩, 施刑旣由違令, 訊杖不過十五, 則固不足爲致命之端是白遣。況旀, 一事再呈, 亦涉無嚴, 故果請置之。旣承上言回啓之命, 上裁, 何如? 判付啓, 因催科用杖, 似非法外, 無論邂逅與否, 其妻又下從, 爲其子者之心, 豈不如此? 但其事實, 不可以其矣所訴決處, 嚴飭道伯親執, 詳査狀聞後, 稟處爲良如敎。
- ○ 漢城判尹金文淳疏曰, 伏以臣待罪見職, 七朔于玆, 隨處觸事, 無往非罪, 尋常懍惕, 如負大何。至若今番柳井祚上言中, 攙及臣身者, 其事實之虛謊, 語意之危險, 實是千萬意慮之所不到, 臣於此, 亦何敢以涉於分疏, 懼於煩聒, 而不一暴其實狀也哉? 前月二十八日, 自政院分付於京兆下吏, 以爲連日赴公時, 見有何許喪人, 稱以訴冤抱狀, 來伏於金虎門咫尺之地, 所見駭怪, 卽刻出送門外, 使不得擊錚於元朝動駕之時云, 故臣亦嚴飭下吏, 使不得更近於禁門近處, 仍今出送門外, 則下吏來言, 果以此意, 分付喪人, 使之退去, 則大肆咆喝, 無意移動, 故多般曉喩, 僅僅出送於東門之外, 使府隷部屬三四人, 察其行止而已。其翌日, 有朝士儒生六七人, 絡續來見於喪人所住之處, 至于夕間, 前來六七人, 一時還出, 所謂喪人, 換着平服, 亦入其中, 爲掩跡逃避之計。下屬欲爲禁止, 則彼輩一齊拔劍威脅, 使不得近前, 仍與之同入泮村, 其時則只有部隷隨往, 觀其動靜矣。諸人始也竝力毆打, 終又拔劍迫逐, 乘機散去, 莫知所向。前後事狀, 不過如斯, 而當初政院, 揮揮本府擧行, 只是禁止元朝鳴冤, 則過元朝之後, 卽令勿問, 任其所爲矣。今見其上言辭意, 則一則以爲因臣分付, 捽曳毆打, 又曰, 拘囚店舍, 牢鎖板門, 水火不通, 將至逼殺。噫, 是何言也? 果如渠言, 捽曳毆打, 牢囚店舍, 不通水火, 則豈有許多人往來尋訪, 竟至變服逃去之理哉? 至於毆打一款, 臣以其有士夫之名, 申飭下屬, 俾不得凌藉, 故下屬之不敢下手, 不啻皎然, 而雖欲下手, 貴賤衆寡, 本自不敵, 而拔劍之後, 又莫敢誰何, 則渠必欲指無謂有, 專事構誣架鑿爲說, 而苟有一分人心, 則告君之辭, 何等謹敬, 而乃敢白地做出粧撰眩亂, 不念其上欺天聽乎? 臣雖無似, 粗欲以謹拙自持, 又況此事, 有關於同姓至親之間, 則論以常情, 夫豈有自臣阻搪, 自臣毆逐, 甚至縱下吏而捽曳毆打, 鎖板門而不通水火, 罔念遠嫌之義, 作此乖當之擧哉? 而人之爲言, 乃至此極, 誠危且怕矣。但渠有何知覺, 其所慫慂者, 其亦太不韙矣。橫逆之來, 往古何限, 而身爲卿宰, 名登囚供, 如臣所遭, 實所罕聞。臣不足言, 有辱朝廷, 尙何顔面, 揚揚冒據乎? 本事顚末, 惟當據實陳暴, 恭俟處分, 玆不得不冒入文字, 仰煩崇嚴。伏乞聖明, 俯賜諒察, 亟勘臣疲劣瀆擾之罪, 以肅朝綱, 以靖私義, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。事實果然, 則所謂阻搪官差之人査治, 卿其勿辭行公。
- ○ 癸丑正月十七日未時, 上御重熙堂。左副承旨入侍時, 左副承旨南公轍, 記事官李海淸·承膺祚, 記事官洪樂游, 以次進伏訖。上敎公轍曰, 都承旨何爲違牌云耶? 公轍曰, 有實故, 不得入來云矣。上命書傳敎曰, 都承旨聞有實病, 許遞, 與未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招察任。命退, 承史以次退出。
