인조 - 고종
晴
行都承旨 洪明浩 坐直。行左承旨 李書九 坐。行右承旨 洪義榮 坐。左副承旨 李益運 坐。右副承旨 南公轍 坐直。同副承旨 未差。注書 徐有聞 仕直 一員未差。假注書 鄭馦 仕。事變假注書 韓永建 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房都提調李𡊠, 副提調徐鼎修啓曰, 伏未審夜間, 聖體調攝, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 膈煩眉癤之候, 亦何如? 昨日湯劑進御後, 諸節益有差勝之效乎? 連陳口啓, 未蒙晉接, 區區下情, 不勝焦鬱之至, 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 繼進之湯劑, 當付之膏藥, 趁卽議定, 爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任終宵憂慮, 敢此問安, 竝爲仰稟。答曰, 知道。王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。
-
監察茶時를 한다는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 大司憲李聖圭未肅拜, 執義黃樟, 掌令李羽逵·鄭毅祚, 持平趙恒鎭·崔鎭夏, 竝呈辭, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李書九啓曰, 判府事朴宗岳, 右議政金履素, 爲承候來待矣。傳曰, 入侍。
-
時原任閣臣들이 문안하기 위해 來待하였다는 李書九의 啓
○ 李書九啓曰, 時原任閣臣, 爲承候來待矣。傳曰, 入侍。 - ○ 傳于李益運曰, 左副承旨, 馳詣健元陵, 奉審摘奸, 局內諸陵, 一體奉審以來。
-
洪明浩 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 洪明浩·李書九·洪義榮·南公轍落點。 -
徐龍輔에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直徐龍輔。 - ○ 傳于洪明浩曰, 藥房提調, 持湯劑入侍。
- ○ 傳于洪義榮曰, 右承旨入侍。
- ○ 洪義榮啓曰, 日前忠淸前兵使奪符宣傳官下去之時, 自上, 爲慮外邑多日供給之弊, 有宣傳官翌朝發送之命, 而司謁誤傳下敎, 至有自畿營, 馳撥招還之擧矣。標信事體, 何等至重, 而旣發之宣傳官, 中路還歸者, 事未前有, 萬萬驚駭, 臣亦有當初未及提稟之罪, 不勝惶恐, 而當該宣傳官及行首宣傳官, 旣有出付本兵之命, 雖不敢更爲請罪, 不卽致察之兵曹判書, 亦不可無驚, 從重推考, 誤傳司謁, 令攸司, 從重科治, 何如? 傳曰, 允。當該宣傳官, 過齋後, 令兵判嚴棍論理草記。
- ○ 洪義榮啓曰, 卽伏見忠淸兵使李潤國到任狀啓, 備陳交龜遲滯之由, 而遣辭之際, 多入衍語, 極涉屑越, 事甚未安, 當該兵使李潤國, 從重推考, 原狀啓, 還下送, 使之改修正上送, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 南公轍, 以兵曹言啓曰, 卽接集春營入直哨官丁海翼手本, 則集春門南邊, 舊築宮墻半間許, 蓋瓦脫落云, 令紫門監, 急速修改, 而其在愼重之道, 不可無申飭, 亦令該軍門, 限修改間, 晝察夜巡之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 南公轍, 以壯勇營言啓曰, 本營將校射會時, 連六巡全布人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 依別單判下, 令政院, 捧傳旨, 可也。
- ○ 南公轍, 以御營廳言啓曰, 本廳字內, 集春門南邊宮墻舊築半間許, 仰板及蓋瓦缺落處, 晝察夜巡事, 自兵曹草記矣。別定將校一人, 率集春營入直軍四名, 限修改間, 晝察夜巡之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 南公轍, 以司僕寺一二提調意啓曰, 守禦使李文源, 箭串設牧擧條批旨內, 諸條皆有意見, 卿退與本寺一二提調相議, 先從可行者試之之意, 論理草記事, 令該寺知悉可也事, 命下矣。臣與守禦使臣李文源, 二提調臣鄭昌順, 一處相會, 逐條爛商, 而本寺弊瘼, 今至莫可收拾之境, 財力則漸就凋殘, 馬政則漸至耗縮, 臣與提調, 嘗懷憂歎, 每思矯救, 智慮淺短, 莫適所從, 此際守使, 面承聖敎, 躬審牧場, 慨然有擔當對揚之意, 若果因此而馬畜蕃息, 地用富庶, 則臣等之與榮, 誠亦幸矣。第以守使擧條中諸條見之, 以臣等愚見, 不無一二可以更合商量者。宮房折受之還屬, 草牌柴場之禁斷, 皆如其言, 而至於修築防閑, 疎鑿濠渠, 固是不可已之事, 數百年頹癈之基址, 今欲重修, 雖或有崩砌頹石, 因舊補築者, 陵夷平鋪之地, 在在皆然, 不可不浚濠築城, 以防踰逸, 國初設牧之時, 土曠人稀, 歸馬此地, 便同華陽, 今則場外民家, 周遭聯絡, 一或踰逸, 大爲民害, 築堤峻防, 以定界限, 所入物力, 當以萬計, 而守使乃欲以一年分養馬除半權減之雜費會減, 近六千兩, 當之者, 已與臣等之見相左。且分養馬, 年例分給軍馬及邊馬之數, 當爲二百餘匹, 分養之馬, 今若權減其半, 則明年分養, 只爲三百二匹, 以此三百二匹之馬, 除出二百餘匹之例給, 則再明年分養, 已不滿百匹, 今此馬場放牧之馬, 數年之內, 恐無孶長服乘之理。然則再明年以後, 軍馬邊馬, 年例應下之數, 專以各牧場馬, 收取備給, 此爲目下難處之端。旣欲放牧, 則驅牧之卒, 當爲定數, 而場內田畓, 旣令陳廢, 則驅牧幾名, 料布幾許, 位田幾許, 亦當料理, 今此擧條, 竝不擧論, 守使之意, 欲以驅牧之役, 使諸員責立云, 而諸員與驅牧, 名號旣異, 使役亦殊, 則位田已歸陳荒, 料布更不磨鍊, 而責以驅牧之役, 似無願從之理, 此亦不可不更加理會, 而雖令放牧之具, 果能畢備, 無他所費。今以目下所見言之, 每年分養上來後, 放牧者, 率多致斃, 正當春夏之際, 非無水草之豐, 而昨年致斃, 爲八十四匹, 再昨年致斃, 爲七十五匹, 此固圉人不善畜牧之罪, 從前已往, 致斃多寡, 雖或不同, 年年如此, 今於水落草枯之後, 其不無多少致斃, 亦不可知, 今雖一依擧條所達, 牡牝健馬, 竝限三四百匹, 使之放牧, 而若又致斃如分養之馬, 則其所蕃息之計, 反致耗縮之患, 亦豈不可惜之甚者乎? 臣昌順, 頃與守使, 同審牧場, 雖不無差異之見, 而身居其職, 未能蘇革, 致令他人, 替擔其憂, 反生橫議, 恐或沮敗, 區區意見, 不敢畢陳, 只以做時說時, 本自不同, 宜效故人, 疑則少嘗之義, 有所仰奏, 今此守使之折半爲言者, 亦有取於提調之所奏而然云, 其言亦不無所見, 臣意則, 分養之法, 雖有弊端, 自是四百年流來古規, 亦不可一朝廢閣, 姑取守使所奏牡牝取種之馬, 先以四五十匹, 放之牧場, 以觀成就, 水草之美, 孶長之蕃, 果如守使所言, 則分養可以永罷, 放牧可以增數, 而今旣以數十匹放牧爲定, 略以木柵, 防其奔突, 修築煩費, 亦可除減, 內乘加出, 尤近張大, 拜峯鎭將, 旣在場外, 使之兼牧主管, 亦可擧行, 其在試可之義, 實爲簡便, 守禦使意見, 已悉於筵達擧條中, 而臣與提調迷見如此, 敢啓。傳曰, 卿等與守使, 同爲登筵時, 稟處, 可也。
- ○ 洪義榮, 以司僕寺一二提調意啓曰, 忠淸監司李亨元啓本, 平薪三牧場馬匹見縮委折査覈馳啓事, 判付內, 觀此錦伯査啓, 比之御將所奏, 不啻倍蓰, 牧馬九百餘匹, 虛錄至於四百餘匹云者, 豈有如許馬政乎? 渠輩口供, 已如此, 若又逐日査點, 則當至於空其群, 事旣現發, 不可尋常處之, 當該牧官, 卽其地定配, 牧屬, 令道伯, 照法痛治, 其所釐弊之方, 付之該寺, 草記稟處。凡事若不大加振刷, 何以責其成效? 況此牧若此, 則他牧可知, 査點之方, 釐弊之道, 亦自該寺, 論理草記, 俾有來頭之實效事, 命下矣。今此平薪牧馬之多數見縮, 事之驚駭, 莫此爲甚, 原摠九百餘匹之內, 見縮之數, 殆居其半, 此固牧屬所供, 若又査點, 其所見縮, 亦不知爲幾匹, 其在嚴馬政懲後弊之道, 不可仍置, 待秋査點, 必以壯健馬匹, 隨闕徵立, 斷不可已, 而大抵牧馬欠縮, 在在皆然, 稱以遺失故斃, 逐年報來, 少不下六七百匹, 査點久闕, 疎虞莫甚, 故徵立或代價, 隨闕補充之意, 每每嚴關, 而牧官則以虛爲實, 專事瞞報, 牧卒則指無謂有, 惟意幻弄, 提飭雖勤, 而奸竇層生, 點馬久廢, 而現發無路, 此專由於牧官不能盡職, 睯不畏法之致。且場內冒耕, 法禁至嚴, 則牧民肆然偸占, 橫縱犯耕, 牧官矇不禁斷, 尋常看過, 以致水草之場, 年年漸縮, 遂使牧馬致斃之相續, 孶産之不繁, 原摠之虛錄者, 職由於此。今以平薪一牧, 推之他弊, 亦可反隅, 若此不已, 則前頭空群, 其勢必至, 設牧攻駒之意, 果安在哉? 今伏承聖敎, 釐弊之策, 反復揣量, 則無過於點馬一款矣。蓋以動民驅點之爲弊, 廢而不行者, 積有年所, 故各牧官吏, 無所畏憚, 虛僞成習, 馬政之痼瘼, 至於此極, 則何拘於些少貽弊之端, 一向廢閣, 不復舊規乎? 又況點馬之行, 兼有檢田之政, 則因其點馬之停廢, 竝與檢田而抛棄, 馬籍徒擁虛簿, 田政漸至紊亂, 積弊交集, 莫可收拾, 言念馬政, 寧不寒心? 自今秋爲始, 發遣郞官, 各道牧場, 次第考閱, 點馬檢田等事, 輪回擧行, 馬籍虛實, 場內犯耕, 各別査櫛, 則雖不必一年之內, 俱閱諸牧, 以致騷擾, 亦可期數歲之後, 畢點各場, 隨處察飭, 若有如今番平薪之多數欠縮, 則該牧官吏, 一依平薪例勘處, 其餘隨其執頉多少, 分輕重, 草記論勘之意, 定式施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以一所巡廳言啓曰, 臣於今月十四日行巡時, 到興仁門, 使本廳軍士, 依例打考門鑰, 則上下鑰中, 下鑰則無頉, 而上鑰排目, 本自不固, 暫經掀搖, 自致拔落。城門鎖鑰, 何等嚴重, 而常時開閉之際, 不能審察, 有此疎忽之事, 萬萬驚駭, 趁卽改備之意, 已爲通報于兵曹, 而當該護軍部將, 令攸司, 照法勘處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 前統制使李潤慶拿問嚴處事, 傳旨啓下矣。李潤慶, 時在任所云, 依例發遣府都事, 交龜後拿來, 何如? 傳曰, 設賑之餘, 厨傳宜念, 待待命拿囚, 可也。
-
○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 頃因備局有司堂上尹行任所啓, 湖南風落松發賣時, 慢不致察之當該差使員, 指名狀聞事, 行會該道矣。觀此全羅監司權
啓本, 則風落松發賣時, 右道差使員, 加里浦僉使李瑞龜, 指名以來, 而李瑞龜, 時在任所云, 依例發遣府書吏, 交代後拿來, 何如? 傳曰, 水使不能致察之致, 如渠差員, 何論, 令道臣, 嚴棍懲勵, 可也。
- ○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 全羅左水使李殷福, 風落松最多鎭定配事, 承傳啓下矣。李殷福, 全羅道興陽縣蛇渡鎭定配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 交龜後執捉, 仍令押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以義禁府言啓曰, 中官梁大宜照律定配事, 承傳啓下矣。取考律文, 則大明律詐僞條有曰, 凡奏事, 詐不以實者, 杖一百徒三年, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。梁大宜杖一百收贖, 告身盡行追奪, 黃海道松禾縣維安驛, 徒三年定配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。洪義榮, 以刑曹言啓曰, 徽陵丁字閣修改別單遲滯之司謁及院吏, 竝令攸司, 照律嚴懲草記事, 命下矣。取考律文, 則大明律違令條有曰, 凡違令者, 笞五十, 司謁李孝得, 院吏朴聖汲等, 依此律, 各決笞五十之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 吏曹啓目粘連, 濟州牧使李喆運, 似當施以表裏賜給之典, 濟州判官李徽祚, 旌義縣監許湜, 似當施以兒馬賜給之典, 大靜縣監鄭運躋, 置之, 而事係恩賞, 上裁, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲旀。濟州判官李徽祚, 旌義縣監許湜, 殘邑百石, 亦足當腴邑千包, 施以陞敍之典爲良如敎。
- ○ 癸丑五月二十三日辰時, 上御重熙堂。藥房入診入侍時, 提調李𡊠, 副提調徐鼎修, 記事官徐有聞, 記注官安經心·承膺祚, 醫官金光國·李翊臣·周命新·李敬培·李周憲·白成一·金順行, 一提學鄭民始, 檢校直提學徐有防, 檢校直閣徐龍輔·徐榮輔·南公轍, 原任直閣尹行任, 檢校待敎金祖淳, 以次進伏訖, 𡊠等曰, 聖體欠和, 下情不勝焦迫, 膈候諸節, 若何, 而癤候亦有復常之慶乎? 上曰, 膈候如昨, 頭癤肆毒, 使諸醫官入診, 可也。翊臣·命新, 以次診候訖。翊臣曰, 氣候不得調和, 利膈之劑, 恐好矣。命新曰, 脈度浮數, 此是膈煩之致矣。上曰, 鍼醫進前仰瞻, 可也。順行·成一, 以次進前仰瞻訖。成一等曰, 癤候當有毒氣, 三紅膏粘付, 恐好矣。上曰, 提調率醫官退出, 議定當劑, 以方文書入, 俾卽煎入之地, 可也。𡊠等退出。上曰, 昨日大臣, 爲承候入來, 而以靜攝之無以酬應, 不得召接矣。鼎修曰, 聞大臣方又入來云矣。上曰, 入侍。賤臣承命出, 與判府事朴宗岳, 偕入進伏。上曰, 右相不爲入來乎? 宗岳曰, 下情不勝焦迫, 與臣同爲入來, 而右相則以其病難登陛, 不得入侍矣。上曰, 右相之病如此, 政府事可悶矣。宗岳曰, 聖體調攝, 若何? 上曰, 今則比昨稍勝矣。宗岳曰, 此時聖孝益新, 膈候安得不添損乎? 癤候則可以仰氣度之康旺, 目下雖甚悶迫, 實是歡忭事矣。上曰, 予之膈氣, 每每如期而發, 誠爲悶然。宗岳曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。宗岳曰, 惠慶宮氣候。何如? 上曰, 一樣矣。宗岳曰臣於園所享官之行, 奉審局內樹木之茂盛, 佳氣之菀蔥, 尤勝於前, 實是國家億萬年無疆之慶, 天以吉地, 卜我園寢, 卽是聖孝仰格之致也。上曰, 園幸每在歲初, 樹木之茂盛, 不得親見, 殊甚沓沓。命宗岳先退, 宗岳退出。命鼎修書傳敎曰, 有實病承旨及在外承旨許遞, 與未差之代, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。又命書榻敎曰, 進御加減六和湯前方中, 加黃連五分, 一貼更爲煎入。又命書榻敎曰, 藥房夕問安及內閣·政院·玉堂問安, 勿爲之。又命書榻敎曰, 進御六和湯本方中, 加陳皮一錢五分, 唐木香五分, 藿香·縮砂各五分, 香藿厚朴減五分, 甘草減二分, 去人蔘, 一貼煎入。命退, 諸臣以次退出。
