인조 - 고종
晴
都承旨 未差。行左承旨 李書九 坐。行右承旨 洪義榮 坐直。左副承旨 洪仁浩 坐直。右副承旨 李益運 坐。同副承旨 南公轍 坐。注書 徐有聞 病 一員未差。假注書 鄭文始 仕金景煥 仕直。事變假注書 韓永建 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調臣李𡊠, 副提調臣洪明浩啓曰, 伏未審日間, 聖體調攝, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 再昨問安批旨, 伏承差勝之敎, 臣等益不勝欣忭之忱, 而湯劑進御後, 諸節快臻康復乎? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 爲宜, 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。今則差勝, 自明日, 勿爲問候, 可也。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 洪義榮, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 南公轍의 啓
○ 南公轍啓曰, 大司憲李聖圭牌招啓辭未下, 執義黃樟, 掌令李羽逵·鄭毅祚, 持平趙恒鎭·崔鎭夏呈辭, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
來初一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 李書九의 啓
○ 李書九啓曰, 來初一日, 輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 爲之。 - ○ 洪義榮啓曰, 備局稟事堂上鄭民始·李𡊠·沈頣之·徐有防·李漢豐·尹行任, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 傳于李書九曰, 忠淸道暗行御史李肇源入侍, 備局有司堂上, 吏兵曹堂上, 同爲入侍。
- ○ 洪義榮啓曰, 司僕提調鄭昌順, 行司直李文源, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 洪義榮啓曰, 備局堂上趙心泰, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 傳于李益運曰, 慶尙監司留待。
-
閔鍾顯 등에게 관직을 제수함
○ 金吾堂上前望單子入之, 知義禁閔鍾顯·沈頣之, 同義禁趙心泰落點。 - ○ 傳于李書九曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于南公轍曰, 同副承旨入侍。
- ○ 李書九啓曰, 昨冬湖西繡啓後, 守令更考實績, 論列狀啓, 啓下多日, 尙未回啓, 至有昨下飭敎, 而屢度催促, 謂有情勢, 已至經宿, 終不擧行, 事體所在, 極爲未安, 吏曹判書李秉鼎, 從重推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮啓曰, 御營大將趙心泰, 以本營新舊番習操, 明日出去矣, 兼帶右邊捕盜大將命召及大將牌傳令牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍佩往來。
-
徐鼎修에게 관직을 제수함
○ 吏曹參判前望單子入之, 徐鼎修落點。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書未差, 參判徐鼎修進, 參議李冕膺進, 行左承旨李書九進。啓曰, 公州判官, 今當差出, 而本州以營下劇邑, 素稱難治, 不可不擇差, 同道及他道有聲績已準朔未準朔守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。以車敬鎭爲禮曹佐郞, 沈公著爲公州判官, 洪秉益爲結城縣監, 權尙熺爲新昌縣監, 金箕南爲扶餘縣監, 成肯柱爲德山縣監。吏批再政。以尹光濩爲報恩縣監。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書金文淳進, 參判李集斗入直進, 參議李身晦病, 參知林道浩病, 行右承旨洪義榮進。以沈豐之爲知事, 鄭宅興爲洪州營將, 副司直李秉鼎·丁範祖·金孝建, 竝單付。 - ○ 傳于李益運曰, 情理似然, 吏曹參議李冕膺許遞。
- ○ 備忘記, 全羅左水使曺命楫下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 備忘記, 洪州營將鄭宅興下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 洪義榮啓曰, 御寶出納, 事體何如, 而諭書寶, 啓請之後, 以政事寶, 誤爲來傳, 事極駭然, 當該司謁, 令攸司科治, 當該中官, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 近來中官擧行駭然, 査出卽其本鄕充定訓局保軍, 當該司謁, 令兵曹, 決棍五度。
-
洪仁浩에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 洪仁浩落點。 - ○ 以慶尙監司鄭大容壯啓[狀啓], 統營海稅弊端, 條列馳啓, 令廟堂稟處事, 傳于李益運曰, 今日酬應甚煩, 而係是民事, 如是判下, 明日諸有司及曾經嶺伯人, 會于廟堂, 先爲看詳, 仍又講確, 待停當, 就議大臣, 粘連草記。
- ○ 傳于李益還曰, 右副承旨入侍。
- ○ 以禁府都事金成鎭壯啓[狀啓], 罪人李光燮, 病勢危劇, 尙此遲滯事, 傳于李益運曰, 許久遲滯, 傳有弊, 爾則先爲上來事, 回諭。兵使則待其待命, 拿囚事, 分付該府。
- ○ 南公轍啓曰, 判義禁金華鎭, 知義禁沈頣之·閔鍾顯, 同義禁趙心泰, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 以京畿監司朴祐源狀啓, 領議政蔡濟恭, 左議政金鍾秀, 上來時差員夫馬, 待分付擧行事, 傳于南公轍曰, 大臣陪行, 不可闕如, 雖不直至所在處, 待其上來, 依例陪行事, 回諭。
- ○ 以京畿監司朴祐源狀啓, 法聖倉平字漕船致敗委折査實馳啓事, 傳于南公轍曰, 安往, 今乃登問乎? 令廟堂, 査問論勘。
- ○ 以京畿監司朴祐源狀啓, 法聖倉鳳字漕船致敗委折査實馳啓事, 傳于李益運曰, 何去, 今始登聞乎? 令廟堂, 査問論勘。
- ○ 傳于李書九曰, 校理洪大協, 待開門牌招來待。
- ○ 傳于李書九曰, 慶尙監司明日來待。
- ○ 洪義榮, 以兵曹言啓曰, 政院啓辭, 御寶出納, 事體何如, 而諭書寶啓請之後, 以政事寶, 誤爲來傳, 事極駭然。當該司謁, 令攸司科治事, 批旨內, 近來中官擧行駭然。査出卽其本鄕充定保軍, 當該司謁, 令兵曹, 決棍五度事, 命下矣。依傳敎, 當該司謁白宗爀, 決棍五度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 藝文館行首書吏李聞㷜, 決棍五度, 閤門不爲待令書吏洪胤玟, 決棍七度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 前宣傳官金益彬, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 政院書吏金性潤, 使令金昌麗, 各決棍五度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以備邊司言啓曰, 卽見守禦使李文源所啓則以爲, 廣州軍餉, 漸致減縮, 除今番戶曹貸去及今年還分, 則留庫不過一萬九千餘石, 軍餉之四留一分, 法意嚴重, 而今則半留, 亦爲不足, 其在備不虞之道, 誠極悶迫, 戶曹戊戌貸去未捧二千五百石, 今春貸去七千五百石, 合爲萬數, 該曹如難準報, 或三分二, 折半之間, 趁此穀貴時還報, 則及今作錢, 待秋貿米, 雖値穡事之平年, 足可依數貿充爲辭, 而批旨, 有令廟堂與度支長相議, 多少間, 從便區劃, 先充半留之命矣。以此, 與戶曹判書沈頣之相議則以爲, 戶曹, 無他穀物之可以推移者, 只有己酉貿米之在畿·湖, 爲二萬三千餘石, 自廟堂, 旣無從他區劃之道, 則勢將就此中, 量宜許劃云。城餉虛耗, 誠甚憂悶, 守禦使充補半留之請, 亦出於不得已之事, 則該曹形勢, 雖甚可悶, 折半留庫之數, 姑先以己酉湖西貿米條五千二百石劃報, 似合宜, 以此分付該曹及該廳, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以備邊司言啓曰, 坡州牧使具埉, 在任身死矣, 依法典, 返柩時擔軍題給之意, 分付該道, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以備邊司言啓曰, 頃因前摠戎使李邦一所啓, 批旨內, 有令廟堂稟處之命矣。水原所在摠廳壯抄三哨牙兵一哨移屬之, 代以仁川·積城等邑軍需保, 換名作哨事, 旣有高陽牙兵減額, 代以長湍軍需保作哨之例, 此則, 依所請施行, 而把摠哨官, 亦以軍丁所在邑差出, 至於水原習操時參操, 陽城·仁川等牙兵二哨, 移付南陽習操事, 問議於諸將臣則皆以爲, 牙兵, 乃是摠帥親兵, 本不關於防營, 南陽雖不設防, 係是摠廳前營, 水原牙兵二哨, 移付於南陽前營, 爲宜云。屯牙兵之移屬南陽, 蓋爲該廳之前營, 非因防營之新設, 則移屬一款, 不必以防營之存革, 有所持疑, 一依前摠帥所奏, 施行之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以訓鍊都監言啓曰, 依傳敎, 中官李允默, 渠之本鄕忠淸道報恩縣, 充定本局保軍事, 發關本道道臣, 使之知委該邑之意, 敢啓。傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 中官李允默, 本局保軍充定分揀之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李書九, 以賑恤廳言啓曰, 南部雙里洞契任掌李泰福, 今月二十六日, 本洞路傍, 得一歲遺棄男兒, 同里居良女金召史, 欲爲收養, 貧不自食, 願爲受料, 告于本部, 自該府, 同日牒呈, 故依節目給料, 使之乳養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪仁浩, 以賑恤廳言啓曰, 西部挑楮洞契任掌金點福, 今月二十七日, 本洞路傍, 得一歲遺棄男兒, 同里居良女李召史, 欲爲收養, 南部小川邊契任掌禹世得, 同日本洞路傍, 得二歲遺棄男兒, 同里居良女吳召史, 欲爲收養, 而貧不自食, 皆願受料, 告于本部, 自各該部, 同日牒呈, 故依節目, 竝爲給料, 使之乳養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
魚用謙에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 金城前縣令魚用謙, 回啓判付內, 不可仍置䵝䵢之科, 更問決處, 實合審克, 魚用謙拿囚, 以回啓論列條件, 出問目取招, 仍爲論理議處事, 命下矣。魚用謙, 今方待命, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 今日開坐捧供。 - ○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人具純, 着枷杻足鎖, 移囚南間之意, 敢啓。傳曰, 知道。䌤啓論列, 誰至嚴, 眞贓姑未的捉, 杻用於死囚, 姑除之, 可也。
-
金亨遇에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 南公轍, 以義禁〈府〉言啓曰, 刑曹草記內, 部將金亨遇, 移本府處之事, 允下矣。金亨遇, 今方待命, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 義禁府啓目, 罪人具純口招云云。反覆推問, 則一辭抵賴, 終不直招, 究厥情狀, 萬萬凶狡, 且知世郞三字, 何等凶悖之說, 則以何心腸, 乃敢發於口而播諸人乎? 贓物之前後相左, 固有可疑, 而四字之故爲諺書, 尤極叵測, 其包藏凶, 而眩惑聽聞, 不可不窮覈乃已, 而平問之下, 無以輸款, 嚴刑得情, 何如? 判付啓, 雖十招百招, 渠當一味發明, 此則事勢固然, 到今區別黑白, 分辨玉石, 惟在於按覈, 姑爲仍囚, 以待處分爲良如敎。
- ○ 左議政金鍾秀疏曰, 伏以, 臣自承新命, 驚惑添疾, 史官之回, 草草附奏, 十行聖諭之開眎心腹, 曠絶千古, 而生心承膺, 已矣毋論, 措辭對揚, 亦不遑及, 悚惕達明, 但有涕淚。嗚呼, 臣之遭罹罔極, 雖是載籍所未有, 而業已蒙天地父母之恩德, 保有軀命矣, 至於赫日之照幽陰, 則源委來歷, 畢燭無餘, 在臣道理, 安敢到今更提, 而惡逆, 是何等名目也? 不幸近年以來, 世變無所不有, 遂以惡逆之名, 看作尋常題目, 加此於人, 旣無所難, 受此於人, 亦不甚驚, 此有天地生民以來, 莫大之變怪也。惡逆之名漸輕, 則君臣之義漸壞, 其流之弊, 將至於國不國人不人, 此臣所以腐心痛骨者也, 故區區賤見, 常以爲, 爲人臣子, 一被此名, 則雖極孟浪, 極瞹昧之事, 已白脫已昭釋之後, 猶必終身自廢, 不齒人類然後, 君臣之分嚴, 而爲可以存天下之大防, 臣之誦此於前席者, 屢矣, 其心苦矣, 其情戚矣。苟非然者, 以臣之受恩如天, 而因一橫逆, 敢生自阻之計, 則是眞犬馬之不若, 神明必殛之, 臣雖無狀, 寧忍爲此? 似此事理, 以殿下之明聖, 寧或遺燭, 而乃有今日之誤恩, 則是必臣之平日言行, 有足以厚誣天聽者, 而亦關臣命數之窮奇, 臣於此, 撫躬慙恧, 繼之以自悼也。噫, 別諭二百三十有三言, 何莫非隆渥殊遇, 而至於吾黨二字, 與風霜百變, 肚腔一乃之敎, 臣不敢知, 從古君臣之際, 有是事否乎? 臣奉讀未半, 不覺涕簌簌下。嗚呼, 臣之平生秉執, 與世枘鑿, 臣之受知於聖明, 以此, 臣之獲罪於一世, 亦以此, 知我罪我, 此之謂也。噫, 士爲知己者死, 雖於敵以下猶然, 況爲人臣而獲此於君父, 則其感激忘死, 苟有一分人心者, 夫孰不然, 而獨無奈王綱漸弛, 人心胥溺, 一世之譸張誑惑, 月異而歲不同, 百般設計, 必欲殺臣, 至於昨年事而極矣, 餘憂尙殷, 後出逾巧, 則推往知來, 不待智者, 臣非敢畏死也, 所畏者, 死而無補於國, 祗以傷殿下知遇之明也。雖然, 此特因聖敎之及, 而白此心於未死之前也, 据臣目下處義而言, 則猶屬餘事, 匹夫咫尺之守, 有死而已, 始旣虛辱恩數, 則終必自陷罪辟, 倘未蒙及早處分, 恐至到頭狼狽, 此於公私, 何利焉? 玆敢畢瀝腔血, 從縣道上聞, 至若賤疾, 漸成難醫, 朝不謀夕, 陳力就列, 此生無望之實狀, 亦未暇縷列, 伏乞聖慈, 曲賜鑑燭, 俯垂愍惻, 將臣議政新命, 卽日還寢, 以存大防, 以全微諒, 千萬血祝, 臣無任瞻天望涕泣云云。答曰, 省疏具悉卿懇。夫所謂天下之大防云乎者, 其義不過是盡己之分, 有辭於人, 故曰進思盡忠, 聖人豈欺後人? 諗如卿云云, 經訓字句, 改進易退然後, 方可, 卿欲盡臣分, 爲存大防, 益念進進之義, 毋悖經訓, 以答眷毗, 備例敦勉, 竝略之, 卽起登程肅命。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭, 與之偕入。
- ○ 癸丑五月二十七日辰時, 上御重熙堂。藥房入診入侍時, 藥房提調李𡊠, 副提調洪明浩, 假注書鄭文始, 記注官金良倜, 記事官洪樂游, 一提學鄭民始, 原任直提學徐有防, 原任直閣徐鼎修, 檢校直閣徐龍輔, 原任直閣尹行任·徐榮輔·南公轍, 原任待敎金祖淳, 醫官金孝儉·金光國·李敬培·李惟鑑·安昌禧, 以次進伏訖。𡊠等曰, 日間聖體調攝, 若何? 上曰, 今則快差, 而慈殿若有暑症, 問於周命新等處, 議定湯劑製入, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸丑五月二十七日辰時, 上御熙政堂。備局稟事堂上, 湖西暗行御史入侍時, 左承旨李書九, 右承旨洪義榮, 右副承旨李益運, 假注書鄭文始, 記注官金良倜, 記事官洪樂游, 左參贊鄭昌順, 右參贊鄭民始, 兵曹判書金文淳, 守禦使李文源, 戶曹判書沈頣之, 工曹判書李𡊠, 行副司直李漢豐·趙心泰, 副司直尹行任, 御史李肇源, 以次進伏訖。上曰, 吏曹堂上入侍。賤臣承命出傳, 與吏曹參判徐鼎修, 參議李冕膺, 偕入進伏。上曰, 今日筵席紛擾, 未暇詳問, 司僕提調守禦使進前, 先達牧場便否之大體, 可也。昌順曰, 守〈禦〉使所奏, 有難遽行之意, 已於草記仰達, 而守〈禦〉使, 未知本寺許多難便, 只以外面, 有此放牧之言, 場內田畓事, 當還奪陳廢, 而良田沃土, 幾至屢月耕之多, 毋論宮房折受與私田, 今旣傳子傳孫, 彼賣此買, 則勢難白地還陳, 如欲給價, 則所費夥多, 此爲難處, 而設令放牧孶長, 畢境取來服乘, 當在本寺, 而近見外邑分養馬, 亦多體大健實者, 歸之邊馬, 不過數月, 多至病斃, 此則無他邊馬, 爲一百二十匹, 而看養巨達, 不滿數十, 又應雜役, 無暇養馬, 若當卜馱使役, 則皆令貢人奴子, 使之驅策, 終至病斃, 故臣與判官相議, 定立牧子爲計, 而一年朔下, 當爲四千餘兩, 二千兩, 自本寺, 似有變通之道, 其餘不足之數, 各牧場牧子之免役閑遊者多, 收其除番錢, 每名一兩, 則足當其數, 在牧子輩, 亦不過每年一疋之役, 而外牧事情, 姑未詳知, 故不敢遽然仰達矣。文源曰, 誠如重臣所奏, 臣旣未經本寺提調郞官, 故頃有仰奏者矣, 今聞重臣所達, 誠多難便之事矣。上曰, 後日大臣入侍, 詳議更稟, 可也。上曰, 御史進前。予則意謂旬後齋前, 卽當入來矣, 今見書啓, 牲邑外, 遍往列, 邑何故也? 肇源曰, 封書中, 有詳察賑政周行之敎, 而栍邑俱非賑邑故, 欲察賑政, 有此不審之失矣。上曰, 然則他御史亦然乎? 肇源曰, 他御史事, 未及聞之, 而逢見尹魯東則以爲, 六月念間, 可以復命云, 似是如臣遍行故耳。肇源曰, 臣於歸路, 到新昌界, 微聞有人覘臣行色, 趲程追躡云, 故心甚驚疑, 歷入再從兄弘源溫陽任所, 欲觀動靜, 少頃, 洪州鎭營草料五張, 一時竝到, 健校悍卒十名, 隨後卽至, 臣之再從兄, 招問來由, 則願屛左右密言, 該營將昨見御史祕關, 以爲結城出道御史, 係是假御史, 使之卽速捉來, 故罔夜躡後, 俄見入來此中, 勢將結縛以去云云。臣再從兄, 謂以是吾近族, 非假御史, 速令退去, 則鎭校, 窺視房中, 將有突入之意, 頭勢危怕, 事變難測, 遂卽地出道, 拿下盤問則以爲, 營將謂有御史祕關, 發送渠輩曰, 結城出道御史, 乃是假稱, 馬牌的是僞造, 速卽捉來, 故果爲追蹤至此云。臣竝皆枷囚, 該營將, 發關使之進來, 翌日午後, 忽見牙山吏校三十餘人, 來到本郡, 謂以御史出道, 該縣發送渠輩, 執促[捉]溫陽出道假御史以來云云。臣尤不勝駭愕, 莫測端倪, 自念牙山出道者, 眞假難分, 或者奸民, 作此擧措, 而恐其蹤跡之綻露, 故散吏校, 乘虛脫走, 亦不無其慮, 周思處變之道, 莫如窮見而辨覈, 故臣卽具威儀疾馳前往, 彼御史, 亦具儀前來路中, 立馬照燭相見, 則果是同時奉命者矣。臣責其處事之太輕率, 則以爲, 認以獨任一路之按廉, 錯疑出道者之爲假, 果爲此擧云云。旣已面看破疑, 故各自回馬而歸矣, 營將來待, 故且詰且責, 則謂以篤信祕關之爲眞, 遂有校卒之發送, 而恇怯失措, 語多粧撰, 臣於其時, 若逢路次, 則衆寡旣殊, 難以力敵, 符驗雖存, 末由取信, 必不免無限危辱, 至今追思, 不覺魄𢥠, 王靈攸曁, 雖免辱命, 而該營將之只憑一張之關文, 不問虛實, 不採眞假, 遽發校卒, 作此前所未有之擧者, 萬萬駭妄, 此而置之, 則日後之弊, 實有難言之慮, 洪州營將李顯宅, 不可不嚴勘, 故敢此仰達矣。上曰, 設有眞箇假御史有出沒之擧, 明知其十分無疑然後, 始可下手, 況繡衣之行, 事體何如, 則信聽不當信之文跡, 犯此無於前之罪科者, 豈不萬萬駭然乎? 爾則三處出道之眞御史也, 御史尹魯東, 則以未出道之蹤跡, 輕發祕關, 駭妄甚矣。爾之能免, 古御史李性孝之困境者, 可謂不辱命, 以營將言之, 祕關自祕關, 審愼自審愼, 烏可免重罪乎? 該營將李顯宅, 爲先削職, 卽令該府, 拿來嚴問, 取招捧草供以聞。爾雖只請營將之罪, 而牙山倅之助給數十吏校, 略不致愼者, 與營將一而二, 然與該倅之直送稍異, 該縣監尹光心, 亦爲拿問處之, 可也。出擧條 肇源曰, 營將初欲棍治而未果矣。上曰, 旣非軍務御史, 則堂上官, 何可棍治? 此則似不識事體而然矣。上曰, 書啓外民事農形, 果何如耶? 肇源曰, 若保之聖念每勤, 朝家之申飭至嚴, 故營邑殫誠以賑, 且麥農旣登, 民情大勝, 今則無飢黃之色矣。今番雨澤適中, 移秧幾盡, 農民之言皆云無前之豐徵, 臣所目見, 亦如其言矣。上曰, 人才亦爲訪問否? 肇源曰, 瑞山有金漢九, 經學之稱, 此則臣爲莊蹤, 旣不躬探, 只聞傳說, 故不敢論列於書啓矣。肇源曰, 平薪士人李喆休, 三年居廬, 仍居墓下, 平日多有篤行, 人頗傳道, 而臣旣未見其人, 則所聞有欠十分眞的, 不敢登聞, 今承下詢, 敢此仰達矣。上曰, 旣聞之, 令道臣採訪, 實蹟狀聞, 可也。出擧條 上曰, 全羅水使入侍。良倜承命出傳, 與全羅左水使曺命楫, 偕入進伏。上曰, 進前。命楫奏職姓名訖。上曰, 此是水原衛將乎? 民始曰, 然矣。上曰, 水營松政, 第一件事, 爾其下去, 善爲之, 仍命義榮宣諭訖, 先退。肇源曰, 臣以具純逢賊之無實, 有所論列於別單, 而具純之家, 前臨大街, 村落甚盛, 初非火賊可入之地, 旣曰逢賊, 則四隣當知, 奴僕難欺, 名以火賊, 豈有一村晏然, 無一人覺得者乎? 卽此一事, 初不近理。金命新, 與純隣居, 嘗斥其居憂之時, 不參朝哺之饋奠, 避寓之來, 不許其兄之容接等事, 則純因此含憾, 必欲謀陷, 於是乎粧成逢賊之樣, 至做知世郞凶悖之說, 傳播遠邇, 駭惑聽聞, 虛將短小之櫃子, 謂以藏錢見失, 謬指奴背之疾瘢, 稱以禦賊中鎗, 遂以此, 構成命新之罪案, 致有營獄之冤死。兵使則病憒昏謬, 初不詳査, 委諸賤裨, 任其手勢, 所謂賤裨, 卽純之家客, 故一從純囑, 惟意鍛鍊, 命新旣死, 其妻又殉, 自有此事以來, 一道無不切齒, 行路擧皆反目, 群情所在, 公議可見, 不可不嚴覈得情, 如法勘斷, 故敢此仰達矣。上曰, 有司堂上先陳所見, 可也。民始·文淳·頣之·行任曰, 具純之逢賊虛實, 自金吾査實, 姑未結末, 而今聞御史所奏, 則此事於渠, 乃是薄物細故, 論斷以不孝二字之罪, 已不可一日自容於覆載之間, 而至於知世郞三字絶悖之說, 渠旣做出云, 萬萬驚痛, 毛骨俱竦, 此言旣登於繡啓, 則不可一刻容貸, 具純, 卽令王府, 設鞠嚴問, 爲宜。雖以繡衣言之, 旣未捉得眞贓, 而直加人以二字之目, 已是率爾, 三字旣聞之後, 關係何如, 則所當卽地出道, 狀請按覈, 而今乃只以傳聞之說, 附諸書啓之末, 極爲寒心, 爲先罷職, 何如? 上曰, 諸備堂, 各陳所見, 可也。昌順曰, 具純事, 臣於日前取見其文案, 猶在疑信, 今聞繡衣書啓措語及筵奏之辭, 道伯之査啓如彼, 暗行之繡啓如此, 可知其眞跡無疑。其中知世郞三字, 非有人心者所可萌心而發口者, 御史旣聞此言, 則亦當按査, 而旣以書啓登聞, 則在朝家嚴覈之道, 雖設鞠嚴問, 得實取服, 在所不已矣。文源曰, 具純誣陷金哥, 於渠猶屬細故, 知世郞三字, 萬萬絶悖, 不勝驚心, 設鞠嚴問, 期於得情, 斷不可已矣, 𡊠曰, 具純, 三字引用, 萬萬驚駭, 設鞠嚴覈, 斷不可已矣。有防曰, 繡啓中, 具純之知世郞凶悖之說, 誠不勝心寒, 設鞠嚴覈, 不容少緩矣。心泰曰, 具純所犯之繡啓中, 論列若此, 究厥情節, 萬萬凶獰, 設鞠之請, 臣亦與諸臣同矣。漢豐曰, 具純所犯, 繡啓所論如此, 誠萬萬兇獰, 設鞠嚴問, 恐不可已矣。上曰, 見其別單, 渠之家行一句語, 渠亦有人心, 寧有是乎? 聞來不覺駭愕, 御史旣聞之, 則何不出道覈實, 乃以過去說話, 如是插入於轉語間乎? 雖因年少未經事之致, 豈不念爲人爲鬼之關係乎? 御史事誠非矣, 不須更提, 至於知世郞云云, 尤豈可泛聞而來, 泛說於別單乎? 御史罷職事, 依爲之。以具純言之, 可謂於渠無不有, 到今兵使之就拿, 別無關係, 以繡啓中, 今番白做逢賊一款, 許多論列者, 及所謂知世郞云云之說, 渠果做出與否, 當盤覈於渠, 而鞠則過矣, 令該府嚴囚, 卽爲開坐, 反覆究問, 期於得情, 若或有其實而不卽輸款, 加刑取服, 斷不可已, 以此添問目, 取招事, 分付, 可也。出擧條 上曰, 二字之目, 實係風化, 渠亦人耳, 寧有是理, 而何可以傳聞, 如是輕達於書啓乎? 當初, 予亦惜其武技而用之, 武技則近來武弁中所罕有矣, 爲人本多不美, 罪犯又如此, 還爲之難處矣。命書傳敎曰, 判義禁來待, 諸堂中, 呈告人與不爲入侍人許遞, 前望單子入之, 待下批牌招, 先參坐後謝恩。御史姑勿捧傳旨, 使之往至禁府, 以其別單中所錄, 逐條面傳於禁堂, 以爲査推之地, 其中二字一句語, 不必措辭盤問, 渠亦人耳, 爲人子, 問此而豈敢對供於本事究覈乎? 令禁府知悉。又命書傳敎曰, 政官牌招開政。命書榻敎曰, 新除授承旨洪仁浩敍用。又命書榻敎曰, 王大妃殿進御加減六和湯, 自今日一貼式, 限五貼煎入。命書傳敎曰, 亞銓之旣參其政, 退復疏陳, 似出生疎所致, 而僚堂之言, 旣如許, 其在禮使之方, 不可一味督迫, 吏曹判書李秉鼎許遞。長銓之事, 專由對揚, 此豈有異論? 設欲可否, 未免後時, 參判丁範祖遞差。又命書傳敎曰, 吏曹參判前望單子入之, 待下批牌招, 繡啓, 卽爲登筵回啓, 仍令先入侍後謝恩。鼎修曰, 此湖西暗行御史李肇源書啓也, 靑山縣監任靖周, 以殖錢營屯, 約己補賑, 誠意所到, 吏民交孚, 愷悌之政, 爲一路最爲言, 燕岐縣監黃運祚, 以誠心勤賑, 捐廩修廨, 甚爲可尙爲言, 而已上兩邑守令, 前因道臣畢賑後論啓, 已蒙賞典, 今姑置之。其餘瑞山郡守鄭時采, 平澤縣監成鼎柱, 保寧縣監吳正根, 溫陽郡守李弘源, 稷山縣監金在明, 定山縣監鄭亮采, 藍浦縣監曺允遂, 沔川郡守朴始榮, 洪州牧使鄭東愈, 禮山縣監柳烇, 全義縣監金思羲, 文義縣監洪大顯, 懷仁縣監卞緯鎭, 牙山縣監尹光心, 沃川郡守金宗範, 連山縣監申在維, 天安郡守李舒永, 成歡前察訪李梃龍, 利仁察訪李五鎭, 金井察訪姜文岳, 振威縣令曺允植, 水原判官金魯成, 果川縣監李祉源等, 繡啓臚列, 旣無優異之績, 又無顯著之疵, 竝姑置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鼎修曰, 結城縣監朴尙春, 以糶糴則濫縮太懸, 量卜則陞降委下, 島松之作板, 刑具之違則, 論其罪負, 不可不照法嚴繩爲言, 新昌縣監鄭文在, 以自初至終, 賑饋不及於諸邑, 而設粥則稀淡如水, 給糧則升合太少爲言, 扶餘縣監朴齊家, 以抄飢不精, 處事太輕, 營賑則人謂還穀之那移, 督稅則擧怨囚禁之太久, 以至私債之徵督, 童民之決棍, 專由引滿, 俱在難恕爲言, 德山縣監金直休, 以需米作錢, 散給富民, 雖云勸分, 殆同勒奪, 春還之絶巡, 捧稅之濫觴, 俱係難恕爲言, 公州判官李種徽, 以捧糴分還, 一不親監, 倉儲庫積, 委其出入, 大同米之立本歸私, 官復戶之預賣肥己, 其他昏憒鄙瑣, 有難盡擧爲言, 已上五邑守令之所犯, 俱係不法, 合施重勘, 竝先罷後拿, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鼎修曰, 海美縣監申啓文, 以束下漸致懈弛, 治盜間或失當爲言, 不可置而不論, 令該府, 拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鼎修曰, 庇仁縣監任長源, 以賣鄕補賑, 聞來可駭爲言, 近以外邑之賣鄕一事, 飭敎何如, 則乃敢無難犯科, 至登繡啓, 不可以賑資補用, 有所參恕, 罷黜, 何如? 上敎肇源曰, 出道査問乎? 肇源曰, 不爲出道矣。上曰, 聞於御史, 旣不出道, 又不査問云。然則道路之傳, 不可盡信, 若或眞有是事, 則不可以同浴而獨露, 有所寬恕, 先令該府, 拿問處之, 可也。出擧條 鼎修曰, 鴻山縣監金思䄷, 以乞丐則繼給衣食, 還民則給錢療飢爲言, 恩津縣監尹行進, 以饋賑之際, 盂飯肉饌, 以豐爲主, 畢賑之後, 擊牛烹狗, 大宴民人爲言, 兩邑守令之殫誠賙賑, 雖似可尙, 而旣涉要譽, 亦關後弊, 不可以繡啓之褒奬, 有所容恕, 竝推考警勵, 何如? 上敎文源曰, 此事, 卿則以爲如何? 文源曰, 臣在前待罪賑邑時, 亦以飯羹食之, 而三四器肉饌等事, 皆出於要譽, 亦違定式之本意矣。民始曰, 大違法意, 不可無罪矣。上曰, 依爲之。遵式賙恤, 何患不濟, 而別創無於前之擧, 以眩飢氓之觀瞻, 民雖至愚, 亦必至神, 則豈不知這擧之不出於眞箇誠心乎? 旣聞之後, 不可仍置, 姑先從重推考, 俾責務實之效, 可也。出擧條 鼎修曰, 石城縣監金復光, 捧糴欠精, 房嬖招譏爲言, 兩條論列, 俱係難恕, 罷黜, 何如? 上曰, 御史更爲詳陳, 可也。肇源曰, 金復光, 以篤老親病之故, 或有妨於臨民, 而其誠則果孜孜。至若房嬖, 卽人有譏笑之謂, 無大段害政之事, 臣只以聞見論列而已矣。上曰, 聞御史言, 所謂房嬖之招譏, 非招謗之謂, 而渠則小心畏法, 聞有九十老親云, 爲先重推, 更令道臣, 詳探實績狀聞事, 分付, 可也。出擧條 文淳曰, 卽見忠淸道暗行御史李肇源書啓則以爲, 水使李潤謙, 以最少之飢口, 得優助之賑資, 賙飢之政, 固無可疵, 而大抵莅閫以來, 無一善狀, 災荒孔甚, 而撫恤莫及於水卒, 賑政方張, 而妓樂前導於街路, 已非古人鶯花任送之意, 泛海之遊, 鹽商混捉, 而推水幾死, 宴客之需, 原犢勒椎, 而論價不明, 鹽盆新設, 專爲利己之計, 風松發賣, 厚招染指之謗, 島女勒屬, 而其夫呼冤, 衙奴索酒, 而市民受困, 論其罪犯, 照法重勘, 斷不可已爲辭矣。其中張樂街路之事, 御史, 旣以越境, 仰陳筵席, 帥臣之毋敢越境, 法意何如, 則有此犯科, 極爲妄率, 爲先從重推考。外此諸條, 繡衣論別, 極其狼藉, 且況風松發賣, 旣云染指, 則所當仰請重勘, 而初無文書之見捉, 亦未出道, 而按査則, 徒憑傳聞, 有難徑斷, 分付本道道臣, 各別詳査, 狀聞後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。身爲帥臣, 越境一事, 不可不査處, 而風落松發賣事, 辭朝時, 申飭至嚴, 渠非濫滑之人, 傳聞似過矣。發賣之歇價事, 歇價也, 故人皆願買, 則此不必爲罪, 設盆煮鹽, 旣有廟堂知委, 尤非渠所犯, 似此諸條, 勿問, 可也。出擧條 民始等曰, 卽見忠淸道暗行御史李肇源別單, 則以爲, 賑政則, 道伯邑倅, 對揚德意, 悉心殫力, 今幸麥事告登, 民憂快紓, 誠爲萬幸, 而第今所憂, 在於倉儲之錯亂, 穀簿之徒擁虛簿, 反閱水營等三處各倉, 則時留多不過千餘石, 小或爲百餘石, 蓋有未捧, 亦皆加分, 三處如此, 他邑可知。賤見則, 道臣始事在己, 宜使結末, 待秋未捧之穀, 亟歸儲積, 已紊之簿, 復就齊整, 係是大政, 敢此仰陳云矣。未捧加分, 俱已狀聞, 則此非道臣之擅許, 而纔經賑政, 儲積之罄匱, 穀簿之紊亂, 槪可推知, 御史之請使此道臣結末, 有似請仍, 此則事體未安, 而穀物之待秋準捧釐正, 乃是不可已之事, 以此嚴飭道臣, 何如? 上曰, 依爲之。今旣仍任, 宜責贖愆, 待秋釐正後形止, 使之狀聞, 此乃爲來後民食之意, 爲道伯者, 豈敢放忽乎? 自本司, 措辭嚴飭, 可也。出擧條 民始等曰, 其一, 三稅之已捧者, 爲五分之四, 而其餘一分, 則實爲難捧之最, 民情願以待秋畢納, 從所見仰陳云矣。昨年穡事, 兩南爲尤甚, 畿·湖稍勝, 則兩南三稅, 今旣畢納, 而畿·湖之至今遲滯, 已極駭然。惟正之供, 決不可輕議, 而且今夏節過半, 民間決無未收之理, 必是戶首輩, 都收拒納而然, 有不可許施, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 民始等曰, 其一, 海美船艙, 水未停滀, 若非潮漲之時, 則運船無路, 春秋掘浦, 民弊滋甚, 洪州高北面, 有一條大路, 若爲橫截兩界者, 以路上, 屬之洪州, 路下, 割與本縣, 實爲兩便之道云矣。船艙掘浦之弊, 沿海閫邑, 擧多如此, 不獨海美爲然, 且高北面前旣劃給該縣, 而旋因洪州民人之呼訴, 還付本邑, 則到今復議劃給, 徒涉煩屑, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 民始等曰, 其一, 海美縣與洪州牧, 壤地相接, 兩鎭校卒, 左右出沒, 民受其苦, 海美縣監所兼營將之任, 從今革罷, 恐合事宜云矣。當初鎭營之旣設洪州, 又設海美, 在前制置, 必有意義, 且況五營之制, 不可闕一, 則移設他邑, 容或可也, 直請革罷, 太涉生疎, 雖欲移設, 係是官制, 待大臣登筵, 更爲稟處, 何如? 上曰, 依爲之。鎭管邑名之移此屬彼, 容或附陳意見焉, 敢以革罷爲請乎? 輕率甚矣, 當該御史, 從重推考, 可也。出擧條 民始等曰, 其一, 平薪牧馬虛錄, 至於四百餘匹之多, 而上司則按例責殖, 牧場民人, 㰸錢充錄, 擧懷離避之心, 屬之該司, 從長變通, 爲宜云矣。各處牧場, 似此弊端, 所在皆然, 而繡啓旣已登聞, 民弊不可不念, 令該寺, 從長變通, 何如? 上曰, 依爲之。劃卽決給後, 使之草記事, 分付該寺, 可也。出擧條 命書傳敎曰, 吏曹判書前望單子入之, 亞三銓, 先爲開政, 守令有闕之代, 各別擇差。益運曰, 繡衣之栍邑與沿路外, 不得擅行, 自是常典, 而今此忠淸道暗行御史李肇源, 非栍邑, 非沿路, 而迂路作行, 有關後弊, 事甚未安, 推考, 何如? 上曰, 栍邑只是三處, 意謂今月旬前復命矣, 遍踏道內, 不可但以越境言, 封書中周行云云, 卽指栍邑沿邑也, 賑政云云, 亦謂所過處公私賑也, 雖曰生疎所致, 偏信備局印本事目, 有此做錯, 推考輕矣。然諸繡衣同然可知, 待其齊到, 當處分矣。出擧條 有防曰, 陵園墓祭享所用各項器皿, 每於道臣春秋奉審時, 執頉狀聞, 而自戶曹, 籌摘修改矣。及其修改之後, 不善典守, 旋又入頉, 事體所在, 誠萬萬未安, 此後則, 戶曹修改者, 依法式定年限, 使之另加典守, 如或有年限內執頉之弊, 當該陵園墓官, 別爲論勘之意, 出擧條申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 𡊠曰, 御藥封進, 何等嚴重, 而春等羅蔘, 極爲品劣, 退却之數, 尙此夥然, 今方另飭改備以納, 而事體所在, 誠極駭然, 不可無警飭之道, 當該道臣罷職, 審藥, 令攸司科治, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 心泰曰, 北漢城役, 三軍門一從分授地界, 今年內, 盡爲修築事, 兵曹判書金文淳, 筵稟蒙允矣。其在重保障之道, 固當擧行之不暇, 而値此潦雨之節, 城堞修築之役, 恐不可完固, 且所入石灰, 亦有節晩難備之慮, 則勢將待秋經紀, 而山高早寒, 凡係工役, 八月以後, 不得如意爲之云, 限今年, 拮据措備, 以爲自明春始役完築之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸丑五月二十七日申時, 上御重熙堂。同副承旨入侍時, 同副承旨南公轍, 假注書鄭文始, 記注官金良倜, 以次進伏訖。公轍曰, 史官旣係實職, 除非堂后假官, 則凡於外邑奉命傳諭之行, 出去時下直, 入來後肅拜事, 當如例爲之, 又其附奏之辭, 亦當以狀啓登聞, 而奉敎洪樂游, 昨於領相傳諭時, 下直及入來肅拜, 俱不爲之, 狀啓亦以書啓修呈, 揆以格例, 極涉未安, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。假注書則不敢爲之, 兼春秋亦當爲之, 而爾之只論翰林, 不言兼春秋者, 其爲昧例, 何異於翰林乎? 爾則爲先從重推考。雖以知申言之, 兼帶者卽藝文之直學春秋之修撰, 則無一言申飭, 此雖微事, 其在存古例敬大臣之道, 不可無飭, 都承旨洪明浩罷職, 館吏重治, 此後申復舊規事, 分付, 可也。出擧條 仍命退, 承史以次退出。
- ○ 癸丑五月二十七日酉時, 上御誠正閣。左副承旨入侍時, 左副承旨洪仁浩, 假注書金景煥, 記注官金良倜·承膺祚, 判義禁金華鎭, 知義禁沈頣之·閔鍾顯, 同義禁趙心泰, 以次進伏訖。上曰, 判義禁進前。華鎭等進伏。上曰, 今日具純招辭, 與前所供何如? 華鎭等曰, 多般嚴問, 終不直招, 萬無究覈之路, 而至於知世郞三字, 決非尋常之言, 必當嚴刑然後, 可以得情矣。上曰, 姑爲嚴囚, 以待結末, 可也。命禁堂先退, 華鎭等退出。仍命退, 承史以次退出。
