인조 - 고종
或陰或晴
行都承旨 蔡弘履 坐。行左承旨 閔台爀 坐直。行右承旨 李洪載 坐。左副承旨 金孝建 坐。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 兪漢寧 坐直。注書 徐有聞 仕 一員未差。假注書 金錫泰 仕直。事變假注書 李弘達 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 兪漢寧의 啓
○ 兪漢寧啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 兪漢寧의 啓
○ 兪漢寧啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李洪載啓曰, 知敦寧金文淳, 戶曹參判徐鼎修, 除拜後過三日, 不爲出肅, 依定式, 推考警責, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 竝許遞。
- ○ 傳于閔台爀曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于金孝建曰, 左副承旨入侍。
- ○ 金孝建啓曰, 今番繡衣四人之差遣也, 三人則生疎所致, 錯看封書中, 周行二字, 遍踏栍邑之外, 纔有處分, 而其中李相璜一人不然, 意以爲, 多年簪筆之效云爾。近聞同是錯看, 同是遍踏, 而甚至金海出道之說, 亦及於京洛云, 則金海明是栍邑之外, 近來囂囂, 雖不足取信, 此言屢發於筵席, 則渠若無犯, 豈不爲曖昧難明之瑞? 此所以問於湖南繡衣者, 而湖繡旣曰不聞知, 䵝昧愈甚, 到今不可不一問於渠, 渠若同犯而只拔於書啓, 宜施加等之律, 否則亦可謂不負判下中稱道之本意, 以此意, 慶尙道暗行御史李相璜處, 令政院, 卽爲問啓事, 命下矣。問于慶尙道暗行御史李相璜處, 則以爲, 臣於四月十八日, 伏奉嶺南按廉之命, 而以治裝之未備, 未免滯留數日於楊州邑治, 始於四月二十一日登程, 而晦日以前, 則歷探畿湖沿路七邑, 其間爲十日矣。五月初一日踰嶺, 十四日出道於居昌, 其間爲十四日, 而所徑歷者, 嶺南栍邑與沿路, 蓋八邑也, 通計日字, 合爲二十四日, 而歷遍十五邑, 三驛, 顧奚暇於旁及沿邑外諸邑乎? 五月十四日, 居昌出道後, 卽地移關於巡營, 俾卽起送陪行營吏, 而連以賤疾, 不得爲更潛之計, 直發回還, 路文到廣州而止, 此實爲不往栍外邑之證也。至於在途濡滯之由, 則病勢到尙州越添, 留十一日, 始乃登途日行不過數十里, 此則沿邑守令之所目見。至於金海出道事, 金海距居昌絶遠, 計臣潛行日字, 非但無暇往來, 若出道則該守, 豈有不見之理, 道臣豈有不聞之理? 許多吏民之視聽, 亦豈可盡掩乎? 此則不待臣之分疏, 而自可立辨矣。只緣臣之行已無素, 奉使無狀, 至登囂囂之說, 致勤問啓之命, 惶隕震越, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 可謂昭脫於本事, 暴白於本情, 使卽退去, 可也。
- ○ 傳于李洪載曰, 政官牌招開政。
- ○ 傳于兪漢寧曰, 戶禮換房。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李𡊠受由, 參判李在學牌招不進, 參議鄭大容, 行左承旨閔台爀進。啓曰, 判書李𡊠受由, 參判李在學牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任, 以沈晉賢爲左尹, 金光遇爲監察, 贈戶參金涑贈戶判例兼, 贈戶議金泰菴贈戶參, 贈訓鍊正金櫓, 贈左承旨例兼, 以上知事金光宇三代追贈, 贈吏參金峻行贈吏判例兼贈吏議金好謙贈吏參例兼, 以上判敦寧金文淳兩代, 追贈朴宗羽爲禧陵參奉。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書徐有防病, 參判丁範祖未肅拜, 參議睦萬中病, 參知朴聖集入直進, 同副承旨兪漢寧進。副護軍李遇濟, 鄭履玉, 李奭濟, 副司直尹塾, 金文淳, 徐鼎修, 申光履, 洪明浩, 李庚運, 洪樂恒, 韓光近, 金熙采, 金若鍊, 柳師模, 朴宗正, 李秉喆, 副司果吳泰賢, 李義明, 李心傳, 姜克成, 以上竝單付。 - ○ 以趙翼鉉·李潤端·朴華源囚單子, 傳于洪仁浩曰, 日熱滯囚可悶, 捧供待判下, 以草記議處照律。
- ○ 注書徐有聞書啓, 臣敬奉聖批, 馳往傳諭于南部會賢坊越邊契, 議政府領議政洪樂性所住處, 則以爲, 前後恩諭, 萬萬隆重, 臣豈不知, 感激殊渥, 竭蹶趨承者, 義分之所當然, 而蠢然若無所省識, 再上附奏, 連陳辭章, 煩聒而不知止者, 是誠可已而不可已者哉? 今又史官儼臨, 誕宣聖批, 優異之恩眷, 愈篤愈摯, 誨責之諄複, 且嚴且勤, 至有卽日簉朝之命, 伏不勝惶感震悚, 實欲鑽地而不可得也。每一陳懇, 緣誠淺薄, 未蒙矜許, 徒增恩禮, 此尤臣夙宵兢惕, 靡所容措者也。到此地頭, 惟當他不暇顧, 冒沒承膺, 而第自日前, 本症之外, 又添暑感, 身烘頭疼, 寢啖俱減, 貼席叫苦, 神息凜綴, 欲起還仆, 末由自力, 謹數日調治, 如有一分可强之勢, 則扶曳進身, 少伸叩謝之忱, 更暴至懇, 仰請體諒之恩云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 兪漢寧, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌正日相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 兪漢寧, 以壯勇營言啓曰, 今六月二十七日, 本營中日試射時, 騎芻及鳥銃沒技人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 昨日傳敎中, 日熱如此, 時囚皆以草記照律事, 命下矣。李樂培本府議啓內, 餉太事, 旣是報營, 請得爲民納稅者, 而又無自官取剩之跡, 則比之那移立本, 似有間隔。至於橋梁租, 雖捧在各倉, 而旣與會付還穀有別, 則爲補賑資, 姑先貸用, 容或爲說, 富民錢六百兩, 囚供則托以報營, 而繡啓則斷以勸分, 雖緣賑穀之拮据, 難免名色之苟且。刑具朝飭, 不啻申嚴, 則訊杖之斲以松木, 已是法外, 而長短厚薄, 俱不中式, 不能審愼之罪, 尤極痛駭, 所當以此照律, 而黃白冤懲一款, 旣因特敎, 自本道行査, 始待査啓, 一體擬律, 何如? 判付內, 更思。簽丁之不察, 與繡啓未必一一無差, 本邑素稱有弊, 不待行査, 必知有勒徵, 繡衣豈以太孟浪之說, 登諸啓中乎? 直爲照律以聞。罪取考律文, 則大典通編備荒條有曰, 托以備穀, 勸分民間者嚴禁, 大明律制書有違條有曰, 凡奉制書, 有所施行而違者, 杖一百, 免役條有曰, 軍士物故, 經年未代定, 而假名虛錄守令, 二十名以上徒配。名例有曰, 二罪俱發, 以重者論, 推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪, 告身盡行追奪矣。李樂培從重論, 告身盡行追奪, 江原道洪川縣蓮峰驛, 徒三年定配, 而以議啓及判付內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 金履錫本府議啓內, 黃白冤徵一款, 繡衣對辭, 不過民間之傳說, 則設有未及塡代之事, 比諸淸州之紛然衆訴, 容或有間, 還穀停退條之混及吏逋者, 繡啓則以爲七十石, 囚供則以爲三十七石, 而無論數爻之多寡, 新舊不能區別, 吏民同歸停退, 糴政之淆雜, 據此可知。至於富民租之貸下名色, 極涉不正, 不可以充補賑資, 有所寬貸, 訊杖之斲以松木, 棍杖之初無刻誌, 揆以法意, 尤爲可痛。罪取考律文, 則大明律不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十, 大典通編備荒條有曰, 守令稱以補賑箕斂者, 以報上不以實律論, 杖八十, 徒二年, 制書有違條有曰, 凡奉制書有所施行而違者, 杖一百。名例有曰, 二罪俱發, 以重者論, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪, 決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。金履錫從重論, 杖八十收贖, 告身盡行追奪, 黃海道平山府寶山驛, 徒二年定配, 而以議啓內辭意, 具罪目, 亦爲發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。如有功議, 各減一等, 可也。
- ○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 李樂培告身盡行追奪, 江原道洪川縣蓮峰驛, 徒三年定配, 金履錫杖八十收贖, 告身盡行追奪, 黃海平山府寶山驛, 徒二年定配, 照律草記批旨內, 如有功議各減一等事, 命下矣。李樂培十一代祖恕長, 敵愾功臣, 達城尉異姓四寸親云, 功議各減一等, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 金履錫六代祖尙憲, 靖社原從功臣, 錦昌副尉異姓四寸親云, 功議各減一等, 杖六十收贖, 告身盡行追奪, 徒一年定配之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 領議政洪樂性疏曰, 伏以, 臣冒陳辭本, 悉暴衷懇。竊意我聖上, 曲加容光之照, 必垂體諒之恩矣。緣臣誠意淺薄, 言辭拙訥, 未能天心之乎格, 更勤聖敎之鄭重, 恩眷之隆, 曠古曠今, 委毗之重, 愈往愈篤, 臣稽首奉讀, 愧感交集, 惶阨靡措, 歷累日而不能自定也。臣於是任, 何曾有毫分堪勝之望, 而恩旨出常, 義分至嚴, 貪榮懷祿之譏, 力薄任重之懼, 且置一邊, 竝不暇顧。惟當竭蹶趨承, 冒昧祗肅, 而第臣賤疾, 已成癃痼, 萬無承當之狀, 盡暴前章, 今不敢更煩, 而雖以藥院供職言之, 日次候班, 尙不得趨進效誠, 恬然闕禮, 十居七八, 時或蒙恩召接, 而咫尺天陛, 拜跪升降, 每每須人, 問候請診之際, 雖一二句奏語, 猶不免顚錯遺忘, 此豈但觀瞻之所共駭? 亦已蒙聖明之所俯燭也, 至於平居對人接物之時, 其昏耋乖謬, 不可盡述, 而言語纔至數三轉, 酬應不過尋常事, 神精輒致暈眩, 首尾莫能領會, 以此貌樣, 其於閑漫簿書之間, 亦難望點檢而省察。況於賓對重事, 雖一月一兩次, 尙無以自力於備員之際, 燮理寅亮, 固無可論於如臣賤品, 而朝廷之大議, 民國之重務, 一日之中, 百端叢集, 非可以泛忽措施等閑抛却者, 則臣雖欲憑恃寵靈, 黽勉膺命, 竊位素餐之誚, 固所甘心, 而其奈國體之苟簡, 廟謨之委屬, 何哉? 且伏見日前批旨中, 歷引我朝諸大臣, 年老後拜相者之敎, 益不勝惶愧之至, 臣是何人? 敢與前輩之老成耉俊, 較擬於萬一乎? 若其才德經綸之相去天淵, 臣固未敢屑屑容議, 而神識之消耗, 筋力之衰頹, 古之耆相, 亦何嘗有如臣之甚, 而苟然充位者哉? 宋朝宰相, 有以老疾居職者, 而諫臣有以政府非養病之坊譏之, 則假使臣, 前此已叨是職。見今癃衰若是之後, 則理宜力懇辭免, 退居散地, 矧今旣處閑局, 復膺重務, 揆以事體, 尤萬萬不可。以我殿下燭理之明, 必不待臣言之畢, 而想有所曲諒者矣。恩命之下, 一味違逋, 悚恧惶悶, 晷刻靡寧, 玆敢申控至衷, 仰籲天地父母之前。伏乞聖明, 俯垂諒察, 特許解臣議政之任, 還縻樞銜, 隨分優閑, 俾蒙終始生成之澤, 不勝萬幸云云。答曰, 省疏具悉卿懇, 初諭再諭, 旣懇且懃, 竊意肅命之擧, 不待三諭之後, 辭疏又至, 引讓愈篤, 大臣體國之義, 決不容若是, 況大臣也? 故不以筋力責之。不以筋力責之也, 故自昔枚卜, 多在於耆耉, 且求之近古之例, 首相年近八耋者, 一年之內, 赴朝堂, 不過是數次。況卿之康旺, 有勝於古之八耋首相者乎? 苟有體諒之心, 初何拔例重卜? 卿須卽日簉朝, 以聽我面諭。仍傳于洪仁浩曰, 此批答, 遣史官傳諭, 簉朝日字知來。
- ○ 左參贊鄭民始疏曰, 伏以, 臣之保有今日, 莫非聖明攸賜也。小器而注浥不止, 駑才而負乘且多, 求之於理, 必無幸矣。倘非我聖上, 憫其冥擿, 每示趨生之路, 憐其孤立, 俾遠睢盱之場, 軫恤庇覆, 有若父母之於稚子, 則臣安得至此? 恩造已極, 餘生無幾, 竊自幸長處帡幪之下, 得蒙終始之澤矣。摠帥新命, 忽下於千萬夢想之外, 乃以體下之盛念, 遽有格外之誤恩, 此殆命卒之秋也, 震懍竦蹙, 罔知攸措。噫, 臣前後所叨, 罔非踰濫, 而人器雖甚不稱, 格例猶或無拘。至若摠帥, 卽是武將之階梯, 本非文宰之例授, 非勳非戚, 而膺是任者, 在古亦罕。臣是何人? 華貫顯秩, 無不揚歷, 別格殊選, 又復兜攬, 莫體聖明愛欲生之德。自犯古人滿招損之戒, 使數十年生成之澤, 將不免有始而無終, 則孤負之罪, 臣何以自贖? 至於軍旅之未學, 統轄之非才, 有未暇言。且人之才器, 各有分限, 所謂文任也, 錢穀也, 甲兵也, 雖古之碩德重望, 尙不能兼管而摠理, 左酬而右應。如臣庸愚, 分掌一事, 猶懼不效, 今乃萃緊要之諸任, 加眇末之賤軀, 殆有甚於蚊蝱之泰山, 鶢鶋之鍾鼓, 必致僨敗, 可立而俟, 臣固不足恤, 其於公事何? 抑臣尤有所不敢承當者, 臣之所帶壯勇營提調, 便一軍門, 軍門之不得兩兼, 公格則然。前此守禦使之任, 幸蒙恩遞, 以臣一人之身, 而由前則引例得解, 由後則晏然竊據, 前後兩截, 寧有是理? 此又臣必遞之義也。受符體重, 義分是懼, 不得不冒昧祗承, 當遞之端, 較然如此, 以我聖明, 憫覆慈恤之念, 不待臣言之畢, 而有以矜諒也。玆敢略控衷懇, 仰瀆崇嚴。伏乞聖慈, 亟命收還臣摠戎使之任, 以重公器, 以安微分, 千萬顒祝, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。摠帥新命, 實循輿論, 予非私於卿者。昨臘卿在湖南也, 金判付, 因召登對, 話舊談今, 不覺筵燭之屢跋, 而語次適及於卿, 其娓娓之奏, 至今歎服不忘, 欲使明義一部, 如日月之長明, 用捨之際, 安得不留意也? 至於壯營提擧之難於兼帶事, 前此一遞, 未免曲循, 壯提雖緊任, 豈比度支·惠局之專摠財賦, 守使雖漫務, 亦與訓·御·摠·禁, 通稱五營, 則彼而兼帶, 此作應遞, 亦未知其爲可, 卿其勿辭行公。
