인조 - 고종
晴
行都承旨 徐鼎修 內閣直。行左承旨 閔台爀 坐。行右承旨 洪義榮 坐。左副承旨 李勉兢 坐直。右副承旨 洪仁浩 坐直。同副承旨 兪漢寧 坐。注書 徐有聞 仕直 一員未差。假注書 洪樂游 仕。事變假注書 李弘達 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調徐有防, 副提調洪明浩啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 爲宜。王大妃殿氣候, 何如, 惠慶宮氣候, 何如, 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 兪漢寧啓曰, 來二十五日, 朝參日次, 而國忌齋戒相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 閔台爀啓曰, 備局有司堂上沈頤之·尹行任, 備局堂上趙心泰·金持默, 京畿監司徐龍輔, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 傳于閔台爀曰, 來待諸臣入侍。
- ○ 傳于閔台爀曰, 在外承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
洪義榮에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 洪義榮落點。 - ○ 傳于閔台爀曰, 都承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
徐鼎修에게 관직을 제수함
○ 都承旨前望單子入之, 徐鼎修落點。 - ○ 傳于徐鼎修曰, 承旨房仍。
- ○ 傳于徐鼎修曰, 政官牌招開政。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金思穆進, 參判沈煥之進, 參議鄭大容式假[式暇], 行都承旨徐鼎修進。鄭民始·李文源·李𡊠·沈頤之·趙宗鉉·鄭好仁·徐有防·金思穆·閔鍾顯·李在學·李得臣·黃昇源·申大昇·洪明浩·李洪載·金履禧·徐鼎修·沈煥之·徐邁修·閔台爀·林蓍喆·李鼎揆·李敬一爲承文提調, 李𡊠爲同成均, 趙廷鉉爲工曹佐郞, 金樂敏爲假引儀, 張志默爲開城敎授, 申思澳爲高山察訪。奉常直長單, 韓錫仁, 承文正字單, 柳之源。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書鄭好仁進, 參判林濟遠入直進, 參議李師濂, 參知金履成病。左副承旨李勉兢進啓曰, 司僕提調徐有防所啓, 平薪僉使鄭根改差, 還付京職事, 出擧條 蒙允矣, 時無相當窠, 依例付軍職之意, 敢啓。傳曰, 知道。李昌漢爲僉知, 趙運永爲都摠經歷, 李仁達爲宣傳官, 尹致章爲武兼, 金就明爲平薪僉使。同知具錫殷, 僉知李彦敬·金宗洙, 副司直洪明浩·李尙度, 副司果鄭根竝單付。 - ○ 傳于兪漢寧曰, 賦三上兵曹參判林濟遠, 貂皮笠·耳掩一部, 三中兵曹參議李師濂, 內下壯紙一卷, 筆二柄, 墨一丁, 三下左副承旨李勉兢, 同副承旨兪漢寧, 校理鄭尙愚, 各內下壯紙一卷賜給。
- ○ 傳于兪漢寧曰, 當該承文院提調推考。
- ○ 李勉兢, 以兵曹言啓曰, 今十月二十一日武臣賓廳講書時, 武臣兼宣傳官趙一源, 守門將金光郁, 通鑑第二卷不通, 訓鍊院僉正劉泰說, 將鑑第一卷不通, 訓鍊都監哨官吳亨喆, 通鑑第二卷不通, 御營廳把摠柳煥寅, 將鑑第二卷不通, 竝依定式推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李勉兢, 以舟橋司言啓曰, 舟橋排設吉日, 令日官推擇, 則今月二十二日爲吉云, 當日, 臣民始率都廳李鴻運, 別看役丁遇泰, 出去始役之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李勉兢, 以備邊司言啓曰, 壯勇外營步軍節目, 留防節目及留守營別軍官節目, 書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。近日啓下之外營各項節目, 與今春留營設置節目, 令芸館活印, 八件內入, 而各三件, 分給本司及內外營, 又以各一件, 分藏于內外閣·弘文館·春秋館諸處史庫·禿城山城及承政院·兵曹·五營·畿營, 而大臣·將臣·閣臣·校正諸堂·該營將臣·留守·中軍·地方官, 各頒一件, 外營各廳, 亦給一件, 內閣主管印役事, 分付內閣, 加印壯紙·白紙十件, 藏于西庫外營, 加印壯紙十件, 白紙二十件, 分藏內外營, 可也。
- ○ 右議政金憙箚曰, 伏以臣, 旣負罔赦之罪, 又添自作之孽, 求死不得, 再次胥命, 而反被恩諭, 未蒙重勘, 在臣分義, 固當仍爲席藁, 不敢晏然退歸, 而時値深夜, 瀆擾是懼, 不得已歸伏私次, 默數臣罪, 明發不寐, 轉益霣越, 罔知攸措。噫, 臣雖極昏迷, 前後罔赦之罪, 豈不自知之耶? 始旣不能董飭於將事之前, 終又不卽論勘於失措之後, 此箇罪狀, 臣於前箚, 旣已自列, 則今何敢更爲煩溷, 而如使臣, 苟能洞屬於至敬至嚴之地, 毋或失其承命攝行之儀, 則豈敢如是乎? 臣之罔赦之罪, 一也。出詣樽所, 入奠坫上, 旣有定式之受敎, 而臣則徒知廟司之更斟更奠, 幸有前例, 至於莫重之受敎, 則全然茫昧, 未之問焉。臣雖極驚遑於齋郞失措之時, 如使臣, 稍知每事問之義, 則豈敢如是乎? 臣之罔赦之罪, 二也。於此二者, 雖有其一, 已爲罔赦, 則況兼此兩罪乎? 又不但兩罪而已, 齋郞置對, 姑未處分, 則臣以罪首, 所當縮伏俟勘, 而只急於疾痛之號, 乃敢有箚籲之擧, 有若無罪之人, 以病乞暇者然, 如使臣, 少有省覺, 則又豈敢如是乎? 及承聖批, 誨責備至, 辭旨諄複, 雖以慈父之詔迷子, 無以過此。臣伏讀再三, 惶汗浹背, 感淚被面, 如夢似覺, 如醉似醒, 始知臣之不先不後, 言病於此時者, 實歸於放肆無忌之科矣。臣雖無狀, 受恩如天, 圖報無地, 尤豈敢有一毫猥越之意, 而死期將迫, 天奪其魄, 不知不覺之中, 轉自陷於大戾, 臣誠欲卽地溘然而不可得矣, 臣於兩罪之外, 又犯此自作之孽。伏乞聖明, 亟降嚴誅, 以爲爲人臣而昧臣分者之戒焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿何如是過引, 安心勿辭, 卽起視事。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 副司直尹行任疏曰, 伏以臣, 驢技殫矣, 䖟負重矣, 循蹈故跡, 尙速顚跌, 矧乎擔荷稍久, 惡能圖遠而獲全哉? 果然前判尹具庠之疏出, 而臣之昏謬妄錯, 畢呈無餘矣。事雖由於泮堂, 而捧甘者, 備局也, 文雖出於他手, 而着署者, 臣也, 緣臣疎率, 觸事僨敗, 受人侮弄操切, 殆無餘地, 俯仰忸怩, 不覺顔發騂也。且伊時問啓之命, 漠焉未卽承聞, 及到更鼓將闌, 馳詣朝房, 仰煩丙枕之酬應, 以致銀臺之遞推, 臣罪至此, 尤無所逃, 此豈薄罷旋寢之律? 所可磨勘者, 嶺海鈇鉞, 實所甘心, 而聖度天大, 官銜自如, 且感且悚, 誠不知死所。第綱紀, 國之所維持者耳, 一番誤着而至於隳損, 究其辜, 已不容赦, 況彼疏譏蔑, 至及廊廟, 盛費口氣, 緊用手段, 於是乎隳損者愈益壞了, 而極地盡焉已矣, 倘非臣一着之誤, 夫寧有是也? 如使臣, 志恣貪榮, 戒拚包羞, 復踵幾躓之途, 重理已卸之擔, 則臣身狼狽, 縱不能自恤, 其爲朝廷恥累, 諒非細故。臣自聞分揀有命, 五內失守, 竊期自內於逋慢之誅, 未敢遽出於承膺之計, 玆際臣老母宿症添苦, 値寒越劇, 而臣兄遠縻官守, 姊妹有故, 莫賦歸寧, 臣方左扶右將, 有難暫刻違捨, 以情以勢, 合蒙體諒, 迺敢仰首鳴號, 冒瀆崇嚴。惟我聖慈, 天地父母, 曲賜矜憫, 特降威罰, 俾存廉防, 以便救護, 不勝大願, 臣無任云云, 省疏具悉。先察職後救護。
- ○ 司諫韓光植, 持平安廷善, 校理鄭尙愚, 修撰李相璜, 副修撰高宅謙啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓又閱幾年, 轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 乃至於近島黜置。揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有黜陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也, 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也, 國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也? 危逼聖躬之如此賊, 而有內地之移置也, 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者。不過曰, 恐傷先大王之德也, 欲體先大王之心也, 此則有大不然者, 先王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謀英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也, 惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也, 管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也, 以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處巢穴得肆之地, 啄息自如, 防守不嚴。以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧·議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 籍爲淵藪, 宗社之憂容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚。初旣爲謀逆之巨魁而王法不行, 又爲煽亂之窩窟近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然, 今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也, 若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰, 國有臣子乎? 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰, 國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十三字刀削 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心, 而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩賊堅之於積, 一行力削 姻付賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案。揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者。雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。五行刀削九行刀削 答曰, 不允。
- ○ 司諫韓光植, 持平安廷善啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 七字刀削 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭, 觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲, 如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與恒·吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡如範·吉等所爲者耶? 法令有限而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之自我啓之, 爲持難之端, 其防也固, 是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理·李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今, 所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者。其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬·奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政, 紊矣, 神人之憤鬱, 深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵滕惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行四字削 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫。論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民之痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥四字刀削 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先點身數, 其所爲計, 至凶極獰。九字刀削 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸逆謀自綻, 天討夬行而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀削 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權夔攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 〈已〉是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱·慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早。究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩。揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。噫, 彼逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正親, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故潛藉逆復之姻婭, 八字刀削 與同二字刀削 之說, 旣已遲晩, 二字刀削 他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壤矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣, 奈之何纔到湖界, 旋從迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然? 義理自此晦塞, 亂逆無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼哉? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。柳星漢疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中逆心之呈露, 凶言之悖慢者, 言之, 最是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提到, 諸臣之不敢語及, 近日疏啓, 每多隱映爲辭, 糢糊爲說, 此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚泚筆, 冒死陳之。昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階, 當聖壽倦勒之餘, 請十年已停之講者, 此魯·禧諸賊綢繆之凶計, 自是以後, 托講義而引喩者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交煽者, 皆是譖構之凶謀, 究厥禍機, 是爲關捩, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶賊之設計, 悲殿下之茹哀? 語到講筵, 輒增聖慕, 雖以告朔之義, 時有開講之命, 凄惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者。今此星漢, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭顯斥, 歸之於因噎, 終身孺慕之聖孝, 國人所悲, 而星漢則少無慼意, 廢讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而星漢則反肆懟筆, 蓋緣造言誣逼, 自是衣鉢相傳, 逮至當宁潛德之初幾年, 此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力抗君父, 謀危宗社, 根枺未鋤, 枝葉更繁, 始售於戊·己之間, 終成慘變, 更熾於乙·丙之際, 自就芟夷, 及至近年, 夏·恭顯投凶書於內, 瑮·福, 暗逞凶圖於外, 蚓結蝨蟠, 種下生種, 式至今日, 又有星漢, 渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此? 又若下款兩條之說, 自前文·武率榜動駕之日, 新恩之前導, 每許倡夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然。其所爲說, 不足多辯, 下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有游衍張樂於壯營·馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見, 旣無近似之事, 寧有流傳之言, 而强稱禁園之游, 做出女樂之說? 抑勒矯誣, 誑惑疑眩, 是誠何心? 其亦叵測, 究其旨意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計, 惟我聖明之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝賀, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言, 鑄張傳播, 紹述乙丙諸賊舊套餘論? 何其無倫不道之甚, 一至此極? 今臣等所論, 只就其疏中所言而言耳。又聞星漢, 自有玆事, 不少追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆忿毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有其極, 聽者俱存, 焉敢誣也? 雖以渠之私書見之, 其辭意之絶悖無嚴, 節節彰露, 則此在渠, 已是承款之斷案, 而日前臺啓, 添入措語, 俱出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨抹還下, 誠爲無前之擧, 聽聞所及, 莫不駭惑, 固知聖意在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德,臣等竊爲之慨然, 繼以憂憤。公疏則專事誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚, 昔之汝立, 今之夏賊, 俱萃一身, 萬剮猶輕, 而又況九宗之佯狂, 實爲此賊之眞贓。人或顚狂則終身廢棄, 而噫, 彼九宗, 抑何心腸, 不顧終身之棄, 佯作顚狂之狀, 從前佯狂之類, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則星·九兩賊, 可謂一而二, 二而一者也。綢繆之情節, 不問可知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼, 黨與之鋤治也哉? 雖以重臣筵奏, 儒臣所懷見之, 渠若有一分畏戢之心, 敢於懲討方嚴之時, 猶稱前銜, 恣行鄕里, 凶肚逆腸之無所不至, 昭不可掩, 今若置而不問, 方來之慮, 尤不可勝言。請柳星漢, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正邦刑。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何恨, 而豈有若九宗之窮凶極惡至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火。窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之劇逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
- ○ 持平安廷善啓曰, 噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭竢當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不少畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極。傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰, 在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天網太恢, 遽下疏放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。答曰, 不允。
- ○ 司諫韓光植啓曰, 罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿情莫洩。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一, 日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊。請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討。其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極。梟音益肆, 狼毒愈狼之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚, 凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天。秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子之同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。答曰, 不允。
-
○ 癸丑十月二十一日辰時, 上御誠正閣。藥房入診來待, 諸臣入侍時, 藥房提調徐有防, 副提調洪明浩, 記事官徐有聞, 記注官金良倜·承膺祚, 檢校直提學徐鼎修, 醫官金孝儉·金光國·周命新·張宅祚·白成一·吳仁豐·李惟鑑·卞
, 行左承旨閔台爀, 戶曹判書沈頤之, 壯勇營大將金持默, 訓鍊大將趙心泰, 行副司直尹行任, 兵曹參知李師濂, 以次進伏訖。有防等曰, 日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 醫官旣登筵, 使之入診, 恐好矣。上曰, 不必入診矣。上敎有防曰, 王大妃殿進御香砂六君子湯, 加桂枝一錢, 自今日一貼式煎入。出榻敎 命藥房先退, 有防等退出, 上敎頤之等曰, 外營軍制節目, 今纔啓下, 卿等筵退後, 更爲齊會看詳, 俾卽遵行之地, 可也。心泰曰, 壯勇外營步軍節目, 今纔啓下, 當自來月十六日入防等節, 依節目擧行, 而司哨制許多軍物, 若自外營, 專當措備, 則將有事力不逮, 愆期未就之慮, 訓·禁·御三營與外營, 從長相議, 隨力相資, 俾成軍儀, 恐合權宜, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 持默曰, 本營事體, 比他營尤重, 而以本營事, 殿座時大小軍務, 知彀官輩, 當從臺下擧行, 而至於稟旨傳命, 奉持信箭等節, 尙無定制, 終涉屑越。在昔龍虎營新設時, 禁苑習陣等事關該營者, 士夫內禁衛兼帶宣傳官, 昭載兵曹謄錄, 本營亦有倣此施行者, 槪以額外壯勇衛, 旣是本營所屬, 且有地閥者, 則比內禁衛, 事面自別。從今以後, 凡於本營肄陣試射殿座時, 帳殿傳命等事, 依龍虎營·內禁衛例, 以額外壯勇衛擧行, 恐合方便, 敢此仰達矣。上曰, 政欲一番定式者, 今筵諸臣之奏, 考據甚的當, 依此爲之, 添載於本營節目, 可也。出擧條 上敎師濂曰, 李師淳, 水原應製所作, 可謂近來無此作, 予甚嘉尙。李師淳, 旣在水原, 欲使乃兄, 替被榮光, 使之入侍矣。仍下試券, 命頤之讀宣, 頤之讀訖。敎曰, 全篇甚善作矣。頤之等曰, 果是名作, 近來儒生中, 能有如許奇才, 可貴矣。上又下鄭世豐試券, 命頤之讀之, 頤之讀訖。上曰, 此作亦好矣。頤之曰, 然矣。上敎師濂曰, 昨有禁直諸臣應製之命, 筵退後必須製進, 可也。頤之等曰, 伏見御考試券, 臣誠萬萬欽仰, 而作成之化, 如是其曠絶今古, 水原之次次出文章才華, 可以期矣。命退, 諸臣以次退出。
