인조 - 고종
晴
行都承旨 徐鼎修 坐。左承旨 李勉兢 坐直。右承旨 洪仁浩 坐。左副承旨 李冕膺 坐。右副承旨 兪漢寧 坐直。同副承旨 宋銓 坐。注書 徐有聞 病 一員未差。假注書 宋知濂 仕洪樂游 仕直。事變假注書 李弘達 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 經筵에 대해 묻는 兪漢寧의 啓
○ 兪漢寧啓曰, 明日經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
來初一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 兪漢寧의 啓
○ 兪漢寧啓曰, 來初一日, 輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 爲之。 - ○ 傳于洪仁浩曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于李勉兢曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于宋銓曰, 同副承旨入侍。
- ○ 傳于徐鼎修曰, 惠堂入侍。
- ○ 傳于宋銓曰, 承旨房仍。
- ○ 以黃海監司李泰永狀啓, 善績鎭未捧還穀, 前僉使金光國當納與否, 査實馳啓事, 傳于李冕膺曰, 旣曰, 民逋, 則亦豈可一味滯囚? 此意回諭。
- ○ 吏曹, 司成柳河源, 遞付京職事, 承傳。
- ○ 李勉兢, 以兵曹言啓曰, 本曹草記, 來十一月初三日動駕時, 何營隨駕, 何營留陣事批旨內, 訓局步軍十五哨, 馬軍四哨, 爲先後廂, 禁軍三番隨駕, 禁·御兩營留陣事, 分付, 城內外動駕時隨駕外, 軍兵之留營, 自是古例, 而近來則留營一款, 不爲稟旨者, 豈有定式而然云乎? 詳考草記可也事, 命下矣。取考謄錄, 則在前城內城外動駕時, 訓局軍兵, 全數隨駕, 禁·御兩營, 竝爲留陣, 故餘軍營, 初無擧論, 二去壬子以後, 隨駕軍兵, 或以特敎, 有定數之時, 或於登筵時, 有稟旨之事, 而若非全數隨駕之時, 則餘軍留營, 每於節目中磨鍊擧行, 而久遠謄錄, 遺漏甚多。其間年條, 雖難詳考, 四五十年以來, 則留營留陣, 頻有置之之命, 故亦於節目中, 連以依前例勿爲留營之意, 啓下矣。戊戌年, 依傳敎京外動駕時, 以何營隨駕, 何營留陣, 禁軍及馬步軍幾番幾哨磨鍊之意, 始爲草記擧行, 而至於餘軍留營, 城外動駕時則循例磨鍊, 城內動駕時則勿爲留營事, 只於節目中書入, 軍兵哨數, 稟旨草記中, 初無擧論, 自戊戌創始之初爲然, 因而爲例, 尙今遵行矣, 敢啓。傳曰, 所謂因而爲例云者, 其例, 果何例乎? 仍用與否間無別白指一之語, 卿則推考, 可也。
- ○ 李勉兢, 以兵曹言啓曰, 本曹草記, 隨駕外軍兵留營, 不爲稟旨, 前例相考事批旨內, 所謂因而爲例云者, 其例, 果何例乎? 仍用與否間無別白指一之語, 卿則推考可也事, 命下矣。隨駕外餘軍留營當否, 曚未覺察, 不能指一稟處, 臣之愚迷憒憒之罪, 不勝惶恐, 而此後則毋論城內城外, 動駕時隨駕軍兵磨鍊草記中, 各軍門餘軍留營, 一體稟旨擧行事, 所當定式施行矣。來初三日景慕宮動駕時, 禁軍三番, 訓局馬軍四哨, 步軍十五哨隨駕, 禁·御兩營留陣矣, 其餘禁軍及訓局馬步軍留營, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 今番則置之, 可也。
- ○ 兪漢寧, 以奉常寺都提調·提〈調〉意啓曰, 秋等依定例新造中脯, 來十一月初一日爲始, 宗廟·景慕宮朔祭時封進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
李溏의 改差를 청하는 御營廳의 啓
○ 李勉兢, 以御營廳言啓曰, 本廳千摠李溏, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪仁浩, 以刑曹言啓曰, 江原道平昌郡殺獄罪人智淵獄事, 因其奴龍得上言, 今九月初六日, 依判下査實啓聞事, 行會矣, 今已過限, 不爲修啓, 事甚稽忽。該道臣, 依定式推考, 本獄事, 斯速修啓之意, 分付, 何如? 傳曰, 回啓之無端愆期, 事甚未安, 此蓋近日本曹不能盡心於讞獄而然, 卿等及道臣推考, 此後臨時隨卽別加嚴飭, 俾勿如前, 可也。
- ○ 義禁府啓目, 前參議睦萬中, 前佐郞尹益烈, 前衛將李思祚等原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 竝只議處, 何如? 判付啓, 旣有處分, 分揀放送爲良如敎。又啓目, 前萬戶朴廷爀原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 刑推議處爲良如敎。又啓目, 粘連向前呂文永, 亦特敎拿問, 事體至嚴, 而現告旣出之後, 趁不擧行, 以致囚單之稽滯, 事甚可駭, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 刑曹啓目, 粘連罪人申彦重, 更加嚴刑, 期於輸款, 何如? 判付啓, 兩漢俱醉, 滚成鬪鬨, 無論起鬧之始自何漢, 迷離轉側之際, 加之手勢, 則殺非用意, 生亦僥倖, 原其情, 未必爲故犯, 殺之者渠也, 渠亦不能發明, 則豈可一味訊推, 決獄無期乎? 嚴飭推官, 速捧結案, 報來後狀聞事, 分付爲良如敎。又啓目, 粘連向來判下更査, 尤何等嚴截, 而推官所報, 殆若謄傳故紙, 道臣論啓, 未免依舊糢糊, 至於始旣起疑, 終請訊推, 尤乖獄體。當該道臣及推官, 竝從重推考, 罪人陰孝寬, 各別嚴訊, 期於取服, 何如? 判付啓, 彦得之致死, 不由於孝寬之下手而何? 然獄體先觀詞證而下手之光景, 見之者無人, 緊築與否, 內傷輕重, 何從以分釋乎? 況旀, 曰癘曰饑之孰然孰否, 姑無論, 最是裵女之招, 疑昡多端, 嚼砒云云, 果似不近理, 不近理云者, 亦不過臆斷, 三尺何等至嚴, 則其可以臆斷之說, 牢定結案乎? 分付道臣, 此一款, 斯速歸一, 得情狀聞後稟處, 今番段, 如前除良, 除尋常着念理會, 無或有因循不決之弊爲良如敎。
- ○ 癸丑十月二十七日巳時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨洪仁浩, 假注書宋知濂, 記注官金良倜·承膺祚, 以次進伏訖。上命仁浩讀公事, 書判付訖。命退, 承史以次退出。
- ○ 癸丑十月二十七日巳時, 上御誠正閣。左承旨·同副承旨·下直守令入侍時, 左承旨李勉兢, 同副承旨宋銓, 假注書洪樂游, 記注官金良倜·承膺祚, 淳昌郡守宋俊載, 以次進伏訖。上曰, 守令進前。俊載奏職姓名訖, 上敎俊載曰, 年幾何? 俊載曰, 四十六矣。上曰, 爾之處義太過, 有此差遣之命, 牧民之政, 不輕而重, 爾須善爲之。命除宣諭及七事, 先退。俊載退出。命勉兢·銓, 書公事判付訖。命退, 承史以次退出。
- ○ 癸丑十月二十七日午時, 上御重熙堂。都承旨·惠堂同爲入侍時, 行都承旨徐鼎修, 假注書洪樂游, 記注官金良倜·承膺祚, 宣惠廳堂上鄭民始, 以次進伏訖。上曰, 京畿監司入侍。出榻敎 良倜承命出傳, 與京畿監司徐龍輔, 偕入進伏。上敎龍輔曰, 水原劃送穀物, 無以準數, 惠堂以嶺南常賑牟作錢中, 除出幾兩錢, 以爲貿取充數之地云矣, 錢爲幾兩而果無不足之慮耶? 龍輔曰, 錢爲六千七百五十兩, 而以此貿取, 可充元劃之數矣。上曰, 貿取之際, 各別嚴飭, 少勿爲害於民情, 亦無從中夤緣作奸之弊, 可也。民始曰, 嶺南廳, 因數年收租之大縮, 經用不足, 甚至貸用於賑廳者, 亦過數萬, 誠可悶然。嶺南漕倉, 除留錢, 近因米條之換用, 錢儲至於六萬餘兩, 各邑之留置許多錢, 不無逋欠之慮。且除留米錢, 本爲京廳不足時取用, 而留置者除留錢中, 限四萬兩, 移來補用, 似好, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 命退, 諸臣以次退出。
