검색
입력 내용 삭제
문자입력기
검색
부수검색
음가검색
부수로 검색:
부수 획수:
부수 목록:
나머지획수:
음가로 검색:
음가:
검색:
검색
열 람
승정원일기
정보화사업
승정원마당
왕 대
책별
조직과 기능
연혁
작성방식
사료적가치
기록유산
개 요
범 례
공지 사항
인조 - 고종
16대 인조(1623년~)
17대 효종(1649년~)
18대 현종(1659년~)
19대 숙종(1674년~)
20대 경종(1720년~)
21대 영조(1724년~)
22대 정조(1776년~)
23대 순조(1800년~)
24대 헌종(1834년~)
25대 철종(1849년~)
26대 고종(1863년~)
27대 순종(1907년~)
정조 17년
1793년 (계축)
1월
2월
3월
4월
5월
6월
7월
8월
9월
10월
11월
12월
승정원일기 91책(탈초본 1723책) 정조 17년 11월 24일 계축
1793년 乾隆(淸/高宗) 58년
1일
2일
3일
4일
5일
6일
7일
8일
9일
10일
11일
12일
13일
14일
15일
16일
17일
18일
19일
20일
21일
22일
23일
24일
25일
26일
27일
28일
29일
30일
晴
行都承旨
沈煥之
病
。行左承旨
林濟遠
坐
。行右承旨
洪義榮
坐直
。左副承旨
金履成
坐直
。右副承旨
南公轍
內閣直
。同副承旨 未差。注書
徐有聞
病
一員未差。假注書
洪樂游
仕
鄭文始
仕直
。事變假注書
李弘達
仕
。
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在
昌德宮
。停常參·經筵。
○ 上在
昌德宮
。停常參·經筵。
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 洪義榮의 啓
○
洪義榮
啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。
○
洪義榮
啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。
○
金履成
啓曰, 卽者中樞府錄事來言, 判府事
金鍾秀
, 今方下去
楊州
地云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。
○
金履成
啓曰, 卽者中樞府錄事來言, 判府事
金鍾秀
, 今方下去
楊州
地云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。
○ 傳于
林濟遠
曰, 耽羅繡衣, 今日下去云, 明日次對, 進定於今日, 使之卽爲來會。
○ 傳于
林濟遠
曰, 耽羅繡衣, 今日下去云, 明日次對, 進定於今日, 使之卽爲來會。
○
金履成
啓曰, 繡衣去就, 係是吏曹所關, 固當預問行期, 往復政院, 以爲入稟之地, 而該曹則謂以今日下直, 繡衣則尙今不呈肅單, 事體所在, 萬萬駭然。吏曹判書
金思穆
, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 昨於過申之後, 以今日下直, 政院啓辭諭書與策題, 徹曉書下, 以待御史之入來, 而御史無去處, 如許事體, 前所未有, 吏曹之以不爲下直之御史, 曰以下直而言送政院, 極爲駭然。當該堂上問啓, 雖以坐直承旨言之, 不能致察, 以致酬應之達宵, 大關紀綱, 當該承旨遞差。
○
金履成
啓曰, 繡衣去就, 係是吏曹所關, 固當預問行期, 往復政院, 以爲入稟之地, 而該曹則謂以今日下直, 繡衣則尙今不呈肅單, 事體所在, 萬萬駭然。吏曹判書
金思穆
, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 昨於過申之後, 以今日下直, 政院啓辭諭書與策題, 徹曉書下, 以待御史之入來, 而御史無去處, 如許事體, 前所未有, 吏曹之以不爲下直之御史, 曰以下直而言送政院, 極爲駭然。當該堂上問啓, 雖以坐直承旨言之, 不能致察, 以致酬應之達宵, 大關紀綱, 當該承旨遞差。
○
金履成
啓曰, 昨於過申之後, 以今日下直, 政院啓辭諭書與策題, 徹曉書下, 以待御史之入來, 而御史無去處。如許事體, 前所未有, 吏曹之以不爲下直之御史, 曰以下直而言送政院, 極爲駭然, 當該堂上問啓事, 命下矣。問于吏曹判書
金思穆
處, 以爲御史行期, 所當自臣曹預爲詳探, 往復政院, 而緣臣昏謬, 不能致察, 以至於辭朝日字之誤爲入稟, 致煩酬應之達宵, 臣罪至此, 合伏重勘, 惶恐震越, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 專由於該曹之不察, 當該判堂, 從重推考。
○
金履成
啓曰, 昨於過申之後, 以今日下直, 政院啓辭諭書與策題, 徹曉書下, 以待御史之入來, 而御史無去處。如許事體, 前所未有, 吏曹之以不爲下直之御史, 曰以下直而言送政院, 極爲駭然, 當該堂上問啓事, 命下矣。問于吏曹判書
金思穆
處, 以爲御史行期, 所當自臣曹預爲詳探, 往復政院, 而緣臣昏謬, 不能致察, 以至於辭朝日字之誤爲入稟, 致煩酬應之達宵, 臣罪至此, 合伏重勘, 惶恐震越, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 專由於該曹之不察, 當該判堂, 從重推考。
○ 傳于
金履成
曰, 吏房承旨入侍。
○ 傳于
金履成
曰, 吏房承旨入侍。
○ 傳于
洪義榮
曰, 御史留待。
○ 傳于
洪義榮
曰, 御史留待。
○ 傳于
林濟遠
曰, 大臣·備局堂上引見。
○ 傳于
林濟遠
曰, 大臣·備局堂上引見。
○ 傳于
洪義榮
曰, 接慰官留待。
○ 傳于
洪義榮
曰, 接慰官留待。
○ 傳于
洪義榮
曰, 御史入侍。
○ 傳于
洪義榮
曰, 御史入侍。
○ 傳于
洪義榮
曰, 接慰官入侍。
○ 傳于
洪義榮
曰, 接慰官入侍。
○ 傳于
南公轍
曰, 右副承旨入侍。
○ 傳于
南公轍
曰, 右副承旨入侍。
○ 以京畿監司
徐龍輔
狀啓, 南陽府使
具紞
, 爲先罷黜, 其諸般不法罪狀, 令攸司稟處事, 傳于
林濟遠
曰, 觀此狀聞中臚列者, 貪饕不法, 萬惡具備, 蕞爾南陽之邑, 有此所犯, 可謂常情之外, 外此虐民之情, 無非罔赦。最是昨年歉荒, 其所行惡, 尤爲叵測, 令該府, 卽爲拿來嚴囚, 以其登聞條件, 出意見各別詳覈, 以爲區別公私計贓照律之地, 若不一一直招, 刑推得情, 期於取服而後已, 以此嚴飭該府。
○ 以京畿監司
徐龍輔
狀啓, 南陽府使
具紞
, 爲先罷黜, 其諸般不法罪狀, 令攸司稟處事, 傳于
林濟遠
曰, 觀此狀聞中臚列者, 貪饕不法, 萬惡具備, 蕞爾南陽之邑, 有此所犯, 可謂常情之外, 外此虐民之情, 無非罔赦。最是昨年歉荒, 其所行惡, 尤爲叵測, 令該府, 卽爲拿來嚴囚, 以其登聞條件, 出意見各別詳覈, 以爲區別公私計贓照律之地, 若不一一直招, 刑推得情, 期於取服而後已, 以此嚴飭該府。
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書
金思穆
進, 參判
丁範祖
在外·未肅拜, 參議
李勉兢
, 左副承旨
金履成
進。以
李錫夏
爲校理,
柳師模
爲吏曹佐郞,
李翼晉
爲南陽府使。
○ 有政。吏批, 判書
金思穆
進, 參判
丁範祖
在外·未肅拜, 參議
李勉兢
, 左副承旨
金履成
進。以
李錫夏
爲校理,
柳師模
爲吏曹佐郞, ...
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書
鄭好仁
慕華館
祿試射進, 參判
李鎭復
入直進, 參議
尹弘烈
, 參知
李師濂
病, 行左承旨
林濟遠
進。護軍
趙拓壤
, 副司果
宋知濂
竝單付。
○ 兵批, 判書
鄭好仁
慕華館
祿試射進, 參判
李鎭復
入直進, 參議
尹弘烈
, 參知
李師濂
病, 行左承旨
林濟遠
進。護軍
趙拓壤
, 副司果...
○ 大司諫
金履翼
啓曰, 臣姿性疲劣, 言議巽軟, 本不合於淸朝耳目之任, 而祗緣受恩如天, 常恐圖報無地, 前後職名, 有除輒膺, 內外歷試, 無往非罪。而至若嶺邑所遭, 實是曾所未有, 上而貽朝廷之羞, 下而速泉壤之衊, 究厥關係, 不特臣一己之私而已。且悚且愧, 寧欲溘然, 幸賴日月之明, 特軫庇覆之澤, 善地薄勘, 數月全釋, 危蹤賴安於沙塞, 殘骸復入於玉關, 仰佩生死肉骨之恩, 只增赴湯蹈火之誠, 而若夫復玷簪紳, 更叨臺閣, 實非臣區區之所敢出矣。第適値邦慶無前, 仍竊聞庭籲有日, 恩除纔降, 卽日出肅, 拚却廉隅, 粗伸義分, 今又足躡文陛, 身登賓筵。尺天密邇於積違之餘, 寸衷愈切於愛戴之私, 而抗顔之恥, 臣猶自知, 點指以笑, 人將謂何? 由前由後, 愆尤大矣, 於公於私, 壞損極矣。以此情踪, 其何可一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 依啓。
○ 大司諫
金履翼
啓曰, 臣姿性疲劣, 言議巽軟, 本不合於淸朝耳目之任, 而祗緣受恩如天, 常恐圖報無地, 前後職名, 有除輒膺, 內外歷試, 無往非罪。而至若嶺邑所遭, 實是曾所未有, 上而貽朝廷之羞, 下而速泉壤之衊, 究厥關係, 不特臣一己之私而已。且悚且愧, 寧欲溘然, 幸賴日月之明, 特軫庇覆之澤, 善地薄勘, 數月全釋, 危蹤賴安於沙塞, 殘骸復入於玉關, 仰佩生死肉骨之恩, 只增赴湯蹈火之誠, 而若夫復玷簪紳, 更叨臺閣, 實非臣區區之所敢出矣。第適値邦慶無前, 仍竊聞庭籲有日, 恩除纔降, 卽日出肅, 拚却廉隅, 粗伸義分, 今又足躡文陛, 身登賓筵。尺天密邇於積違之餘, 寸衷愈切於愛戴之私, 而抗顔之恥, 臣猶自知, 點指以笑, 人將謂何? 由前由後, 愆尤大矣, 於公於私, 壞損極矣。以此情踪, 其何可一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 依啓。
○ 諭
濟州
大小民人等書曰, 咨爾
耽羅
大小民人, 水陸幾千餘里, 乘危而涉險來往, 動以時月計, 甚哉逖矣, 爾等謂予於爾等, 以其逖矣而或之忽歟? 遠吾民也, 近吾民也, 均吾民也, 何遠何近, 而眷眷之心, 有時乎遠或加於近, 蓋以艱難疾苦之無由數數聞, 而聞輒垂念故耳, 故橘包登盤, 則想爾等之辛勤栽培, 馬群來庭, 則想爾等之奔走畜牧, 每當北風颼飀, 雪花翩躚, 則慮到貢船, 惺惺不寐, 爾等知予心眷眷否乎? 予聞之, 島之黎庶, 勤儉淳厐, 有唐俗瞿瞿遺風, 他州之所莫及, 星有老人, 出地燭天, 黃耉鮐背, 村村扶醉, 依斗望京, 爭獻眉壽, 勅子弟善事官長, 服勞趨令, 如捍頭目, 儒武吏胥, 各習其藝, 農漁工商, 各安其業, 俗亦可謂善矣。第其地勢确而斥, 橫縱田畝, 以石戴土, 原隰無別, 備無俱損, 通計三邑, 多歉少穰, 日用契活, 專資乎貿遷, 予之視之, 非陸民比, 去歲萬斛之哺, 特濟爾等頷顑之急, 而方其泛舟也, 申諭於道伯, 徼福於海神, 風靜浪恬, 其還如往。逮夫春晷載陽, 賙賑伊始, 則無非予爲爾等憧憧之日, 而直到仲夏, 獲接告竣之啓, 南顧憂虞, 爲之少紓。迺者臺言出, 而疑信多端, 民之云苦, 若已推諸, 玆命弘文館校理
沈樂洙
爲御史, 往哉汝覈, 有罪無罪, 無漏無濫。俾旣厥事, 又思之,
耽羅
之見繡衣, 在十有二年之後, 抑闊矣。於其行也, 衆瘼詢咨也, 苦役釐革也, 庶獄伸理也, 人才搜訪也, 高年宴樂也, 善惡彰癉也, 文武試取也。田政·浦政·戎政·馬政之飭勵也, 邑守·鎭帥之藏否黜陟也。爰命籌司之臣, 條列齎其行, 其在于爾等, 時哉時哉, 爾等知予心眷眷否乎? 噫, 一陽肇生, 萬品將蘇, 爾等其能畢糴於倉, 息肩於室, 爲酒食以養父母, 爲衣褐以及童稚歟? 來麰之在在大熟, 舟楫之人人利涉, 深有祝於爾等, 咨爾
耽羅
大小民人。
○ 諭
濟州
大小民人等書曰, 咨爾
耽羅
大小民人, 水陸幾千餘里, 乘危而涉險來往, 動以時月計, 甚哉逖矣, 爾等謂予於爾等, 以其逖矣而或之忽歟? 遠吾民也, 近吾民也, 均吾民也, 何遠何近, 而眷眷之心, 有時乎遠或加於近, 蓋以艱難疾苦之無由數數聞, 而聞輒垂念故耳, 故橘包登盤, 則想爾等之辛勤栽培, 馬群來庭, 則想爾等之奔走畜牧, 每當北風颼飀, 雪花翩躚, 則慮到貢船, 惺惺不寐, 爾等知予心眷眷否乎? 予聞之, 島之黎庶, 勤儉淳厐, 有唐俗瞿瞿遺風, 他州之所莫及, 星有老人, 出地燭天, 黃耉鮐背, 村村扶醉, 依斗望京, 爭獻眉壽, 勅子弟善事官長, 服勞趨令, 如捍頭目, 儒武吏胥, 各習其藝, 農漁工商, 各安其業, 俗亦可謂善矣。第其地勢确而斥, 橫縱田畝, 以石戴土, 原隰無別, 備無俱損, 通計三邑, 多歉少穰, 日用契活...
○ 應敎
成德雨
, 掌令
李鎭宅
, 副校理
李遇濟
, 正言
林景鎭
, 修撰
李相璜
·
李祉永
, 副修撰
申大尹
·
崔獻重
啓曰,
鄭致達妻
之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策,
厚
·
麟
之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆
禶
, 謀危宗社,
範
·
能
之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也? 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰, 恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社。而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。
管叔
致辟, 何累於
文王
之盛德, 而恩不掩義, 所以爲
周公
之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如
鄭妻
, 憯毒如
鄭妻
, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 啄息自如, 防守不嚴。以
揆
賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者。此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚凶腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而
近畿
尙置, 思之及此, 每不覺懍然。今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰悼。嗚呼, 臣等之與賊尙戴一天, 致有此凶窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰國有臣子乎? 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人
鄭致達妻
, 亟令王府夬正典刑。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如
德相
者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與
國榮
所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與
國榮
所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲
澤
·
白
·
泓
諸賊之根柢, 而末乃與
仁
·
京
輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉?
德相
, 乃以
澤
·
泓
之罪首, 又爲
仁
·
京
之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非
德相
之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆
復
正法之後,
半行刀割
擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人
德相
, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣,
尙喆
之罪, 不勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇, 何如, 恩造, 何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 罔念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護,
耉
·
輝
復出之說, 暗地和應, 情跡難掩,
龍妻
援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣。王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆
宇
之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心, 而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於
世藩
之於
嵩
, 賊
堅
之於
積
,
一行刀割
姻附賊
復
, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊
復
之輸款, 卽
尙喆
之決案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆
積
, 賊
點
之曾徑院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆
喆
之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊
尙喆
, 追施孥戮之典,
十五行刀割
答曰, 不允。
六字刀割
○ 應敎
成德雨
, 掌令
李鎭宅
, 副校理
李遇濟
, 正言
林景鎭
, 修撰
李相璜
·
李祉永
, 副修撰
申大尹
·...
○ 掌令
李鎭宅
, 正言
林景鎭
啓曰, 噫嘻, 痛矣, 以
能
賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密唱凶論, 慫慂
恒
·
簡
, 爲渠羽翼, 糾結
厚
·
麟
, 自作窩主。待國洞執命之日, 擬占台府, 當
李潭
秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於
耉
·
輝
·
師
·
興
, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊
吉
之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說,
太甲
桐宮
之言, 推戴逆
禶
之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而
妖
任埋凶之計, 究其本則
能
賊也, 逆
範
懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且
太甲
桐宮
之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開
書傳
, 講其文義云者, 與
相吉
·
澤遂
之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣以遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。
趾
賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如
範
·
吉
等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆, 防後患之大經大法耶?
澤遂
, 爛熳同參於
啓能
凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。
李觀源
, 以
啓能
之婚, 兼有師生之義,
啓能
凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請遲晩後物故罪人
啓能
, 亟施孥籍之典,
趾
賊等凶種, 夬施邦刑,
養遂
·
獻遂
·
李觀源
, 竝令王府設鞫得情。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番
夏
賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲海之所不道, 論其逆節, 則賊
鏡
之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今, 所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝卽付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行
适
·
雲
之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤。及伏見傳敎之下該府者, 有
夏
賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然, 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此
夏
賊卽是開闢以來所無之逆, 其於
麟
·
亮
之稱兵,
鏡
·
虎
之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可咎刻容貸於覆載之間矣。
夏
賊之外, 豈復有
夏
賊, 而今日逆
恭
又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於
夏
賊初出之時矣。噫, 彼
恭
賊, 敢於鞫庭, 提誦
夏
賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發
夏
賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一
夏
賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可爲當其律,
夏
賊之變, 已用
适
·
雲
之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二
夏
賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有來, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常唱和, 推此可知。
恭
賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而
英材
·
斗恒
, 尙今假息於覆載之間, 則
夏
·
恭
兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番
連伊
事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賊女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請
夏
賊子女, 亟施跪斬之典,
斗恭
親屬應坐之類, 一依
适
·
雲
例擧行,
英材
·
斗恒
及夏賊親屬奴傔·
連伊
夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以
國榮
之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼
榮
賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡言。權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳, 廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌,
一行半刀割
凶肚莫掩。至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆
莽
, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶
溫
, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊
復
正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人
國榮
, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣,
明謙
之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥,
四字刀割
已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數。其所爲計, 至凶極獰,
九字刀割
逆
復
之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。
以謙
, 以逆
復
之子, 傳襲其父之凶圖,
七字刀割
鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種, 杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此
好石
之以年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之
适
·
雲
今之
趾
·
夏
, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論。
時偉
, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊
翰
之餘論, 無不主張,
東馨
之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世測目, 厥惟久矣。暗結妖
宇
之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主。及夫賊
宇
之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼
時偉
, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝。有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。請梟示罪人
明謙
, 正刑罪人
以謙
, 亟施孥戮之典。逆
復
庶子
好石
, 亟施處絞之律, 荐棘罪人
時偉
, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣, 逆
宇
以凶
喆
之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆
復
之姻婭,
七字刀割
與同
二字刀割
之說, 旣已遲晩
三字刀割
他日之計, 明白納招。甚至於干涉
善復
, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。
宇鎭
之於
善
·
謙
兩賊, 一而二, 二而一也, 今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣。奈之何纔到
湖
界, 施從迃路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂逆無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂, 而大可懼者哉? 請遲晩罪人
宇鎭
, 捧根脚夬正王法。
柳星漢
疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中, 逆心之呈露, 凶言之悖慢者言之, 最是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提到, 諸臣之不敢語及。近日疏啓, 每多隱映爲辭, 模糊爲說, 此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚泚筆, 冒死陳之。昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階, 當聖壽倦勤之餘, 請十年已停之講者, 此
魯
·
禧
諸賊綢繆之凶計。自是以後, 託講義而引喩者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交煽者, 皆是譖構之凶謀, 究厥禍機, 是爲關捩, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶賊之設計, 悲殿下之茹哀? 語到講筵, 輒增聖慕。雖以告朔之義, 時有開講之命, 凄惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者。今此
星漢
, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭, 顯歸之於因噎, 終身孺慕之聖孝, 國人所悲, 而
星漢
則少無慼意, 廢讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而
星漢
則反肆懟筆, 蓋緣造言誣逼, 自是衣鉢相傳, 逮至當宁潛德之初, 幾年此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢, 窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力抗君父, 謀危宗社, 根株未鋤, 枝葉更繁, 始售於戊己之間, 終成慘變, 更熾於乙丙之際, 自就芟荑, 及至近年,
夏
·
恭
顯投凶書於內,
瑮
·
福
暗逞凶圖於外, 蚓結蛇蟠, 種下生種, 式至今日。又有
星漢
, 渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此, 又若下款兩條之說, 自前文武率榜動駕之日, 新恩之前導, 每許唱夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然。其所爲說, 不足多辨, 下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有遊衍張樂於壯營馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見, 旣無近似之事, 寧有流傳之言, 而强稱禁苑之遊, 做出女樂之說, 抑勒矯誣, 誑惑疑眩, 是誠何心? 其亦叵測, 究其旨意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計。惟我聖明之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝賀, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言, 鑄張傳播, 紹述乙丙諸賊舊套餘論。甘其無倫不道之甚, 一至此極, 今臣等所論, 只就其疏中所言而言耳。又聞
星漢
, 自有玆事, 不小追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆忿毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有其極, 聽者俱存, 焉敢誣也? 雖以渠之私書見之, 其辭意之絶悖無嚴, 節節彰露, 則此在渠已是承款之斷案, 而日前臺啓, 添入措語, 俱出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨抹還下, 誠爲無前之擧, 聽聞所及, 莫不駭惑, 固知聖意, 在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德, 臣等竊爲之慨然, 繼以憂憤。公疏則專事誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚, 昔之
汝立
, 今之
夏
賊, 俱萃一身, 萬剮猶輕, 而又況
九宗
之佯狂, 實爲此賊之眞贓, 人或癲狂則終身廢棄, 而噫, 彼
九宗
, 抑何心腸, 不顧終身之棄, 佯作癲狂之狀。從前佯狂之類, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則
星
·
九
兩賊, 可謂一而二, 二而一者也。綢繆之情節, 不問不知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼, 黨與之鋤治也哉? 雖以重臣筵奏, 儒臣所懷見之, 渠若有一分畏戢之心, 敢於懲討方嚴之時, 猶稱前銜, 恣行鄕里, 凶肚逆腸之無所不至, 昭不可掩。今若置而不問, 方來之慮, 尤不可勝言, 請
柳星漢
, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情, 快正邦刑。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若
九宗
之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過
惠陵
而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向
懿陵
而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸? 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之
莽
·
卓
之所未嘗有, 而今之
夏
·
瑮
之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何甚陰慝巧惡之極也? 噫, 彼
星
賊之凶疏, 聞之者, 無不心寒而膽掉, 見之者, 皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之劇逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人
九宗
, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
○ 掌令
李鎭宅
, 正言
林景鎭
啓曰, 噫嘻, 痛矣, 以
能
賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密唱凶論, 慫慂
恒
·
簡
, 爲渠羽翼, 糾結
厚
·<...
○ 掌令
李鎭宅
啓曰, 噫嘻, 痛矣,
柳師文
之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 猶當畏死縮首, 恭俟當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不小畏蹙, 益肆凶毒。一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其
星漢
父子, 凶肚相連逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子
星漢
, 旣有府院鞫問之請, 則其父
師文
, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天網太恢, 遽下疎放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激, 請亟寢秋曹罪人
柳師文
放釋之命, 仍令王府設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。答曰, 不允。
○ 掌令
李鎭宅
啓曰, 噫嘻, 痛矣,
柳師文
之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 猶當畏死縮首, 恭俟當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不小畏蹙, 益肆凶毒。一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其
星漢
父子, 凶肚相連逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子...
○ 正言
林景鎭
啓曰, 罪人
克觀
·
克泰
, 以妖
任
之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩。請
金甲島
爲奴罪人
克觀
,
古今島
爲奴罪人
克泰
, 更令王府嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊
尙魯
, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如
尙魯
窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊
尙魯
, 亟施孥戮之典。
星漢
之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父
師文
, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狼之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚, 凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問
師文
, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於
星漢
未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣。
星漢
請鞫, 旣有府院合啓,
師文
竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疎釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿情之轉激, 去而益甚。請亟寢秋曹罪人
柳師文
放釋之命, 仍令王府設鞫嚴問, 夬正典刑, 宜矣。新除授獻納
尹光普
, 時在
忠淸道尼城
地, 正言
金驥燦
, 時在
慶尙道善山
地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
○ 正言
林景鎭
啓曰, 罪人
克觀
·
克泰
, 以妖
任
之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩。請
金甲島
爲奴罪人
克觀
, ...
○
金履成
, 以禮曹言啓曰, 今此冬至諸道方物中,
濟州牧
所封方物, 今始上來, 而牧使
李喆運
, 雖在拿命中, 以越海之地, 其前已爲封進上來矣。依例看品後, 具別單捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
○
金履成
, 以禮曹言啓曰, 今此冬至諸道方物中,
濟州牧
所封方物, 今始上來, 而牧使
李喆運
, 雖在拿命中, 以越海之地, 其前已爲封進上來矣。依例看品後, 具別單捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
○
南公轍
, 以義禁府言啓曰, 因京畿監司
徐龍輔
狀啓, 南陽前府使
具紞
, 令該府, 卽爲拿來嚴囚事, 判付矣。
具紞
時在任所云, 依例發遣府書吏, 差兼官後拿來, 何如? 傳曰, 允。
○
南公轍
, 以義禁府言啓曰, 因京畿監司
徐龍輔
狀啓, 南陽前府使
具紞
, 令該府, 卽爲拿來嚴囚事, 判付矣。
具紞
時在任所云, 依例發遣府書吏, 差兼官後拿來, 何如? 傳曰, 允。
○ 禮曹單子,
濟州漢拿山
設祭香祝幣, 磨鍊下送, 隨時卜日設行之意, 分付, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲旀, 祭文, 令內閣知製敎撰進, 香祝各別精備下送, 而設祭時拔例齋沐, 旣有嚴明飭諭之故事, 載在
籌司謄錄
, 今番段置, 前期致齋虔誠行祀之意, 分付爲良如敎。
○ 禮曹單子,
濟州漢拿山
設祭香祝幣, 磨鍊下送, 隨時卜日設行之意, 分付, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲旀, 祭文, 令內閣知製敎撰進, 香祝各別精備下送, 而設祭時拔例齋沐, 旣有嚴明飭諭之故事, 載在
籌司謄錄
, 今番段置, 前期致齋虔誠行祀之意, 分付爲良如敎。
○ 癸丑十一月二十四日辰時, 上御
誠正閣
。大臣·備局堂上引見, 吏房承旨·右承旨·御史·接慰官同爲入侍時, 行左承旨
林濟遠
, 行右承旨
洪義榮
, 左副承旨
金履成
, 假注書
鄭文始
, 事變假注書
李弘達
, 記注官
金良倜
·
承膺祚
, 左議政
金履素
, 行司直
鄭民始
·
李文源
·
延豐君李𡊠
, 戶曹判書
沈頤之
, 右參贊
洪秀輔
, 行副司直
徐有防
, 禮曹判書
閔鍾顯
, 刑曹判書
李得臣
, 行副司直
金持默
·
李敬懋
, 訓鍊都正
趙心泰
, 行副司直
李漢豐
, 副司直
尹行任
, 大司諫
金履翼
, 應敎
成德雨
, 濟州御史
沈樂洙
, 接慰官
尹悌東
以次進伏訖。
履素
曰, 日氣稍寒, 勞攘之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。
履素
曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。
履素
曰,
惠慶宮
氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 御史進前。昨因
濟州
綸音及御題事, 殆同達宵, 政院之以今日下直入稟, 何也?
濟遠
曰, 俄聞御史言, 則吏曹, 初無來問之事云矣。
履素
曰, 臣亦昨見御史, 而今日下直, 亦未聞之矣。上曰, 然則此是吏曹不善擧行之致耳。上敎
樂洙
曰, 日氣雖曰稍和, 當此寒節, 涉險重溟, 爲之悶慮, 善爲往來, 貪贓按覈外, 慰諭島民, 巡撫境內, 勿負特遣之意。先朝有
韓億增
故事, 而姑爲體面, 以御史差遣, 近來銜命之臣, 多不能對揚朝家德意, 而且以牧守言之, 不能盡誠於職事, 至有臺章。近觀本島儒生之居齋應製者, 其俗之文明可知, 御題玆以書下, 分三日使之應試, 待武士畢試, 試券上送, 而御題, 盛櫃尊奉, 使遐俗, 知有朝廷, 而綸音則當申飭完伯, 渡海前使之印送, 復命則待査啓回下爲之,
漢拿山
致祭, 亦爲致齋虔誠, 可也。
樂洙
曰, 化民之分義雖重, 比諸贓汚, 輕重自別, 若其誣罔, 則所謂
梁哥
, 宜有嚴處之道, 而果如其言, 則
李喆運
, 自有當律矣。臣有區區所懷, 牧使兼察, 揆以事面, 實爲苟艱, 且臣自來情勢, 若非往役, 則誠難冒膺矣。上曰, 筵席, 何敢發情勢云云? 仍命書榻敎曰, 御史
沈樂洙
推考。上曰, 雖無前例, 特賜耳掩·臘劑, 必下去善爲之。仍命先退。上曰, 接慰官進前。沿路守令之不如法者, 論罪則可也, 三道邑宰之如是列書, 非書啓別單之體, 至於差倭事之如是張皇說去, 豈可乎? 悌東曰, 事係邊情, 故敢此附陳矣。上曰, 此在邊臣區處之如何而已, 豈煩朝廷乎? 別單更爲修整以入, 其中關係民事者, 令廟堂草記回啓也。命接慰官先退。上曰, 次對爲之。
履素
曰, 卽見江華留守
尹師國
所報, 則以爲, 本府今秋各樣當捧條米, 合爲五萬餘石, 彈丸小島, 偏被旱災, 準捧無望。庚戌辛亥壬子貿米錢, 限三分二, 特令以錢還捧, 使之次次貿米以納, 每年三道貿米之數, 合爲一千四百餘石, 而不計豐歉, 勒授民間, 故捧糴之時, 負逋之患, 無歲無之。
兩南
貿米錢, 每年不下二千餘兩, 而本府一年公用例下代作錢之數, 亦不下數三百石, 或有不時公下, 則又爲四五百兩。毋論例下與不時公下, 以其
嶺
·
湖
所來之錢, 移給其價, 而米則勿許一石發賣, 竝爲移儲於軍餉, 勿令如前貿米, 則豈非兩便之道? 從今以後,
嶺
·
湖
·
畿
三道年年所來貿米錢, 皆以本府發賣米代移給, 而至於未盡貿之餘錢, 留作戶南庫之錢, 自本司句管, 而或有以錢公下之時, 報本司後取用爲辭矣。本府穡事, 未免穴農, 且貿米條之以錢還捧, 亦多已例, 依所請, 限三分二許令以錢還捧。至於添餉錢之仍以本色需用事, 餉穀中旣有不得不作錢支放者, 則旣貿米而還爲發賣, 非但事甚無義, 貿米與發賣之際, 似不無生弊之端。此亦依所請許施, 而第錢邊留置之後, 那移取貸之弊, 難保其必無, 典守防奸之道, 令守臣嚴立科條, 論報本司, 以爲定式施行事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。
出擧條
履素
曰, 卽見全羅監司
李書九
所報, 則枚擧左水使
曺命楫
牒呈, 以爲, 各邑鎭所在風落松都數, 爲四萬一千餘株, 而定價八千九百餘兩內, 已發賣捧入之錢, 爲五千四十八兩, 而未發賣之松, 或委積山谷, 太半腐傷, 或落在峯頂, 無路曳下, 雖無價白給, 元無出力取用之人。今若分定居民, 勒令買取, 準充元價, 則收殺之難便, 姑捨是, 居民之貽害搔擾, 尤所當念。旣知其爲弊, 而一向强督, 有非所以軫恤民情之道云矣。當初發賣, 蓋出於散賣民間, 以爲利用厚生之意, 而到今發賣之數, 旣過其半, 且所餘者, 俱是朽傷無用。民不願買云爾, 則不可强令發賣, 餘數發賣一款, 置之事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。
出擧條
文源
曰,
景慕宮
舖陳簾帳修改, 當以何時擧行乎? 上曰, 臘享日, 告由修改, 可也。
文源
曰, 卽見廣州府尹
徐有臣
牒呈, 則以爲, 植木八邑, 壬子條停退還穀之在民間者, 今年勿捧事, 自巡營, 因特敎知委, 而本府之分給民間者, 皆是軍餉。至於元會還穀, 則都數只爲五百餘石, 故分給於細村一面, 而昨年停退, 不過百餘石, 其外二十面, 皆以軍餉穀分給, 故停退, 實爲五千餘石。今若依巡營回題, 只論還穀, 勿論軍餉, 則細村一面之外, 二十面之民, 獨未蒙一視之惠澤, 事甚斑駁, 實未知何以擧行爲辭矣。城餉體重, 當此稍熟之歲, 昨年停退, 固當準數收捧, 而今此植木邑酬勞之典, 誠是曠絶之特恩, 而廣民之獨漏於是典者, 恐不無向隅之歎, 故問于
水原府
, 則以爲, 本府還穀, 都是軍餉, 而壬子停退, 一竝勿捧云。
廣州
還上, 同是軍餉, 事當一例擧行, 而當此大登之歲, 全數停退, 於民還爲後弊, 臣意則折半停退, 折半收捧, 於公於私, 誠爲兩便, 軍餉體重, 下詢大臣處之, 恐好矣。上曰, 大臣之意, 何如?
履素
曰, 城餉事體, 雖與還穀自別, 而以無可停之還穀,
廣
民見漏於一視之澤, 則不可無闊狹之政, 而如今豐登之歲, 軍餉之多數停退, 亦屬可悶, 折半停退之請, 恐或稍過矣。上曰, 同是植木之邑, 而拘於餉穀, 未霑一視之典, 其可乎? 依守使所奏, 餉穀未捧中折半停退, 可也。
出擧條
有防
曰, 珍島監牧官
金在儉
牒報, 以爲, 牧馬實數, 躬自都點, 則原摠馬一千二百七十六匹內, 故失馬爲二百七十一匹, 欠縮馬四百九十七匹計除, 則時存馬, 不過爲五百八匹云矣。馬政何等重事, 而今此欠縮與故失之數, 至於七百六十八匹之多, 揆以法意, 萬萬驚駭。前後牧官之掩匿瞞報, 以致馬群幾空之境者, 事極痛惡, 其在重馬政杜後弊之道, 不可尋常處之, 而時牧官
金在儉
, 到任屬耳, 亦旣査括以報, 則宜有參恕之道, 至若當該前任牧官等, 査出嚴勘, 準數追徵, 在所不已。爲先枚擧此意, 發關分付於全羅監司處, 別定査官, 欠縮年條及當該牧官等, 各別詳査狀聞後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。
出擧條
鍾顯
曰, 來正月初一日, 王大妃殿·
惠慶宮
親上箋文致詞表裏時處所, 以何處爲之乎? 上曰, 以
仁政殿
爲之, 可也。
出擧條
漢豐
曰,
露梁鎭
之屬於臣營時, 有牙兵一百兵, 載錄於御覽軍案矣。今則該鎭, 旣已移屬於狀勇營, 不可仍置於禁衛營軍案, 季朔修啓時, 別將與牙兵, 竝爲減下, 何如? 上曰, 依爲之。
出擧條
上曰, 昨已言之, 而領府事之言儘好, 除初試一事, 卿等以爲如何?
民始
曰, 丙戌年兩次除初試, 而俗云私情, 實始於有初試之科矣。
文源
曰, 庭試之有初試, 實爲無益, 而大抵私情, 若用意於得人, 則臣意亦以爲, 以人報國之一端矣。上曰, 筵席豈敢以私情爲好等說, 仰陳乎? 卿則推考。仍命書榻敎曰, 備局堂上
李文源
推考。
有防
曰, 鄕儒若參初試, 則歸以爲榮, 出榜之時, 祕封之往來喧鬧, 亦爲飭慶識喜之擧也。
得臣
曰, 除初試徐徐考券, 大勝於卽日唱榜矣。上曰, 設應辦所於闕內, 出榜前無得出入, 此謂之侍食, 而予則以爲用情, 此反易於有初試之科矣。武科初試之只取三百, 果無太少之歎乎?
心泰
曰, 此是最少前例云矣。上曰, 先朝丁卯前例如此, 何可增其數乎? 上曰, 見畿伯狀啓, 南陽倅事, 極爲驚駭矣。
南陽
小邑, 而其所行惡, 若是狼藉, 則如當大邑, 當如何? 若不直招, 當以贓囚例嚴囚, 嚴刑究問, 雖是同慶之時, 決不容貸, 禁堂知此, 各別嚴覈以聞。上曰, 禁堂皆備員乎?
心泰
曰,
崔夢嵒
, 方在外, 未肅拜矣。上命
義榮
書榻敎曰, 同義禁
崔夢嵒
許遞, 前望單子入之。
民始
曰,
具紞
事, 已略聞於前畿伯, 而以其徑遞, 未及論罪云矣。
民始
曰, 臣常有區區所懷, 適因言端, 敢達矣。法典中本無治贓之律, 凡有贓吏, 直斷以監守自盜之律, 贓與盜各異, 盜者, 卽指竊取公貨之類。贓者, 料理剖克之類, 冒犯贓汚之類, 未有不滿四十貫者, 若過此數, 則雖至千萬金, 亦皆同律, 故處按廉之任者, 每難於刺擧, 照律之際, 亦多難處, 終不免方便苟簡之歸, 法旣不信, 人不知畏, 臣意則法官就議大臣, 隨其贓之多小, 定其律之輕重, 似爲得宜矣。上曰, 依爲之。
出擧條
上命
履成
書傳敎曰, 今下
濟州
齎去諭書, 傳于御史, 島中紙貴, 依例令完營印給事, 分付內閣。儒生則分三日試取, 而第一日先試詩賦, 第二日次試銘頌, 第三日又試論策之意, 預令諸生知悉事, 下諭于御史。上曰, 訓將進前。
水原
城役物力, 旣欲以兩營鄕軍停番錢布, 推移以用, 則將問其便否於兩營將臣而處之矣。御將何故不參乎?
心泰
曰, 聞有拘忌, 而臣向與之相議, 則以爲, 在本營, 別無拘礙之端, 在鄕軍, 亦爲有益云矣。
民始
曰, 此爲公私兩便之端矣。上曰, 城役方略, 卿等商量其便否講定, 可也。
民始
曰, 此有主管之人, 然後鳩聚人材, 經營方略矣。上曰, 雖自廟堂主管, 而訓將姑爲擔當, 看作自己事, 善爲區劃也。上敎
龍輔
曰, 道路掃雪之役, 前已言之, 而依植炬例設契與否, 相議善處也。仍命退, 諸臣以次退出。
○ 癸丑十一月二十四日辰時, 上御
誠正閣
。大臣·備局堂上引見, 吏房承旨·右承旨·御史·接慰官同爲入侍時, 行左承旨
林濟遠
, 行右承旨
洪義榮
, 左副承旨
金履成
, 假注書
鄭文始
, 事變假注書
李弘達
, 記注官<...
○ 癸丑十一月二十四日午時, 上御
重熙堂
。右副承旨入侍時, 右副承旨
南公轍
, 假注書
洪樂游
, 記注官
金良倜
·
承膺祚
, 以此進伏訖。上命書傳敎曰, 政官牌招開政。上曰,
濟州
民人等處諭書, 使戶判飜諺矣。果已爲之乎?
公轍
曰, 俄已出草, 而今方正書矣。上曰, 若不纎悉, 則海島愚氓, 難以曉解, 更加詳覽, 正書以入之意, 分付, 可也。
良倜
承命出傳。又命書公事判付訖。命退, 承史以次退出。
○ 癸丑十一月二十四日午時, 上御
重熙堂
。右副承旨入侍時, 右副承旨
南公轍
, 假注書
洪樂游
, 記注官
金良倜
·
承膺祚
, 以此進伏訖。上命書傳敎曰, 政官牌招開政。上曰,
濟州
民人等處諭書, 使戶判飜諺矣。果已爲之乎? ...
[ PC버전 ]