인조 - 고종
或陰或雨
行都承旨 洪明浩 坐。行左承旨 林濟遠 坐。右承旨 李勉兢 坐直。左副承旨 洪仁浩 坐。右副承旨 李益運 坐直。同副承旨 南公轍 坐。注書 鄭文始 病 一員未差。假注書 李勉昇 仕直趙萬元 仕。事變假注書 尹致永 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自申時至酉時, 灑雨下雨, 測雨器水深一分。 - ○ 傳于李益運曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 以輪對官望單子, 傳于李勉兢曰, 後日次待令。
- ○ 傳于李益運曰, 應製入格人入侍。
- ○ 傳于洪明浩曰, 左承旨·同副承旨入侍。
-
洪樂浚의 改差를 청하는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 假注書洪樂浚, 身病猝重, 勢難察任, 命姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
趙萬元에게 관직을 제수함
○ 洪樂浚改差, 代以趙萬元爲假注書。 -
金載瓚 등에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以金載瓚爲吏曹參判, 鄭致淳爲吏曹參議。 - ○ 以吏曹參議鄭致淳牌不進罷職傳旨, 傳于洪明浩曰, 只推, 更爲牌招。
-
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 李勉兢, 以弘文館言啓曰, 本館下番闕直, 事甚未安, 今日政新除授玉堂, 待下批仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以吏曹參議鄭致淳再牌不進罷職傳旨, 傳于洪明浩曰, 只推。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金思穆進, 參判金載瓚在外, 參議鄭致淳牌不進, 左副承旨洪仁浩進。以李在學爲工曹判書, 金履禧爲大司憲, 洪秀晩爲副修撰, 承文副正字李弘達單付, 學正文鳳岐單付。 -
李東稷에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以李東稷爲兵曹參議。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事。 - ○ 傳于洪仁浩曰, 刑曹參議前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
徐配修에게 관직을 제수함
○ 刑曹參議前望單子入之, 徐配修落點。 -
徐有防에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 行副司直徐有防。 - ○ 以黃海監司李泰永狀啓, 薦新生石首魚, 限內不得封進事, 傳于南公轍曰, 勿待命事, 回諭。
- ○ 掌令權坪, 持平洪秉臣·申光岳啓曰, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。措辭見上 新除授執義李周顯, 時在全羅道全州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事依啓。
- ○ 李勉兢, 以弘文館言啓曰, 新除授校理李龜雲, 時在慶尙道禮安地, 修撰金熙稷, 時在安東地。經筵入番事緊, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 依啓。
- ○ 李益運, 以司僕寺提調言啓曰, 兼內乘吳毅常, 移拜全羅兵使矣。旣遞閫任, 前帶兼內乘仍任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李勉兢, 以武臣堂上祿試射試官言啓曰, 今日試射時, 宣傳官趙宅鎭, 未滿四矢, 依承傳罷職, 何如? 傳曰, 伊日雨勢, 未滿四矢, 不但事勢然矣, 其所首實, 尤爲可嘉, 所謂過四矢武弁, 亦皆果然乎? 事當面試, 姑爲參酌, 趙宅鎭勿罷, 成才間永爲免射。此後朔試射時, 堂上士夫武弁, 時或召試帳殿, 以考其勤慢, 俾各預爲知悉, 可也。
- ○ 李益運, 以訓鍊都監言啓曰, 今番園所植木時監植人本局旗牌官尹繼聖, 自該營, 自辟窠或他窠中待窠差送, 使喚軍吳長淑, 施賞事, 判下矣。尹繼聖, 瓮津別將待窠差送, 吳長淑, 木綿一疋, 布子一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李益運, 以御營廳言啓曰, 園所植木時監植人本廳校卒施賞事, 判下矣。別武士孫興雲, 木二疋, 布二疋施賞, 使喚軍孫萬益, 兼司僕陞料之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李益運, 以摠戎廳言啓曰, 園所植木時監植人本廳校卒施賞事, 判下矣。敎鍊官申㬘, 木二疋, 布二疋, 軍士金興得, 木一疋, 布一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓目, 兼春秋金錫泰原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推嚴加照律, 以懲怠頑之習爲良如敎。又啓目, 東所部將金龍九原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 付過放送爲良如敎。
- ○ 洪仁浩, 以義禁府啓曰, 全羅前右水使李東植, 爲先罷職, 仍令該府拿問處之事, 傳旨啓下矣。李東植, 以全羅兵使, 時在任所云。依例發遣府都事, 交龜後拿來, 何如? 傳曰, 允。待待命拿囚。
- ○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 前大司諫李喆模, 亟施竄配之典事, 承傳啓下矣。李喆模, 全羅道靈巖郡竄配, 而以承傳內辭意具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 甲寅三月二十日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 右副承旨李益運, 假注書李勉昇, 事變假注書尹致永, 記注官安經心·金良倜, 左議政金履素, 守禦使李文源, 壯勇營使金持默, 戶曹判書沈頤之, 吏曹判書金思穆, 禮曹判書閔鍾顯, 刑曹判書李得臣, 御營大將李敬懋, 副司直尹行任, 大司諫金履翼, 掌令趙鎭井, 獻納沈鏗, 校理尹光普, 正言李肇源, 以次進伏訖。履素曰, 雨後頗寒, 連日勞攘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。履素曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。履素曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 他承旨一人, 先爲入侍, 入格人竝入侍。左承旨則與入格朝官偕入, 領賞後陞殿, 可也。右承旨李勉兢, 假注書洪樂浚, 與朝官李敏輔等六人, 儒生金處巖等二十四人入侍, 朝官·儒生, 分東西行禮訖, 頒賞。上曰, 次對爲之。履素曰, 卽見黃海水使李海愚狀啓, 則以爲行營本營, 隨其風和風高, 水使與中軍, 迭相留住, 而所謂中軍, 實則褊裨, 人微地輕, 難責憚壓。且行營則雖是風高之時, 海防重地, 不可暫曠, 公貨積峙, 關係甚大, 而殆若主管無人, 任他抛棄, 臣營之獨無虞候, 大是欠典。若以有履歷地望者差遣, 則矜式控制之方, 不無得力之望。見今設置之難, 只在廩料之無出處, 而虞候則當於中軍元料, 略有所增, 校卒等料布, 酌量磨鍊, 則得三百餘石穀物, 足以分排, 臣營句管軍餉耗條, 某衙門所管穀物中, 大米一百五十石, 小米二百石, 許令題給, 以爲措劃設施之道事, 請令廟堂稟旨分付矣。該營之獨無虞候, 果是欠典, 行營·本營, 俱是海防重地, 則水使移住之時, 以褊裨留鎭者, 誠甚疎虞。今若革去中軍名色, 仍置虞候, 其所變通, 不過如干料米之區劃而已, 依狀請施行, 似合事宜, 而係是官制變通, 待首相登筵, 下詢處之, 何如? 上曰, 退與相議, 草記回啓, 可也。出擧條 履素曰, 頃因三營將臣所啓, 北漢城役, 姑待華城完役後擧行事批旨, 有令廟堂問于華城留守參量指一稟處之命矣。依下敎, 關問于留守處矣。卽見水原留守趙心泰所報, 則以爲北漢·華城, 俱係關防重地, 而顧今始役方張, 石工之推移, 恐無其路, 築此停彼, 恭俟處分云矣。華城城役, 今已始築, 而工匠之推移, 旣無其路, 北漢則乃是城堞修補之事, 而姑未始役, 今不可一時竝行, 以致相妨, 北漢城役, 差待來頭, 從便擧行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 履素曰, 未通淸文官之仕路, 每患狹窄, 而見今文窠察訪中, 蔭武夥然, 許多文官, 區處無路, 未免積滯, 誠爲可悶。察訪之其中年滿者, 雖無可論, 而此外可合守宰者, 雖非都政, 勿爲啓請, 次次遷轉, 以爲疏滯兩便之地, 恐合事合, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 履素曰, 通編定制, 係是金石之典, 有司之臣, 宜不敢違越, 而雖以昨日管城將閫擬事言之, 周年之內, 勿許遷轉, 昭載通編, 則銓曹之遽然移擬, 事甚駭然。此必從前襲謬而然, 兵曹判書具庠, 從重推考, 當該首犯銓堂, 亦爲從重推考, 何如? 上曰, 通編刊行以後, 管城將破格擅擬之首犯銓堂, 捧現告罷職, 可也。出擧條 上曰, 亞三銓議薦, 何以爲之耶? 履素曰, 雖伏見傳敎下者, 而議薦之人, 姑未商量停當矣。上謂履翼曰, 參判只有二望, 而參議則可備三望耶? 履翼曰, 若不擬自代, 則參議亦不過二望矣。上曰, 無論亞三銓, 自代已令勿擬, 招致備郞, 領左相相議, 從速擬薦之意, 分付, 可也。持默進前奏事。上曰, 旣許卿往省先壠, 何日當發耶? 持默曰, 旣承下敎, 不勝榮感, 而本營多有擧行之事, 行期姑未卜日矣。上曰, 營務則自有替行之人, 不必以此爲拘, 斯速往省, 可也。卿之先塋, 在於何處? 對曰, 在於楊州·春川等地矣。上曰, 先卿之蒙由省掃也, 亦往春川乎? 對曰, 只省楊州墳山矣。上曰, 卿則楊州·春川, 一例歷省, 可也。況卿蔭官也, 以雙轎往返, 亦豈非榮耀乎? 上敎益運曰, 文貞公淸風府院君內外墳山, 旣有致祭之命, 判敦寧若受香下去, 則無以騎雙轎, 此則自政院, 下諭兩道道臣, 道內守令中, 差定大祝, 使之上來受香, 可也。仍命書傳敎曰, 文貞公貞敬夫人尹氏, 淸風府院君·德恩府夫人宋氏墳山及孝靖公行兵曹判書金聖應, 淸原府院君金時默·宜春府夫人南氏, 唐城府夫人洪氏墳山, 判敦寧金持默陞資後省掃, 依其先卿孝靖之在將任時特受由暇往省之例, 使之從近往來, 給由馬澆奠牀, 令該道備給, 文貞公淸風府院君內外墳山, 仍爲致祭, 祭文當親撰, 以此, 分付。又命書傳敎曰, 文簡公領議政李天輔墳山, 旣令其子與孫重臣閣臣榮掃, 分付該道, 澆奠牀備給, 仍給由馬。上曰, 以延白民事, 夙宵憂慮, 近聞無顚連之患云, 不勝幸甚。上敎思穆曰, 卿是句管, 亦果聞知否? 思穆曰, 穀貴之故, 他境多輸米租, 況方春漁採, 賴以餬口, 近日光景, 反勝於前年云矣。上曰, 以今推之, 前年三南年事, 可謂大登矣。履素曰, 雖平年, 若當大比之科, 擧子咸聚則市直翔貴, 今年則不然矣。上曰, 儒武之多會, 莫如今年, 都數將爲幾人? 履素曰, 臣向自江郊入城, 街路所見, 鄕人過半, 而亦賴市價之不高, 擧子所費, 較之平年亦些云。近聞近畿民情, 雖當窮春, 亦不甚艱乏云矣。上命書榻敎曰, 使臣入侍。樂浚承命出, 與正使黃仁點, 副使李在學, 偕入進伏。上曰, 萬里穩旋, 殊可慰喜。仁點曰, 隔年還朝, 玉體安寧, 下情幸甚。上曰, 皇帝一樣康寧否? 在學曰, 韶華不減, 升降亦不扶腋矣。上曰, 壯矣。是豈所可强爲者耶? 明年果傳位耶? 在學曰, 再明年云矣。上曰, 傳位則注意者誰耶? 在學曰, 或云十五王, 或云皇孫, 未能詳知矣。上曰, 接待之禮, 比前尤隆重云矣。仁點曰, 果然矣。上曰, 明年卽在位六十年, 似當有別使矣。仁點曰, 以皇上壽考稱慶, 頒詔外國, 固無已例, 然臣於己亥, 以皇年七十, 冬至兼謝恩進賀使, 方物則依例齎去矣。上曰, 在所爛商, 卿等問于時原任, 預爲商量, 可也。在學曰, 使行往來之時兩西支供, 關西則支站各邑, 皆以乾價, 備送於所經本邑, 自本邑專當擧行, 而海西則不然, 動一道而奔走出站, 程途或過數百里, 待候或至十餘日, 每當捧糴分還之時, 其爲民邑之弊, 誠甚可悶, 一依關西例, 自各其邑, 備送乾價於沿路該邑, 以爲支供之地, 則在各邑, 大爲省弊, 在該邑, 亦無所損, 令廟堂行會該道, 定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 適値次對, 使臣則姑爲退出, 更當召接矣。上曰, 判敦寧進前, 敏輔進伏。上曰, 予嘗以卿之未第爲欠, 故昨日榜出後, 令政院, 送祕封報喜矣。八十應製, 自作自書, 已是稀貴, 況復居魁, 何異登第? 御覽官案, 將書卿名于紅籤矣。敏輔曰, 恩榮曠絶, 雖或眞箇登第, 何加於是? 聖恩如天, 世世子孫, 所當銘鏤矣。上曰, 守禦使則以更等居末, 卿之叔姪, 互爲首尾, 亦不偶然矣。玆事不可無記錄, 卿宜進箋, 進箋時, 率子若孫以入, 可也。敏輔曰, 謹當如下敎矣。持默曰, 本營以新設營門, 管轄凡百, 專責於別將·把摠等堂上將官, 而近日, 又以軍籍釐正及軍器修補之節, 分掌董飭, 此時難付生手, 制閫爲任, 雖甚不輕, 亦自有內外之別, 前右司把摠吳毅常仍任, 使之專意察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鍾顯曰, 昨年春, 因楡店寺[楡岾寺]僧上言, 自臣曹回啓, 以分付道臣取考己丑已例, 使之修葺事, 判下矣。今聞寺僧輩, 鳩得若干財力, 方爲始役, 而事巨力綿, 不無中輟之慮云, 本寺旣是名區, 且奉舊蹟, 有不可一任其頹圮。且自臣曹覆啓之後, 因仍抛置, 亦涉如何。自公家亦或有軫念之道, 故敢此仰達矣。上曰, 分付道臣, 期於從便改建, 如有不獲已請得之事, 往復廟堂, 從長拮据, 畢役後使之報來草記, 可也。出擧條 鍾顯曰, 聞奉審承旨徐美修所傳, 則齊陵石物舊頉處, 較前尤緊, 不可不改云矣。上曰, 工役之張大設施, 亦甚未安, 果無從便修改之道耶? 頤之曰, 向來康陵石物, 亦有頉處, 而仍舊修改, 工役不鉅。今亦依此爲之, 似好矣。上曰, 然則往復陵官, 形止更稟後, 一依康陵例爲之, 而來月內擇日, 可也。頤之曰, 臣以銀貨一事, 每欲陳達而未果矣。丁銀絶種已久, 礦銀産出亦罕, 地部一年稅俸, 僅爲六百兩之故, 諸般燕貿, 竝皆以錢支計上下者, 每年少不下四五萬兩, 此亦爲經費難支之端, 而雖以回還使行事情言之, 數年之間, 彼我國使星來往, 將不知爲幾次, 而銀貨拮据之道, 茫無計策。此非一二朔間所可經紀措辦者, 毋論貿銀與採銀, 預爲講究長策, 實合事宜矣。臣於昨年, 以是爲憂, 以銀貨産出處, 的知其豐盛, 則筵稟開店之意, 陳達蒙允之後, 或有銀脈之入聞者, 則輒關問該道, 而道臣·守令, 看作閑漫事, 謂之民弊, 一例防塞, 其有無虛實, 臣曹無以覈得。銀貨在國家, 關係若是緊重, 則宜有別般設施之道, 故敢此仰達矣。上曰, 經用之外, 來頭使行所用, 不可不念。付之道臣, 誠心採探, 無貽一分民弊, 俾益一分經費, 可也。出擧條 上曰, 禁漏官直所及舊摠府修葺, 何以則好耶? 戶判退出時, 往省形止, 可也。上曰, 三司進前, 可也。履翼·鎭井·鏗·光普·肇源等進伏。上命書榻敎曰, 當該臺臣推考。上曰, 三司進前之際, 坐次錯亂, 承旨何不申飭乎? 仍命書榻敎曰, 大司諫金履翼遞差。鎭井等曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者。先大王之於渠, 止慈止愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之猜, 不及彰著於在宥之日, 未及斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理深精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接迹而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然。今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼。臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰國有臣子乎? 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 夬正典刑。上曰, 擧措顚錯, 姑爲分揀, 所啓爲先不允。出擧條 鎭井等曰, 噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四言凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天祐宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 推十二字刀割 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。出擧條 鎭井等曰, 噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣。王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積, 一行刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩。賊復之輸款, 卽尙喆之決案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者。雖以逆積·賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。上曰, 不允。出擧條 十五行刀割鎭井等曰, 噫嘻, 痛矣。金鍾秀之忍於不忍, 胡至於此極也? 凶疏闖發, 雖在今日, 而苟究厥由, 一忍字之所流來, 非一朝一夕之故也。夫以我聖上日月之明, 豈有遺照, 而向當朝家艱虞人物乏少之時, 謂如渠者, 或可以半分裨補, 或可以一事報效, 曠世遭逢, 肇自宮筵, 不次擢用, 粵在初元, 寵冠薦紳, 位至鼎鼐, 而曾無微勞之積銖, 徒見百罪之彌天, 猶且仁推容物, 德洽好生, 渠反甘心陷溺, 而輒拯拔之, 渠反將身就死, 而屢生活之, 使渠而豚魚也, 木石也, 宜乎含恩畏法, 改心革面, 以爲勉向國家, 少盡臣分之圖, 而夙宵揣摩, 不越萬般誑惑, 以是而眼無君父, 以是而背馳國是, 爲今日臣子者所不忍提說, 而忍於提說, 所不忍濡筆, 而忍於濡筆, 習與心成, 勢與地長, 駸駸然靡所止屆, 伊來倫彝之斁塞, 隄防之頹圮, 人心之陷溺, 世道之乖敗, 何莫非鍾秀忍於不忍之致, 而以至今番凶疏, 將心益露, 悖節愈彰矣。噫嘻, 尙忍言哉? 渠之肆然投匭, 不先不後, 必於閟宮回鑾之後, 筵席承候之餘, 人皆歡忭, 而渠獨懣然而不平, 天臨咫尺, 而渠則漫稱以覺悟, 外若節節自服, 件件知罪, 而惟其滿腔忍心, 隱然自在, 則其所以不旋踵而忍將此滿紙至凶之說, 忍呈於玉候纔安之際者此也。若其上款之詆斥庭請一事言之, 尤爲膽掉, 思之倍覺骨顫。噫, 以殿下之臣子, 目見聖慕之過度, 明知聖候之越添, 而大小同情, 疾聲呼籲於慈宮之前者, 其心油然, 其義皦然, 蓋是年是月是日慈心之茹痛, 卽聖心之茹痛也。其所以先寬慈宮之心, 亟回聖上之心者, 不於我慈宮, 而何所因極哉? 先之以多少做錯, 繼之以不敢索言, 旣已顯加咆哮, 又有無限包藏, 渠若人也, 豈忍爲此? 若以爲聖躬保護之不當仰請於慈覆, 則是無天理也, 若以爲臣僚庭籲之不當仰徹於慈聽, 則是無臣節也, 無天理亂也, 無臣節不敬也, 此不但爲慈宮之罪人, 殿下之罪人也, 抑亦宗社之罪人, 天下萬世之罪人也。噫, 鍾秀之忍於不忍, 厥惟久矣。事關不忍, 輒忍爲之, 語涉不忍, 輒忍言之, 旣忍且忍, 無所不忍, 而今玆以不忍之擧, 又在於登對自服之不數日內, 國家何負於渠, 而忍爲不忍爲之事, 忍言不忍言之言, 輾轉至此極也? 殿下之於鍾秀, 生活之拯拔之者, 亦已屢矣, 而一張凶疏, 自成斷案, 此而不亟行天討, 卽施王章, 則非但亂臣賊子無所知懼, 將使君臣父子之大倫大法, 壞廢斁晦而無餘地矣。豈不凜然而寒心哉? 國論如沸, 輿憤益切, 破窩拔根之道, 有不容少緩。且伏念以我殿下出天之孝, 倍切今年撫時之痛, 則玉候愆和, 慮或復作, 臣民之憧憧焦心, 每在於此, 而纔因鍾秀凶疏之闖呈, 以致日前膈氣之彌留, 其貫盈之罪惡, 決難一刻容貸於覆載之間矣。特以曾忝大官之故, 請勘自有次第, 當律尙未亟行, 王章久稽, 至今假息, 擧國輿憤, 愈久愈切, 其在明義理嚴懲討之道, 不可絶島安置而止。請南海縣絶島安置罪人金鍾秀, 爲先施以荐棘之典。上曰, 依啓。上曰, 趙鎭井擧措, 駭怪顚錯, 此等之類, 不可以臺閣待之, 斯速出去。鏗等曰, 罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。鏗等曰, 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自延年斷然定行, 守之大固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊。請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。上曰, 不允。鏗等曰, 星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討。其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狠, 至登諫長之陳囚, 繼有法府之捉囚。凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿情轉激, 去而益甚。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 快正典刑。上曰, 不允。鏗請罪鎭井, 未及畢說。上命書榻敎曰, 當該臺臣推考。鏗避嫌曰, 臣知識愚魯, 言議巽軟, 本不合於淸朝耳目之任, 賓對有命, 義分是怵, 章皇登筵, 請罪掌令趙鎭井之際, 未及周旋, 臣滿心愧恧, 無地自容, 其何敢一刻晏然冒據於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 發論罪趙鎭井之啓, 而措語間做錯, 不是異事, 勿辭, 亦勿退待, 可也。出擧條 肇源曰, 新除授司諫韓光植, 時在江原道原州地, 正言具文行, 時在忠淸道報恩地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。出擧條 光普曰, 合啓事體, 何等嚴重, 而掌令趙鎭井, 啓辭之際, 不省頭尾, 擧措顚錯, 已極駭然, 而舊啓纔畢, 雜以他語, 新啓將陳, 慌亂失措, 不卽發言, 至於諫臺替授笏記以後, 始乃只擧末端, 不成體段, 問備之下, 草草避嫌, 而不竢發落, 又欲連陳兩司之啓, 其乖戾駭悖之狀, 自有臺閣以來所未嘗聞也。貽羞朝廷, 壞損臺體, 莫此爲甚。請掌令趙鎭井, 爲先施以刊削之典, 永拔臺望。上曰, 依啓。不但貽辱臺閣, 朝廷之羞恥莫甚, 如許之人, 其所通擬, 其罪不輕, 當該銓官, 捧現告削職, 參政銓官, 罷職, 可也。出擧條 履素曰, 三司合啓, 事體至重, 而掌令趙鎭井, 傳啓之際, 衍語相雜, 奏達之語, 專沒貌樣, 甚至於引避, 未承批之前, 連陳他啓, 擧措之慌亂駭怪, 不一而足, 有駭瞻視, 曾所未見, 貽羞臺閣, 莫此爲甚。雖因儒臣所請, 已賜處分, 而諸臺竝皆含默, 無一言糾正者, 亦極駭然。今日入侍諸臺, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 肇源避嫌曰, 臣姿性魯鈍, 言議巽軟, 淸朝耳目, 自知不稱, 而適値賓對, 章皇登筵, 聯啓之際, 目見掌令趙鎭井萬萬駭悖之狀, 而未及周旋, 不卽駁正, 徑先就座, 至有大僚請推之擧, 臣滿心愧悚, 無地自容。以此顔面, 其何可一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 未及周旋, 此亦生疎所致, 久當鍊熟, 勿辭, 亦勿退待。出擧條 上曰, 俄者合啓之際, 諫院笏記, 互相傳給, 臺體乖矣。肇源避嫌曰, 臣初登筵席, 觸處生疎, 瘡疣百出, 目見掌令趙鎭井擧錯之荒錯, 而只知合啓之是急, 未諳臺體之有乖, 諫院笏記, 率爾傳給, 至承特敎問備之命, 臣之所失, 於此益著。以此情踪, 尤何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。出擧條 上曰, 儒生進前, 金處巖等二十四人, 次次進前, 各陳姓名。上曰, 金處巖初試幾次? 對曰, 五次矣。上曰, 金相任, 文路純正, 不染俗套, 誠可嘉也。上曰, 呂龜永之賦, 固是佳作, 而末句駭眼, 故改之以下矣。上曰, 徐榮豐詩甚佳, 平日所做幾何? 對曰, 千餘首矣。上曰, 不然, 安得如許? 命誦二句而止。上曰, 李愚在, 相貌頗精緊, 且其身長, 較之渠兄, 可謂曹交矣。上曰, 李基讓, 相貌甚好, 蔡領府事外, 可謂一人矣。上曰, 黃嗣永賦表, 今爲幾首? 對曰, 表爲五十首, 賦爲三十首矣。上曰, 爾之小成旣久, 雖一月一首, 日猶有餘矣。間做甚事, 能讀書否? 對曰, 讀大學及詩·書矣。上謂勉兢曰, 李勉沖, 與承旨爲幾寸乎? 對曰, 十二寸矣。命次對諸臣及儒生先退。上曰, 中宮殿進御加減四七湯製入。出榻敎 命諸承旨書判付訖。命退, 諸臣以次退出。
