인조 - 고종
雨
行都承旨 黃昇源 坐。行左承旨 沈晉賢 坐直。右承旨 洪仁浩 坐。左副承旨 未差。右副承旨 李晉秀 坐。同副承旨 尹致性 坐直。注書 鄭文始 病 一員未差。假注書 具得魯 仕李允謙 仕直。事變假注書 尹致永 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自一更至五更, 灑雨下雨, 測雨器水深, 一分。 - ○ 藥房提調徐有防, 行左承旨沈晉賢啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。傳曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
內閣에서 안부를 물음
○ 殿座罷後, 內閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 尹致性啓曰, 今日殿座時, 別侍衛不可不備, 兵曹判書具庠, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 沈晉賢啓曰, 今日殿座時, 承旨當爲備員, 都承旨沈煥之不爲仕進, 所當請牌, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 今姑許遞, 令該曹口傳付軍職, 使之進參於次對。
- ○ 沈晉賢, 以內醫院提調意啓曰, 副提調沈煥之, 謂有身病, 今日問安, 不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 已許遞, 都承旨前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
黃昇源에게 관직을 제수함
○ 都承旨前望單子入之, 黃昇源落點。 - ○ 尹致性啓曰, 因漢城府草記, 武一所監試官, 以李碩遠捧現告以入矣, 卽聞犯科者, 非臺監李碩遠, 乃是都廳監察郭林福云, 傳旨以郭林福, 更爲捧入, 而漢城府草記中, 不能區別, 以致現告之誤捧, 當該堂上, 推考警責, 何如? 傳曰, 然則百步外量箭都廳官所爲, 試官之未及照察似然, 罷職分揀。雖曰同一監察, 旣與監試官之臺監, 體貌差異, 定配, 過矣, 拿處奪告身放送事, 分付。
- ○ 傳于尹致性曰, 抄啓文臣親試, 兼行於今日。
-
尹在醇 등에게 관직을 제수함
○ 兩司前望單子入之, 執義尹在醇, 持平李之聃·趙德潤, 正言李允行·李心傳, 大司憲李𡊠, 掌令趙章漢·兪漢人, 大司諫洪明浩, 司諫申大尹落點。 - ○ 以次對進不進單子, 傳于尹致性曰, 吏·兵判之稱病, 可惑, 其外諸堂稱病, 駭然, 一竝嚴飭入侍。徐有臣, 聞有實病, 而趙鎭寬之病, 過矣, 卽爲牌招入侍。
- ○ 傳于尹致性曰, 大臣·備局堂上引見。
-
洪明浩에게 관직을 제수함
○ 大司憲前望單子入之, 洪明浩落點。 - ○ 尹致性啓曰, 卽者義禁府都事來言, 右議政李秉模, 今方待命於金吾門外, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性啓曰, 議政府錄事來言, 右議政李秉模, 嚴敎之下, 罪著溺職, 惶懍震越, 罔知攸措, 走伏金吾門外, 恭俟鈇鉞之誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 批答出, 以入侍傳敎。
- ○ 尹致性啓, 義禁府都事來言, 左議政金履素, 今方待命於金吾門外云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性啓曰, 卽者議政府錄事來言, 左議政金履素以爲, 卽伏聞賓筵下敎, 罪著曠瘝, 跡涉偃便, 萬萬震懍, 求死不得, 走伏金吾門外, 恭俟鈇鉞之誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 批答出, 以入侍傳敎。
- ○ 尹致性啓曰, 卽者議政府錄事來言, 左議政金履素以爲, 金吾胥命之中, 伏承命召還傳之命, 且伏奉傳敎下者, 誨諭嚴截, 益覺負犯之至重, 震剝罔措, 求死不得, 仍爲席藁泥首, 以俟金木之誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿待命事, 遣史官傳諭, 仍傳命召。
- ○ 傳于李晉秀曰, 右副承旨入侍。
- ○ 以尹寅基囚單子, 傳于李晉秀曰, 分揀放送。
- ○ 以趙德溥囚單子, 傳于洪仁浩曰, 分揀放送。
- ○ 以慶尙監司趙鎭宅狀啓, 農形馳啓事。傳于洪仁浩曰, 近以畿甸·兩湖之去卄七八風勢爲憂慮, 不遑寢食, 卽見嶺伯狀聞, 本道則伊日有雨無風, 雨反爲益, 言念民事, 萬萬幸甚。巡路所見旣若此, 則道內列邑, 亦皆同然乎否? 更令遍問狀聞。兩湖其後日氣之朝霧晝曝夜涼, 或有一分之益, 而今日又此霏微, 霜信之漸退, 可知貼地之禾稼, 或能索種云乎? 竝令切勿諱災, 亦勿過實, 一從所見, 更卽狀聞, 以紓宵旰之念事, 令廟堂分付三道道臣。
-
申大謙에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以申大謙爲禁軍別將。 -
李煜의 改差를 청하는 御營廳의 啓
○ 尹致性, 以御營廳言啓曰, 本廳千摠李煜, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 尹致性, 以武一所試官意啓曰, 臣等直詣試所, 今日卯時開場, 自玄字, 木箭仍爲試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以武一所試官意啓曰, 臣所今日木箭擧子八十九人畢試內, 入格具三矢十三人, 二矢十六人, 一矢二十人, 昨日入格八十人, 合爲一百二十九人, 而仍自天字, 鐵箭試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以武一所試官意啓曰, 臣所今日鐵箭應射擧子, 自天字至黃字半字, 一百二十九人內, 具三矢三十五人, 二矢三人入格, 合爲三十八人, 而日暮姑停之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以式年武二所試官意啓曰, 臣所今日平明開場, 應射擧子, 自玄字半字, 木箭仍爲試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以式年武二所試官意啓曰, 臣所今日鐵箭應射擧子, 爲一百二人, 而自天字至玄字半字, 入格九十七人內, 三矢入格八十三人, 二矢入格十人, 一矢入格四人矣。鐵箭今已畢試, 片箭鱗次試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以式年武二所試官意啓曰, 臣所今日片箭應射擧子, 爲九十七人, 而自天字至玄字半字, 入格五人內, 貫一中一人, 邊一中四人矣。片箭今已畢試, 騎芻鱗次試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以式年武二所試官意啓曰, 臣所今日騎芻應射擧子, 九十七人內, 入格二人, 未及試取爲九十二人矣, 日暮姑停之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以義禁府言啓曰, 前承旨李益運, 黑山島, 勿限年定配, 勿揀赦典事, 承傳啓下矣。李益運, 全羅道羅州牧黑山島, 勿限年定配, 勿揀赦典, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 刑曹啓目, 粘連海州牧殺獄罪人金千才段, 各別嚴訊, 期於得情爲旀, 黃州牧殺獄罪人吳北述段, 各別嚴訊, 期於償命爲旀, 鳳山郡殺獄罪人洪五金段, 各別嚴訊, 期於取服爲旀, 遂安郡殺獄罪人金日宅段, 各別嚴訊, 期於得情, 何如? 判付啓。海州囚金千才段, 多人共敺, 下手重者爲正犯, 則正犯之非五良而乃千才, 無可疑。然三箇漢, 互相爭鬨也, 牛飮役酒, 始因墦間之醉, 狼藉謔戲, 轉成泥中之鬪, 此拳彼脚之連出, 東倒西歪之不省, 歇地緩着者生, 要處緊觸者死, 死固不幸, 生亦罔生, 何嘗有一分必殺之意乎? 大凡殺獄, 償其殺而已, 必殺非必殺, 不可區而別之, 而生者之招, 死者之言, 皆云相與詼諧, 末乃鬪鬨云云, 中情所發, 不謀而同, 雖貸千才之一縷, 可使生者無冤, 千才身乙除尋常, 各別嚴刑, 絶島定配, 道臣問備, 依回啓施行爲旀。黃州囚吳北述段, 吳哥一人, 朴哥五人, 朴載春, 被打致命, 則打之者, 似不出於北述, 北述段, 依回啓施行爲旀。鳳山囚洪五金段, 盜賊接主人, 以官令推捉則推捉, 而已, 焉敢私自毆打? 毆打除良, 亂用鐵鞭, 至於折骨, 此而容貸, 平民何以聊生? 索錢旣露本色, 則墮牛都係粧撰, 五金段, 嚴刑得情爲旀。沈全, 若或逃避他邑, 則移文捉來, 何所不可, 而乃有猾狡越境殺死之讎? 當該守令査出, 施以譴罷之典, 以懲其平日不能檢束之罪爲旀。遂安囚金日宅段, 三人之醉謔, 轉至鬪鬨, 與海州金千才之獄一般。千才旣貸性命, 日宅宜無異同, 互閱兩案, 才守則曰, 五良捽髮, 千才踢腎是如爲旀, 春延則曰, 日宅毆打, 太寬挽止是如兺除良, 日宅之衣笠裂失, 太寬之衣笠自如者, 亦可驗一漢則滾鬪, 一漢則救解之證左, 比之三人之互相拳踢, 或猛或歇有間焉耳。春延, 昨日相詰, 不過一戲之說, 雖可見日宅之亶在弄假成眞, 非出用意故殺, 而獄體至重, 不可以同出醉中, 遽施一例闊狹之政, 卿等意見果何如, 更爲看詳, 論理草記爲良如敎。
- ○ 領議政洪樂性箚曰, 伏以臣, 卽伏聞以今日賓對大臣備堂之多有懸病, 筵敎截嚴, 臣亦懸病中一人也, 伏不勝萬萬惶懍, 方走伏金吾, 仰請嚴譴矣。卽於路次, 府吏來傳政院所報, 聖念特軫賤臣衰病, 至有勿令胥命之敎, 臣於是, 尤切感惶, 靡所容措。恩敎之下, 不敢違慢, 不得不徑還私次, 而寵渥徒隆, 義分全虧, 伏枕隕越, 一倍悚蹙。仍伏念臣之病狀, 日就添加, 俱係貞痼, 不比一時疾恙, 而最是眞元積敗, 風痰愈肆, 神精轉益昏瞀, 氣息轉益凘綴, 日夕奄奄, 宛轉床笫。況復腋脚癤腫, 日益浸盛, 痛楚倍劇, 扶人動作, 亦極艱辛, 以此症形, 時月之內, 趨走供職, 其勢末由。每當藥院候班, 賓廳日次, 輒以稱病爲常, 自犯瘝曠之誅, 奚暇能責人而董率哉? 伏乞聖明, 俯垂諒察, 亟賜威罰, 勘臣前後曠職之罪, 仍遞臣本兼諸任, 俾廟務無闕, 殘喘獲延焉, 云云。答曰, 省疏具悉卿懇。臥閤安心, 筵敎丁寧, 今此箚引, 反涉於瀆屑, 更須安心, 以時造朝。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 藝文館提學金載瓚疏曰, 伏以臣, 旬日之間, 三上章而三辭職矣。一辭而恩益重, 再辭而官愈盛, 凡有所辭, 輒進一官, 今叨此尤萬萬不敢當之職, 其所以辭者, 乃所以要也, 辭之則義不敢也, 不辭則情至迫也, 跼高履厚, 若無止屆, 何由使苦心血懇, 仰格我慈覆之天也? 噫, 日昨守禦使之命, 聖心爲念, 先臣特簡, 推及臣身, 記故拊孤, 恩言曠古, 伊日之自筵退者至或爲臣而感激歔唏, 臣五內如墜, 聲淚交失, 實不知何以爲心也。嗚呼, 殿下記念先臣者, 以其心也, 先臣之事我殿下者, 亦以心也。先臣之心, 沖素謹畏, 以進爲退, 以是而持躬, 以是而報國, 且以是留戒于臣, 一是心無替, 此先臣所以受知于殿下, 垂庇于臣身者也。今殿下錄臣而用臣者, 非爲臣也, 謂臣是先臣之子也。儻以視先臣之念視臣, 臣以先臣之心爲心, 上而任之順其方, 下而事之率是道, 進不獲戾于朝, 退不忝先于家, 則是殿下特達之恩, 克全於終始, 先臣不昧之心, 庶伸於存沒, 泉路有知, 必當隕結, 而今乃超擢則太驟, 兜攬則無漸, 秉銓衝而歷遍館閣, 佩戒符而兼管保障, 而顧其間纔數朔有餘日矣。人事所召, 物理必徵, 不壹則沛, 匪朝伊夕, 若使先臣尙在, 則必當執臣之手, 遑遑䕤[籲]號於天地父母之前也。噫, 殿下之記念先臣, 恩至渥也, 德至厚也, 而亦何不念保其後全其家, 始可爲不忘其人之至恩至德也哉? 況伏念臣年紀未衰, 四大無疾, 若使循序任使, 材器相當, 則趨走供職, 殫竭爲期, 追先臣未卒之志, 報殿下罔極之恩者, 何患無鎭長日月, 而今乃以一世華要, 同時竝湊, 有若非臣莫可, 如將不及者然, 此不但臣一己之私憂, 淸朝用人之政, 將何以鎭物情而服民志也哉? 至於以若綿材, 受若重任, 決知其有僨無幸, 而語近例讓, 義有不敢, 有不暇復事煩陳, 而只以中心之切切懇迫者, 疾聲仰籲。伏乞聖慈, 惻然垂恤, 亟收守禦新命, 俾得以仰戴恩造, 俯全微忱, 千萬至祝, 云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
-
○ 左尹趙鎭寬疏曰, 伏以天休滋至, 玉候遄復, 祇謁廟宮, 宸慕克伸, 臣民慶忭, 曷有其極? 仍伏念臣之受恩, 千古一人耳, 自先臣遭罹以來, 蒙被我殿下罔極之德, 與天同大, 凡所以昭雪而薰沐之, 前後非一。臣每奉恩言, 不啻若寒谷之遇春風, 顚根枯荄, 固已欣欣向榮矣。至於六月十六日處分, 卽先臣再生之日也。孤露不死, 得有是日, 母子家人, 發蒙覩天, 如夢如癡, 且驚且喜, 幽明之際, 如聞嘆息, 穹壤之間, 只有涕淚而已。嗚呼, 政注一着, 是先臣難暴之情, 而天日在上, 徹底昭晳者, 已有年所, 則彼關西一事, 特影子耳。然而繭絲, 乃其自效也, 怨則積焉, 脂膏, 卽其所處也, 誣則厚焉, 卒之金穀之案, 齊于北斗, 噫, 蔣堂之失人心, 治太嚴也。臨安官錢七十萬, 非理之罔也, 而世無程叔子之明辨, 又孰肯爲吉陽訟冤乎? 臣之抱玆至痛十九年矣, 間嘗血書籲天, 聖批惻怛, 而特以事會之遷拖, 伸暴無期, 幸際我邦承千一之慶辰, 孝理所及, 特垂提飭, 先之以繡覈, 申之以籌議, 於是乎恩綍屢百言, 昭然日星, 條條區別, 字字洞辨, 不惟明其誣, 從以暴其心。從古人臣之伸誣亦何限, 而未有如臣父之所被者, 臣雖萬萬糜粉, 其何以少答天地之恩哉? 抑臣有隱恫於中焉。臣於先臣任事之日, 拘馬之齒已長, 而內不能贊其政, 外不能弭其謗, 竟使臣父飮恨, 而臣則視息地上, 爲子不孝, 乃至於此。顧安所藉手事君, 而自蒙湔滌以後, 未踰三朔, 亞尹禁堂, 除誥聯翩, 臣惶霣感激, 五情惝怳, 急於叩謝, 一未敢辭巽, 昔人所謂不如是, 則不足以仰承德意, 正爲臣說也。重入脩門, 間躡文陛, 以半生屛伏之蹤, 復瞻尺五之天, 超坑坎而登雲霄, 未足喩其榮也。雖卽日退死, 亦尙何憾? 忽於千不近萬不當之地, 又有此籌司新命, 嗚呼, 此何擧也? 臣於太室陪香之所, 吏報踵至, 臣三聞然後, 知其傳之非妄, 四體震掉, 莫知其所以, 及奉恩敎下者, 至擧先臣未卒之志, 臣伏讀未半, 聲淚俱發, 誠以先臣, 受知於殿下如此之深, 丹書纔洗, 衮褒遽加, 不以臣不肖而俾繩其武, 嗚呼, 臣之有今日, 卽先臣之遭逢也, 先臣之志事, 亦是臣今日之心也。然而先臣歷試外內, 踐履固多, 臣則無是也, 自來迂疎, 處窮愈甚, 猝使之與聞廟謨, 得不駭四方之聽哉? 嗚呼, 先臣之報國一念, 生死向前, 以臣不肖, 雖無能爲役, 而苟效涓埃, 湯火如飴, 豈敢自沮, 以負先臣之心哉? 然於榮道一步, 惴惴恐恐, 有若蹈虎尾而涉春氷。況臣老母, 積憂所薰, 餘悸成疾, 日夕敎臣者, 恩造之前, 戀慕之義也, 恩造以後, 滿盈之戒也。自聞此報, 一則感涕, 一則憂懼, 若置臣於百尺竿上, 寢息不寧, 臣將何以慰解之乎? 賓對有命, 天牌繼臨, 自顧此身, 非臣所有, 去就辭受, 固宜一聽於天, 抑臣切有請焉。詩不云乎? 顚之倒之, 趨走之謂也, 遐不作人, 成就之謂也。殿下欲使臣, 趨走之乎, 抑欲成就之乎? 濟濟淸朝, 去一拙澁之物, 豈不有關於朱子所謂風俗之盛衰者乎? 伏乞聖明, 哀而察之, 籌堂恩差, 亟命反汗, 見帶諸任, 竝許鐫改, 仍令選部, 勿復檢擧, 俾臣得以退守先臣之松楸, 歌咏聖世之
樸, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 左副承旨李益運疏曰, 伏以臣, 上干蔑分之罪, 下負拚命之誅, 撫念情蹤, 自悚自愧, 杜門自訟, 如窮無歸, 不意殿下克恢藏疾之量, 特紆收簪之恩, 數日之間, 除旨聯翩, 霜雪雨露, 罔非至敎, 恩山德海, 與天無極, 驚惶感激, 臣情失守, 良久悸定, 涕泣交流。仍念臣, 以人則至孱劣也, 以識則至昏瞢也, 言議風采, 何嘗彷彿於耳目之寄, 而天賦之彝, 磨滅不得, 鸇逐之心, 生死以之, 嶺海斧鉞, 九死靡悔。向者薇垣點下之恩, 乃在臺廳長鎖之餘, 臣惛不自量, 觸冒威靈, 庶幾天心開悟, 義理獲伸, 殿下之所以處之者, 一切反是, 寸紙春秋, 置之有無之間, 擧世公議, 依舊伈泄而止, 此豈平日所望於聖明也哉? 只緣臣誠未格天, 言不見孚, 衮闕則遂非而文過, 臺啓則有傳而無批, 一則臣罪, 二則臣罪。伊日分義之壞損, 擧措之駭妄, 有不暇恤, 而合啓之尙未登徹, 臣罪當死, 死爲不瞑之鬼, 生又戴罪之身, 其生其死, 無往非罪。從今以往, 臣當囚言息影, 含恩訟愆, 以爲未死前自靖而已, 豈可但貪恩戀寵, 揚揚於近密之列哉? 此臣所以撫躬自悼, 求死不得者也。且念臣頂踵毛髮, 罔非恩造, 夷險燥濕, 生死向前, 死且不避, 言敢不盡, 盡言而死, 則死亦榮矣。我殿下御極以來, 百爲鼎新, 明侔日月, 德合乾坤, 奮發睿智, 策勵群工, 躬堯·舜之都兪, 酌商周之文質, 尤於義理之分, 析以毫縷, 郅隆之化, 朝夕可致, 何嘗有一事之過中, 一言之失平, 而忽於夏秋以來, 事屬懲討, 必欲漫漶, 絲綸之間, 動拂群情, 雖以日前事言之, 三司之啓, 單臺聽批, 在古無聞, 得來喪性之一姜儐, 深夜臺省, 勒使承聆, 彼儐固無足道, 而此亦殿下之過擧也。又況搢紳之間, 人鬼雜糅, 近日之差除陞擢, 至及於凶醜罔赦之類, 此又殿下過擧之過擧也。殿下於討逆一事, 終始箝勒, 觸處顚倒, 雖或快心於一時之私恩, 恐不可以垂法於天下萬世矣。殺臣等十倍, 國未必削, 而封置數紙, 畢竟不徹, 則存亡如一髮, 思之及此, 不覺懍然, 臣於見職, 豈或爲揚揚出膺之計, 而昨於召牌之下, 陳疏見阻, 坐犯違傲, 聖飭截嚴, 臣徒懷嚴畏, 冒沒祗肅, 而抑臣別有所恧蹙不自安者。近者三司之臣, 沬血飮泣, 以疏以箚, 日積公車, 而禁令便作金石, 喉院一例退却, 若使臣拚棄廉防, 因仍蹲據, 凡係朝紳懲討之章, 不揆義理, 惟順聖旨, 一切斥退, 不少留難, 則自顧初心, 寧不矛盾? 此所以前後除旨之下, 不敢爲蠢動之計者也。纔肅恩命, 冞增愧恧, 而又況臺啓出納, 該房主之, 臣在該房, 而姑舍前日手傳之紙, 更捧別人新發之啓, 則有靦面目, 人謂斯何? 此尤臣難冒之一端。殿座有命, 進身無路, 退伏禁扃之外, 敢陳必遞之義, 誠非得已, 豈臣之所樂爲也? 伏願殿下, 察臣情地之危苦, 亟削臣所帶之職, 以肅朝綱, 以安私分焉, 云云。
- ○ 甲寅九月初五日卯時, 上御熙政堂。藥房入診, 抄啓文臣親試, 上齋儒生製述, 日次儒生殿講, 兼行次對入侍時, 藥房提調徐有防, 副提調黃昇源, 假注書具得魯, 記注官金良倜·承膺祚, 檢校直閣徐榮輔, 醫官柳光翼·金孝儉·金光國·周命新·李周憲·朴春源·吳仁豐·丁希泰, 以次進伏訖。有防曰, 侵早臨殿, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。有防曰, 醫官等, 今方待令, 使卽入診, 何如? 上曰, 置之。上曰, 大臣·備局堂上引見。得魯承命出傳, 與行左承旨沈晉賢, 右承旨洪仁浩, 右副承旨李晉秀, 同副承旨尹致性, 假注書李允謙, 事變假注書尹致永, 右議政李秉模, 判敦寧金持默, 戶曹判書沈頤之, 吏曹判書李致中, 刑曹判書李得臣, 漢城判尹李在學, 行副司直徐有大, 副司直尹行恁, 大司諫朴基正, 掌令姜文會, 修撰沈興永, 偕入進伏。秉模將欲進前問候。上曰, 問候, 其止之。近日以民事, 一念憧憧, 宵衣旰食, 猶屬歇後語也。所謂月六之賓對, 未必有嘉謨嘉猷, 則亦不過應文備數, 而今年諸道農形, 有不可只憑道啓而領略, 諸宰所聞, 亦應有詳略淺深之可知者。故昨夜下敎, 未明求衣, 亶出求助之念, 而備堂七人之一時懸病, 此何事體? 備堂則猶是具僚也, 行公大臣之只委下位, 無端不參, 是豈成說乎? 政府故事, 決不如是, 而左相之事, 誠莫曉也。如是而其可曰仰體倚毗之眷, 俯恤民生之意耶? 如此次對, 其何爲之? 大臣以下, 竝卽退去, 可也。秉模等退出。基正等起伏楹外曰, 臣等有區區所懷矣。仁浩曰, 次對諸臣, 雖命退去, 而三司旣登筵, 則所當進前傳啓, 而謂有所懷, 起伏於楹外, 大損臺體, 不可無警, 入侍三司, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 基正等曰, 臣等才識言議, 本不合於淸朝耳目之任, 而賓對有命, 雖不得不冒沒承膺, 而及登前席, 筵體生疎, 不善周旋, 至有承宣請推之擧, 自顧慙恧, 無面可顯。以此情踪, 豈可晏然於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。上曰, 擧措大損臺體, 依啓。兩司在外及未肅拜人竝許遞, 未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招, 先入侍後謝恩, 可也。出擧條 上曰, 試官行禮, 可也。引儀唱試官以下行禮訖, 考官行判中樞府事朴宗岳, 行副司直金載瓚·鄭大容, 參考官大司成南公轍, 行副司直金啓洛, 舍人李肇源, 副司果李允行, 以次進伏。上命有防書抄啓文臣親試表題, 擬漢命列侯諸將, 無敢隱朕, 各言其情詔, 賦題謂公曁曁, 公來于于, 晉賢跪啓宣敎。上曰, 上齋儒生, 旣已入庭行禮, 與抄啓文臣, 同題製進事, 分付, 可也? 儒生試所承旨則左承旨爲之, 抄啓文臣親試試所承旨則右承旨爲之。晉賢·仁浩等, 承命頒紙。上曰, 儒生旣皆自作自書, 則抄啓文臣, 豈可用書吏倩手乎? 皆令自寫, 可也。上曰, 日次儒生, 呼名應講, 可也。上曰, 向來李遇濟疏中, 日次講賜第之弊, 言則是矣。齋任輩若能粗解句讀, 便欲倖望科第, 此習不可長也。今番則抽籤於深處, 栍亦峻考, 除非發難文義, 應對無窘者外, 竝置落科, 可也。儒生呼名, 以次進講。居不者至於十七人之多。上命書傳敎曰, 向來臺疏中論列, 言則是矣, 知且姑爲, 意亦有在, 而今日捧講, 稍欲主嚴, 所謂齋任生, 口無不聱牙, 讀無不錯誤, 此蓋差任時, 不問實才與否而然。雖以渠輩言之, 差任三朔, 尙不攻業, 亦甚駭然。居不儒生洪獻榮·尹淳基·金孝選·洪在榮·崔承憲·金鑰·具㢍·李堂脩·嚴燾·金邁淳·朴載壽·任存常·李憲琦·李勉讓·吳亨鎭·沈尙祖·徐雨輔等十七人, 竝限三朔停擧, 其代, 勿令如前爲之, 一循渠輩, 公議擇其能講能製者, 塡差事, 分付。差任時不能照管之當該泮長, 罷職。命書榻敎曰, 考官鄭大容, 代行司直趙宗鉉, 參考官李允行, 代兵曹參議朴宗甲差下。上曰, 試所進去兵曹堂上許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。出榻敎 上曰, 試所進去兵曹郞廳, 令該曹他司口傳相換, 出榻敎 允謙誤書講章, 仁浩曰, 莫重殿講, 注書之擧行, 事事顚錯, 萬萬可駭, 本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 渠以幺麽假官, 焉敢若是濫恣? 今番則姑不處分, 以觀來頭, 可也。致性, 以右議政李秉模, 左議政金履素待命啓辭, 進前仰奏。上曰, 勿待命事, 遣史官傳諭, 仍傳命召, 可也。命書傳敎曰, 近以諸道民事, 不敢自暇, 今日次對來會之命, 亦出於須臾無或少忽之意, 則無論情病之巧湊, 七備堂之一時懸病, 是可曰仰副未明求衣之念乎? 尤所慨然者, 行公大臣之無端不來也。此所以使卽退去, 勿令稟事, 更思會且歸矣, 有非求助之義。左相亦云簉朝, 次對更爲入侍事, 傳諭。上曰, 次對, 當於食後爲之。諸宰先令食代, 左右相入來與否, 使之知入。允謙承命出傳, 還奏曰, 左右相與諸宰, 今方詣閤矣。上曰, 引見事傳諭, 可也, 允謙承命出傳, 與右副承旨李益運, 左議政金履素, 行司直鄭昌順, 左參贊洪秀輔, 行司直鄭好仁, 兵曹判書具庠, 行副司直徐鼎修, 漢城左尹趙鎭寬, 試官行副司直趙宗鉉, 兵曹參議朴宗甲, 大司憲李𡊠, 大司諫洪明浩, 正言李允行, 及朝前退去諸臣, 以次進伏訖。履素等曰, 近日早涼, 氣候不調, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。履素等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。履素等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。履素曰, 今日以民事, 特命賓對, 而臣則以病未赴, 至伏聞筵敎之截嚴, 臣雖萬萬惶懍, 而臣旣有前日仰達者矣。殿下之責臣者, 不過筋力奔走也。臣之欲一分報效者, 亦不過筋力奔走也, 臣之病勢, 尙不向減, 今又自犯猥越之罪, 雖非臣之所樂爲, 而惶悚之心, 何可勝達? 近日則非但脚病而已, 種種諸症, 益復添加, 雖欲奔走, 其亦末由, 惟伏望體諒焉。上曰, 卿之病勢, 乃是宿症, 而疾病之來, 人所難免, 故向者臺言, 旣示嚴斥之意, 向日筵敎, 亦旣昭晳無餘, 則到今言病, 無乃太過乎? 履素曰, 臺言果是實際語, 則臣豈以是爲自劃之計乎? 大體臣之病情, 不一其症, 不可但以脚病宿症爲苦而已矣。上曰, 向筵, 見卿凡節, 別無比前添加之症矣。履素曰, 向者登筵, 僅僅强力, 而若論病症, 則有加而無減, 雖尋常賓對之如例爲之者, 致煩飭敎, 如是而其可曰大臣乎? 名爲大臣而敢萌占便之計, 則其罪, 當如何? 雖於今日, 如蒙體諒許免, 則公私幸甚矣。仍又縷縷陳病, 笑語相雜者久之。秉模曰, 俄承飭敎, 今旣登筵, 陳病之辭, 恐不必如是矣。上曰, 非謂卿之無病而言病也。但若非十分不可强, 則特敎賓對之時, 不可懸病不進也。予非不欲曲賜體諒, 如領相之爲, 而卿則似不至於不得强力, 故俄有飭敎者此也。上曰, 次對爲之。以諸道狀本觀之, 民事誠可謂切悶, 非謂一番次對, 必有利益於民憂國計, 而惟是憧憧之心, 食息靡已, 特爲召接卿等, 未知卿則所聞見則何如。履素曰, 宵旰之念, 溢於辭敎, 臣固不足以對揚萬一矣。臣於自南宥還時, 見沿路農形, 則雖謂之大豐, 可也, 日前風雨以後, 聞於湖南之人, 且聞關西消息, 則皆云無前之災, 而大體論之, 則似不至於通同之大無矣。且其中亦不無被災之淺深, 此後俵災等事, 待其報來後, 自廟堂亦不無酌量區別之道矣。先令各該道臣, 各別着念於年分執災等事, 爲好矣。且念荒歲糴政, 尤爲第一救活之道, 秋後捧糴時, 以精實穀, 申飭收捧, 則庶爲救災之實效矣。秉模曰, 今年之旱後日氣, 雨暘適中, 俱慰民望, 故庶有登熟之幸矣, 近日風雨乖常, 人言不一, 或曰歉荒, 或曰免凶, 而以諸道狀本觀之, 亦可謂難以適從, 風雨前稱以大豐者, 風雨後遽稱慘歉, 此豈非無所的知之論耶? 今則自廟堂, 姑無豫講之策, 惟待秋成後年分等節, 以爲從長區別之地矣。上曰, 非謂今日次對, 便可以硬定施措也。凡事莫如預備, 予所以詢諮於卿等者, 意實有在矣。秉模曰, 今年災名中成川·浦落等例有之災, 絶無而僅有, 此則元不夥多, 至於風災, 則當以別論, 在前亦未嘗以風災, 爲蠲減之政。大抵租稅至重, 漢光武非不知治體, 而南陽給復, 但止一年, 此蓋以常稅之不可輕易除減故也。上曰, 今年秋事, 以節晩之致, 姑不可謂一齊出場, 卿等所謂姑俟來頭之論, 誠似然矣, 而與其臨時忙遽, 莫如預先講究, 此意, 卿等不可不知也。秉模曰, 親民之職, 莫如守令, 每於災邑弊局, 聖念憧憧, 凡在分憂之任者, 孰不兢惕, 而今年年事, 雖未出場, 若論備預之道, 則無過於擇守令, 一道之內, 果皆堪任, 則實爲萬幸, 如其不然, 則迎送於捧糴催科之際, 不如早爲之所, 嚴飭諸道, 儻有病或難强, 力或不逮者, 不待殿最, 思所區處, 使之民有所恃, 事無後時, 何如? 上曰, 依爲之。如是申飭之後, 不卽狀聞, 以致來月以後繡衣之摘發, 則其可曰道伯遵朝令乎? 實病與不堪任者, 斯速狀聞事, 嚴飭, 可也。出擧條 秉模曰, 各道句管堂上, 所以句管該道之事也。無論年分前後, 凡係該道民事, 或私書往復, 察其緩急, 或抄錄已例, 以備顧問, 則實爲循名責實之道, 亦有年前已行之例, 依此擧行之意, 各各申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 臣於赴公後聞之, 則昨夜, 吏·兵曹有官敎擧行之事, 而以書吏爲之云, 此豈成說乎? 上曰, 名以官敎, 豈可使書吏擧行乎? 此則司謁誤傳之致, 當該司謁, 令攸司科治。昨夜擧行之官敎則還收, 令該曹更爲成出安寶, 可也。履素曰, 聖敎之下, 臣竊有憂慨者矣。禁令還收之請, 頃旣有付之三司之敎, 本事禁令, 卽爲還收, 則昨夜處分之還收, 自在其中矣。上曰, 無論事之大小, 名曰禁令, 則爲臣子者, 莫敢知而故犯, 卽是臣分之當然, 況於此事禁令, 則口傳下敎, 雖異於絲綸之頒示者, 而伊時下敎, 豈可比之於尋常禁令乎? 然欲開口於此事, 則實非臣分之所敢出, 卿勿復言也。秉模曰, 臣於三司合啓, 有所仰達者矣。日前次對後朝紙, 忽以金鍾秀事姑停書出者, 大是臺臣之做錯矣。上曰, 大凡臺啓規例, 改措語, 則仍爲前啓, 全篇純是新語, 而請字以下措語, 一竝改之, 則無異新啓。所謂封置啓辭, 還入賜批之啓, 以本啓言之, 雖在於第四件, 而全篇新語, 跋辭亦改, 則便是初發之啓, 當付於三司啓之末端矣, 末端旣是新啓, 而金鍾秀事則不過改措語之添入, 只請放釋之還收, 而跋辭亦不過前日所請之加等, 則是前啓也。伊日臺臣, 初不可否於舊啓有無, 而先擧封置啓辭之事, 則筵退後, 忽以姑停書出呼望者, 萬萬駭然矣。益運曰, 臣之待罪諫長也, 果以金鍾秀宥還之命還寢事, 發啓傳啓, 而伊日三司合啓, 臣旣未承批旨, 則金鍾秀事之當爲連啓, 不啻分明, 而伊後姑停二字之出於朝紙, 臣亦不勝駭惑矣。鍾秀之前後負犯, 果何如也? 畢竟全釋, 輿情益激, 爲今日臺閣者, 焉敢有停啓之擧乎? 不可以一二臺臣之做錯, 直歸之於停啓之科, 第四件五件事, 當依舊矣。上曰, 第四件五件事之當爲換次云者, 非爲金鍾秀地也, 卽爲臺體也。其所換次, 無關於討罪之輕重, 而新啓之在於前啓之上, 有損格例, 李益運之於此, 看作有所輕重於換次者, 豈非可笑之甚者乎? 益運曰, 新啓本是第四件事出來, 而亦不過改措語而已, 則豈可以是而爲新啓乎? 然則新啓之爲第四件, 固自如, 而金鍾秀事當爲第五件矣。秉模曰, 三司合啓, 事體嚴重, 而向日賓對合啓時, 金鍾秀事, 初不擧論, 忽於筵退後, 以姑停書出, 至頒於朝紙, 停連俱無所據, 擧措未免顚錯, 當該臺臣, 施以罷職之典。雖以政院言之, 無一言, 頒之朝紙者, 亦甚不察, 當該承旨, 推考, 何如? 上曰, 可勝言哉? 莫嚴者臺體, 以袖裏一片故紙, 以代百世鈇鉞, 所關不亦重乎? 近因設禁之萬不得已, 臺體未免日卑, 今若因噎廢食, 不念扶顚之方, 是豈設置臺閣之本意也哉? 若使南海宥還人之舊啓未停, 則勢將連啓, 而欲連啓, 則當在伊日新發合啓之上, 卽不易之格例, 生疎所致, 未及周旋, 忽於筵退之後, 書出無於例之姑停其可成說乎? 卿言甚得體, 依爲之。出擧條 上曰, 諸堂次次奏事, 可也。頤之曰, 雨後穡事, 雖未出場, 視諸春夏間所聞, 已大損, 臣曹經費, 不可不預爲撙節矣。定例所載, 雖有年限, 物種足可堪用, 則不必以定例爲拘, 且各司修繕之役, 勿論緊漫, 首尾相續, 此亦爲耗費之一端, 有所重處, 固無可論, 若不緊急處, 姑待經費稍裕, 似合宜。至於各司進排之貢契物種, 必待臣曹之按例許題然後, 始爲取用, 自是法例, 而近來或有初不關由, 直爲捧用, 本曹則一從定例前例而會減, 故無例之用, 自歸削減, 畢竟空失, 害及貢人。此後如有此等之弊, 則該司郞官, 草記論勘, 當該下屬, 移法司重繩事, 定式分付, 何如? 上曰, 依爲之。此後犯者, 官員草記論罪, 可也。出擧條 頤之曰, 祭官所着冠服, 勿用私儲, 竝用官件事, 今春, 奉特敎定式, 自臣曹出給物力, 使濟監措備進排, 而若當臘親行之時, 則應入件數, 爲二百三十三件, 該監之進排, 紛挐多端, 本曹之策應, 經費難繼。臣取考定例, 則祭服原數二百十五件內, 一百四十四件, 分授各司, 次次修補以用, 其餘七十一件, 出付濟監, 臨時進排, 定例之分授各司, 實出於省弊省費之意, 今當釐正定式之時, 宜遵定例施行, 自備局定其司之豐殘, 殘司則自臣曹, 一番製給, 使之修補以用, 稍厚衙門, 自各其司, 如前措備以用, 而祭服色品, 一依濟監·工曹件爲之, 毋得參差事, 申明定式, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 頤之曰, 方物綿紬, 貿絲於燕市, 織造入用之, 故每於翌年使行, 給價貿來, 而聞彼中事情, 則明年方物, 似有多數需用之慮。然則今年預爲周旋然後, 可免狼狽。恒留五起中, 特加二起, 以爲預備之地, 似好, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 履素曰, 來頭事勢, 不可無留意預備之道矣。秉模曰, 俄與戶判, 閤外酬酢, 目下事勢, 不可不預備矣。上曰, 依爲之。出擧條 庠曰, 臣以昨夜摠管官敎事, 有所陳疏, 而見阻喉院, 飭敎繼下, 故不得不進參賓對, 而至於成出敎旨之命, 則有不敢奉行矣。上曰, 卿須商量於孰輕孰重, 分界, 可也。前此吏·兵判, 旣皆擧行, 則獨於卿, 何可曲諒也? 卽爲就座。𡊠等曰, 鄭妻事。上曰, 不允。出擧條 𡊠等曰, 德相事。上曰, 不允。出擧條 𡊠等曰, 尙喆事。上曰, 不允。出擧條 𡊠等曰, 封置啓辭捧入事。上曰, 不允。出擧條 𡊠等曰, 金鍾秀事。上曰, 俄已明其不當爲第五啓, 而又復如是, 何也? 𡊠曰, 問於伊日臺臣, 則當爲第五啓云矣。上曰, 第四啓措語, 旣不用前啓一字, 請以下又異前啓, 則此非新啓乎? 新啓當在末端, 以此言之, 金鍾秀事, 舊啓之已爲停啓, 豈不分明乎? 興永曰, 三司合啓中, 金鍾秀事, 不以具書傳啓, 只擧單抄者, 其在啓體, 壞損極矣。臣謂大司憲李𡊠, 從重推考, 宜矣。上曰, 遞差, 可也。出擧條 仍命書榻敎曰, 大司憲李𡊠遞差。上曰, 大司憲前望單子入之, 待下批牌招察任。出榻敎 明浩曰, 臣等姿性庸陋, 言議巽軟, 本不合於淸朝耳目之任, 而賓對有命, 召牌儼臨, 義分是懼, 蒼黃登筵, 三司合啓, 何等體重, 而及其傳啓之際, 以致啓語之失次, 都憲至蒙特敎譴罷之典, 臣等均是做錯, 幸逭同罪, 廉隅所在, 更何顔面一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。出擧條 上曰, 入侍外玉堂兩司竝許遞。出榻敎 興永曰, 一玉堂·兩承宣之頃日箚啓, 卽職分內事也。上曰, 爾所謂職分內事云者, 禁令則姑置之一邊, 以其捧入爲職分內事耶? 伊時禁令, 果何如也? 爲人臣子, 敢欲抛却禁令, 而更爲發口乎? 爲臣盡忠, 乃是職分內事, 而爾之所言, 大相反焉, 寧有如許臣分乎? 爾則當設鞫嚴問, 斯速出去。興永逬出。履素曰, 渠若知其禁令之如此, 則豈有如是仰奏之理乎? 秉模曰, 渠之所奏, 全沒知覺, 似不足責矣。上曰, 一問後可知。判金吾出往擧行, 而推考房承旨, 同爲出去, 可也。好仁承命退出。益運曰, 玉堂亦一言責之地也。上曰, 李益運, 無論此事彼事, 皆欲干涉, 近日所爲, 萬萬痛駭, 拿鞫得情, 可也。仍命書榻敎曰, 玉堂沈興永, 設鞫嚴問, 承旨李益運, 拿鞫得情。秉模曰, 伊時禁令, 不敢相傳, 臣等亦於今番承宣·玉堂被罪後, 始得其詳。興永之無知妄作, 容或無怪矣。上曰, 卿言似然矣, 渠若眞箇不知而言, 則容或可恕, 使之更爲入來。渠若曰不知云爾, 則當分揀矣。興永進伏。上曰, 此實人鬼關頭, 知不知間直奏, 可也。興永曰, 臣實不知, 有前日下敎, 故依有所達者矣。上曰, 設鞫傳敎, 置之。上曰, 沈興永事, 可謂善出場矣。履素曰, 俄者李益運之處分, 誠過中矣。臣非謂益運也, 金鍾秀之負犯, 豈可遽議於停啓乎? 上曰, 左相之事, 非矣。左相之於金鍾秀事, 胡爲乎齗齗若是也? 李益運之挺身勦說, 固有以也, 而左相之言, 亦豈出於公心乎? 金鍾秀非無如何之事, 而予之至今所賴者, 猶不無得力於金鍾秀之義理者, 而左相於予, 有何報答, 予於左相, 亦豈有資益乎? 金鍾秀之至於近日所處, 人皆謂之必死, 而予則曰必不死矣, 卿於彼, 何嫌何隙? 決不當若是。左相事慨然慨然。履素逬退。上曰, 左相何爲出去乎? 俄者下敎, 非謂金鍾秀事而發, 予方責其言病, 而登筵初奏, 專是言病, 未見其悚蹙之容, 徒聞其張皇之辭, 予固已深非之, 而營救李益運, 尤其不是處, 予安得不一言乎? 秉模曰, 所奏, 不善周旋, 而臣亦不勝悚惶矣。命書傳敎曰, 近來放恣之習, 太甚, 日前臺廳擧措, 亦出於無畏, 而今日筵席, 渠敢以不干於渠之事, 挺身勦說, 色辭極爲痛惡, 決不可置之搢紳之列, 拿鞫輕矣, 承旨李益運, 黑山島, 勿限年定配, 勿揀赦典。上曰, 予之近來注措, 意在恢蕩, 非但爲其百年久菀而已。先朝末年, 多有簡拔, 聖意蓋有以也。予所仰體, 亶出繼述, 此意, 卿等豈不知之, 而李益運, 卽所謂自中之高物也, 其亦不可謂不加任使, 而近觀益運之所爲, 渠有何所恃, 乃敢放恣若是乎? 極爲痛駭矣。命書傳敎曰, 朕舌莫捫, 自覺率口一語, 大觸卿意, 然登筵初奏, 傍觀礙聽, 營救承宣, 旨意太晦, 則烏可終默, 不念君君臣臣之大防乎? 卿之先退, 將欲胥命, 似過矣。安心還第事, 遣史官傳諭。上曰, 都憲雖已遞去, 三司今旣備員, 使之入侍傳啓, 可也。明浩·允行·興永等進伏。上曰, 三司合啓則俄已承批, 只擧兩司合啓, 可也。明浩等曰, 啓能事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 趾賊事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 夏賊等事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 國榮事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 明謙事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 逆復事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 時偉·宇鎭事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 柳星漢事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 九宗事。上曰, 不允。出擧條 明浩等曰, 柳師文事。上曰, 不允。出擧條 明浩曰, 押班監察呈課, 前承旨兪漢寧罷職事。上曰, 聞甚駭然, 令該府捧供, 可也, 出擧條 明浩曰, 下諭事。上曰, 依啓。出擧條 允行曰, 臣姿品庸下, 言議巽軟, 本不合於淸朝耳目之任, 而頃當見職, 事在目下, 義重聲討, 不待庚牌, 卽當竭蹶出肅, 而第初入言地, 又値齋日, 全昧格例, 未及周旋, 待其翌曉, 蒼黃詣臺, 將欲傳啓之際, 忽被儒臣請罷之論, 臣之生疎譾劣, 到此益露。以此情踪, 其何敢晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 似欲一伸, 依啓。出擧條 上曰, 次對先退, 可也。上曰, 寄齋生四學生, 如自試所出來, 使之應講, 可也。寄齋生玄在淡等, 以次進講訖。上曰, 應製儒生及抄啓文臣, 分饋酒麪, 可也。命書榻敎曰, 進御加減逍遙散一貼煎入。上曰, 時限如過, 卽爲覆帳捧券以入也。引儀唱禮畢。命退, 諸臣以次退出。
