인조 - 고종
晴
行都承旨 趙尙鎭 坐。左承旨 洪義浩 坐。右承旨 尹致性 坐。左副承旨 李相璜 坐。右副承旨 洪大協 坐直。同副承旨 李儒慶 坐直。注書 鄭文始 仕 一員未差。假注書 具得魯 仕直。事變假注書 李周奭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調徐有防, 副提調趙尙鎭啓曰, 伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等, 率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等, 不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 李儒慶啓曰, 明日, 宗廟冬享大祭齋戒相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于洪大協曰, 大臣·備局堂上引見。
-
李周奭에게 관직을 제수함
○ 尹東壽改差, 代以李周奭爲事變假注書。 - ○ 趙尙鎭啓曰, 吏曹郞廳來言, 政事爲之事, 命下, 而判書李致中, 參判黃昇源, 俱以病不進云, 竝爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 趙尙鎭啓曰, 吏曹判書李致中, 參判黃昇源, 牌不進推考傳旨, 今方捧入。而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安。更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 趙尙鎭啓曰, 吏曹判書李致中, 參判黃昇源, 再牌不進, 推考傳旨, 今方捧入。而開政命下之後, 連事違召, 終不承膺, 事體所在, 誠極未安。所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李致中牌不進, 參判黃昇源進, 參議未差, 行都承旨趙尙鎭進。啓曰, 判書李致中牌招不進, 參議未差, 小臣獨政未安。何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以安策爲校理, 南履翼爲副校理, 李義弼爲戶曹參判, 李元八爲兵曹佐郞, 鄭觀采爲會寧府使, 冬至兼謝恩使單洪良浩, 進賀副使單鄭大容, 以上還付事承傳。兼鏡城府使單李健秀, 故牧使朴聖煥贈兵曹參判例兼, 學生朴宗臣贈左承旨, 故通德郞朴天源贈司僕正, 以上, 全羅兵使朴基豐三代。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書具庠病, 參判柳誼病, 參議朴宗甲入直, 參知兪漢寧病, 同副承旨李儒慶進, 護軍李海愚, 副司直尹弘烈·李時秀·李晩秀, 副司果李元八, 北兵使李健秀, 以上竝單付。 - ○ 尹致性啓曰, 卽者義禁府都事來言, 時囚議豦判付內, 有照律之命, 而判義禁洪良浩受由, 次堂例不得擧行云。何以爲之? 敢稟。傳曰, 令次堂擧行。
- ○ 傳于李儒慶曰, 發遣吏郞, 諸執事淸齋與否, 摘奸以來。
- ○ 傳于李儒慶曰, 在外·未肅拜玉堂許遞, 前望單子入之。
-
李龜雲 등에게 관직을 제수함
○ 玉堂前望單子入之, 校理李龜雲, 修撰高宅謙落點。 - ○ 傳于洪大協曰, 當該承旨及注書推考。
- ○ 以全羅監司李書九狀啓, 金堤郡守成範鎭, 治績探察事, 傳于趙尙鎭曰, 此則雖然, 道內必有不堪任之守令, 而一味掩置, 是豈先期行會之意乎? 以此意竝與畿伯·錦伯·嶺伯處, 同爲嚴飭分付。
- ○ 李儒慶, 以司饔院監膳提調意啓曰, 江原道十月朔進上, 今日來到, 而各殿所封物種中, 生雉太半腐傷, 莫重進上, 不可循例捧入, 卽爲退送, 使之改備封進, 而其在事體, 誠極未安。當該封進官罷職, 道臣亦難免不飭之失, 從重推考, 領來陪持人, 令攸司科治, 何如? 傳曰, 今年節晩, 事勢固然, 營邑論罪勿論, 卽爲捧入, 下屬亦勿科治, 可也。
- ○ 尹致性, 以備邊司言啓曰, 卽見黃海監司李泰永災實分等狀啓, 則海州等六邑, 置之尤甚, 谷山等十二邑, 置之之次, 黃州等五邑, 置之稍實, 仍作爲事目災八百結外, 不足畓災二千九百三十二結十三負五束, 綿田災九百六十二結十二負三束特許加劃, 後錄諸條, 請令廟堂, 稟旨分付矣。其一, 昨年停退各樣年布及奴貢, 勿論三等邑, 限明秋特許仍停事也。其一, 還穀, 尤甚邑三分一, 之次邑四分一, 稍實邑五分一, 相當穀準折代捧。昨年代捧各穀, 無論尤甚·之次·稍實, 竝以今春所受穀, 使之備納, 仍與今秋代納穀, 待明秋還作本邑事也。其一, 大興山城餉穀, 捧留本郡事也。其一, 各軍門·各衙門保軍米太, 尤甚之次邑, 依納布軍例, 每名二兩式代捧, 稍實邑, 折半代捧事也。其一, 牙兵入防停止事也。其一, 推奴徵債, 限明秋防塞事也。分等依狀請施行, 本道今年穡事, 又未免歉, 而雖以狀辭觀之, 禾穀最勝於畓災, 加請之二千九百餘結, 已未免太過。至於綿農, 參以傳聞, 不至慘歉。九百六十餘結之請, 尤是格外, 亦極過濫。仰體寧失之德意, 畓災請二千九百三十二結十三負五束, 特爲準劃。就其中二百五十結, 移施於綿田災, 使之酌量均俵, 俾無一夫白徵之弊。昨年停退各樣軍布及奴貢之仍停, 非不爲目前之惠, 而積逋之因循, 反爲病民之一端, 次次收捧, 俾輕其擔負, 實有關於民間利害。尤甚邑則依所請停退, 之次邑則限折半收捧, 稍實邑則全數收捧, 還穀代捧事, 一依狀請, 分數許施。而今春所受之還, 旣以所受名色備納, 又有此代捧, 則實穀, 恐或無幾。而此則道臣必有料量, 一體依施。大興山城餉穀之一竝捧留本郡, 法意恐至蕩然。當納之邑, 又非尤甚, 限折半許其捧留。各軍門保軍米太代捧事, 莫重軍需, 不可年年爲例而無難仰請者, 極爲未安。且軍門衙門, 名稱各異, 始以各軍門各衙門爲辭, 末乃單擧各衙門, 而保軍米太混圇說去, 無所區別, 尤是不審, 該道臣推考。竝令本邑收納, 牙兵入防停止事及推奴徵債防塞事, 竝爲依施, 而尤甚之勿定配所, 非但年例所請, 如此歉歲, 大關民邑之弊。而今不狀請, 必是遺漏之致, 自本司第爲關問, 何如? 傳曰, 允。俵災加請事, 道伯必有料量。設或略有裕剩, 排比之後, 焉敢不狀請還錄乎? 然則寧失之義, 何如? 剋削, 特爲準數, 依狀請許施。昨年停退條之今年難捧, 不問可知。況目下民勢, 困於荐歉, 新舊竝督, 非所可論, 亦竝仍停事, 分付。保米太代捧事, 雖在常年, 猶有代錢之囑托, 年前設法禁飭, 未知各營遵守之其後如何。而與其墨倅之饕利濫徵, 曷若預使小民, 洞然知只納詳定乎? 尤甚·之次邑保米貢米, 竝令一依詳定代捧, 雖一葉之銅, 科外濫捧者, 暗行繡衣, 從聞見啓聞, 當該道伯邑宰, 以爲隨現重勘之地, 可也。
- ○ 尹致性, 以備邊司言啓曰, 卽見黃海監司李泰永狀啓, 則備陳綿農失稔之狀, 仍以爲黃州等六邑, 禁御兩營價布, 木邊參半, 信川等九邑, 訓局砲保價布, 三分代納, 禁御兩營價布木邊, 三分二, 代納。海州等八邑, 訓局砲保價布, 錢木參半, 禁御兩營價布, 純錢代納。各衙門及江都所送選武布, 通同各邑, 限明年九月當, 竝以純錢代納事, 請令廟堂, 稟旨分付矣。本道今年綿農, 大勝於三南。又以昨年綿豐之故, 民間辦納, 似不至於龜背之括而無難請代, 有若不可廢之前例, 其在事體極爲未安。且所謂各衙門者, 似竝與兵曹擧論, 而兵曹之納, 所關何如, 則初不分數, 反歸於禁御兩營之下者, 尤爲失當。該道臣從重推考, 狀辭一倂勿施。此不可不一番定式, 無論其道, 此等請代狀啓時, 兵曹勿爲混置於各衙門之中, 別爲擧論, 以重經費之意, 分付諸道。至於江都所送竝武布之代錢, 恐不害爲兩便之道, 使之代捧輸送, 何如? 傳曰, 允。道臣所請, 雖似容易, 今年民勢之難堪, 甚於通同之大歉。況至殘者保軍, 無告者應貢, 苟欲蘇救, 宜先此輩。尤甚八邑砲保, 特許參半, 外此保與貢, 一倂純錢, 而尤甚邑之中, 必有尤甚面里, 竝與砲保純錢, 之次九邑, 稍實六邑則特準所請, 而兵曹納之代捧分數, 依兩營例擧行事, 分付, 可也。
- ○ 洪義浩, 以賑恤廳言啓曰, 北部觀光坊契任掌裵仁福, 今月初四日本洞路傍, 得一歲遺棄男兒, 同里居良女沈召史, 欲爲收養, 貧不自食, 願爲受料, 告于本部, 自該部同日牒呈, 故依節目給料, 使之乳養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁府照目, 三和前府使李東善矣, 除旨旣下, 辭朝有命, 則固當竭蹶趨進, 而夜漏已深, 終不待令, 事極可駭。以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲有矣, 以公罪勘放爲良如敎。
- ○ 尹致性, 以義禁府言啓曰, 李東善杖一百收贖, 告身盡行追奪, 照律公事判付內, 依允, 功議各減一等, 以公罪勘放事, 命下矣。李東善, 功議各減一等, 杖八十, 以公罪收贖, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹致性, 以刑曹言啓曰, 依下敎京畿永宗鎭爲奴定配罪人金興大, 卽爲放送事, 分付道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 兵曹判書具庠疏曰, 伏以日辰吉良, 展禮克成, 天氣淸和, 回鑾萬安, 臣民慶幸, 曷有其極? 仍竊伏念臣所帶本兼, 何莫非如臣文質無當, 不可一時暫據者。而就以中權言之, 當遞而仍冒, 今幾月矣。宜譴而倖逭, 亦幾遭矣。每念及此, 五內焦燥, 不知所以自措, 不知何以爲計, 唯有一暴衷情, 庶冀矜諒焉。噫, 臣之人器不稱, 知識蔑如之狀, 已試之驗, 已竭之辭, 無容更陳, 不敢每煩, 而只是有罪而罷, 未幾旋授, 有若以臣代臣, 是職不當因仍者也。黽勉而出, 經過大政, 殆同瓜限已盡, 是誠不當因仍者也。侍衛專在趨走而脚病漸痼, 銓注多靠精神而健忘特甚, 是誠不當因仍者也。此皆衆所共覩而指目者, 豈是徒自飾辭而例讓者哉? 臣之病於迂闊, 本是性賦, 忽於事務, 便同習成, 人所共知而臣則茫然, 人所已聞而臣則褎如昏昧齟齬, 隨處憒憒, 或有經眼而入耳, 亦若半知而半否, 一自復出於世, 猥叨重任之後, 雖欲搜剔而抖擻, 無奈年邁而神耗, 報答無路, 孤負冞積, 何嘗不撫躬自憐, 繼以憂恐也哉? 雖荷包荒之德, 曲加容貸, 而匪怒之敎, 亦非一再, 慈覆之仁, 玉成之恩, 臣誠以罪爲榮, 有淚無言。而若使傍人觀之, 則臣之憑恃放恣, 安得以逃其誅乎? 仍冒已半年, 而罪漸添加, 倖逭有不勝計而情益懍蹙。而況寬典不可頻下, 誤恩不可妄希, 念聖上終始曲保之道, 在微臣塵刹不報之圖, 只合及今卸免, 無至公私狼狽而已。臣之抱玆區區而尙此蹲默者, 非但唐突是嫌, 抑亦遷就有以也。今則陪扈往返, 微分粗伸, 而貞疾每添, 運用漸艱, 至於軍卒失次, 駕後犯科, 事關師律, 亦係紀綱, 不容以問備薄勘, 有所自恕, 而猶未暇言, 今始仰控肝膈, 敢瀆崇嚴。伏惟殿下之於臣, 天地父母也。懇乞亟將臣本兼諸任, 竝許鐫遞, 俾卒生成, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 甲寅十月初五日卯時, 上御誠正閣。藥房入診, 大臣·備局堂上引見入侍時, 藥房提調徐有防, 副提調趙尙鎭, 右副承旨洪大協, 記事官鄭文始, 假注書具得魯, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 二直提學鄭大容, 左議政金履素, 右議政李秉模, 判敦寧府事金持默, 延豐君李𡊠, 戶曹判書沈頤之, 行副司直趙宗鉉, 禮曹判書閔鍾顯, 行副司直李敬懋, 工曹判書徐鼎修, 刑曹判書李在學, 行副司直金載瓚·徐有大·申大顯·沈煥之, 刑曹參判趙鎭寬, 開城留守李冕膺, 禮曹參議尹行恁, 大司憲林蓍喆, 大司諫徐有成, 執義李秉喆, 司諫許晊, 掌令鄭景祚·沈銖, 持平李允行, 獻納魚錫齡, 校理尹光普, 副修撰尹益烈, 醫官柳光翼·金孝儉·金光國·周命新·李周憲·朴春源·吳仁豐·丁希泰, 以次進伏訖。上曰, 大臣進前。履素等進前曰, 日氣稍涼, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。履素等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。履素等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防曰, 醫官皆已待令, 診察, 何如? 上曰, 置之。上曰, 次對爲之。履素曰, 今年穡事, 雖有失稔之歎, 而昨年豐登, 實是挽近爲最。若以昨年所餘之穀, 無所藏匿之弊, 則今此秋穫未畢之前, 米價不當若是踊貴, 而江上富民輩之貿置貪利者, 若値一暘一雨之或愆, 則渠敢深藏穀物, 不爲出賣。故市直高下在渠手中, 都下民生, 實難支保者, 皆緣此輩之射利。甚至豐凶虛聲, 必從此輩做出, 而人心亦未免騷動。如此之類, 一任其所爲, 若不另加嚴懲, 則都民將無聊生之望。臣意則分付京兆該部, 凡於江上富民之貿穀匿置者, 一一査出, 使不得操縱, 而如不悛舊習, 則付之法曹, 嚴加刑配, 以杜來頭之弊, 以懲牟利之屬, 似合緊務, 而亦必有自朝家別般申飭之擧然後, 始可以少戢此輩, 故敢此仰達矣。上曰, 右相之意, 何如? 秉模曰, 左相所奏, 實爲目下緊務。而第念近來奸竇日甚, 此等牟利之輩, 或聞飭令之由嚴, 則暗相通奇, 旣貿之穀, 反爲逗留於中路, 恐非所以廣私儲而責來效, 姑且行之有漸, 似宜矣。上曰, 左右相之奏, 各有意見, 先以所奏, 出擧條, 毋敢一味藏穀, 無或回棹遠走, 市廛價直, 亦令時時察飭。而此擧條啓下之後, 不識本意, 先自生怯, 米舶不至, 則反不若價雖刁騰, 穀則在於江以北, 此在有司之臣, 對揚闊狹之如何。平市提擧, 旣承筵敎, 而判尹適未登筵, 俾令知悉, 可也。出擧條 上敎頤之曰, 卿旣兼提擧平市, 須與京兆尹, 相議善處, 勿使徒爲擾民而無其實效, 共體朝家弛張之政, 可也。履素曰, 冬至正使洪良浩, 進賀副使鄭大容, 今已敍用, 依例還付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 近來戢盜之政, 非不嚴飭, 而營邑視以例飭, 一味因循, 雖以今春言之, 穀賤如土, 民不阻飢, 而穿窬之類, 姑舍無論, 甚至白晝作黨, 恐喝討索, 及昏夜明火, 肆行劫奪者, 比比入聞, 而營邑之臣, 諉以戢捕, 乃是兵營·鎭營之政, 慢不動念, 任其滋長, 豈非溺職之甚乎? 營邑之責, 在於安民, 安民之要, 在於禁暴, 而今乃袖手傍觀曰, 兵營鎭營之責者, 安有是理? 邑而有校, 面里而有譏捕之任, 如欲責其實效, 則莫如守令, 今年考績, 必以戢盜勤慢, 參互論列事, 爲先關飭。且念三代之政, 無出於死徙無出鄕, 雖曰古今異宜, 不可以一例責之。若其各以其境之民, 各保其境之業, 元無古今之異, 而邑邑皆能如此, 則生面暴橫之流, 雖欲着跡於他境, 其可得乎? 今此所奏, 特其大略, 而不擾不弛, 生民安堵之道, 專在道臣, 悉心擧行, 竝以此意, 拔例另飭, 竊發有無, 例自兵營, 朔末報來, 而便成文具, 少無其效。今年則令道臣條列, 當朔內强盜戢捕形止, 一一報來, 俾無從他現發營邑抵罪之弊, 何如? 上曰, 依爲之。鎭營之專掌戢捕, 不過是百年前近規, 守令各掌渠邑之百務, 獨於竊發之習, 其敢曰非渠所掌而不禁乎? 目下緊務, 無出於一邊濟飢, 一邊戢盜, 卿之所奏甚好, 別關嚴飭, 俾有實效, 可也。出擧條 秉模曰, 向來摠管記過之敎, 未知聖意所在, 而驟見朝紙, 竊恐有欠於貽燕之謨矣。諸宰如果可罪, 則罷拿投竄, 無所不可, 何必以衛職爲據, 而用記過之律乎? 事雖旣往, 深留聖念, 特命還收, 俾無至於載之記注, 區區之望也。上曰, 卿之所奏, 言則是矣。依爲之。出擧條 上曰, 今年秋事, 雖非大無之歲, 民情之遑急, 加於大無。蓋夏旱以後, 猶有小豐之望, 忽於旬日之內, 判歉於一場風雨, 所以農民落莫, 反有甚焉。以此夙宵一念, 耿耿憧憧, 不知何以爲計矣。卿等體予若保如傷之意, 共有愛民若己之情, 則拯濟之方, 必紆良籌矣。秉模曰, 聖上至誠憂民之德意, 溢於辭敎, 臣等固不足以對揚萬一矣。至於禁釀一事, 亦可謂裕穀賤價之道, 而年前京兆之禁, 不無其效矣。上曰, 酒之糜費穀物, 大矣。禁之非不知爲良法美制, 而難行之令, 終不可强也。年前因判尹之請禁, 亦任其所爲而已, 不欲自朝家禁飭者, 良有以也。履素曰, 今不必一切永禁, 自朝家, 限以幾月出令禁斷, 則必有穀不騰之效, 而庶無令不行之患矣。上曰, 挈甁戴器, 轉相買賣之類, 幾皆班戶, 而法吏莫敢誰何, 其所捉去者, 卽是蔀屋無告之民, 如許法禁, 此所以不如不禁之爲愈矣。加髢之禁, 近復何如云耶? 履素曰, 加髢之禁, 寔出於我聖上節用禁奢之至意, 而近日首飭之華侈, 雖不襲前, 至於後髻, 漸尙高大, 殆不下於加髢之冗費。若髻束有定數, 髮長有定尺, 而嚴立科條, 禁其踰制, 則似無侈大之弊矣。上曰, 朝令貴於必行, 至若閨中婦女之後, 髻大小長短, 何由使之知而禁之乎? 秉模曰, 婦女所說後髻之弊, 皆欲其加髢之復出也。設令冗費之過大, 豈有若前日? 或踰五百金者乎? 大抵高髻之弊則誠如左相所奏矣。上曰, 不必續續申禁, 今此登筵諸臣, 各於其家, 能齊勅之, 不違定制, 則轉相慕傚, 士庶亦復然矣。履素曰, 頃因前典籍玄在默上疏, 迎日邑治, 移建舊基便否, 令道臣論理報來後稟處之意, 行會矣。卽見慶尙監司趙鎭宅所報, 則以爲本縣基址, 挾川濱海, 地勢卑下, 每當潦水, 不免墊溺之患, 公廨修葺之役, 無歲無之, 民不堪嘗, 皆願移邑。而本道穡事告歉, 該邑最甚, 此時移建, 決難輕議, 姑待年豐經紀, 實合便宜爲辭矣。邑治移設, 固不可輕易議到, 而第其邑弊民情, 果如所報, 則移邑一款, 姑待年豐, 更爲狀聞後擧行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 頤之曰, 頃因宗廟令柳謐所懷, 祭器所覆莞席, 換以木布袱事, 臣於冬享時, 奉審稟處之意, 曾有仰達矣。大享隔日, 臣方進去奉審, 而享事所管, 禮意深遠, 雖微少之物改易, 事甚未安。臣意則柳謐所懷莞席事, 置之似合宜, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 頤之曰, 向來臣以輦輿毛帳修補價都下事, 有所陳達, 而此與太僕相議爲之者, 故至今未及究竟矣。輦輿駕轎, 與玉轎所御毛物, 不善藏護, 一經潦暑, 輒皆毛落, 以致修改, 無歲無之, 經費所入, 亦隨而夥多。此蓋由於修改在於本寺, 物力出自戶曹, 官員不欲檢飭, 下屬惟意抛置而然, 事體所在, 萬萬未安。自臣曹, 取考各年馬裝價上下之例, 就其中加數都下於本寺, 自本寺隨卽修改, 而奉藏看護之節, 提調句管。仍又嚴飭入直官員及下屬, 俾不敢如前放忽, 則似有實效, 都下之數, 當爲酌定, 而今番幸行時, 有座子椅子踏掌, 一竝勿設之敎云。從此所入毛物, 比前已多減數。且御乘馬裝, 都下之數, 每年多有剩餘云。然則不必優數輸送, 馬裝價上下時, 以二百兩, 年年添付以送, 則自本寺, 隨毁隨改, 實爲彼此兩便之道。而該寺提調, 今適入侍, 故敢此仰達矣。有防曰, 日前戶判, 以此有所往復, 而御乘馬裝修補價, 雖有每年之若干餘剩, 若値毛帳之多數有頉, 則恐不可專靠於此, 而戶判所奏, 旣出於惜經費之意。且今數爻, 亦或爲一分添補之端, 勢不得不就其中取用, 而第毛物之有頉無頉, 專係於藏護之善否。若不嚴立科條, 俾有實效, 則畢竟抛置, 修改之弊, 反與度支擧行之時無異。臣意則輦輿所關, 事體至重, 提調必於春秋, 躬自奉審後, 草記, 而此是隨頉隨補, 元無一新全備之例。雖不可定其年限, 春秋奉審時, 若有執頉修改之擧, 則數三張內外, 該內乘雖不論罪, 若過十張, 則依外而守令, 內而有錢穀衙門官員例, 解由則拘礙, 陞品則勿擬, 下屬從重論勘事, 定式施行, 其在重事體責實效之道, 兩得其宜。至於修補本錢之用, 留在堂郞, 非不別樣照管, 而典守之方, 內寺與外寺有異。年久之後, 安知無疎虞之慮乎? 仍令戶曹儲留, 隨用取來, 恐爲穩當。此則更爲爛商, 從後稟處好矣。上曰, 依爲之。所重, 豈下於樂器與宮墻? 則樂院提擧與三司堂郞, 奉審巡察者, 司僕雖曰大臣, 豈可不爲乎? 每年春秋孟朔, 一二提擧進詣本寺巡審後, 以其有無頉, 具別單啓目, 如宮墻看審之例, 內乘則定其張數亦好。當年內修改者, 雖一張, 執頉則依張多例, 解由拘礙, 仍以此意枚擧, 知委該曹, 無敢檢擬, 若此則久任然後, 可以責成。一番看審, 無頉則仍其職, 用陞敍履歷, 參下則出六後, 用陞敍履歷, 可合訓副訓正者, 雖有移除草記, 仍任, 馬鞍亦用此例, 以此定式揭板, 可也。出擧條 冕膺曰, 向者宣傳官李顯道之奉命過本府也, 以微事棍治下吏, 宣傳官之非軍器摘奸, 則無敢用棍, 年前飭敎截嚴, 載之於備局謄錄, 而臣朦不覺察, 未卽登聞。近始考見於備局謄錄中, 不可以時日之稍久, 置而勿論, 故敢此仰達矣。上曰, 焉敢違禁? 令該府拿問嚴處, 可也。出擧條 上曰, 三司進前。蓍喆等曰, 鄭致達妻事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 德相事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 尙喆事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 兩啓捧置之命還收事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 啓能等事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 夏賊子女等事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 國榮事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 明謙等事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 柳星漢事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 九宗事。上曰, 不允。出擧條 蓍喆等曰, 柳師文事。上曰, 不允。出擧條 有成等曰, 克觀等事。上曰, 不允。出擧條 有成等曰, 尙魯事。上曰, 不允。出擧條 有成等曰, 柳師文事。上曰, 不允。出擧條 上命大協讀同義禁金履成上疏訖。上曰, 疏辭甚猥雜矣。至於餉穀, 災年邑民之牛輸馬載, 必多貽弊。旣定節目之後, 道臣邑宰則雖不敢仰請, 今年穡事, 此時民情, 當用闊狹之政, 大臣·武臣, 各陳所見也。履素·秉模曰, 餉穀所重自別, 則雖値災歲, 新定之初, 似難變通矣。敬懋·有大曰, 今若仍前捧留邑倉, 則摠廳難支之弊, 實無可蘇之日矣。大顯曰, 不無銷刻之嫌, 依定式擧行, 似好矣。上曰, 有民然後有穀, 有穀然後有兵, 餉穀非不重也。其在目下時措之宜, 豈無緩急弛張之道乎? 戶判錄其捧還邑名, 待道伯入來, 相議更稟, 可也。上曰, 同副承旨入侍。出榻敎 良倜承命出傳, 與李儒慶, 偕入進伏。命書公事判付訖。命退, 諸臣以次退出。
