인조 - 고종
晴
行都承旨 趙鎭寬 坐。行左承旨 洪仁浩 坐直。行右承旨 李益運 坐。左副承旨 李魯述 在外。右副承旨 李肇源 坐。同副承旨 李海愚 坐直。注書 柳遠鳴 病 一員未差。假注書 李允謙 仕李弘謙 仕直。事變假注書 金鎰 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 끼고 햇무리가 짐
○ 卯時有霧氣。自辰時至午時, 日暈。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李海愚, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼·禁軍及軍兵等中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 趙鎭寬의 啓
○ 趙鎭寬啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 洪仁浩啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 趙鎭寬啓曰, 新除授左副承旨李魯述, 時在京畿驪州地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于趙鎭寬曰, 諸承旨持公事入侍。
- ○ 洪仁浩啓曰, 摠戎使金持默罷職事, 命下矣。將兵之任, 不可一刻無摠察之人, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 雖以武將寬恕, 堂堂廟堂之上, 若體不問蒼生問鬼神之存戒, 則蒼生尙矣, 鬼神猶不可, 何暇及於酒色乎? 晏然自同無故, 循例兼察。武將亦卿宰, 決難强迫, 前大將李柱國兼察, 牌招聽傳敎。
- ○ 傳于趙鎭寬曰, 都承旨入侍。
- ○ 趙鎭寬啓曰, 臣鎭寬以忠義取才次進去, 下直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
監察茶時를 한다는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 行大司憲宋煥箕, 掌令洪彦燮, 持平金壽祖·鄭宗魯在外, 執義朴載淳, 掌令朴崙壽牌才進, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李益運曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于李海愚曰, 同副承旨入侍。
- ○ 以執義朴載淳, 掌令朴崙壽, 司諫張至冕, 獻納李基讓牌不進罷職傳旨, 傳于李海愚曰, 只推。
- ○ 李益運, 以吏曹言啓曰, 今此明陵忌辰祭, 獻官前監司閔台爀, 預差前承旨李祖承, 大祝前應敎韓用鐸塡差, 而時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 卽接慶熙宮衛將柳復文牒報, 則都摠府前大松一株, 拔根顚仆云, 令該所依例斫去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪仁浩, 以壯勇營言啓曰, 平安兵營抄上武士鐵箭, 未滿一百八十步, 前後申飭之下, 其所抄上, 極爲駭然, 當該兵使任嵂, 爲先從重推考事, 自本營粘目判下矣。令政院捧傳旨施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪仁浩, 以壯勇營言啓曰, 本營牙兵等, 私獵於東郊矣。小虎一頭, 捉得封進, 而捉虎軍姓名, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 刑曹啓目, 粘連安岳郡殺獄罪人任希卨獄事, 俱涉殊常, 大抵此獄之被打後, 仍病致死, 亦或似然, 道臣之付之罪疑, 恐不無意見是白乎矣, 獄體至重, 臣曹不敢擅便是白乎旀, 長淵縣殺獄罪人李得春獄事, 斷無可疑, 大抵師白之於福春, 同里也, 同庚也, 初豈欲踢及要害, 竟至致命, 而無論有心無心, 師白則死耳, 其在重人命嚴獄體之道, 實難遽議惟輕之典, 罪人李得春, 依前嚴訊, 期於得情之意, 分付道臣, 何如? 判付啓, 安岳任希卨段, 死者之死, 死於因病樣, 道曹之啓, 皆屬於傅輕是隱則, 曰宥之義, 但當曰宥, 孝卨[希卨]宥之之後, 長淵李得春之戲殺, 獨不可議到於宥邊乎? 孝卨[希卨]·得春等, 竝依道啓施行事, 分付爲良如敎。
- ○ 李海愚, 以備邊司言啓曰, 法聖漕倉差使員李東憲, 領運上來後, 歷見臣等, 以漕倉弊瘼中沙浦分載之法, 實爲漕卒難支之弊, 不可不趁卽變通云云。堂上臣民始, 待罪湖藩時, 亦嘗稔知此弊。漕卒輩稱冤中細瑣之端, 有難盡擧, 而最切悶者, 長城·高敞兩邑大同, 自本邑捧上, 出給漕卒, 而本邑捧上之際, 欲施民惠, 不恤卒冤, 比漕斛輕捧, 故上納之際, 每致欠縮, 其弊一也。兩邑大同, 捧於沙浦, 而沙浦卽海曲也, 大船不能運下, 以小船流伊分載, 至三十里熊淵, 始爲裝載, 故四千餘石分載流下之際, 動費多日, 而若遇風雨, 則淹滯數旬, 每不及於漕倉發船之期。且熊淵本多螦蟲, 故船隻留泊之際, 輒致蟲傷, 其爲弊二也, 兩處裝載, 不能一齊發船, 到古群山始爲作綜, 而自法聖至古群山, 南風爲便, 自熊淵至古群山, 東風爲便。東南之風, 旣不可一時齊吹, 則候待之際, 自不免前後參差, 爲此四船之追到, 雖得便風而未發, 每有愆期阻風之患, 其爲弊三也。細節之外, 巨弊如此, 漕卒之呼冤不已, 而特以更張屬耳之故, 不敢遽爾陳請矣。大抵兩邑稅大同, 自來捧納於漕倉, 而間因本道居臺臣之陳疏, 有此分載之擧。漕倉屬邑之道里稍遠, 比兩邑加倍者, 亦皆竝納於漕倉, 則兩邑之獨稱民弊者, 未必盡出於公言, 徒致有乖於漕法。行之十年, 弊端益甚, 若不使兩邑自納, 則必依前竝納於漕倉, 然後可除漕卒之弊, 自明年一依漕倉本法, 長城·高敞兩邑大同米, 竝納於法聖漕倉, 使之同爲裝發事, 更爲定式擧行之意, 分付該道道臣, 何如? 傳曰, 允。
-
○ 左議政蔡濟恭箚曰, 伏以卽因諫臣疏, 有近日備局赴坐諸堂罷職之命, 而現告纔入矣。聖朝幸無闕事, 三司之章, 八方之狀, 入夏以來, 尤極稀闊, 赴坐諸堂之寅而入, 申而退者, 別無公牒之可以埋頭者, 則經稟大僚, 一番揮灑之後, 時或閑談, 以待申刻之至, 其勢固也。然備局, 古之巖廊也。群龍濟濟, 惟國事是謀, 鄙悖之說, 戲謔之談, 何可於是焉發之? 評酒論色四字, 旣登於臺章, 則以聖上不欲禮樂之斯須去身, 豈不駭歎於聖心, 而至下一竝譴罷之命乎? 雖然, 以臣愚見, 十數諸宰, 似無同然之理。若或以不然者, 勒歸之司然之科, 則此不韙之目也。當之者, 不特以爲冤, 且悶也。在朝家綜核之政, 亦不免太涉
圇[混圇], 豈無別般査出, 俾免䵝䵢之道乎? 迷見如此, 短箚陳列, 伏願聖明, 亟降明命, 明白査實, 以爲處分之地焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇, 諸宰之混命譴罷者, 非不知璞碔之相雜也。今見卿箚, 深得大臣之體, 依施。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭。査處一款, 旣從箚語, 且於禮使之道, 宜有區別處分。合辭請牌, 已允下, 臺臣當入來, 入來後, 該房問當該備堂姓名, 捧傳旨, 其餘諸宰傳旨, 勿施。
- ○ 右議政李秉模箚曰, 伏以臣伏見正言洪致榮上疏批旨, 不勝惶懍靡措之至。籌司, 卽百僚具瞻之所, 四方儀表之地, 縱不能一循繩墨, 周旋禮樂, 下之不至道私事聘私談, 聞諸老成, 猶有傳者, 況評酒論色, 在私室而亦萬萬可恥者乎? 方當聖朝表章小學, 頒行鄕禮之日, 意或人各感發, 中外改觀, 只緣如臣者, 忝在董正之地, 旣不能裨補民國, 又不足標準卿士, 乃於堂堂籌謨之會, 任地放倒, 至登章牘, 若論其罪, 臣實爲首, 昌言之來, 瞻聆爲聳, 此正警飭淬勵之幾, 而薄罷之典, 只及諸宰臣, 乃當罪而不罪, 其於尊朝廷振綱維之道, 爲如何也? 且伏念現告中諸人, 無非卿大夫之列, 而朝廷禮使之臣也, 未必人人皆有是失, 現告一出, 擧被傳笑, 有改無勉, 固不害爲各自修省之資, 而終恐有欠於體群臣之義。雖以諸宰言之, 無是者雖不欲自辯, 有是者必不欲自掩, 區而別之, 只造次間事耳, 少無損於忠厚之風, 實有補於勸戒之政。伏乞聖明, 先降威罰於臣, 以警具僚, 仍令政院査問其實, 改捧現告, 以嚴國體焉。臣於昨日前吏曹判書李秉鼎疏中欠諒之語, 又有所難安者, 李鎭斗之不可擬議於甄用, 不在多言, 而此重臣平日所自許者, 果在於嚴守隄防, 臣所多之者此也。其所收擬, 必不過不知來歷, 偶失照檢, 臣固深諒其情, 故捉囚政吏, 稍示規警而止矣。不然, 筵奏其罪可也, 箚請其譴可也, 豈止於囚吏而已乎? 至於落仕以後, 十餘照望, 四五年來, 亦爲屢擬云云, 又何其失言也? 前後銓堂之照擬, 無論某人某手, 其爲不審也均矣。若曰, 只憑前人之屢擬而錯擬云爾, 則誠無足怪, 而有若以不責於彼, 獨責於此, 謂不見諒之甚, 則不成事理。彼之甄復也, 在於今年, 臣之覺得也, 在於此時, 非以前之擬者爲無其實, 後之擬者獨致其責也。抑臣竊有所大懼者, 臣之初意, 曹吏見囚之後, 自當覺非而驚惕矣。今其疏擧, 出於意外, 而歷擧屢擬之官名, 且以素無顔私等語, 張皇分疏, 從今以後, 雖屬隄防, 無一言相警否乎? 何其異於平日所自許也? 莫非臣人望素輕, 不能殫壓之致, 此亦宜斥之一端, 竝乞矜諒焉。臣於治箚將上之際, 卽接小報, 因僚相陳箚, 已有當該備堂捧傳旨之命, 臣無任欽仰攢頌之至。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿之辭巽, 過矣。附陳所引, 亦過矣。安心視事。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭。
- ○ 正言洪致榮啓曰, 臣性本魯鹵, 學又滅裂, 本不合於淸朝耳目之任, 前後辭疏, 已悉暴無餘, 庶蒙聖明之俯燭, 而日昨請免之章, 以備堂事有所論列矣。第此事傳聞狼藉, 有識憂歎, 臣聞甚慨然, 竊附風傳論事之規, 粗效官師相規之義, 欲使有者改之, 無者加勉而已。臣旣非參見於籌坐者, 則顧安得以某也如此, 某也不如此, 區別於其間耶? 臣又於左相之箚, 尤有所慨然寒心者, 自古臺閣之風聞言事, 在例則然, 今此所論, 卽不過規警之意, 則此胡大事, 至有査覈之擧耶? 白首黃扉, 身居大僚, 名位亦已極矣, 聖恩宜欲報矣, 如聞事關廊廟之言, 則其在董率之地, 當以不能檢飭諸宰, 致有人言之故, 痛自引咎, 使各勉勵, 事固當然, 而今反忙急上箚, 滿紙張皇, 無非掩護周遮之言, 孤負聖恩, 事之不誠之失, 固所難免, 而末又至有請査之語, 所謂請査者, 將於何而査得耶? 將欲査問於諸宰, 則諸宰孰肯曰吾則不然? 將欲致問於臺臣, 則臺臣之風傳論事, 不可指的, 則待臺閣, 又何其輕侮之至此極也? 至於右相之自引, 初雖得體, 而畢竟請査, 又未免見誤於僚相, 臣亦爲之慨惜也。緣此一言, 風聞論事之規, 其將廢却而不行矣。設令臣或有備堂姓名之因風得聞者, 到此地頭, 決不敢使臺閣古風緣臣而壞了。臣雖重被譴罰, 區區迷執, 有難自回, 此外無可仰達矣。臣旣累次辭免, 今又所遭如此, 以彼以此, 其何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 滿紙噴薄之說, 侵斥大官, 凌踏備至。職在風憲之地者, 不識朝體若此。尊臺閣自尊臺閣, 敬大臣自敬大臣, 爾何可一刻晏然於臺次乎? 爲先罷職。諸宰豈可置之䵝昧之科乎? 況於其中, 多有緊任, 則尤不可一味久曠, 現告傳旨之尙不捧入, 豈有如許國體? 該房承旨, 爲先從重推考, 斯速捧入。
- ○ 京畿監司李在學疏曰, 伏以臣之庸庸憒憒, 百無一取之狀, 非但臣自知之明, 實亦聖鑑所俯燭也。前後叨竊, 旣涯分之有踰, 內外歷試, 又絲毫之無補, 閑漫職事, 尙懼不堪, 矧玆畿輔重地, 責任之大, 事務之煩, 有非他藩之比, 則尤豈如臣空疎所敢承當, 而意外受命, 卽日辭陛, 冒據匪據, 今已四個月矣。顧以平日圖報之念, 粗勉隨處殫竭之義, 夙宵兢兢, 强策駑鈍, 而精力多鑠於病餘, 才具不逮於劇地, 威不能彈壓郡縣, 明不能鋤治奸猾, 觸事昏劣, 率多顚錯, 以惶以愧, 惟譴何是竢。此際得見正言洪致榮疏本, 則以抱川人之不以法治之, 至請該倅之嚴處, 臣於此, 誠有所不敢安者, 略以事實仰陳之。前月旬間, 狼川倅以抱川店人輩縛打邑隷, 侵困官行之狀, 有所論報於臣營者, 大關法綱, 亦一變怪, 臣不勝其驚駭, 卽日嚴關於本邑, 同犯諸人, 一竝捉囚, 仍令窮覈分首從報來, 而其時卽新舊官交遞之際也。首倡三人, 則舊倅已爲捉囚於發行之前, 隨從九人, 則新倅又爲査得於赴任之後, 嚴治詳覈, 論列以報, 故首倡三人, 則屢次施刑, 照律定配, 隨從九人, 則或施刑, 或加杖以放之意, 已爲題送於邑報矣。此事顚末蓋如此, 或者臺臣未及詳聞耶? 凡係道內事, 無大無小, 皆是道臣之責, 而況此事, 旣有關由於臣者, 則苟論不職之失, 臣實當之, 其於已遞之舊倅, 方到之新倅何有哉? 臺言雖無拶逼於臣身, 事狀不可推諉於邑倅, 區區私義, 有不容晏然泯默, 玆敢據實冒陳。伏乞聖明, 俯賜鑑察, 將臣所帶藩任, 亟命遞改, 仍降威罰, 以安賤分, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
-
閔台爀 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 行護軍閔台爀·李祖承竝單付。 - ○ 丁巳六月初四日卯時, 上御重熙堂。諸承旨持公事入侍時, 行左承旨洪仁浩, 行右承旨李益運, 假注書李允謙·李弘謙, 記事官金珍恪, 記注官金良倜, 檢校待敎沈象奎, 以次進伏訖。仁浩讀奏咸鏡監司李鼎運狀啓, 吉州獄囚金東完減死定配事。益運讀奏咸鏡監司李鼎運狀啓, 文川郡守李尙雋到任事。命書判付訖。上曰, 都承旨入侍。允謙承命出傳, 與行都承旨趙鎭寬偕入進伏。上曰, 昨日籌司坐起進參備堂現告人中, 衆所共知實故人初不進去者, 當不入於現告, 以此區別, 可也。敎鎭寬曰, 卿家所儲朱書分類, 今此取覽, 則凡例極爲精詳, 其所抄出自故知事姜浩溥云, 其工夫可知矣。此與程書分類之類相近者耶? 鎭寬曰, 與程書分類有異, 而與事文類聚略相似焉。或問箚疑, 無有遺漏, 其該洽則極矣, 而但卷帙浩多, 故未及校準矣。故相臣兪拓基, 曾見此書, 亦爲稱歎不已矣。上曰, 故兪奉朝賀所見, 其果然矣。此書合於卯行, 而斷不可束閣仍置矣。予於朱書, 嘗欲作一冊子, 博極無遺, 而其凡例最難。蓋大全則以詩文載於卷首, 此乃文集體也, 恐非朱書之本義, 未知何以則能盡美耶? 竝與經書章句註釋之文, 而皆彙分類聚, 至於退溪起疑·尤庵箚疑及金昌協·李宜哲所錄, 屬之註解, 以成一部全書爲好耶? 鎭寬曰, 朱書甚爲浩多, 欲爲便覽, 則似莫如以類成書矣。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁巳六月初四日辰時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 行右承旨李益運, 假注書李弘謙, 記事官金珍恪, 記注官金良倜, 以次進伏訖。上曰, 兵曹判書命召及摠戎使密符來納與否, 注書知入, 可也。賤臣承命出傳, 回奏曰, 摠戎使密符已入來, 而兵曹判書命召, 則未及來納矣。上敎益運曰, 備堂現告, 催促捧入, 可也。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 丁巳六月初四日辰時, 上御重熙堂。同副承旨入侍時, 同副承旨李海愚, 假注書李弘謙, 記事官金珍恪, 記注官金良倜, 法聖僉使李東憲, 以次進伏訖。上敎東憲曰, 向日漕船運來時, 風勢乖常, 爾獨何以利涉乎? 東憲曰, 王靈攸濟矣。上曰, 自發船時幾日來泊乎? 東憲曰, 動費四十四日, 始穩泊矣。上曰, 中道無遲滯之弊乎? 東憲曰, 中間遭風, 故未免遲留, 若順風時, 則不至四十餘日矣。上曰, 本鎭自來獨鎭, 軍田籍果皆就緖乎? 東憲曰, 皆已修正矣。上曰, 爾於此任, 當用邊地履歷乎? 東憲曰, 未也。上曰, 爾其多年沈屈之餘, 年前始以三陟營將調用, 而伊時多有效勞, 前右相亦有所奏, 故特除本鎭矣。今此漕運, 果能如期, 甚庸嘉乃矣。爾於明年漕船, 若又善爲擧行, 則不無酬勞之典, 其時以仍用邊地履歷之意, 因此承宣卽爲提稟, 可也。又敎曰, 本鎭如有弊瘼, 詳達, 可也。東憲曰, 本鎭別無他弊, 而長城·高敞大同米, 不於法聖捧納, 而捧於沙浦, 自沙浦到熊淵, 始爲裝載, 而許多石分載流下之際, 遷就多日, 每不及於漕倉發船之期。且兩處裝載, 旣難一齊發船, 而自法聖至古群山, 南風爲便, 自熊淵至古群山, 東風爲便。東南風候待之際, 彼此船隻, 不免前後參差, 其間漕卒之呼冤, 已無可言, 而本鎭之弊, 無過此矣。上曰, 此乃戊申年柳匡天上疏蘇弊之事乎? 東憲曰, 然矣。上曰, 自沙浦至熊淵, 陸路幾里乎? 東憲曰, 爲三十里矣。上曰, 非水伊陸, 則何以輸運耶? 東憲曰, 漕卒輩皆擔負輸去, 故是爲弊端矣。上曰, 爲弊果如此, 當使備郞知委籌司, 草記變通矣。此外, 他無弊瘼乎? 東憲曰, 無之矣。又敎曰, 爾何日當發去乎? 東憲曰, 今日辭陛, 再明當發矣。仍命退。東憲退出。上曰, 上注書李允謙入侍。賤臣承命出傳, 與假注書李允謙偕入進伏。上敎允謙曰, 四月日記中, 莫重大享行禮時刻相左, 且以諸執事望記, 但曰祭報府云者, 豈成說乎? 其他多有差誤處, 爾其改修正, 可也。仍命退, 承史以次退出。
