인조 - 고종
晴
行都承旨 徐邁修 坐。行左承旨 李集斗 坐。行右承旨 洪仁浩 坐直。左副承旨 李勉兢 坐。右副承旨 李海愚 坐直。同副承旨 成鼎鎭 坐。注書 二員未差。假注書 吳泰曾 仕呂東植 仕直。事變假注書 宋應圭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 來初五日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 - ○ 洪仁浩啓曰, 明日景慕宮冬享大祭齋戒相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于洪仁浩曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 傳于洪仁浩曰, 發遣吏郞, 諸執事淸齋與否, 摘奸以來。
- ○ 洪仁浩啓曰, 新除授右副承旨李肇源, 時在黃海道安岳地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 許遞。都承旨以祭物看品, 連爲太常進去, 與差祭左承旨·左副承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
徐邁修 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 徐邁修·李集斗·金祖淳·成鼎鎭落點。 - ○ 以左副承旨金祖淳, 牌不進罷職傳旨, 傳于洪仁浩曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李魯述에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李魯述落點。 - ○ 李集斗啓曰, 新除授左副承旨李魯述, 時在京畿驪州地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 許遞。前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李勉兢에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李勉兢落點。 - ○ 傳于李勉兢曰, 不爲仕進承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李海愚에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李海愚落點。 - ○ 洪仁浩啓曰, 明日大駕詣景慕宮, 入齋室後, 王大妃殿·惠慶宮問安, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 同副承旨進去。
- ○ 洪仁浩啓曰, 行大司成李義弼, 牌不進推考傳旨今方捧入, 而陞補設行命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。違牌勿爲呼望。
- ○ 李海愚啓曰, 判義禁閔鍾顯, 再牌不進推考傳旨今方捧入, 而時囚照律事命下之後, 連事違召, 不卽承膺, 誠極未安, 所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。
- ○ 傳于李海愚曰, 時囚捧供照律, 令次堂擧行。
- ○ 李海愚啓曰, 卽者義禁府都事來言, 時囚捧供照律, 令次堂擧行事命下, 而知義禁沈煥之未肅拜, 同義禁柳誼兵曹入直, 只有知義禁李聖圭一人, 無以備員擧行云, 知義禁沈煥之, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 知義禁沈煥之, 同義禁柳誼許遞, 與判義禁之代, 令該曹口傳差出, 待下批牌招開坐。
- ○ 傳于李海愚曰, 右副承旨入侍。
- ○ 李集斗啓曰, 明日傳香禮房承旨當爲齋宿, 而右承旨洪仁浩, 纔已陳疏出去, 都承旨徐邁修, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 右承旨批下, 牌招察任。
-
尹命烈에게 관직을 제수함
○ 吳泰曾改差, 代以尹命烈爲假注書。 - ○ 徐邁修, 以吏曹言啓曰, 卽接通禮院牒報, 則今此景慕宮擧動時, 左右通禮, 不可不備員, 而右通禮李益洙, 身病猝重, 不得進參, 依例變通, 以爲擧行之地云, 右通禮李益洙, 今姑改差, 其代口傳備擬以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
鄭弼祚 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以鄭弼祚爲右通禮, 權裕爲知義禁, 李益運爲同義禁。 -
冬至祭獻官執事 中 職名이 없는 人員에게 該曹에 명하여 口傳으로 軍職을 붙여줄 것을 청하는 吏曹의 啓
○ 徐邁修, 以吏曹言啓曰, 今此冬至祭獻官執事中, 時無職名人員, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
韓晩裕 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 行護軍韓晩裕, 行副護軍金祖淳·金啓洛, 以上竝單付。 - ○ 傳于李勉兢曰, 摠管差祭人許遞, 與未差之代, 令該曹口傳差出, 待下批牌招。
-
林道浩 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以林道浩·尹弼秉爲副摠管, 行護軍徐龍輔·李晩秀, 行副護軍李魯述, 以上竝單付。 - ○ 傳于徐邁修曰, 吏曹參議前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
魚用謙에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之, 魚用謙落點。 - ○ 以吏曹參議魚用謙, 牌不進罷職傳旨, 傳于李海愚曰, 只推。
- ○ 傳于徐邁修曰, 吏判批下, 待開門牌招。
- ○ 傳于李海愚曰, 臺臣李泰賢之疏, 其可曰有朝體乎, 侵斥大臣, 莫曰不過數行, 薦望一款, 忽地如彼凌踏, 與兵判之出仕事, 混圇譏侮, 雙貫說去, 必欲使大臣, 不能安於朝廷者, 抑亦不思之甚矣, 雖有泰賢百輩, 何損於大臣, 而朝體所在豈特曰駭然乎, 近來似此疏章之互發迭出, 甚非美消息, 而況於大臣之事, 旣爲復爲, 有若窺覘然者, 抑又何故, 欲觀來頭, 當有懲創之擧, 泰賢爲先刊削, 其疏還給。
- ○ 李海愚啓曰, 新溪縣令朴性圭, 當日下送事, 命下矣。憲府則旣已署經, 諫院則司諫宋翼孝, 正言李東萬, 牌不進傳旨未下, 獻納金銑在外, 正言李垿差祭, 大司諫閔台爀, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 一司除署經下送。
- ○ 以大司諫閔台爀牌不進推考傳旨, 傳于李海愚曰, 更爲牌招。
- ○ 李勉兢, 以二所巡廳言啓曰, 去夜二更一點量, 犯夜人折衝朴昌福執捉, 依例移送兵曹之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李勉兢, 以兵曹言啓曰, 今十一月初六日, 大駕詣毓祥宮展拜, 仍行酌獻禮時, 何營軍兵隨駕, 何營軍兵留陣, 禁軍及馬步軍幾番幾哨磨鍊, 而餘軍留營, 何以爲之乎? 敢稟。傳曰, 訓局步軍十五哨, 馬軍四哨爲先後廂, 禁軍三番隨駕, 禁衛營留陣, 其餘留營留陣置之, 可也。
- ○ 李勉兢, 以壯勇營言啓曰, 來戊午正月, 當本營左司屬京畿三番中哨水原軍兵, 來十二月三十日, 京中逢點, 依節目準二朔立番之意, 外使處, 預爲知委, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 司諫宋翼孝, 應敎李翊模, 副應敎尹序東, 持平沈達漢, 校理朴吉源·李貞運, 副校理鄭來百·朴崙壽, 正言李東萬, 修撰李羲甲·林漢浩, 副修撰尹益烈·韓致應啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也, 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也, 國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也, 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳, 渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 照垂萬世者也, 惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也, 今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也, 管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也, 以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎, 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相貫者, 此而置之。則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然, 迺於頃者, 伏承傳敎下者, 罪人之不在黜置之所, 果是眞的矣, 其爲驚心痛骨, 當復如何, 還發配所之啓, 幸蒙允兪, 出置城外之命, 遽又繼下, 使亘古所無之劇逆, 自同無故, 任便居住於城闉咫尺之地, 此何刑政, 此何擧措, 神人之憤鬱, 由是益激, 宗社之憂虞, 從此轉深, 三尺至嚴, 一刻難貸, 請寢罪人鄭致達妻出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也, 四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贜, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 以下五字刀削 凶謀逆節, 及今益彰, 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耇·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也, 然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積, 下二十三字刀削 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈鬱, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎, 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。以下二行刀削 答曰, 不允。以下六字刀削。
- ○ 司諫宋翼孝, 持平沈達漢, 正言李東萬啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲·桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服, 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣而遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之穉少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也, 今殿下, 以自我防之自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出, 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 倂皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心, 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎, 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然, 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限以過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣, 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣, 噫彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辨者也, 是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亙萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牗下[牖下], 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳, 廣儲嗣一事, 㝡是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 以下一行半刀削 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣, 到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亙萬古所無之賊也, 身爲閫帥, 以下五字刀削 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠以下七字刀削 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 以下七字刀削 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當, 夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論, 時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣, 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早, 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕, 噫, 彼逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 以下七字刀削 與同以下二字刀削 之說, 旣已遲晩, 以下二字刀削 他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也, 今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣, 奈之何纔到湖界, 旋從迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣, 此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也, 卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也, 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何, 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎, 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
- ○ 司諫宋翼孝, 正言李東萬啓曰, 罪人克觀, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿情莫洩, 請金甲島爲奴罪人克觀, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣, 假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬一有日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎, 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狼之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚, 凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣, 星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之墮壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。新除授獻納金銑, 時在江原道原州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。柳師文事, 亟停勿煩, 下諭事, 依啓。
- ○ 持平沈達漢啓曰, 守令之職, 卽所以體九重分憂之念, 任百里牧民之責, 而刑杖之具, 皆用較定之制者, 寔出於我聖上好生之德意也, 苟或有枉法殺人, 則其罪罔赦, 而今此昌原府二十五人殺死之事, 何其酷也, 何其冤也。噫, 彼李汝節, 以遐方卑微之類, 荷聖明拂拭之恩, 屢典郡邑, 不思圖報, 殘虐貪饕, 卽其平生伎倆, 而及叨南邑, 益肆暴虐, 數年之內, 擅殺人命, 若是夥然, 其中亦多有至慘而至冤者, 則其心之忍, 胡至於此。噫, 殺人者死, 其律至嚴, 一人猶然, 況此近三十之多乎? 其蔑法戕人之罪, 不可歸之於因公邂逅之科, 今若以官長之故, 不用當施之律, 只行編配之典, 則無辜之冤, 無可雪之道, 償命之法, 無可用之地矣, 請寢李汝節定配之命, 更令王府, 嚴覈取服, 施以當律。答曰, 不允。
- ○ 吏曹判書沈煥之疏曰, 伏以臣, 姿極庸陋, 年又衰晩, 何堪備數於九卿峻列, 而邇來偏被洪造之恩, 歷揚華顯, 寔出於人望之外矣, 況玆天官長席, 國之重任, 而在古名臣碩輔, 亦皆逡巡不敢當者, 則以臣無似, 其可屢叨是任, 恬若固有, 不知所以自處乎? 今我聖上, 處君師之位, 而攬政敎之綱, 憫世道之泯泯將陷, 則聖意在乎明天理而正人紀, 躋昏衢於日月矣, 視朝象之棼棼靡定, 則聖意在乎護一陽而抑群陰, 啓治運於風雷矣, 于斯之時, 受銓柄而奉明旨, 激揚則嚴於淑慝, 黜陟則明於賢愚, 以至世道移而朝象變, 當得何許人, 可畀此任乎, 夫經世之士, 多出於讀書學道之家, 而臣則俗臼中一賤夫耳, 少而無所得於經傳, 老而徒自飾於軒裳, 乃者再叨是任, 周歲行政, 剡揚注措, 一無所裨於聖朝之風敎, 而語乎人才, 則燕驥之骨莫收, 考乎政例, 則黔驢之技已殫矣, 臣之本末, 庶蒙聖鑑之所悉燭, 而猶夫以山林碩儒所宜行道之任, 回授於如臣庸碌已試僨誤之餘, 臣實惶惑, 莫省所圖也。且臣宿疾難醫, 逐歲漸痼, 氣血偏枯, 而耳目失官, 精神銷落, 而心無所主, 尋常行坐, 有如煙霧中物耳, 以此衰謬之狀, 何敢復受重任, 自致顚沛, 上而歸累於聖政, 下而貽羞於同列乎。嗚呼, 臣受國厚恩, 桑楡在前, 夷險死生, 寧復爲一身之私計, 而只是力不從心, 事不入量, 召牌荐違, 秪增震懍, 玆敢不避斧鉞之誅, 仰暴衷懇於天地父母之前。伏乞聖慈, 憫臣實病, 諒臣眞情, 亟命鐫遞臣銓部新授之任, 以重公器, 以全私分焉, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。宿趼之任, 卿其勿辭行公。
- ○ 行右承旨洪仁浩疏曰, 伏以臣, 卽見掌令李泰賢到院疏本, 以向日避嫌之不爲捧納, 盛氣噴薄, 遣辭深緊, 臣不勝訝惑之至, 臺臣之詣臺引避也, 臣以該房, 受來取見, 則上款自引之外, 尾附靈光郡守朴聖泰居官後罪狀, 其所臚列, 便一新啓, 臺閣避嫌之復申前說夫誰曰不可而名曰避嫌, 附以言事, 有違格例, 不當捧入, 故臣果往復而還給, 彼亦無辭而退歸矣, 今於日久之後, 忽復張皇爲說, 而避嫌末端之辭, 一竝刪拔, 伊日避辭, 若果如斯, 臣何必援例而不捧也哉? 啓與疏之前後存拔, 誠莫曉其意, 而初不自反, 强加咎責, 尤是意慮之外也, 臣雖疲劣, 固不欲與昧例之臺臣, 呶呶交絜, 而旣謂之阻搪, 又稱以憂懼, 則在臣私義, 有不敢晏然於職次, 玆敢短章自列, 徑出禁扃。伏乞聖明, 俯垂鑑諒, 亟命鐫遞臣職, 以安賤分, 仍治擅離之罪, 以肅朝綱, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 行大司成李義弼疏曰, 伏以臣, 譾劣空疎, 百無肖似, 而偏蒙我聖上特達之知, 冥摘而牖導之, 坎窞而袵席之, 曲費造化, 歷試內外, 而狷滯之性, 去益靡化, 孤畸之跡, 觸處生疣, 纔經臺端之僨事, 又有居留之溺職, 恩造如天, 圖報無地, 杜門訟愆, 分甘永廢, 千萬夢想之外, 伏奉國子之命, 惝怳隕越, 感涕被面。噫, 人臣之遭際休明, 蒙被恩私者, 從古何限, 而豈有孤負如臣, 而寵靈如臣者哉? 凡係筋力之自效, 義無夷險之可擇, 而顧此新除敎胄之任, 本自不輕, 而況今定式之後, 其選尤別, 臣豈敢以年前蔑效之地, 視爲宿趼, 揚揚冒膺也哉? 反覆揣量, 承膺無路, 召牌之下, 屢犯違傲, 臣罪至此, 尤合萬殞, 玆敢不避鈇鉞之誅, 猥瀆崇嚴之聽。伏乞天地父母, 亟遞臣職, 以重公器, 仍治臣罪, 以安私分, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 丁巳十一月初一日辰時。上御便殿。禮房承旨入侍時, 行右承旨洪仁浩, 假注書呂東植, 記注官金良倜, 記事官承膺祚, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 每歲此月初六日之拜宮, 仰體孝思也, 令年當亦如之, 其日展拜, 仍行酌獻禮于毓祥宮, 以此, 分付。命退, 承史以次退出。
- ○ 丁巳十一月初一日未時。上御便殿。右副承旨入侍時, 右副承旨李海愚, 假注書呂東植, 記注官金良倜, 記事官承膺祚, 以次進伏訖。上曰, 判義禁之陳疏, 不啻駭然。則政院何爲捧入乎? 當該承旨事, 亦甚駭然矣。命退, 承史以次退出。
