인조 - 고종
晴
行都承旨 李鼎揆 在外。行左承旨 洪義榮 坐直。行右承旨 李集斗 坐。左副承旨 李肇源 坐。右副承旨 李相璜 未肅拜。同副承旨 睦萬中 坐直。注書 柳遠鳴 仕 一員未差。假注書 洪奭周 仕直。事變假注書 趙璜鎭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 傳于李肇源曰, 諸承旨持公事入侍。
- ○ 傳于李肇源曰, 左副承旨入侍。
- ○ 傳于李肇源曰, 京畿監司入侍。
-
具得魯에 대해 改差할 것을 청하는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 假注書具得魯身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。前假注書洪奭周, 仍察廳任。 -
監察茶時를 한다는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 行大司憲宋煥箕在外, 執義尹悌東, 掌令韓永逵, 持平金光遇·李明孚牌招啓辭未下, 掌令鄭㝡成傳旨未下, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 新除授稷山縣監, 旣有當日辭朝之命, 如未署經, 兩司牌招署經。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金載瓚進, 參判·參議未差, 左副承旨李肇源進。以趙得永·洪秉臣爲兵曹正郞, 金洛一爲禮曹佐郞, 李普源爲漢城判官, 金明淳爲稷山縣監。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李祖源進, 參判姜彝正, 參議金啓洛病, 參知姜忱入直, 行右承旨李集斗進。以李義弼爲副摠管, 申大偀爲黃海水使, 僉知徐英輔, 護軍徐邁修·洪明浩·徐有秉, 副護軍李魯述·成鼎鎭, 副司果鄭晩錫, 以上竝單付。 -
申大偀에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 甕津府使申大偀單付。 - ○ 李肇源啓曰, 稷山縣監當日辭朝事, 命下矣。憲府則旣已署經, 而諫院則大司諫權裕, 司諫宋翼孝, 獻納尹行直, 正言閔命爀·宋知濂牌不進, 無以備員署經, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 傳旨勿施, 一竝更爲牌招。
- ○ 以掌令韓永逵牌不進罷職傳旨, 傳于睦萬中曰, 只推。
- ○ 傳于睦萬中曰, 明日當由逌瞻門, 展拜景慕宮, 該房知悉。
- ○ 李集斗, 以兵曹言啓曰, 今閏六月二十一日武臣賓廳講書時, 武臣兼宣傳官尹勉鎭, 訓鍊院正白東運, 訓鍊院副正柳成逵, 訓鍊都監哨官具載厚, 禁衛營哨官李重恒, 通鑑第一卷不通, 竝依定式推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 丁巳閏六月二十一日卯時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時, 行左承旨洪義榮, 行右承旨李集斗, 左副承旨李肇源, 同副承旨睦萬中, 記事官柳遠鳴, 假注書具得魯, 記事官金景煥, 記注官金良倜, 檢校待敎沈象奎, 以次進伏。上曰, 無公事房退去。萬中先退。義榮讀奏黃海兵使李儒敬狀啓遂安郡守南涑, 谷山府使丁若鏞赴任事, 集斗讀奏江原監司徐有防啓本江陵府反庫事, 肇源讀奏黃海兵使李儒敬狀啓谷山府使丁若鏞, 右營將仍差事。命書公事判付訖。命肇源書榻敎曰, 全羅中軍李邦翼入侍。邦翼進伏階下, 集斗承下敎問於邦翼曰, 爾之年歲幾何? 何年登科, 何時加資? 以何事登船, 漂至何境? 一一仰奏。邦翼曰, 臣年四十一, 甲辰登第, 丙午拜守門將, 丁未陞武兼, 辛亥元子宮初度後內試射時, 以三中四分居首, 特敎加資, 拜忠壯將矣。臣父前五衛將臣光彬在京, 故欲爲來覲, 去年九月發船上京, 二十一日申時量, 大洋中忽逢西北風, 莫知所向, 至四月, 東南望見三大島, 意謂日本境, 未暮前將欲到泊矣。忽又東北風大吹, 舟乃西南漂去, 出沒浪頭, 舟中八人, 糧盡不食已五六日, 俄又乙辰風大起, 雨下如注, 掬飮雨水, 稍爲解渴, 至十月初二日, 忽有一大魚躍入舟中, 八人生切而㗖之, 數日延命, 初六日未時量, 舟泊於一處, 乃下船登岸, 倚石而坐, 有一人遠遠窺見。少頃, 數百人成群而至, 若有所問, 而昏暈不能答, 諸人收聚若干衣服物件, 因各負一人而去三里許, 到一處村落, 可三十餘戶, 中有公廨。扁曰坤德配天堂, 療以米飮小許。又取火燎衣, 稍定精神後, 索紙硯書問地名, 則彼輩以書答之曰, 此乃中國福建省澎湖分府界云云。三日調治後, 有一人來言, 馬宮大人, 將招見你等云, 故八人同乘彩舟, 行五里許, 則沿江左右, 有數百彩船, 船上皆設畫閣, 江邊卽馬宮衙門也。三門內高唱三聲畢, 有一官員, 導入八人, 馬宮大人, 着紅袍坐交椅, 年可六十餘, 美鬚髥好身手, 階下建紅日傘, 侍立臺上者, 左右八十人, 着有紋緞衣, 或藍或綠或佩劍或負羽, 臺下羅卒三十人, 着紅衣, 持杖或竹棍杖, 黃龍旗二雙, 鍮釘一雙, 八人等引入臺上, 馬宮大人問曰, 爾等以何國人, 何事登舟, 何日遇風, 幾日到此? 答曰, 身是朝鮮國全羅道全州府人, 質米次登船, 猝然遇風, 出沒浪中, 莫知所向者十六日, 始到此地矣。大人曰, 情境可矜, 退去安歇, 因退出一處, 有一大廈, 房中以錦緞鋪陳, 各贈竹簟枕, 每日兩時, 各給米飮一器, 鷄膏一器。又給香砂六君子湯兩時, 如是者凡十餘日, 因護送臺灣府, 以兩大船治送, 向西南二日程, 到臺灣府北門外下陸, 人物繁華, 樓臺壯麗, 夾路左右, 盡夜張琉璃燈, 玲瓏怳惚, 光輝燭天。又有異鳥, 馴在彩籠, 知更而鳴, 自北門行十五里, 有官府二層高門。扁曰常山府, 留接門內, 吏部七日呈書乞歸, 則越二日以水路治送, 自官府各給衣服一襲, 糧饌食物, 官員供帳於門外, 設饌餞之, 臨別, 執手有眷眷意, 登舟十日, 到廈門分部下陸, 止舍於紫陽書院, 院中有朱子畫像, 入去祗拜, 居接儒生數百人, 皆出來見之, 頗示款曲之意, 主倅表公, 二日供饋。又治發向福建省, 以竹轎擔去, 蓋此地鑿山通道, 故車馬不得往來, 過同安縣泉州府, 至興化府, 有五十里石橋, 橋門九虹霓, 左右繫龍舟萬艘, 人物富盛, 歌吹喧轟, 入福建城門, 門外有法海寺, 大刹也。自官府每日各給銅錢二兩, 此時卽丁巳正月初五日也。大麥黃熟, 橘柚垂實, 人心飮食衣服制度, 皆與我國彷彿, 來見之人, 以砂糖之屬爭投之, 多留戀不卽去, 或着臣等衣服而流涕, 或持去後, 還問其委折, 則答以持去俺家, 欲使家人, 玩貴國衣製云云。又呈書乞歸官員曰, 待皇旨處分, 水陸間治送云云, 八人等朝夕哀乞于巡撫府, 一日有官員乘雙轎, 垂黃日傘過去, 故備陳遠離父母妻子一時切急之情狀, 則良久思之。答曰, 待數日後, 三十五官員, 當齊會於官府, 待其時呈單云。故依其言呈單, 則衆員輪回看過, 若有惻隱之意, 往告于巡撫府, 其五日, 以五縣司巡檢馬勝吉定委官, 護送出西門外四十里, 此時卽三月十一日, 而南草萃盛, 早稻出苗矣。黃津橋, 登小船, 二日到呇分部下陸, 由陸路過西陽嶺寶華寺, 此處多竹檜之屬, 行十二日到江山縣, 以舟作行, 江上有小船, 漁翁載十隻靑鳧, 放鳧于水中, 鳧捉魚銜入舟中, 漁翁受置, 如是終日。又四日到嚴州, 登子陵釣臺, 又有子陵祠焉。又行五日, 到杭州, 山川秀麗, 人物繁盛, 樓臺壯麗, 有北關大善寺, 此地卽張風雲所遊處也。出東門外登大艦, 艦中設彩閣, 又有倡女五六人, 往來遊嬉, 四日到蘇州江, 江西有寒山寺, 黃瓦四十間也。一日留宿, 主倅王公, 設饌款待, 使之遊賞, 又登舟行十里, 有姑蘇臺, 卽三層也。又行三里, 有岳陽樓, 以銅爲柱, 窓戶及廳板, 皆以琉璃爲之, 鑿池於廳板下, 養五色魚, 出沒玲瓏, 前望洞庭湖, 又有君山點點, 又行至虎邱寺, 天下第一大寺云。七層塔上, 望見四方, 目力難窮, 行四日到江都楊州, 五湖合流處云, 有金山寺。蓋以五色瓦, 法堂前有石假山, 高二百丈, 又築石周回五里, 環建二層彩閣, 下層儒生數千居接, 上層皆朱欄歌吹漁釣之人列坐, 石假山上, 以銅柱十字橫貫, 以石板作廳, 建法堂三十間, 多奇花異鳥, 又有鍾磬十四, 木人自擊之, 一鍾先鳴, 則衆鍾次第皆鳴, 又行到尤遊縣, 卽山東省界。自此下船登車, 而土俗鄙野, 人物儉嗇, 民家皆蓬門蓽戶, 而所食只有黍稷而已。行到北京, 入正陽門內, 望大淸門·黃極殿, 風俗景物, 比南京不及十之七八, 到朝鮮館, 二十日留宿, 例有衣糧贈給之, 而通使或給餘飯, 或每日一時給糧矣。六月初一日, 乘車離發, 出自崇文門, 閏六月初四日, 到義州矣。又下問南北京路程爲幾千里。邦翼曰, 自澎湖至臺灣水路二日程, 自臺灣至廈門水路十日程, 自廈門至福州省陸路一千里, 自福州至北京六千八百里, 北京至鳳凰城二千里, 鳳城至義州一百三十里矣。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁巳閏六月二十一日卯時, 上御重熙堂。左副承旨·京畿監司入侍時, 左副承旨李肇源, 假注書具得魯, 記事官金景煥, 記注官金良倜, 京畿監司李在學, 以次進伏訖。上曰, 近日雨暘, 何如? 在學曰, 極爲調均矣。上曰, 兩南頗旱, 嶺南則至行祈雨祭云矣。在學曰, 京畿一道, 亦或有旱乾處, 今番之雨, 則無處不周洽矣。上曰, 京畿秋事幾過半成乎? 在學曰, 今則年事似無慮, 而大抵穴農矣。上曰, 緝盜之政近日, 何如? 在學曰, 近頗無警矣。上曰, 牛禁, 何如? 在學曰, 連爲廉察矣。在學曰, 南陽獄案, 雖使更査, 一向抵賴, 亦別無更問者矣。上曰, 以此錄啓, 可也。在學曰, 大臣私行之給馬, 便成謬例, 而向因右相筵奏, 不爲給馬事, 出擧條定式矣。金奉朝賀往來時, 不爲給馬, 而雖以道伯言之, 大臣私行, 初無祗待之事, 此後則私行, 當依舊例, 不爲祗待矣。上曰, 依此爲之。在學曰, 龍仁罪人金元喆獄事刑曹回啓, 判付內, 有更令狀聞之命矣。回啓中許多句語, 有非平說可否之意, 臣誠瞿然慙悚, 更難冒陳, 而今於俯詢之下, 敢不以獄情仰對乎? 此獄以檢狀見之, 則要害之傷痕, 固狼藉矣, 縛打之情節, 亦絶悖矣。若無服滷一事, 則元喆之償命, 更無可疑, 今番行査, 旣得服滷之明證, 則朴女之死, 卽服滷也, 非被打也。藉令徧體傷痕, 皆出於元喆之所毆打, 不可歸之於致命之根因, 則其傷之由己由人, 更無關係, 曹啓中, 屬之他手之犯, 然後元喆始可傅生云者, 恐未細究也。到今肯綮, 惟在於服滷虛實, 而外面驟看, 則年久獄老之後, 利喆之援告景應, 景應之援告白女, 雖不無可疑, 而疑端旣無現發之跡。且以常情言之, 死囚求生之心, 晷刻爲急, 若有動得屍親之道, 則今年以前, 豈不早圖, 而遲待於今乎? 蓋因行査之際, 證援皆絶, 遂有招問景應之擧, 以及於白女, 則不可以用意募得言之, 況自是班族, 又已篤老, 必不爲無識常漢輩所爲之事者乎? 然而此亦猶屬懸空之說, 莫重獄事, 當從顯著之跡, 而屍親之言, 明白如此, 則將何以臆斷曰, 諺單非實也, 面招非實也? 竝以其時事狀之歷歷說道者, 直歸之於虛罔乎? 設有隱情, 亦不現露, 則獄體所在, 不可以未然之疑, 掩其顯著之跡, 況服滷之說, 非白女之創出也。已自初檢時, 出於謙最占化之口, 至於檢官以釵黯煎汴, 有所論列, 則此與今始創說, 大有異焉, 亦可爲憑驗之一端矣。大抵此獄之今日證援, 惟有白女一人, 而初單再供, 旣皆如彼, 今雖更問, 必不變辭, 旣無更覈之道, 則正所謂罪疑也。一向訊推, 恐非重人命愼獄體之道, 臣之迷見如此, 故敢此, 仰達矣。上曰, 以此擧條, 更令該曹稟處, 可也。出擧條 命在學先退。在學退出, 命肇源書榻敎曰, 政官牌招開政。命書榻敎曰, 稷山以難治弊邑, 年來數遞, 且當新伯到界, 其代不可遲待都政, 令該曹有地處人亦可堪者, 今日政各別擇差, 待下批當日辭朝。又命書傳敎曰, 先正文純公李滉祠版, 今日取路城外, 將向禮安地本第云, 特遣禮官護送, 至江郊後回奏。
