인조 - 고종
晴
行都承旨 未差。行左承旨 李書九 未肅拜。行右承旨 姜彝正 未肅拜。左副承旨 尹致性 坐直。右副承旨 李海愚 坐直。同副承旨 兪漢寧 未肅拜。注書 柳遠鳴 病 一員未差。假注書 金熙洛 仕呂東植 仕直。事變假注書 宋應圭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李海愚, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 尹致性의 啓
○ 尹致性啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李海愚의 啓
○ 李海愚啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李海愚啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外疏批未下未署經外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于尹致性曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于李海愚曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于李海愚曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 以左副承旨蔡弘遠牌不進罷職傳旨, 傳于李海愚曰, 只推, 更爲牌招。
-
金熙洛에게 관직을 제수함
○ 注書金履永定配, 代以金熙洛爲假注書。 - ○ 尹致性啓曰, 吏曹郞廳來言, 政事明日爲之事命下, 而判書宋煥箕在外, 參判徐邁修病不來, 參議未差, 不得開政云, 參判徐邁修, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。參議亦爲牌招。
- ○ 傳于李海愚曰, 吏曹參議前望單子入之。
-
魚用謙에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之, 魚用謙落㸃。 - ○ 尹致性啓曰, 吏曹參判徐邁修, 參議魚用謙牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 參判更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 尹致性啓曰, 吏曹參判徐邁修, 再牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 連事違召, 不卽擧行, 事極未安, 所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 參判實病, 果難行政云, 參議未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招開政。
-
蔡弘遠에게 관직을 제수함
○ 吏曹參議前望單子入之, 蔡弘遠落點。 - ○ 申大顯啓曰, 臣與左副承旨蔡弘遠伴直矣, 纔已移職, 伴直無人, 右副承旨李海愚, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以司諫鄭景祚, 獻納丁志元, 持平李垿牌不進罷職傳旨, 傳于李海愚曰, 衆所共知情病云, 許遞, 今政差出。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書宋煥箕在外, 參判徐邁修病, 參議蔡弘遠, 左副承旨尹致性進。啓曰, 判書宋煥箕在外未肅拜, 參判徐邁修牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。以李書九·姜彝正·兪漢寧爲承旨, 韓用鐸爲司諫, 洪受浩爲掌令, 崔禧延爲持平, 洪秀晩爲獻納, 閔台爀爲刑曹參判, 金頤柱爲知春秋, 李益運爲同經筵, 金載瓚爲藝文提學, 李時秀爲觀象提調, 閔致載爲吏曹正郞, 李仁行爲禁府都事, 李顯默爲中學敎授, 柳相祚爲東學敎授, 李遇濟爲南學敎授, 鄭東觀爲西學敎授, 學正呂榮徽·崔鳳和, 以上竝單付, 前府使趙光鉉, 今加嘉善加資事承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李祖源進, 參判柳誼, 參議李文會病, 參知申鳳朝, 右副承旨李海愚進。以金爔爲副摠營, 具縉爲宣傳官, 李厚坤爲晉州營將, 判府事金文淳, 僉知李寅植·李景彬, 護軍申耆, 副護軍李基讓·李運昌, 副司直宋翼孝·高宅謙·柳相祚, 副司果韓光植, 以上竝單付。 - ○ 以大司憲望筒, 傳于尹致性曰, 前望單子入之。
-
李城輔에게 관직을 제수함
○ 大司憲前望單子入之, 李城輔落點。 - ○ 禁府啓目, 漢城前判官柳肅之矣, 本府議啓, 帳籍之設廳修正, 法意甚重, 而身爲該郞, 不能預先檢束, 至有該吏, 潛自偸取倩書失火之擧, 事極駭然。不可以未參會同, 移職於書役之前, 有所寬恕, 以此照律罪, 杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪奉敎, 聞其事實, 當初現告, 可謂誤捧, 該郞拿處, 該堂推考, 外職雖已出代, 不可無故作散, 放送後實職如有窠, 口傳單付事, 分付該曹爲良如敎。
- ○ 傳于李海愚曰, 左承旨許遞, 今日政差出, 待下批待開門牌招。
- ○ 李海愚啓曰, 臣與左承旨申大顯伴直矣, 纔已許遞, 伴直無人, 右承旨尹致性, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟傳曰牌招。
- ○ 尹致性, 以吏曹言啓曰, 慶尙監司李亨元, 守令中請由之切勿許施事, 祗受狀啓判付內, 行會前諸道守令中, 如有上來者, 今日內下送後, 令該曹草記事, 命下矣。三陟府使兪漢雋, 漣川縣監洪勉謙, 纔已催促下送, 而平壤庶尹洪樂正處, 其親病輕重, 更爲詳問, 則以爲宿症沈淹, 時月之內, 萬無離捨之望云, 親病旣如是沈篤, 則不可强令赴任, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 吏批, 再政。啓曰, 平壤府庶尹, 今當差出, 而本府以營下劇邑, 物衆地大, 素稱難治, 不可不擇差, 他道有聲績已準限未準朔守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。以尹光濩爲平壤庶尹, 姜彝正爲承旨, 社稷令單柳肅之。
- ○ 傳于尹致性曰, 此時兩南尤甚邑守令, 何可遷轉乎, 無論散政都政, 勿爲移擬事, 分付, 湖南分等狀啓, 姑未上來, 觀於狀啓可知, 而海西亦然, 該道尤甚邑, 依兩南例, 亦勿移擬事, 亦爲分付。
- ○ 李海愚啓曰, 新除授獻納洪秀晩, 旣在闕中, 謂有情勢, 不爲肅謝, 直爲出去, 事甚未安, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 掌令許鍒啓曰, 臣賦性昏愚, 言議巽軟, 本不合於淸朝耳目之任, 而向於賓對, 自多生疎, 率爾陳啓, 昨伏見傳敎下者, 則以詣臺臺臣, 停連間, 不爲擧論事, 至有承宣禁推僚臺罷職之命, 此莫非臣奏對屑越, 壞損臺體之致, 惶懍震懼, 靡所容措, 以此情地, 臣何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 臺體貴在寧激無渝, 則非欲遂非, 宜懋不撓, 來避何爲, 似緣生疎, 勿辭, 亦勿退待。
- ○ 大司諫成鼎鎭, 應敎鄭東榦, 掌令許鍒, 持平鄭魯榮, 校理朴吉源·韓致應, 副校理洪樂游·金近淳, 修撰洪秀晩啓曰, 請寢罪人鄭致達妻出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 快正典刑。措辭見上 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。措辭見上 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典, 措辭見上 一行刀割。答曰, 不允。
- ○ 大司諫成鼎鎭, 掌令許鍒, 持平鄭魯榮啓曰, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂, 設鞫得情。措辭見上 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔, 連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。措辭見上 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。措辭見上 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法。措辭見上 請承款後, 物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
- ○ 掌令許鍒, 持平鄭魯榮啓曰, 請寢李汝莭[李汝節]定配之命, 更令王府, 嚴覈取服, 施以當律。答曰, 不允。
- ○ 尹致性, 以吏曹言啓曰, 今此宗廟冬享大祭薦俎官, 以前參議魚用謙塡差矣, 方在罷散中, 不得已以刑曹參議李義綱, 更爲塡差之意, 敢啓。傳曰, 旣受誓戒, 何可換差乎? 敍用, 令該曹口傳付軍職, 可也。
- ○ 李海愚, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 承政院都使令朱得星, 快棍五度後, 出付畿營之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以備邊司言啓曰, 關西先運襦衣二百四十四領, 紙衣二百六十五領, 照數捧上稱量, 綿品紙品, 亦爲看審後, 仍爲監封, 逢授於齎去禁軍, 沿路輸運及本道頒給等節, 各別惕念事, 措辭關飭之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 直提學李晩秀所啓, 批旨內, 其時禮曹判堂, 捧現告勘以違越受敎之律事, 分付該府事, 命下矣。當該禮曹前判書閔鍾顯, 今方待命拿囚, 而取考律文, 則大明律制書有違條有曰, 凡奉制書, 有所施行而違者, 杖一百, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。閔鍾顯, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。區別功議公罪勘放, 可也。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 注書金履永, 遠地定配事, 承傳啓下矣。金履永, 咸鏡道慶興府, 遠地定配, 而以承傳內辭意, 具罪目依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 朴吉源杖一百, 以公罪收贖放送事, 草記批旨內, 知道, 如有功議, 各減一等可也事, 命下矣。朴吉源十三代祖訔, 佐命功臣云, 功減一等, 杖九十, 以公罪收贖之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁府照目, 前承旨李肇源矣, 傳旨內, 展拜命下之後, 禁·御兩營軍兵磨鍊單子, 與草記來到, 而不卽趁時入啓, 至於經宿留置之境, 職在該房, 不能照管察飭, 致有此前所未有之擧, 推考罪, 杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪奉敎, 伊時承牌晩到, 則容有可恕, 考律區別功議, 以公罪勘放後, 草記爲良如敎。
- ○ 李海愚, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人李肇源, 杖八十收贖, 奪告身三等, 照律公事判付內, 區別公議, 以公罪勘放後, 草記事, 命下矣。李肇源, 杖八十以公罪收贖, 而其十代祖石亨, 佐理功臣云, 功減一等, 杖七十, 以公罪收贖放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 行大護軍李敬懋疏曰, 伏以臣, 伏見邸報, 因諫長疏辭, 有西南尤甚邑, 陞戶退限之命矣, 當海·嶺歉荒之時, 軫軍民資裝之弊, 道狀未徹, 特恩先加, 德音所被, 孰不感頌, 而第伏念陞戶法意, 自來嚴重, 雖或有遇荒停退之例, 若非通一路大無之歲, 初不議到, 則其難其愼, 類如許矣。且況抄上之法, 卽式年應行之規, 非邑邑皆爲之事, 捨尤甚之邑, 除至殘之戶, 而取樂土富民依例徵召, 揆之事理, 少無礙掣, 似此平年, 一有闊狹, 後弊所關, 亦云非細, 玆敢不避猥越之誅, 略效執藝之義。伏乞聖明, 特寢成命, 以重軍政, 仍治臣瀆撓之罪, 以昭法綱, 不勝大願, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。令廟堂稟處。
-
魚用謙에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副護軍單魚用謙。 - ○ 丁巳九月二十八日辰時, 上御重熙堂。左承旨·右承旨入侍時, 行左承旨申大顯, 右承旨尹致性, 記事官金履永, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 嶺南民事, 有詢問者, 肄儀後, 次對來會。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 丁巳九月二十八日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 行左承旨申大顯, 右承旨尹致性, 記事官金履永, 事變假注書宋應圭, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 右議政李秉模, 兼戶曹判書金華鎭, 行上護軍金文淳, 禮曹判書李時秀, 兵曹判書李祖源, 刑曹判書趙尙鎭, 行護軍李漢豐·徐龍輔·李書九, 漢城右尹李益運, 大司諫成鼎鎭, 校理朴吉源, 以次進伏訖。秉模曰, 朝日頗寒, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 亦何如? 上曰, 一樣矣。秉模曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 卿於肄儀罷後來會乎? 秉模曰, 肄儀則順成矣。上曰, 以嶺伯狀啓草記判下者, 已爲行會乎? 秉模曰, 姑未行會矣。上曰, 三分一之說固好矣, 而近年以來, 又有停退外, 當捧條中未捧名色, 此是從前所無者, 嶺南之新還當捧數爻, 未知爲幾許, 而旣以三分一, 分數停退, 則歲未又何敢以未捧之說, 登聞乎? 民隱雖不可不軫, 而朝令亦不可不信, 先自廟堂, 嚴飭道臣, 道臣操切守令, 以爲實惠下究之地好矣。至於嶺伯身布代捧之請, 分數太過, 至有五分一六分一之說, 零零瑣瑣, 莫此爲甚, 設使折半代捧, 半疋之布, 無以連成一疋, 況分之又分, 等數太多, 則其所代納, 輒有尺寸之加捧, 故其實則反使吏緣爲奸, 民不知惠矣。無論還米與身布, 其所分數停代, 朝廷責之廟堂, 廟堂責之道伯, 只許其量宜爲之, 則道伯豈敢爲過濫之請, 廟堂亦豈無遙度之方乎? 秉模曰, 臣於閤外, 亦與諸宰相議, 而今若以特敎, 委之道臣, 則似勝於分數之先爲局定矣。上曰, 分數一定, 則外邑, 不問民勢之緩急, 皆以此分數, 先爲準限, 必有虛實相蒙之患矣, 蓋諸邑豐歉, 各自不同, 其最甚處, 則雖以三分一爲定, 而其中亦必有稍實·尤甚之別, 稍實者, 不必準此分數, 而尤甚者, 稍過分數, 亦無所不可, 其餘詣邑, 皆當以此爲例, 此所以使監司量宜爲之, 而批旨中, 亦不稱稍實·尤甚邑下一處字者, 亦欲使領會此意也。昨見備局跋尾中, 隨宜加減等句語, 雖因筵敎, 有所云云。而此或以私書, 議於道伯則, 可也。登諸跋尾, 而爲行會則似或如何矣。秉模曰, 以此行會, 則似或錯認, 以折半停退, 跋尾中, 刪此句語好矣。上敎華鎭曰, 嶺南新還停退之事, 卿意以爲如何? 華鎭曰, 嶺伯年分, 頗爲精詳, 而七十餘州豐歉不齊, 則各隨其年事民力, 參互闊狹, 卽道伯之責也, 量宜之敎, 誠爲允當矣, 今雖許其量宜爲之, 而道伯之酌量, 似不敢過於廟堂裁定之分數矣。上曰, 向於甲寅年, 湖南, 亦有付道臣闊狹之事矣。書九曰, 尤甚邑加停退時, 果有使道臣, 量宜擧行之命矣。上曰, 今於嶺南, 亦用此例, 而其在尊朝廷之道, 不必屑屑於分數之末矣。上曰, 湖南則年事何如云耶? 舊完伯, 似有所聞矣。書九曰, 右沿則果未免歉, 而近日所聞, 比之初秋, 稍過矣。上曰, 嶺伯狀本中, 只稱身布, 而奴貢一條, 似不擧論, 義僧番錢, 亦非邑邑皆有者, 不無見漏於停代之慮, 故昨日批旨中, 別爲擧論矣。且最可矜憐者, 米保是已, 禁·御兩營保, 皆在近地, 嶺南則似無之矣, 諸宰中有詳知者否? 華鎭曰, 嶺南則元無禁·御保米矣。漢豐曰, 嶺南則無之, 而湖南則有之矣。上曰, 有司堂上, 抄出湖南保米條, 以待湖南年分狀來到, 可也。上敎華鎭曰, 木代錢三萬兩, 向筵旣許之矣, 今將取用乎? 華鎭曰, 此亦未滿三萬之數, 而乃二萬五千兩矣。上曰, 本營所用, 雖升合之穀, 尺寸之木, 必欲給代, 故有木代錢之名, 而今年則在戶曹, 可謂公得矣, 至於嶺南五千石, 將何以爲之乎? 穀簿之漸縮, 實不成說, 別營之補縮, 事面已極如何, 而穀多邑作錢, 又不成事理, 向筵旣已論之, 而蓄儲漸竭, 豈不可悶乎? 此皆近年創例之事也, 戶曹若有昔無今有之名色, 如向來靑衣靑巾之類, 卿須量其事勢, 雖一竝除之, 未爲不, 可也。華鎭曰, 罅隙甚多, 補苴無路, 誠爲悶事矣。上曰, 先朝恤民之德, 至矣盡矣, 猶於元定之價, 一贏一縮, 必以爲不可屢改, 至於金價一分五錢外, 不許其增加, 亦可仰節省之聖意也。華鎭曰, 各貢物之增加諸條, 今不知其幾何? 而若或遽然減削, 則必將群起而怨矣。上曰, 朝廷事, 當先看事面, 後論利害, 蓋今人, 皆是措大眼孔, 但知目前之利, 而初無經遠之謨, 如穀多邑作錢之類, 曾不十年, 宿儲一空矣, 予則以爲還耗之自京取用, 已涉苟且, 委之守宰, 以爲養廉之方, 豈不誠美矣乎? 近來關西邊鎭之給代, 歲爲六千石, 而亦或有名無實, 戶斂之弊, 安知其盡祛乎? 秉模曰, 江邊諸邑中, 江界之鎭堡, 給代偏多, 故穀簿原數漸縮云矣。上曰, 財賦之不理, 由於守宰之不擇, 守宰之不擇, 由於仕路淆雜, 雖以兵批之政論之, 以久勤而出鎭, 以取才而筮仕, 初無一窠之擇人而任者, 則乘障之任, 豈可責之於久勤取才之類乎? 自唐以前, 已有身言書判之取人, 則此猶足爲鑑衡之區別, 而今雖不可復行, 此亦由於兵判之不能大更張矣。故相李性源, 爲兵判時, 初當都政, 見窠皆騎士之當次, 而適見騎士逾濫之習, 其政多窠, 騎士無一人參擬者, 亦可見其剛斷處矣。上曰, 左副承旨入侍。出榻敎 應圭, 承命出傳, 左副承旨蔡弘遠進伏。上曰, 次對爲之。秉模曰, 別無稟奏之事矣, 向以統制使漂船直送事, 有違年前定式之故, 査稟事下敎矣, 卽伏見査報, 則以爲年前受敎, 該閫無行會之事, 故只遵舊例爲之云, 而雖無行會, 昨年湖南狀啓判付中, 有不待回下, 直爲發送之命, 自湖閫, 必當移報統營安敢曰不知乎? 上曰, 定式之事, 若不行會, 則責在備局矣。秉模曰, 湖南判付中, 無定式二字矣。上曰, 年前似有定式之事, 詳考謄錄後, 更爲稟處, 可也。秉模曰, 昨伏見承旨疏批, 臣亦不勝惶悚, 而至於不敢斥言, 歸罪於承宣等句語, 恐或辭敎之過中, 而前吏判, 豈不萬萬震懍乎? 上曰, 在卿, 有何惶悚之端乎? 大抵自古及今, 各有一世之規模, 至於義理二字, 天地之經緯也, 日月之昭明也, 其所以明之之道, 惟在人而亦各隨其時也, 布衣而權重, 則一士之言, 有關興亡, 宰相而權重, 則三公之責, 身佩安危, 抑君綱在上, 摠覽權機, 則惟一聽於天, 順則而已矣, 今則所謂上氣症, 而威福在辟, 人不敢踰閑, 則亦予之所遇之時, 然也, 雖於向日宰臣李書九有司之處義也。惟恐其防範之或逾, 至有辭敎之略費, 而其時二提學, 坐處稍遠, 不能諦聽。故筵席奏語, 初旣不審, 章疏自明, 晩又張皇, 自外面觀之, 則二提學事, 雖似前後之橫決, 而其實則特明其師道之在上而率敎之在下而已。本心則無他, 而但不知今時之規模而然矣, 予自以爲半生學力, 在明天理正人心一部獜經, 眷眷在心, 此亦如傷虎者之畏虎, 事關名義, 則惟恐隄防之不嚴矣。今番李基讓之拔望, 所關果如何? 韓孝純之得罪名義, 而今其後孫, 乃敢輦路號籲, 則直以猥拔, 置之不問可乎, 付之有司, 繩以重律可乎? 前後此籲, 不啻十許度, 而今番之特使啓下, 意蓋有在, 今者閔鍾顯, 乃反以當該承宣, 遽然拔望者, 豈不萬萬可駭乎? 固知其人之自來荏弱, 雖下於此之事, 不敢有爲者, 而今忽此擧, 孰主張是, 自古國家, 自有一時之委任, 故戚里用事, 固一時也, 賢士助理, 亦一時也。與其左戚而右賢, 無寧左賢而右戚, 故予自臨御以來, 無一戚里之干政, 所與共理者, 惟卿等, 而冢宰之職, 冠於六卿, 則凡有事爲, 與大臣相議, 以定其可否, 然後斯可謂公議, 而今番李基讓之事, 卿旣不知, 又無人與聞者, 而獨閔鍾顯挺身爲之乎? 其爲吏判, 亦屢矣, 而何嘗以激濁揚淸底事, 作爲已任者耶? 或有言其乃家人故, 尤嚴於此義理云, 而予之所惜, 亦爲其乃家人也。若或有承宣輩過去之言, 而認以爲出入近密, 不敢不從則如是而可謂朝廷規模乎? 此非爲一基讓地也, 在昔郭公所以亡, 亦惟在於善善而不能擧, 惡惡而不能去, 則此等處, 須用斬釘截鐵之法, 然後威柄庶不下移, 大綱有所先立矣。夫子爲魯司寇, 誅亂政大夫少正卯, 從政七日, 遽加兩觀之誅者, 只爲其政柄之敢撓也。朱子云掩耳偸鈴, 厥罪爲大, 偸鈴固是罪也, 而掩耳之罪尤大者, 蓋爲知而故犯之必無肆赦也。詩云勉勉我王, 紀綱四方, 一世之維持, 惟綱紀是賴, 則今日朝廷, 可謂有綱紀乎? 無綱紀乎? 大抵義理是處, 明如日月, 雖小於日月之星絡躔度, 亦皆有經緯之可別, 則扶植義理, 予豈或緩, 但惜前吏判之不知今日規模之爲如何也? 秉模曰, 前吏判事, 誠甚慨然, 聖敎允當, 而至於李基讓疏批中, 下款辭敎, 實是人臣之所不敢聞者矣。上曰, 改其句語, 亦何所難。上曰, 予於昨日, 見兵曹草記, 有大駭者存, 其人則至鄙賤也, 其事則至微細也, 而事有閔係, 雖小亦大, 偶緣政院擧行之不善, 使兵曹, 棍治都隷矣, 及見兵曹草記, 則乃朱得惺爲名漢也, 此漢, 卽丁酉年海根獄事時, 亦以都隷, 出付捕廳者也, 在渠則無或其冤罹, 而到今二十餘年之後, 容易復屬於院隷之籍者, 豈不大可驚駭乎? 秉模曰, 人之鄙賤姑無論, 其所關係, 乃明義錄第一義也, 誠不勝萬萬驚愕, 而院隷黜陟, 專在注書, 當該注書, 臣固當請罪, 而亦似有臺論矣。上曰, 何必如是, 方長不折, 古亦有語矣, 二十年前下隷之事, 注書豈能詳其事實, 無論如此如彼, 初旣啓下罪人, 而二十年不復者, 遽使立役於院屬, 烏得無罪乎? 此以應製上之下, 賜第者, 而乃父曾爲宮官時, 知其爲醇謹人, 予以爲食報之理在此矣。秉模曰, 臣亦稔聞其人, 而精於經義, 優於文學云矣。上曰, 近見其抄啓諸作, 文學則足用矣。秉模曰, 當該注書, 邊遠定配, 恐不可已也。上命書榻敎曰, 當該實注書, 遠地定配。履永退出, 假注書呂東植進伏。上曰, 下番翰林, 稱爲闕驕者, 古語也, 一過政廳, 苟有一言, 銓官不敢不從, 此豈翰林之能, 然亦一時規模之使然矣, 翰林之言, 不敢違越者, 自是一時之規模也, 翰林之言, 聽若不聞者, 亦是一時之規模也, 翰林之名, 前後雖同, 而其實之隨時以變者, 何異於銓郞之古爲極選, 而今爲例擬, 亦至有假郞廳乎? 此莫非一代之規模, 自有所不同也。今人識得今日之規模者, 蓋亦鮮矣。秉模曰, 聖明在上, 綱紀有主, 而只緣群下之見識不明, 不得其闡明之道, 故世道有靡定之歎矣, 方今老成無人, 矜式無地, 比如身體之不仁, 閼而不通, 如臣者, 才智俱下, 旣不足以贊襄聖德, 而亦無知鑑, 又不得以人事君, 我國家科目用人, 故朝廷之上, 見無超拔之才, 而才固不借於異代, 則苟求其人, 山林嚴穴之中, 安知無隱晦之士, 出而佐從欲之治者哉? 臣每以是憂歎, 而誠不知攸爲矣。上曰, 臺諫進前。鼎鎭進伏。上曰, 啓辭只擧末端, 可也。鼎鎭曰, 請金甲島爲奴罪人克觀, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。出擧條 鼎鎭曰, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。上曰, 不允。出擧條 鼎鎭曰, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。上曰, 亟停勿煩。出擧條 上曰, 柳肅之, 以京兆郞事, 今方在囚矣, 帳籍旣有所重, 故當初處分, 不得不然, 而謬例旣久, 郞廳何以覺知, 況柳肅之, 則只參於京兆設廳之會座, 而仍赴外邑者乎? 合有參恕之道矣。秉模曰, 誠然矣。命退, 諸臣以次退出。
