인조 - 고종
晴
行都承旨 金勉柱 坐。 行左承旨 李肇源 坐。 行右承旨 李勉兢 病。 左副承旨 權襈 坐直。 右副承旨 金宗善 坐。 同副承旨 申大羽 坐直。 注書 洪遇燮 病朴宗琦 病。 假注書 朴聲漢 仕柳訸 仕直。 事變假注書 金用默 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 申大羽의 啓
○ 申大羽啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 申大羽의 啓
○ 申大羽啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 李肇源啓曰, 同義禁徐榮輔除拜後, 過三日不爲出肅, 依定式, 推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外未署經外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于李肇源曰, 禮房承旨, 馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于權襈曰, 諸承旨持公事入侍。
-
監察茶時를 한다는 金宗善의 啓
○ 金宗善啓曰, 行大司憲李直輔, 掌令宋稚圭·金日柱在外, 執義金孝眞, 持平洪時濟牌不進, 金𨩿未署經, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以執義金孝眞, 持平洪時濟, 司諫韓興裕, 獻納宋應圭牌不進罷職傳旨, 傳于金宗善曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 傳于李肇源曰, 召對爲之。
- ○ 以執義金孝眞, 持平洪時濟, 司諫韓興裕, 獻納宋應圭, 再牌不進, 罷職傳旨, 傳于金宗善曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 以慶尙監司南公轍狀啓, 醴泉郡民家失火事, 傳于權襈曰, 方農失所極爲矜惻, 各別顧恤事, 廟堂嚴飭, 分付。
- ○ 李肇源, 以弘文館言啓曰, 校理安策旣有只推之命, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以義禁府言啓曰, 江華留守韓用鐸狀啓內, 龍津萬戶廉允範, 爲先罷黜, 其罪狀, 令攸司勘處事, 啓下矣。 廉允範, 時在任所云, 依例發遣府羅將, 交代後拿來, 何如? 傳曰, 待待命拿囚。
- ○ 執義金孝眞, 司諫韓興裕, 獻納宋應圭, 副校理元在明, 修撰洪奭周啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫, 莫不切齒痛心。 噫, 先朝在儲之日, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·獜之凶謀而窩窟, 則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節而根抵, 則此賊也。 此豈容一日假息於覆載之間哉? 當初先大王之不忍置法, 姑從次律者, 只在於恐傷英考德也。 英考之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。 渠若有一半分人心, 則惟當持身謹畏, 仰答聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 締結凶醜, 圖危國本, 究厥罪惡, 萬戮猶輕。 而初則出置近島, 轉而至於移之近畿, 入置京第, 末乃有罪名命釋之擧。 此雖出於先大王好生之德意, 而今當我殿下嗣服之初, 刑政施措, 正屬維新之會, 豈可使逆如此賊, 凶如此賊者, 任便居住, 尙保腰領乎? 在先朝則事關聖躬, 雖或曲施寬假, 而在今日則其在必報之義, 尤不容一刻暫緩於三尺之律, 請鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。 噫嘻, 痛矣。 朴宗岳之罪可勝誅哉? 其亦凶且慘矣。 性本癡蠢, 濟以凶譎, 憑藉薰灼之勢, 早竊華顯之職, 粵在乙丙之間, 旣多染汚之跡, 積年見枳, 不容淸議, 久矣。 幸蒙先大王特施曠蕩, 偏加拂拭之恩, 纔起廢蟄, 擢置三事之列, 隕結之圖, 宜倍他人, 而翺翔廊廟, 無一報效, 不悛舊習, 回戀熟處。 與樂任輩失志怨國之類, 暗通聲氣, 日夜綢繆, 至於壬子夏一疏, 而包藏之腸肚, 彰露而不可掩矣。 其全篇意脈, 外藉闡揚德美之辭, 內售壞亂義理之計, 至於己卯以來以下數轉句語, 遣辭陰慘, 用意叵測。 章·蔡之矯詆, 宣仁, 弘·瞻之誣逼聖母, 蔑以加此, 其語犯不道, 昭不可掩。 至若戕害仗義理之善類, 爲彼報仇, 猶屬薄物細故, 天討未伸, 鬼誅先加, 輿情憤惋, 久而益激。 當此明大義嚴懲討之日, 不可以職是大官, 已爲身故, 有所容貸, 請故判府事朴宗岳, 爲先施以追奪官職之典。 噫嘻, 痛矣。 金憙之罪, 可勝誅哉? 性本陰譎, 跡又閃忽, 罔念先大王拂拭之恩, 惟事大義理背馳之計, 必欲甘心於善類, 顯作賊邊之血黨, 凶逆巨魁, 秉彝同憤, 而肆發凶言, 謂之無罪, 其心所在, 路人所知。 且李義用之爲樂任切姻, 則把作奇貨, 市恩之資, 惟恐不及, 而剡章皆出於其言, 李㙖之爲凶窩徒黨, 則引爲私援, 愛護之心, 不能按住, 而初仕卽差於伊時。 噫, 義用之於樂任, 締結綢繆, 爛漫熳和應之情節, 已悉於臺啓, 今不必加疊, 而至於李㙖, 則假托闡揚, 暗售飜覆義理之計。 乃以萬餘名疏錄, 鋪張凶勢, 脅持君父, 其所設心, 吁亦凶且慘矣。 揆以輿情, 孰不駭憤, 而忽於此際, 肆然擬望, 殆若酬報者然, 此已萬萬巧惡, 而及其計未售, 志未成, 則退處湖鄕, 怨懟之形跡畢露, 矯誣聖德, 煽動之情狀莫掩。 此不可以職是大官, 身亦已故, 置而不論, 請故領府事金憙, 施以追削官爵之典。 答曰, 不允。
- ○ 執義金孝眞, 司諫韓興裕, 獻納宋應圭啓曰, 噫嘻, 痛矣。 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興。 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。 噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供。 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 試以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果如諸賊一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案。 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來, 所未有者而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 澤遂, 爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿情未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂設鞠得情。 噫嘻, 痛矣。 從古亂逆何限, 而豈有如夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今, 所未聞所未有者也。 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不凜然? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 尙未蒙允。 此雖出於先大王包涵寬假之至仁盛德, 而至於夏賊子女囚禁待年之命, 臣等尙今抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而乃者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。 噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。 千剮萬斫, 未足以洩輿情, 收孥瀦澤, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。 噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以向來連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧。 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。 是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施跪斬之典。 斗·恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。 噫嘻痛矣。 明謙之凶謀逆節, 實爲亘萬古所無之賊也。 身爲閫帥, 四字刀削, 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠半行刀削, 逆復之愛姪也。 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸逆謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以獄體, 不免疎虞。 以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 半行刀削, 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑。 只施應坐, 而籍産之典, 雖已擧行, 收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 正爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽而好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。 夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 更無可論。 時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意, 所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主。 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舜之辰。 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道。 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩。 揆以邦憲, 在所必鞫, 而島棘之典, 雖出於先大王好生之德, 王章未施, 輿憤益激。 逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣嚅之恩, 益肆跳踉。 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 顯主五字刀削, 與同死生之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招。 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。 兩賊伏法之後, 獨使已結案之凶逆, 得保首領, 偃處近島, 古今天下, 寧有是哉? 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼哉? 請明謙·以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 快正王法。 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚快正王法。 噫嘻, 痛矣。 亂逆之變, 從古何限, 而豈有若今番嶺啓中, 諸賊之窮凶極惡者哉? 嗚呼, 今日此何時也? 皇天降割, 臣民無祿, 奄遭此天崩地坼之痛, 大小中外, 惟有血泣攀號, 直欲無生而已。 噫, 彼逆魁時景等兄弟, 渠亦今日臣民耳。 抑何凶肚, 包藏禍心? 闖此擧國哀遑之時, 敢生嘯聚不軌之謀, 假托占夢, 䛘惑人心, 妄附星緯, 煽動妖言。 驅脅嗤蠢之村氓, 乘夜直犯於官府, 肆發縛官上京, 擧兵除惡等語, 究其逆節實有浮於獜·亮, 而鯨鯢之戮未加, 魑魅之形先滅, 雖未及如法結案, 而此等凶逆, 當施孥戮之典。 時夏·時鼎·時楫等, 雖已酌處, 旣是凶逆之同堂, 而暫挽非力遏之志, 不告有觀望之跡, 嚴訊窮詰, 不容少緩。 金樂敎則以玄慶之妻娚, 參聞醫官可疑之說, 而不卽直招, 及與時皞面質之後, 始乃吐實, 究厥情節, 萬萬狡慝。 玄慶則以逆景之子, 初旣同惡, 末又逃躱, 尙今未捉, 實有難言之深憂, 凡此諸賊, 雖或有首從之別, 而其在誅亂根重獄體之道, 不可自外勘斷而止。 請時夏·時鼎·時楫·金樂敎等, 亟令王府, 設鞫嚴覈, 快正邦刑。 時景·時昱, 竝施孥籍之律, 玄慶督期詗捕, 嚴鞫得情, 依律處斷。 噫嘻, 痛矣。 金履翼通天之罪, 可勝誅哉? 惟我先王所秉執之大義理, 昭如日星, 嚴於鈇鉞, 使愚夫愚婦, 咸有以知, 入於此爲忠, 出於此爲逆, 則雖頑如木石, 迷如豚魚者, 庶可以同歸於導率之化。 而尙有一種不逞之徒, 顯售角勝之計, 甘心背馳之歸, 乃有不率敎之金履載者出, 闖呈一疏, 計在嘗試。 使莫重莫嚴之義理, 敢欲漫漶之毁畫之, 則其所設施排布, 孰主張是, 密勿慫慂, 綢繆指嗾, 一則履翼, 二則履翼。 噫, 彼履翼, 本以陰譎之性, 常懷不滿之心, 必欲岐貳淸議, 戕害善類而後已。 其潛滋暗長之計, 粧出履載之疏, 而昏夜往復, 眞贓自有所綻露, 則肝肺已入於淵鑑, 魑魅莫逃於禹鼎。 乃有五月三十日, 萬餘言筵敎, 拈出矯俗二字, 又許自明而自首, 俾同歸於大中至正之域, 則在渠輩, 實是化鬼爲人之機, 而渠乃迷不知變, 延拖時日。 及至六月十六日以後, 上下群情, 焦遑罔措之時, 渠敢懷不忍不敢之心, 少無嚴畏, 竟不首實, 以致淵衷之煩惱, 漸至玉候之沈篤, 興言及此, 腐心而痛骨。 臣等誓不與此賊俱生, 而今我慈聖殿下, 闡明先王之義理, 追念先王之志事, 誕降明旨, 使之自首, 則渠當直吐情實, 來伏斧鉞。 而其奈梟性不悛, 狼心無懼, 洞諭多日, 依舊頑忍, 其無君死黨之心, 昭不可掩, 極惡大憝, 從古何限, 而豈有如此賊之至頑絶悖者哉? 其窮凶情節, 不可不究覈, 而雖以今番逆發之招觀之, 其痛癢相關, 脈絡貫通之狀, 明若觀火, 可·發之凶言凶書, 卽是載籍以來所未有者, 則兩賊伏法之後, 尤何可置而不問乎? 請金甲島荐棘罪人履翼, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快正邦刑。 噫, 從古權奸之壞亂世道, 禍人家國者何限, 而豈有如徐有隣至妖極凶者哉? 惟彼凶徒之犯於某年大義理者, 一轉再轉, 至于六七轉, 脈絡貫通, 腸肚結連, 而噫, 彼有隣, 乃於乙未冬, 故相臣徐命善陳疏之時, 以宗廈復出之說, 與象厚爛漫酬酢。 頤指徒黨, 俾不參於聽政陳賀, 則其於代聽莫大之慶, 顯有不滿之意, 昭不可掩, 而以我先大王聖德大度, 包荒拂拭, 節次推遷, 視同無故。 則生死肉骨之恩, 於渠何如, 而乃敢反懷疑懼, 潛售掉脫之計, 晝宵揣摩, 無所不至, 而及夫庚子以後, 操國權柄, 惟意所欲, 爲賊淵藪, 寔繁其徒。 義理則期於背馳, 善類則期於構陷, 其所設心用意, 專出於營護干犯, 某年以來, 源頭凶逆, 閃弄手勢, 挺身報讐之計也。 人心由此而陷溺, 國勢職此而凜綴, 駸駸入於人不人國不國之域, 而滔滔末流, 愈往愈甚。 逮夫壬子之間, 交結異類, 面諛背毁, 無所不極, 至以莫重莫嚴典禮間事, 作爲欛柄, 或倡說而煽動之, 或誘衆而威脅之, 矯誣之說, 肆行其間, 苟究厥由, 非渠而誰? 惟我先大王日月之明, 洞燭其奸狀, 深惡其情態, 六七年來, 屛置於外, 俾悔其罪, 則固當革心改面之不暇, 而依舊跳踉, 無少懲畏。 何幸慈殿處分, 乃在神人積憤之餘, 而罪止荐棘, 已是失刑之大者, 王章未伸, 鬼誅先加, 窮凶情節, 無以究覈, 輿情憤鬱, 尤當, 如何? 次第應行之律, 不可以身故, 有所容貸, 請慶興府物故罪人有隣諸子, 亟施散配之典。 噫, 彼金履載, 卽一至奸至妖之物也。 潛受履翼之指嗾, 外托官師之相規, 闖呈一疏, 指意閃忽, 其所綢繆排布, 必欲血戰義理, 甘心於背馳, 讐視士類, 角勝於淸議, 與乙丙以來群不逞之徒, 一串貫來之心腸, 昭昭莫掩。 惟我先大王炳幾之明, 燭其奸狀, 而大聖人憂世慮患之念, 丁寧致意於矯俗之敎, 遂致聖候之添重, 便作憑几之末命, 思之及此, 寧不崩心而痛骨乎? 特以自首者之未顯, 姑置投畀之寬典, 今於履翼指嗾, 情節綻露之後, 履載亦不可置而勿問, 請古今島荐棘罪人履載, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。 噫嘻, 痛矣。 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如李在學·沈頤之·吳在文之窮凶絶悖者乎? 內下封書, 卽我聖母之手札, 則雖章·蔡之凶肚, 何敢槌函, 雖弘·瞻之逆腸, 何敢拆封, 而承望窩窟之指使, 套襲梟獍之手勢。 敢於至尊至敬母事之地, 有此無嚴無忌, 凶賊之變, 古今天下, 寧有是乎? 大僚嚴鞫之請, 實是擧國共公之憤, 而迺者批旨之下, 以李在學異於邑倅, 只命加律, 臣等相顧驚愕, 益切抑鬱。 邑倅聽令於道伯, 道伯締結於凶窩, 眼無君母, 敢售憯計, 脈絡交通, 腸肚相連, 道伯·邑倅, 二而一也。 如此千古所無犯分蔑紀之類, 其何可分別於道伯·邑倅之間, 而不許大臣執法之請乎? 情節未覈, 鬼誅先及, 公議莫伸, 輿憤益激, 請物故罪人在學, 爲先施以追奪官爵之典, 追削罪人頤之·在文, 爲先竝施追奪官爵之典。 嗚呼, 數十年來奸凶之徒, 把弄權柄, 惟意跳踉, 義理將至湮晦, 國勢幾乎岌嶪, 而噫, 彼徐有防, 本以憸邪之性, 濟之傾巧之行, 戕善敗類, 莫逃宵小之目, 背公營私, 無非兜攬之計。 當榮賊擅弄之時, 專事附麗, 及浚賊誣眩之日, 同聲和應, 凡所以簧鼓邪說, 螮蝀太陽者, 無不爲之嚆矢。 而浚賊情節彰露之後, 語頗糢糊, 亦不嚴斥, 一世之所共憤, 厥惟久矣。 向者儒臣之疏請追奪也, 與浚賊, 一而二, 二而一云者, 臚列備至, 可見公議之峻發, 而今此大僚稟處之論, 反涉惟輕, 請故判書徐有防, 亟施追奪官爵之典。 噫嘻, 痛矣。 權奸之凶國禍家, 從古何限, 豈有如尹行恁之至妖慝絶巧憯者哉? 渠本天性宵小, 薄有文技, 惟我先大王, 念其家聲, 置之邇列, 自簪筆而躋緋玉, 恩至渥也, 德至厚也。 奈其狼性難改, 梟音漸肆, 持身汚下, 不以士夫而自處, 宅心回譎, 不識名義之何物, 賣寵招權, 無所顧忌, 利己傷人, 看作能事。 平生傳襲, 卽是凶邪之餘論, 密地和應, 無非奸賊之悖說, 而鬼蜮情狀, 莫逃於天鑑之下故, 每以行己卑賤, 作事容易, 不可任用。 俯諭於筵臣, 至有小國榮之敎, 雖以包容之德, 姑緩屛黜, 深察跳踉之漸, 嚴加裁抑。 大聖人則哲之明, 凡在臣隣, 孰不欽仰, 而及夫乙卯以後, 朝著肅淸, 國是大定, 則渠亦自知其舊惡之難容, 宿習之莫售。 遂復翻身換面, 以爲迷藏龍斷之計, 情態之巧黠, 不啻如見其肺肝, 有識之憂, 厥惟久矣。 逮當昨夏崩坼之變, 大小哀遑, 罔知所爲, 渠乃以喪制未闋之身, 謂此時之可乘, 敢欲盜竊權柄, 恣行胸臆, 毁棄禮防, 闖然冒進。 人理之滅絶, 已無可言, 而出入深嚴, 略無防限, 窺覘動靜, 作爲伎倆, 欺蔽上下, 擅弄威福, 兜攬銓衡, 濫吹文苑。 以奔走號召, 奊詬無恥之徒, 廣植黨援, 助爲聲勢, 而錢穀甲兵, 無不管轄, 政注差除, 惟意所欲。 甚則矯稱先旨, 使人莫敢誰何, 陰濟其私, 鄙夫無所不爲, 夸張氣焰, 大開賂門, 親黨家客, 口厭四方之贈遺, 僕隷賤流, 動藉宮掖之嚴密。 勢成威立, 無復畏憚, 延禧禁地, 蹤賊傔而瘞埋臭胔, 湖·嶺諸郡, 嗾鄕儒而俎豆厥父。 乾沒公貨, 與私人而分利, 鬻賣腴邑, 共癡甥而論價, 此猶渠之薄物細故, 若其陰陽圔捭, 左右欺賣, 口蜜腹劍, 不翅林甫之奸邪, 詐僞反覆, 專用蘇·張之手段。 必欲戕害者士類, 而陽附士類, 必欲壞亂者義理, 而假托義理, 廊廟大臣, 視之若無, 僚寀兄弟, 公私交構, 讒慝之口, 千百其舌。 朝象之洶洶不寧, 徒以渠也, 廷臣之惴惴不保, 豈非若耶? 尤所痛惡者, 奏藁之役, 倡說於公座, 瀛棘之逆, 營護於暗地, 爲凶魁效力之計, 手脚益忙, 殺薄昭薄德之言, 心跡畢露。 至於廷籲初發, 敢爲推托之辭, 告文代撰, 陰用寬大之句, 當此之時, 渠之所謂義理, 果安在哉? 璁萼之論, 卽渠素所畜積, 章·蔡之事, 是渠他日排布, 則每到事會之滾急, 不覺眞情之發見, 自不得不然爾。 向來邪獄, 可謂天地之大變怪, 王法之所必誅, 而處分嚴正, 一番廓淸, 其功有不在於抑洪水驅猛獸之下, 而渠獨爲楚獄多濫之說, 肆然發口, 以悅異臭之人, 自爲解脫之計。 設心造意, 事事若此, 此等小人, 眞朱夫子所謂自朝至暮, 自頭至足, 無非罪惡者, 渠亦人耳, 持此安歸? 情狀旣綻, 到處狼狽, 天地雖大, 靡所容身, 則畢竟匍匐, 而歸還他本色, 至於粧出凶述之疏而極矣。 蓋其千億化身, 惟利是趨, 利在浚賊則附浚賊, 利在民始則附民始, 利在隣·防則附隣·防, 利在異類則附異類, 利在邪黨則附邪黨。 一行刀削, 天下之惡, 始若殊塗, 終必同歸, 況渠之於逆任, 腸肚相連, 脈絡交通, 眞贓現捉, 昭不可掩。 況今可·發之凶言凶書, 卽窮天地, 亘萬古載籍以來, 所未有之逆變也。 可基則本以行恁之卵育, 傳襲行恁之凶肚, 爛漫綢繆, 如鬼如蜮, 爲世指目, 厥惟久矣。 而及其竄逐之後, 輒懷怨懟之心, 敢於莫重莫嚴之地, 肆發窮凶極悖之說。 時發則久爲可賊之豢畜, 稔聞可賊之凶言, 手投凶書, 詬罵天日, 此實雲·海之所不道, 而苟究其根柢窩窟, 一則行恁, 二則行恁。 何幸我慈聖殿下, 俯察輿情, 廓揮明斷, 特下賜死之命, 王章自此可伸, 輿憤得以少洩, 而第伏念行恁, 罪是劇逆, 職非大官, 則只賜其死, 不施藁街之典者, 實是四百年所未有之事也。 況其從前至妖至慝之負犯情節, 今番凶書凶言之根因脈絡, 不一盤覈, 徑先處斷, 臺臣設鞫之請, 迄未蒙允。 薪島復命之啓, 纔已登徹, 王章似伸而未可謂克伸, 輿情似洩而未可謂夬洩, 到今次第應行之律, 不可以誅及其身而止。 請賜死罪人行恁諸子應坐之類, 亟令王府, 依律擧行, 無俾易種焉。 十一行刀削, 噫嘻, 不可久屈者王法也, 不可不伸者公議也。 惟我慈聖殿下於物故罪人遠培事, 以不過一言之失爲敎, 仍下罪名蕩滌之命。 嗚呼, 凡爲臣子者, 敢於至尊至敬之地, 雖片言半辭, 如或有一毫犯分, 則漢法不敬之律, 烏得免乎? 究其罪犯, 與頤·文·學三賊, 二而一也。 生前之情節未覈, 死後之官爵自如, 至於丹書罪名, 亦歸烏有? 刑政之倒置, 輿情之憤鬱, 尤當, 如何? 請物故罪人遠培, 亟收罪名蕩滌之命, 施以追奪官爵之典。 噫嘻, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若家煥·承薰·樂敏·哲身等之窮凶情節者哉? 主張邪敎, 詿誤迷俗, 相率入於無父無君之域者, 已是亘古所無之變怪, 而就以今番恒儉輩鞫案觀之, 其所綢繆排布至凶絶悖之狀, 不可但以邪學言也。 請來大舶, 裝載兵器, 曰以脅持, 曰以判決云者, 卽是适·璉之餘套, 而獜·亮之後身也。 賴天之靈, 旋加誅殛, 而向使其計得售, 則白蓮·黃巾之變, 有不足言, 而國之爲國, 未可知也。 追惟及此, 不覺毛骨俱竦, 恒·儉諸賊, 雖是凶獰, 特不過鄕曲卑賤之類, 而乃其首惡而指使者, 則家煥輩是已。 觀於銀子辦出之計, 郵卒裝送之謀, 可知其逋逃主於淵藪, 羌胡伏於輦轂也。 春間治獄之時, 只以邪黨而誅鋤, 或徑先物故, 或誅止其身, 而及今儉賊之鞫案始出, 渠輩之逆節昭著, 則神人之憤, 久而益切, 實欲手磔口臠而不可及矣。 恒儉, 乃其校葉而旣伏典刑, 則家煥諸賊之爲厥根柢者, 獨可逭於儉, 賊已施之律乎? 請物故罪人家煥·哲身, 正法罪人承薰·樂敏, 施以孥籍之典。 噫嘻痛矣。 國榮·陽澤及鄭民始之通天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行胸臆, 危逼之逆節, 憯毒之凶計, 暗地綢繆, 罔有紀極。 主張者榮賊, 而陽澤焉承望, 指揮者榮賊, 而民始焉和應, 至於丙申節獻之闕封, 己亥宮女之逮訊, 而倫綱之斁敗, 無餘地矣。 處在保護之任, 而端陽之例供, 肆然廢停, 共坐深嚴之地, 而宮人之栲掠, 期於誣服, 亂逆之犯分干紀者, 從古何限, 而豈有若此輩之至凶極悖者乎? 雖以弘·膽之胸肚, 來·黯之毒手, 未足以喩其惡也。 此實載籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤, 鬱而未洩, 三尺之邦憲, 久猶莫伸, 至今追思, 不覺骨靑膽掉而髮豎眦裂也。 當此義理大明, 凶逆嚴討之時, 藥院之日記, 旣已査出, 臺臣之緘辭, 如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也, 決矣。 陽澤則家已孥籍, 官亦追奪, 更無可施之律, 而至於國榮, 則千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 沮遏大計, 煽動人心, 潛圖國脈者, 已有浮於莽·溫之凶, 而今者陽澤之干犯彰著, 民始之誣逼綻露, 其首惡則實榮賊也, 凶魁則亦榮賊也。 昨年之春, 幸賴我先大王廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒下, 典刑尙稽夬施, 神人之憤惋, 容有極哉? 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。 答曰, 不允。 有隣諸子事, 履載事, 不允。 在學等事, 徐有防事, 勿煩。 行恁諸子事, 不允。 五字刀削, 李遠培事, 慈敎已諭, 勿煩。 家煥等事, 國榮事, 不允。
- ○ 執義金孝眞啓曰, 噫, 彼金履載之罪犯何如, 關係何如, 而前道臣申耆之揷入於稟秩, 抑何意也? 嗚呼, 我大行王處分履載之敎, 炳如日星, 嚴於霜雪, 義理之痛辨, 好惡之明示, 雖婦孺愚迷, 可以知感知悟。 則今日廷臣, 固當精白一心, 忘私循公, 彈誠衛國, 共臻國家和平之福, 而彼申耆之若是挾雜嘗試者, 何其太無顧忌也? 且凡稟秩, 乃謂尋常罪謫之容有可放者, 不敢擅便而稟之, 則耆之肆然入於稟秩者, 抑見其罪之容有可放之跡, 而有此駭憤之擧耶? 履載, 背馳於先朝導率之化, 而大行大王, 痛斥其嘗試, 申耆, 跳踉於新化繼明之日, 而慈聖殿下, 明諭其無嚴。 臣竊欽誦不已, 而七月二十日, 慈聖殿下下敎中, 挾雜嘗試之習, 又當不知爲幾倍者, 聖人先見, 實仰出尋常萬萬矣。 噫, 贈執義韓鍮, 涅臂討賊之精忠孤節, 可質神明, 猗我先大王日月之明, 特垂照燭, 至下伸理之敎。 則凡有秉彝之性者, 孰不欲對揚, 而渠獨何心, 身在惟允, 肆然掩置, 至使洗草之命, 閼而不行, 其心所在, 吁亦痛矣。 此等背公死黨, 悖義害正之類, 不可竄配而止, 請興陽縣竄配罪人申耆, 亟施絶島安置之典。 命吉諸子散配之處分, 嚴正光明, 神人之憤冤, 庶可少洩, 而散配分揀之命, 遽下於未及發配之前。 命吉旣已徑斃, 未施孥戮之典, 則其諸子散配, 已失於從輕, 而今則竝與從輕之典而亦爲還寢, 其可曰國有三尺乎? 請命吉諸子散配, 依前擧行之意, 分付該府, 絶島遠配之啓, 亦竝允下。 噫嘻, 逆鏔窮凶之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 幸賴我慈聖殿下, 廓揮聖斷, 明正典刑, 庶可以少洩神人之憤, 而決案正法之後, 應行孥戮之典, 尙今不施。 擧國弸塞之冤憤, 愈久愈深, 請正法罪人鏔亟施孥戮之典。 噫嘻, 義理將晦, 人心胥溺, 識者之憂歎, 厥惟久矣。 猗歟, 向來處分, 炳若日星, 嚴如鈇鉞, 國是因此大定, 凶徒庶可知懼, 而尙有憸小之倖逭王章者, 卽洪樂游是已, 本以傾邪之類, 密托幽陰之逕, 爲一世指目, 蓋有年矣。 五月晦筵敎, 明示忠逆之分, 公除前慈敎, 昭揭向背之路, 則爲今日臣子者, 孰敢不奉若金石, 而渠獨何心, 敢肆護黨之習, 顯試角勝 之計。 三銓獨政之日, 乃以逆孼洪緖榮, 挺身首擬於寢郞之望, 視若平常之人, 少無留難底意, 陰附凶逆, 直擬政注。 乃是渠家傳之心法, 而卽此一事, 於渠斷案, 前後臺論, 公議可見, 當此一初淸明, 先治黨與之時, 如此背義護逆之類, 決不可置之輦轂之下, 請前參議洪樂游, 亟施屛裔之典。 噫, 樂洙窮凶絶悖之罪惡, 覆載難容, 而王章未伸, 鬼誅先及, 輿情之憤惋, 久而益切, 幸於近日, 義理大明, 天討克行, 追削之律, 今已快施, 公憤少洩, 民志底定矣。 諸子散配, 係是應行之典, 而其子魯崇, 性本凶譎, 世濟其惡, 行己閃忽, 東西跳踉, 乃以持衰之身, 出沒權奸之門, 晝宵綢繆, 罔非戕害善類, 背馳義理之計也。 國言之喧藉, 厥惟久矣, 日前大僚稟處, 雖已允下, 而此等負犯至重之類, 不可薄施屛裔而止, 請屛裔罪人深魯榮, 亟施絶島定配之典, 其餘諸子亦爲依律散配。 近日妖凶之邪學, 熾如烈火, 勢急滔天, 實爲國家呼吸之憂, 而幸賴我慈聖殿下, 特降明旨, 亟令嚴覈, 妖腰亂領, 次第就戮, 庶幾根柢拔去, 窩窟掃蕩。 而噫, 彼丁若銓·若鏞兄弟, 自以逆鍾之同氣, 暗受承薰之妖書, 日夜耽惑, 悖亂名敎, 斁滅倫綱, 爲世指目, 積有年所。 今於嚴鞫之下, 始迷終悟之說, 都是粧撰, 力拒痛挽之跡, 了無可證, 沈溺之自如, 可以推知, 而又況今番恒儉之獄案出後, 若鍾·承薰, 迭出諸招, 逆節彰著, 不可但以邪學言也。 若鍾旣已籍沒, 承薰亦旣正法, 而噫, 彼銓·鏞之爲若鍾兄弟者, 致薰之爲承薰同氣者, 不過島配定配而止, 盤覈情節, 掃蕩窩窟, 顧不在於此輩耶? 銓·鏞則雖以今番獄案言之, 爲承薰之緊黨, 與知凶謀, 明出致薰之招, 以邪術而自服, 至請伏法, 又納鞫庭之供, 究厥情跡, 何變不圖? 噫, 彼致薰, 以承薰之同氣, 家煥之親甥, 萬惡咸萃, 千妖具備, 嘯聚邪黨, 養成部落。 凡諸排布設施, 皆出其手, 而今番訊問之下, 乃反歸其兄於喪性溺邪, 至謂之賊黨, 此可見良心之都亡, 倫紀之全喪, 卽此一節, 邪術淺深, 有不可論。 學逵·與權, 俱以家煥之甥姪, 承薰之至親, 標號之陰慘, 花肋惟均, 迷溺之丁寧, 致嗣各證, 兇祕之跡, 如印一板。 寬基則本以箕延之從孫, 詿誤湖民, 賣其切姻之權勢, 蔭庇賊徒者, 已是罔赦之罪, 而邪書往來, 狼藉綻露。 至與與權而對質, 則渠雖喙長, 何以自明? 雖然此輩之沈溺邪術, 猶屬餘事, 目下所當覈者, 卽是恒·儉請舶之計, 嗣永傳書之謀, 而凡此六囚之於嗣永, 或爲切姻至親, 或爲血黨死友。 而嗣永凶書, 以爲渠輩莫不願此事云爾, 則凡爲邪術者, 尙必知此箇凶謀, 況此六囚之至切至密, 而豈有不知之理乎? 至於今番訊鞫, 情節則半吐而半呑, 端緖則若露而若隱, 彼此參互, 庶幾取服, 而只緣爲日不多, 盤問未究, 賊情至妖, 詭詐莫測。 邀來謨賊之事, 締結湯胡之計, 以至窩窟之未露, 徒黨之散在者, 尙未究覈, 而特推寬大之恩, 遽降酌處之命, 刑政之失, 姑置勿論, 宗社之憂, 實爲無窮, 至如吳錫忠, 尤極凶且憯矣。 本以凶醜之遺種, 渠家之漸染邪學, 無辭自服, 已是渠罔赦之斷案, 而潛懷陰圖, 交通凶孼, 暗地綢繆之狀, 家煥之證招丁寧, 屢次來往之跡, 渠供之輸款昭然。 敢生漫漶之計, 或曰不無其力, 或言無以形容, 終始呑吐, 一向抵賴, 究厥情節, 萬戮猶輕, 豈可以次律勘斷乎? 請黑山島島配罪人若銓, 康津縣定配罪人若鏞, 濟州牧島配罪人致薰, 金海府定配罪人學逵, 固城縣定配罪人與權, 長興府定配罪人寬基, 荏子島島配罪人錫忠, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情快正典刑。 嗚呼, 從古亂逆之包藏禍心, 眩亂義理, 潛逞陰圖者, 亦多其類, 而豈有如南學疏擧之至凶且憯者哉? 噫, 彼鄭昌順, 本以宵小之徒, 兼以憸譎之性, 晝宵經營, 專事背公而濟私, 平生伎倆, 都是戕善而敗類。 及當壬子之夏, 謂機可乘, 附麗浚賊, 受其旨訣, 聽其指使, 仍與李祖源·沈基泰輩, 綢繆和應, 渠爲窩主, 彼爲部曲。 朴夏源募爲疏頭, 柳協基從以製疏, 嘯聚繁徒, 闖然投呈, 外托闡揚, 內售戕害, 其陰計之譸張, 密機之排布, 情跡莫掩, 公議轉沸。 向日大僚, 自有其人之筵奏, 實指昌順也。 當此義理大明, 國是大定之日, 決不可置而不論。 至於協基, 則雖是如渠之類, 其在癉惡之政, 亦不可以其身之已故, 有所寬貸。 請故判書鄭昌順, 故僉知柳協基, 竝施追奪官爵之典。 噫嘻痛矣, 宋文述之罪, 可勝誅哉? 本以蟣蝨之賤, 賦性陰祕, 兼以附麗之跡, 行己凶譎, 左閃右忽, 爲鬼爲蜮, 乘此求助, 陰售嘗試之計, 暗畜凶圖, 闖呈乖亂之疏, 亘古亘今, 豈有如此窮凶極惡者乎? 昨冬處分, 出於恫先朝義理之受誣, 憫先朝志事之未伸, 而噫, 彼金履喬輩, 負犯何如? 關係何如? 而猶施寬貸之恩, 略加島配之典者, 已是失刑之大矣。 今此文述, 少不懲畏, 愈懷禍心, 以五晦之筵敎, 臘月之明旨, 不滿于心者, 昭昭難掩矣。 此非渠獨辦也, 慫慂者尹行恁也, 指使者尹行恁也。 其承望權奸之風指, 背馳國家, 扶護凶逆之罪, 不可但以島配而止。 請絶島定配罪人宋文述, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正邦刑。 噫嘻, 凶逆之滅倫干紀, 從古何限? 而豈有若民始之符同榮賊, 危逼國母者哉? 究厥罪犯, 萬剮猶輕, 而顯戮未加, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 曷有其極? 顧今誣服之宮人, 迄未鉤覈, 聲討之輿論, 轉益弸激, 環東土含生之倫, 如不欲生者, 日甚一日矣。 何幸乾道孔昭, 慈旨誕宣, 有此逆賊民始, 依臺啓施行之命, 處分之嚴明磊落, 凡在臣隣, 孰不欽誦? 死後追奪, 便是生前一律, 則惡逆追施之後, 其親屬之散配, 乃次第應行之事, 而況凶如此賊, 逆如此賊, 則爲其狼貙之種者, 尤不可晷刻容貸也決矣。 請民始諸子應坐之類, 亟令王府, 依律擧行。 噫嘻痛矣, 李命植之罪, 可勝誅哉? 渠本奰慝之性, 濟以憸邪之態, 蝨附權門, 叨竊銓柄, 恣行胸臆, 訛誤世道, 義理則期於背馳, 善類則期於構陷。 募得樂洙, 賣勢利誘, 通擬銓郞, 嗾出凶疏, 至謂士類以逆賊之資斧, 必欲網打而後已, 要爲賊邊之報仇, 是可忍也, 孰不可忍也? 凶徒之熾蔓, 人心之陷溺, 一則命植, 二則命植。 伊時命植之指嗾凶疏, 一世之所共知, 則爲逆邊報仇者, 豈非亦逆? 受嗾之樂洙, 旣施追奪, 則指使之命植, 合被同律。 請故判府事李命植, 亟施追奪官爵之典。 噫嘻痛矣, 十數年來, 賊勢益肆, 人心靡定, 顧瞻他日之徒, 四字刀削之輩踵相接也。 周爀則身在衿紳之列, 而敢生覬覦之計, 肆發凶言, 顯然立幟, 其心所在, 路人猶知, 而伊後除命之連下, 全出藏疾之聖德, 則在渠道理, 惟當含恩畏義, 矢死縮伏, 而不此之爲, 有除輒膺, 揚揚莅任, 自同無故。 此於渠, 雖爲薄物細故, 而亦可見隱若有恃, 縱恣無忌之一端。 至於鴻山三賊, 則闖乘事機, 自入官庭, 伸護逆魁, 看作事業, 其素畜凶圖, 拚死力戰之意, 卽此可見, 遐土賤類, 締結凶窩, 只知有賊, 不知有國, 思之及此, 骨驚膽掉。 今幸乾斷赫然, 四字刀削, 此等黨與, 不可仍置。 請周赫及鴻山賊金履源·李漢福·申光周, 竝令王府, 嚴鞫得情, 快正典刑。 噫嘻, 齊家之窮凶情節, 旣發於甲金之招, 則此與可·發兩賊, 二而一也。 渠以可基之切姻, 久爲行恁之卵育, 痛癢相關, 腸肚相連, 卽一世之所共知也。 今其怨懟之心, 莫掩於酬酢之際, 不道之說, 至及於莫重之地, 眞贓盡露, 斷案已具, 而乃敢游辭漫漶, 終不輸款, 益見其萬萬狡惡, 而況其所供, 旣無自明之證左, 亦無可原之端緖。 特以忍杖抵賴之故, 而遽降惟輕之酌處, 鞫體之疎虞, 刑政之乖當, 誠非細故。 以若齊家之凶, 倖逭肆市之律, 則將不知幾箇凶逆, 無所懲畏, 雲·海·鏡·夏之徒, 接踵而起, 思之及此, 寧不凜然, 請罪人齊家亟寢成命, 更加盤覈, 期於得情, 夬正典刑。 噫嘻, 徐有聞·李光益之罪, 可勝誅哉? 有聞, 以天生小人之情態, 讐視善類, 角勝公議, 所依恃者隣·防, 所關通者翼載。 慣做無根之言, 左右構譖, 眩惑人心, 常懷不逞之志, 東西窺釁, 壞亂世道, 及夫履載之凶疏出後, 有聞之伺察也, 紹介也, 昭昭莫掩於先朝日月之明。 至有五晦之筵敎, 而使之自首, 則渠敢厭然而掩, 恬然而處, 不動毫髮, 無意首實, 渠之前後罪犯, 莫非罔赦, 一世公共之憤, 當如何哉? 至若光益, 則渠之受國厚恩, 韎韋中罕比, 苟有一半分彝性, 固當報效之不暇, 而其奈賦性妖邪, 行己陰祕, 腹心於行恁, 爪牙於行恁, 藉賣聲援, 擅弄威福。 此已萬戮猶輕, 而昨年六月以後, 凡有血氣者, 莫不悲憤冤號, 誓不與鏔賊共戴, 則渠獨何心肆然擬議於羽衛之列, 是可忍也, 孰不可忍也? 至於邪逆之變, 大關國家之安危, 而陰受妖賊之指使, 顯售邪獄之緩治, 究厥心腸, 則必欲凶國而乃已者也。 此輩之背馳義理, 附合賊邊, 事事至妖之狀, 節節難宥之罪, 旣如是昭著, 則當初薄竄, 已失惟輕, 而曾未幾何, 遽蒙全釋, 殆若尋常罪犯之乍謫旋宥者然, 王章之解弛, 已無可言, 輿情之憤鬱, 莫此爲甚。 請還寢徐有聞·李光益放釋之命, 仍施遠竄之典。 昨伏見傳敎下者, 有北靑府投畀罪人李錫夏特放釋之命。 噫, 彼錫夏, 甲寅一疏, 卽是渠背馳義理之斷案, 而況又連姻於邪魁, 附麗於權凶, 其憸邪不正之行, 淸議之所棄, 一世之所知。 論其罪負, 有北之投, 猶屬薄勘, 則其不可輕議於放釋之典明矣。 請還寢北靑府投畀罪人李錫夏特放之命, 依該府草記, 還發配所焉。 三啓中諸賊, 罪關宗社, 憤切神人。 往在先朝, 旣允臺啓, 傳旨未下, 故臣於庚申五月, 忝叨憲職, 更爲發啓, 而伊後登筵, 適値拜表發行, 上下慶忭之日, 仰承縷縷下敎, 仍出姑停矣, 今於一年二年之後, 尙在不連不停之科。 噫, 先朝依允之盛意, 蓋出於俯循輿情, 快伸王章, 而慶日姑停, 不過一時行權, 則今不可以未經處分, 有所仍置。 請亟下三啓依允之傳旨, 令該府擧行焉。 御供事體, 至爲嚴重, 爲有司之臣者, 苟或少忽於是, 則厥罪何居, 而伏況我孝元殿像生時之供, 自有常例, 所重尤別。 則噫, 彼權裕, 身爲提擧, 小無敬謹之意, 敢生疊供之疑, 威脅貢人, 徵出物種於已供上之後, 留置庫中, 略無顧忌。 雖曰單子着銜, 如例封進, 若其還推之擧, 無異闕供, 則分義之虧損, 擧措之駭悖, 更無可論, 輿情憤鬱, 容有極哉? 竄配處分, 猶是寬典。 請熙川郡竄配罪人權裕, 亟邊遠竄。 噫, 妖凶之邪學, 熾如烈火, 爲國家呼吸之憂, 而幸賴我慈聖殿下, 特降明旨, 亟令嚴覈, 妖腰亂領, 次第就戮, 而李基讓, 子有沈溺之寵億, 以凶頑邪魁, 擧世指目, 基讓之罪止定配, 已是失刑之大者, 王章未伸, 鬼誅先加, 輿情憤鬱, 不可以物故, 有所容貸。 請物故罪人基讓子寵億, 姑先施以竄配之典。 答曰, 亟停勿煩。 洪樂游事, 沈魯崇事, 若銓等事, 不允。 鄭昌順等事, 亟停, 宋文述事, 民始諸子事, 李命植事, 周赫等事, 齊家事, 不允。 徐有聞等事, 慈敎特放, 已有所俯燭, 亟停勿煩。 李錫夏事, 三啓事, 權裕事, 不允。 寵億事, 不允。
- ○ 司諫韓興裕, 獻納宋應圭啓曰, 罪人克觀, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿情莫洩。 請金甲島爲奴罪人克觀, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。 假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊。 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 扺賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊。 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。 德相·尙喆·九宗三賊, 無非極逆大憝, 罪關宗社, 而臺閣傳啓, 積有年所, 王章末伸, 輿憤愈切。 何幸先大王嚴懲討明義理之聖念, 廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未及頒下, 此乃先朝旣成之命, 未卒之志也。 今當新化休明之日, 不可使凶孽逆種, 晷刻偃息於覆載之間。 請亟下三啓傳旨, 令攸司, 卽速擧行焉。 逆鏔罔赦之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 而幸賴我慈聖殿下, 廓揮明斷, 特施正法之典, 擧國弸塞之冤憤, 可以少洩, 而今旣決案正法, 則孥戮之法, 便是應行之典, 請正法罪人鏔, 亟施孥戮之典。 逆醫命吉之未伏法徑斃, 已是失刑, 而諸子散配, 乍有成命, 旋卽還寢。 逆吉之末施王章, 尙切輿情之抑鬱, 竝與其子屬而偃處城闉, 殆若無故者然, 此豈復君讐討國賊之義乎? 請命吉諸子, 依前下敎, 施以散配之典。 噫嘻痛矣, 今番嶺獄干犯諸賊, 孰非可覈, 而其中權龍度之招, 以爲與時景酬酢, 以醫官已被臺啓, 蔡承旨弘遠, 亦爲上疏請鞫云, 逆景抵金行久書, 有曰邑中武弁之自京來者言, 蔡弘遠陳疏請鞫醫官云。 所謂武弁, 卽張羽成也。 羽成之招, 雖爲發明, 逆景之言, 旣已綻露, 賊招賊札, 若是丁寧, 則傳說於逆景, 明白無疑。 且弘遠之疏, 只是請鞫醫官, 則逆醫之請討, 乃是一國之公憤。 弘遠之疏, 必無掩諱不呈之理, 而今此諸賊之傳說, 莫不藉重於弘遠, 則其間必有苗脈, 渠輩亦必有聞處, 則此事之究覈, 只在於此二賊明矣, 不可以已決之案, 置而不論。 請放送罪人權龍度·張羽成, 亟令王府, 拿鞫得情。 噫嘻痛矣, 今番嶺賊之其所驅率, 雖曰鋤耰棘矜之徒, 而其中李戒國·劉用孫·金金乭三漢, 俱以凶逆奴屬, 被其誑誘, 受其指使, 脅毆村丁, 自作前矛, 半夜官門, 突入跳踉者, 已極凶獰, 而賊魁凶言, 無難傳說於推覈之時, 看作能事, 節節頑惡, 論其罪犯, 決不可以島配遠竄而止。 請絶島爲奴罪人李戒國·劉用孫·金金乭, 亟令王府, 快施典刑。 噫嘻痛矣, 李漌之罪, 可勝言哉? 渠以蟣蝨之賤類, 又爲梟獍之親屬, 其所負犯, 宜被大戮, 而以天地好生之德, 不加之誅, 投之有北, 保活性命, 殆將三十年所, 則固宜銜恩感德, 罔有他意, 而恣意跳出, 直入京城, 閱月留滯, 略無顧忌者, 其凶頑獰慝, 已無餘地, 而身拘王獄, 私書公行, 至發於該府之草記, 而其綢繆指揮, 必有其人。 且書中所謂勿爲雜談云者, 所謂雜談, 雖未知何等說話, 而恐其吐出, 丁寧申囑者, 其間必有情節。 始允嚴鞫之請, 究覈有路, 旋降還配之命, 輿憤益激。 請還發配所罪人李漌, 亟令王府, 更爲拿來, 嚴鞫得情, 施以當律, 私書往復之人, 一一査出, 施以刑配之典。 壬子南學之疏, 吁亦凶且慘矣。 締結翰逆之餘黨, 傳襲師賊之凶論, 乃於李㙖之假托闡揚, 暗售凶計之時, 以爲此機可乘, 至有不逞之徒朴夏源者, 投呈凶疏, 敢肆脅持君父之計, 是可忍也, 孰不可忍也? 噫, 彼李祖源, 陰受浚賊之指使, 甘與昌順而和應, 譸張凶論, 粧出悖疏, 必欲壞亂我義理, 戕害我善類。 至於沈基泰之所爲, 亦甚凶獰, 東西閃忽, 圖得疏頭, 日夜出沒, 要構草本, 合勢共謀於凶窩, 連腸接肚於怪類, 公議沸騰, 亦云久矣, 向日大僚之稟處, 終涉惟輕。 請放逐罪人李祖源·沈基泰, 竝施島配之典。 昨冬處分以後, 義理大闡, 世道底定, 猗歟我先王之志, 事煥然乎揭日月之明, 國勢之岌嶪, 由此而奠磐泰之安。 凡今日北面於庭者, 孰不仰我東方億萬年無疆之休, 而夫何一種不逞之徒, 舊習不悛, 宿處難忘, 猶懷力扶凶徒, 背馳公議之計, 而至於今日宋文述而極矣。 渠以鄕曲蟣蝨之賤品, 濫荷先朝陶甄之盛化, 內而臺省, 外而腴邑, 無所兜攬, 則在渠報效之道, 討凶賊趨國是, 宜倍他人, 而今藉求言之敎, 敢生嘗試之習, 拈出竄配中數人, 謂以干和之一端, 至請疎放之典者, 是何凶譎之計也? 噫, 彼金履喬輩, 負犯何如? 關係何如? 而乃反暗地陰護, 甘與同歸, 是豈常情之所可出者乎? 平日不率之習, 必以五晦之筵敎, 臘月之處分, 常懷不滿之心者, 昭昭難掩矣。 其死黨負國之陰謀祕計, 豈無所以然哉? 此其窩窟未破, 根柢尙在, 故凶徒之把作奇貨, 潛售覬覦者, 有時闖發, 無難故犯, 究厥心腸, 節節痛惋。 然此豈渠一人之所可獨辦者哉? 慫慂者頤指者, 亦有其人。 此而置之, 則不知何樣凶圖, 復出於何地, 思之及此, 寧不凜然而心寒哉? 請絶島定配罪人宋文述, 亟令王府, 嚴鞫得情, 快正典刑, 頤指慫慂之徒, 嚴覈査出, 施以當律。 噫嘻痛矣? 李允行之疏, 何爲而發也? 名雖假於懲討亂賊, 計則售於壞亂義理。 若其疏中權攝二字, 弄臣一句, 是豈今日北面於殿下之庭者, 所敢萌諸心而發諸口者哉? 噫, 權攝云者, 權宜而攝行之謂也。 史所稱堯老而舜攝也, 周公之攝政也, 皆以在下之人而攝在上之事也。 自周公以後, 攝之一字, 又非好題目也。 今我慈聖殿下, 以太母之尊, 有女堯之德, 痛念國家綴旒之勢, 勉循群下垂簾之請, 此卽國朝之近例, 元祐之故事。 而凡所以牖世導俗, 斥邪扶正, 闡明先王之義理, 光啓一初之政化者, 建諸天地, 昭如日星, 則環東土含生之倫, 孰敢以權攝等語, 肆然擬議於今日, 而噫, 彼允行, 乃敢以此等乖悖之言, 闖發於章奏之間, 其心所在, 路人所知也。 又若弄臣之說, 何其無嚴之甚也? 前史所稱, 猶貽後世之譏, 則渠敢以此形諸文字, 自謂請討權奸, 而隱然若歸累於先王之盛德至善苟有一分人心, 則豈敢發此悖慢之說於殿下之庭哉? 如渠卑賤蒙騃者, 有何知識? 而蓋有一種怨國之徒, 常懷平日不滿之心, 私自誹謗, 互相和應, 其所以壞大義, 而戕善類者, 無所不至而終至於語逼慈聖, 誣及先朝耳。 嗚呼, 此若置而不問, 則將不知幾允行, 接踵而起, 眩亂義理, 乖敗世道, 豈不凜然而寒心哉? 請屛裔罪人李允行, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正典刑。 噫嘻, 可·發兩賊, 卽窮天地亘萬古所無之凶逆, 而必基, 乃可基之親弟, 時發之密友也。 參聽於乃兄之凶言, 綢繆乎時發之逆肚, 則其蛇虺之毒, 梟獍之惡, 實與可·發兩賊, 異身而同氣, 換面而一心。 兩賊旣已伏法, 則以兩賊已施之律, 施之於此賊者, 允合於朝家治逆之法, 而今此減死之典, 雖出於我聖上好生之德意, 其爲失刑則大矣。 請慶興府定配罪人必基, 亟令王府, 更爲拿來, 夬正邦刑。 昨伏見傳敎下者, 有北靑投畀罪人李錫夏, 特放之命。 噫, 彼錫夏, 乃邪魁之切姻也, 權凶之狎客也。 自來行己之憸卑, 久爲淸議之所棄, 卽此一款, 已難免黨與之律, 而向年疏語, 托以應旨, 受其指使, 遣辭閃倐, 指意陰祕, 敢售漫漶義理之計, 論其罪負, 有北之投, 猶屬薄勘。 今此特放之典, 雖出於大聖人好生之德, 而以若形迹, 以若辜犯, 不可輕議於宥釋。 請還寢北靑府投畀罪人李錫夏, 特放之命, 依該府草記, 還發配所焉。 噫, 彼沈達漢, 自來濟恭所卵育之醜類也。 頃年三司之聲討蔡逆也, 渠爲憲臺, 百端規避, 連事違逋, 此則只知死黨之義也。 及當孝元殿祥朞之夕, 假托拘忌, 不參入臨之廷班, 此則專出無君之心也。 坐枳數年, 忽玷臺地, 及夫人言之峻發, 敢投自明之一疏, 而飾詐粧撰, 吐氣噴薄, 其於賊恭之罪惡, 初無一言之略及, 又不露出其名字, 泛稱大論也, 連啓也, 渠所謂論與啓者, 果指何逆而言耶? 況今廷臣之所沫血致討者, 卽德麟, 而渠亦初不槪及, 護逆腸肚, 昭不可掩。 日前諫長之疏, 臚列已盡, 蓋其謀避懲討, 一罪也, 不參哭班, 二罪也, 諱名賊恭, 三罪也, 不討逆麟, 四罪也。 人臣而負此四大罪, 其將自立於天地間乎? 渠又昨者, 投呈兇疏, 而其語脈旨意之所在, 不可但以叵測閃弄而言也。 外假陳戒之言, 而陰逞怨國之心, 乃敢以朋比排擊等語, 肆然誣及於朝廷, 究厥心腸, 不覺骨顫而膽掉也。 噫, 新化方隆, 無物或遺, 則皇極之道建矣, 而敢詆以朋比, 朝家淸明, 有罪必討, 則兇邪之迹屛矣, 而反謂之排擊, 隱然以隣·恭諸賊嚴討之大義理, 歸之於偏黨擠軋之科。 此實梟獍腸肚, 鬼蜮情狀, 而其窮兇悖逆, 反有倍於前日已著之四大罪案也。 今又得見憲臺聲討之章, 則其論情節本末, 尤爲詳悉。 渠爲賊恭之爪牙, 前銜投疏, 至比元惡於社稷之臣, 又與家·鏞兩兇, 連肚接腸, 陰謀凶論, 無不爛熳同惡, 而其兄通漢, 乃復左袒於斥兇之論, 似此逆黨, 尙今漏網, 實爲世道之深慮。 今玆天道昭昭, 魑魅之形自呈, 而鯨鯢之誅自干, 此不窮覈極治, 永拔根窟, 則禍亂之萌自在, 而亦可曰國有典刑乎? 請放逐罪人沈達漢, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。 新除授正言尹鼎烈, 時在全羅道金堤地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 不允。 第四五六七八九件事, 亟停勿煩。 宋文述事, 李允行事, 必基事, 李錫夏事, 不允。 沈達漢事, 不允。 下諭事, 依啓。
- ○ 咸鏡監司李翊模疏曰, 伏以臣, 伏奉北藩除命, 行將辭陛矣。 臣之父母墳, 在於京畿楊根地, 久未展省, 且當遠離, 情理缺然, 不自抑按, 玆敢略控短章, 仰暴衷懇。 伏乞聖明, 俯垂鑑諒, 特許臣暫省先壠, 俾伸至情, 千萬顒祝。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿其依所請往省焉。
- ○ 癸亥三月十四日辰時, 上御熙政堂。 諸承旨持公事入侍時, 左副承旨權襈, 右副承旨金宗善, 同副承旨申大羽, 假注書朴聲漢·柳訸, 別兼春秋金蓍根·徐有恂, 二直提學金近淳, 以次進伏訖。 襈曰, 臣待罪工房而無公事矣。 宗善曰, 臣待罪刑房而無公事矣。 大羽讀奏曰, 北兵使白師誾啓本, 武科初試入格人開坐事, 及平安兵使申大偀狀啓, 大國人去來事。 上命書判付訖。 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸亥三月十四日未時, 上御熙政堂。 召對入侍時, 參贊官申大羽, 直提學金近淳, 侍讀官元在明, 檢討官洪奭周, 假注書柳訸, 別兼春秋金蓍根·徐有恂, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 在明, 讀自盧芳, 止還宮。 上曰, 下番讀之。 奭周, 讀自以莎車王, 止置刺史。 上曰, 參贊官讀之。 大羽, 讀自十九年, 止馬將軍故事。 上曰, 閣臣讀之。 近淳, 〈讀〉自妖賊, 止固辭不受。 上曰, 注書讀之。 賤臣, 讀自賜淮陽令, 止莫不震慓。 上曰, 上番讀之。 蓍根, 讀自秋九月, 止策免竇融。 上曰, 下番讀之。 有恂, 讀自五月, 止扶風。 上曰, 文義陳之。 在明曰, 光武以柔道治天下之言, 雖若一時戲說, 而實得治天下之體矣。 大抵剛柔二字, 不可偏廢, 隨時異宜。 當光武此時, 則武功初成, 天下草創, 固不可遽以剛道治之, 而且光武資質, 本來英發剛明底人, 則參以柔道, 亦自合宜矣。 然所謂柔者, 非徒柔之謂也, 所謂剛者, 亦非徒剛之謂也。 必也剛中有柔, 柔中有剛, 乃爲得中, 故舜命夔曰, 寬而栗, 剛而無虐, 亦此意也。 後世人主, 則不知此也, 或柔者過於柔而有委弱之弊, 剛者過於剛而有苛猛之病, 此無他, 學有所未精, 而理有所未明故也。 伏願於此等處, 深加省念。 雖於政令施措一動一靜之間, 必窮盡其理之當否, 當剛而剛, 當柔而柔, 事事皆中, 無或偏一, 則豈但如光武中興之治而已哉? 上曰, 其言好矣。 下番陳之。 奭周曰, 光武中興, 身致太平, 治道之隆盛, 殆後世所罕, 而惟其所以致此者, 則不過以其胸度恢廓, 公耳無私故也。 趙公良, 欲伸李士春, 而帝不許之, 是無私於宗室親王矣, 陰氏辭爵, 而帝遂其志, 又無私於外戚之親矣, 奬董宣之直, 而勅强項令出, 又無私於公主之貴矣。 率此大公之道, 何往而不治? 光武所以致中興之業者, 只以此矣。 上曰, 何以則可無偏私耶? 奭周曰, 一念之偏, 便是私也。 大抵衆人之所謂私者, 其目不一, 或有一人之私焉, 或有一家之私焉, 而其病根, 則均出於有我而已矣。 若爲人君者, 則天下之大, 四海之廣, 一土一民, 何莫非我有, 則將於何而獨私之也? 知此則可以無私矣。 且陰氏辭爵, 光武特遂其志, 可謂兩美。 外戚雖不賢, 而世主或不能斥遠, 況如陰氏之賢, 而尙能許其求退之志乎? 故光武·明帝之際, 外戚之家, 無一不保其終始者, 是知東漢待外戚之法, 雖若疎斥而實則敦厚矣。 上曰, 其言甚好矣。 參贊官陳之。 大羽曰, 玉堂上番, 柔道治天下之說, 甚好。 夫柔之爲言, 非委靡衰弱之謂也。 光武之欲以此爲治, 可謂深得治道之體, 而觀其終始成就, 則亦多有得於柔之一字矣。 且如陰氏之辭爵, 則光武之特遂其志, 可謂有是君有是臣。 夫陰氏兄弟之賢, 誠多卓越處, 雖用之亦何妨? 而猶尙如此者, 所以杜後患防遠漸, 而亦見光武之心, 至公無私矣, 豈不美哉? 且此下文吳漢愼無赦之說, 雖若尋常之論, 而臣則以爲切要之見也。 諸葛之治蜀也, 政澤未究, 人心未化, 宜若以赦收惠, 而乃以無赦二字, 爲治蜀之柄者, 何也? 蓋以赦者, 不過小人之幸, 而其所以感人心者, 亦只姑息而已也, 今吳漢之言, 豈非得諸葛之遺意邪? 上曰, 其言好矣。 閣臣陳之。 近淳曰, 玉堂參贊官之言已盡, 臣更無可陳矣。 上曰, 光武廢郭后而易太子, 其事何如? 在明曰, 此光武之大失德, 古人已有論之者, 更無可言矣。 大羽曰, 此固光武之失德, 然此等事, 歷代亦往往有之, 而畢竟父子兄弟, 無一相睽, 歡然各得, 則未有若光武之能善其後者也, 此則尤見光武之賢矣。 上曰, 光武貰李士春, 而遷趙憙爲平原太守, 其事似非矣。 在明曰, 始趙公良之欲伸李士春也, 光武據法而不許, 甚善矣。 然良死則光武測然之情, 又不能無, 遂賞趙憙爲太守, 以奬其不撓法, 而貰士春, 以慰死者之心, 卽所謂觀過, 可以知仁者也。 然以此爲後世之法, 則亦不可矣。 奭周曰, 士春之罪, 非關係朝庭, 特緣累於其孫之殺人, 則亦與士春之手殺有異, 似或有可伸之情, 故光武得以貰出者邪, 且賞趙憙, 則恩法亦可謂兩伸矣。 大羽曰, 玉堂所云觀過知仁之說, 儘好矣。 然殺人者死, 公法也, 不忍違趙公良之遺言, 私情也, 豈可以一時之私情, 廢萬世之公法乎? 況士春雖不手殺人, 而其孫恃士春之勢而殺人, 則與士春之手殺, 無以異也, 何可遽赦乎? 在明曰, 殺人雖大罪, 乃其年少二孫之所爲, 非士春之手殺, 則罪二孫而法已行矣, 士春則似可恕矣。 奭周曰, 二孫旣罪之, 則法未嘗不行, 若士春則旣無身犯, 雖宥之, 似無大悖於義矣。 上曰, 閣臣之見, 何如? 近淳曰, 參贊官之言, 雖是守經之論, 而士春旣無身犯, 則玉堂所奏, 亦合於恩法屈伸之道矣。 大羽曰, 昔人論郭解之客, 爲解殺人, 而以爲其罪, 有甚於解自殺人。 今士春, 豪彊武斷, 二孫得擅殺人, 則何異士春手自殺人乎? 此而不罪, 小民何支? 臣謂士春不可赦者, 蓋以此也。 上曰, 董宣可謂賢矣。 大羽曰, 宣入於後漢書酷吏傳, 意其人過於嚴酷者, 至若此事, 則無疵欠矣。 然使宣, 不抵於死, 卒成忠直之名者, 又豈非光武之盛德事乎? 向使光武, 乘目前之憤怒, 遽加箠毒, 則彼董宣, 必自甘其一死, 而光武殺諫臣之名, 何以自洗乎? 光武, 嘗殺韓歆, 而歆則意其爲人太峭, 雖見光武小過, 輒靳靳苦爭不已, 以光武之大量, 猶積平日不悅之心, 故竟至於不能相容, 而若宣則未嘗有如此之擧, 且公主之濫猾, 亦必素爲光武之所知, 故宣雖一朝極言, 而竟能不死者此耶? 然光武度量之弘大, 實非後世人主之所及矣。 奭周曰, 宣殺公主家奴, 又極言諫光武, 豈非善爲之事, 而惟其面數公主之惡, 大是不敬, 未免失禮, 苟執以爲過, 則何以自辨, 而然光武能容之, 尤爲難矣。 凡人君惡直臣, 雖有欲殺之心, 而每憚其直正, 故不能遽殺, 必伺其有小過, 然後始構而殺之, 若光武則能奬董宣之强直, 而不責董宣之過失, 豈不賢哉? 在明曰, 誠如下番之言, 光武之但奬其直而不責其過, 可謂賢主矣。 近淳曰, 董宣所謂陛下, 縱奴殺人云云, 果爲直切。 蓋縱奴殺人, 非光武所爲, 而然使公主, 爲此而不之禁者, 卽光武也, 其謂之光武縱奴殺人, 不亦可乎? 上命掩卷。 仍命退, 諸臣以次退出。
